Mardon la 12-an de januaro okazis granda eksplodo en la koro de la turisma kvartalo de Istanbulo Sultanahmet. La eksplodo estis kaŭzita de suicidbombisto kiu krevigis sin apud grupo de ĉefe germanaj turistoj, tuj mortigante dek kaj vundante 15 aliajn. Baldaŭ, la bombisto estis identigita kiel saudi-arabia naskita siria viro kiu ĵus eniris Turkion kaj registris sin kiel rifuĝinto nur tagojn antaŭ sia memmortigmisio.
Laŭ la turkaj aŭtoritatoj la viro estis ligita al la Islama Ŝtato-grupo (IS, aŭ ISIS/ISIL), igante ĉi tiun la kvaran mortigan suicidbombadon de la terorista grupo en Turkio en unu jaro. Antaŭaj atakoj, kiuj estis atribuitaj al - sed ne postulitaj de - IS okazis en Diyarbakir en junio, Suruc en julio kaj Ankaro en oktobro, kun totala mortnombro de ĉirkaŭ 140.
Kio apartigas ĉi tiun lastan atakon de la aliaj, tamen, estas la eksplicita celado de eksterlandaj ŝtatanoj feriantaj en Turkio. Antaŭaj atakoj estis ĉiuj direktitaj kontraŭ kurdaj grupoj kaj iliaj subtenantoj, indikante transfluon de la militoj en Sirio kaj Irako kie kurdaj trupoj estas viditaj kiel kelkaj el la plej efikaj kaj fidindaj kontraŭuloj de IS.
La kurdaj grupoj kaj organizoj celitaj de la grupo Islama Ŝtato samtempe aktive kontraŭbatalis la regantan Justecon kaj Disvolvan Partion (AKP). Ĉi tio estigis onidirojn pri la terora grupo konfuzita kun la turka registaro. Akuzoj intervalis de la du partioj aktive kunlaborante unu kun la alia ĝis la intenca neglekto de la registara de la sekureco de ĝiaj kurdaj civitanoj.
Ke la turka registaro konsideras la kurdojn en- kaj eksterlande kiel pli grandan minacon al la nacia sekureco ol IS, neniam estis sekreto. Krome, la fakto, ke IS batalas kontraŭ du el la ĉefaj malamikoj de Turkio en Sirio – la registaro de Assad kaj lokaj kurdaj fortoj – signifas, ke Turkio ĉiam hezitis serioze kaj rekte alfronti la ĝihadistojn.
Demandoj kaj malregulaĵoj
Ĝuste en tiu ĉi kunteksto la atako en Istanbulo ŝajnas eksterloka. Kial la grupo Islama Ŝtato riskus kontraŭi unu el la malmultaj partioj en la regiono, kun kiu ĝi havas almenaŭ iujn komunajn celojn? Kion oni gajnas el bato al la jam malhelpanta turisma industrio de Turkio kaj devigi la manon de la lando preni firman sintenon kontraŭ la terorista grupo?
Estas kelkaj demandoj kaj neregulaĵoj kiuj aperas kiam oni rigardas la faktojn kiuj ĝis nun aperis.
La unua afero estas la tempo de la atako. Se la celo de la atako estas trafi Turkion celante ĝian turisman industrion de 30 miliardoj da usonaj dolaroj, la bombisto eble ne povus elekti pli malbonan tempon ol malvarma marda mateno meze de januaro. La loko de la atako estas la preciza loko kie dum la feria sezono miloj da turistoj viciĝas ĉiutage por viziti la Bluan Moskeon. La nombro de viktimoj sendube estus multoble pli alta, se la atako estus okazinta kelkajn monatojn poste, kun absolute ruiniga efiko al la turisma industrio de Turkio.
Poste estas la afero pri la identeco de la bombisto. Nur horojn post la atako la identeco de la viro kiu disblovis sin jam estis konata kaj liberigita. Nabil Fadli estis 28-jaraĝa, saudi-devena siria viro, kiu aliĝis al la vicoj de IS post kiam la terora grupo okupis sian hejmurbon Manbij, norde de Alepo.
Laŭ nenomitaj turkaj oficialuloj Fadli estis parto de intrigo por ataki la novjarfestojn en Ankaro, sed tiu misio devis esti abortita post kiam du el liaj kunlaborantoj estis malkaŝitaj kaj arestitaj. Fadli moviĝis al Istanbulo kie li registris sin kiel rifuĝinto, en la procezo fordonante siajn fingrospurojn kiuj poste kondukus al lia identigo kiel la bombisto unu semajnon poste.
La kurioza afero estas, kial membro de la grupo Islama Ŝtato, kiu venis al Turkio kun la intenco fari suicidbomban atakon, konigus sin al la aŭtoritatoj - precipe post kiam du el liaj kunuloj ĵus estis arestitaj? Kial oni prenis viajn fotojn kaj fingrospurojn kaj fordonis la adreson kie vi loĝas – kion li faris, laŭ la oficialaj raportoj – anstataŭ kuŝi dum kelkaj tagoj antaŭ plenumi la planon por la atako?
Fine, estas la kurioza afero, ke IS neniam fakte postulis respondecon pri la atako. Nek por neniu el la aliaj atakoj menciitaj supre, kiuj ĉiuj estis atribuitaj al la terorisma grupo fare de la turka registaro. La pasinta jaro vidis pikon da teroraj atakoj faritaj de la grupo Islama Ŝtato ekster la teritorioj kiuj estas sub ĝia kontrolo - de Ĝakarto ĝis Parizo, Tunizo ĝis Bejruto - kaj ĉiuj kaj ĉiuj el ili estis postulataj de la terora grupo. Strange. sufiĉas, eĉ ne unu atako en Turkio, kiu estis atribuita al IS, estas fakte postulita de ili.
Levi ĉi tiujn demandojn kaj neregulaĵojn ne estas farita kun la celo montri fingrojn al unu aŭ alia partio. Ili simple servas kiel mensa ekzerco por memorigi ke, precipe kiam ili eniras la sferon de teruro kaj kontraŭterorismo, la realeco malofte estas kiel ĝi estas prezentita al publiko.
Ŝanĝante la kulpigon
La tagon post la atako, la turka ĉefministro Ahmet Davutoglu sugestis ke "certaj potencoj povus uzi Daesh", dum aludante al la Islama Ŝtato-grupo per ĝia araba akronimo. Kiuj "certaj potencoj" li pensis evidentiĝis kiam anonimaj registaraj fontoj diris al Reuters, ke Fadli eble estis "devigita de la PYD aŭ de siria inteligenteco en la Istanbulan bombadon."
Ĉi tiuj senbazaj akuzoj servas al neniu alia celo krom enkadrigi la partion de la Siriaj Kurdoj, la Partio de Demokratiaj Unioj aŭ PYD, kiel la terorisma organizo turkaj aŭtoritatoj asertas, ke ĝi estas. Tuj post la bombadoj de Ankara en oktobro, similaj provoj disvastigi falsan propagandon estis faritaj. Ĉefministro Davutoglu elpensis la esprimon "koktela terorismo" kaj asertis en nacia televido, ke la atako estis la laboro de koalicio inter la PYD, la Islama Ŝtato-grupo, siriaj sekretaj servoj kaj la PKK.
La Istanbula atako, sendepende de kiu faris ĝin, estos uzata kiel propagando de ĉiuj implikitaj partioj. Por Turkio, kiu estis sub kreskanta internacia premo pro malsukceso paŝi kontraŭ IS, la atako firme metas ilin denove en la koron de la kontraŭ-terora koalicio regata de Usono kaj Eŭropo. Raportoj pri reprezaliaj atakoj kontraŭ IS en kiuj supozeble 200 teroristoj estis mortigitaj en translima artileria fajro - nekredebla (laŭvorte) alta nombro - celas forigi ĉiujn dubojn, ke Turkio nun serioze alfrontas IS.
La atako ankaŭ havigis al Turkio la necesan pretekston por lanĉi atakojn plu en Sirion, ĉe la urbo Manbij - la hejmurbo de la bombisto - por esti precizaj. Ĉi tio estas tre strategia celo ĉar ĝia loko en la koro de la proponita "sekureca zono" de Turkio volas establi delonge. Hazarde, Manbij ankaŭ estas la sekva halto por koalicio de kurdaj fortoj kaj iliaj aliancanoj, kiuj akiris gravan terenon koste de la grupo Islama Ŝtato post lastatempa serio de gravaj venkoj.
Juĝante laŭ la novaĵoj, la Istanbula atako certe kondukis al renovigitaj klopodoj de la turka registaro por alfronti kaj ataki IS. Celoj en Sirio estis trafitaj, kaj dekoj da kvazaŭaj IS-anoj estis arestitaj en la lando. Tamen, la fakto, ke oni provas meti parton de la kulpigo sur la siriajn kurdojn, montras, ke, krom profunde tragika evento, la memmortiga atako estas samtempe bona okazo por enkadrigi la publikan percepton kaj sekvi tre specifan politikan tagordon. .
Joris Leverink estas Istanbul-bazita politika analizisto kaj verkisto kun MSc en Politika Ekonomio. Li estas redaktisto de ROAR Magazine. Vi povas sekvi lin en Twitter per @Le_Frique.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci