La imperiaj kaj kompaniaj misaventuroj de la Bush-registaro dum la lasta jardeko pruvis, ke la mondo estus multe pli bona sen la US enmiksiĝo. Ĉinio, kiel la nova altiĝanta potenco, devus esti singarda ne reprodukti la malnovajn padronojn de dominado de la Okcidento.
Malgraŭ la brilo, kiu ĉirkaŭis ambaŭ Olimpikojn en Pekino kaj la Demokrata Nacia Konvencio en denver, la mesaĝoj venantaj al Azio de la du eventoj estis tre malsamaj.
de Pekino la mesaĝo estis, por meti ĝin en la vortojn de unu eksperto, Ĉinio havis kelkajn malbonajn jarcentojn sed estas denove surpiede. De denver, la vorto estis ke la Usono estis sur malespera dekjara malkresko, kiu nur povas plimalboniĝi se la respublikanoj konservos la Blankan Domon.
Por homoj en ĉi tiu mondoparto, la malfortiĝo de la usona potenco estas plej evidenta aliloke: en Mezoriento kaj Sudokcidenta Azio, kie Vaŝingtono estas blokita en senfinaj militoj en Irako kaj Afganio; en Latin-Ameriko, kie la ribelo kontraŭ novliberalismo kaj usona enmiksiĝo pleniĝas; kaj, plej lastatempe, en Mezazio, kie Vaŝingtono kaj la Nordatlantika Traktato-Organizo (NATO) ricevis doloran lecionon pri troetendiĝo en Kartvelio.
La erozio de Vaŝingtonola pozicio de estas malpli evidenta en Azio. Finfine, la Usono daŭre konservas pli ol 300 armeajn bazojn kaj instalaĵojn en la Okcidenta Pacifiko. Dum la lasta jardeko, ĝi establis permanentan trupĉeeston en la Suda Filipinoj por kompensi sian rezignadon de siaj du grandaj armeaj bazoj sur Luzono Insulo en 1992. Kaj en Indonesia, la Pentagono reestablis siajn proksimajn ligojn kun la indonezia armeo post pluraj jaroj da necerteco, uzante la ŝancon disponigitan per helpoperacioj dum la cunamo de 2004.
Erozio de Usona Potenco en Orienta Azio
Tamen, la regiono - kaj Sudorienta Azio precipe - estas verŝajne pli sendependa de la Usono hodiaŭ ol iam ajn en la lastaj 60 jaroj. Ekonomio estas la kialo. Dum la lastaj du jardekoj, pluraj evoluoj eroziis la Usona pozicio.
Antaŭ ĉio, ĝia klopodo krei la trans-pacifikan liberkomercan areon konatan kiel la Azi-Pacifika Ekonomia Kunlaboro (APEC) fiaskis. APEC estis intencita esti okcidenten etendaĵo de la Nordamerika Liberkomerca Interkonsento (NAFTA), kaj ambaŭ estis intencitaj funkcii kiel geekonomia kontraŭpezilo al la Eŭropa Unio. Japanio, Ĉinio, kaj la Asocio de Sudorientaziaj Nacioj (ASEAN), timante Usona ekonomia dominado en la nomo de libera komerco, forĵetis la trans-pacifikan revon de prezidanto Bill Clinton ĉe la Pintkunveno de APEC en Osaka en 1995. APEC-pintkunvenoj daŭre okazas, sed tiuj estas memoritaj pli kiel tempoj kiam ŝtatestroj surmetas la nacian kostumon de la gastiganta lando ol kiel okazoj por seriozaj ekonomiaj decidoj.
Due, Usona klopodoj trudi kapitalkonton kaj financan liberaligon al la Azia Pacifika ekonomioj kiel ŝlosila elemento de pli ĝisfunda struktura transformo miskarburis. Liberaligo de kapitalkonto kondukis al la azia financa krizo de 1997-1998. Anstataŭ helpi fortigi ekonomiojn en krizo, Vaŝingtono profitis la krizon por provi amplekse transformi la ekonomiojn de la regiono laŭ novliberalaj linioj. Kiel unu el Clintonla ekonomiaj leŭtenantoj de vidis ĝin, "La plej multaj el ĉi tiuj landoj trapasas malhelan kaj profundan tunelon... Sed ĉe la alia fino estos signife malsama. Azio en kiu amerikaj firmaoj atingis multe pli profundan merkatpenetron, multe pli grandan aliron."
La rezulto pruvis esti malsama. Malajzio trudis kapitalkontrolojn. La Internacia Monunua Fonduso (IMF) estis misfamigita, kun la tajlanda registaro deklaranta sian intencon neniam reveni al la agentejo post pagado de ĝiaj pruntoj en 2003 kaj la indonezia registaro solvanta fari la saman aĵon en 2008. Dum Vaŝingtono kaj la IMF estis kapabla mortigi Japaniola propono de Azia Mona Fonduso (AMF) ĉe la pinto de la krizo, la orientaziaj registaroj formis la financan mekanismon "ASEAN Plus Three", kiu ekskludas la Usono kaj verŝajne estos la antaŭulo de plena regiona financa agentejo. La novliberala transformo ekhaltis Japanio kaj la plej multaj sudorientaziaj landoj, kun eble nur Sudkoreio daŭre veturi laŭ la libermerkata vojo dezirata de la Usono.
Krome, la aziaj registaroj konstruis amasajn valutajn rezervojn por protekti sin kontraŭ estontaj konjektaj krizoj provokitaj de la movadoj de tutmonda financa kapitalo gvidataj de Usona financoj. Kaj la Usono fariĝis dependa de tiuj aziaj rezervoj por financo por subteni siajn amasajn armeajn elspezojn kaj la mezklasajn elspezojn, kiuj dum longa tempo servis kiel artefarita baro kontraŭ recesio. Kun la disfalo de usonaj financaj institucioj, la komenco de recesio, kaj la depreciación de la dolaro, la Usona ekonomio fariĝis ostaĝo de la decidoj de ĉi tiuj landoj daŭre pruntedoni al Vaŝingtono kaj Wall Street.
En tria evoluo ne pozitiva por la Usono, la regiono fariĝis ĉiam pli dependa de la ruĝeca ĉina ekonomia lokomotivo. Laŭ raporto de Unuiĝintaj Nacioj, Ĉinio estis "grava motoro de kresko por la plej multaj el la ekonomioj en la regiono. La importado de la lando akcelis eĉ pli ol ĝiaj eksportaĵoj, kun granda proporcio venanta de la resto de Azio." Fakte, ĉi tiu ĉina postulo tiris la azian Pacifikan ekonomiojn el la recesio kaŭzita de la azia financa krizo. Ĉinio ne nur superis la Usono fariĝi Japaniola ĉefa komerca partnero de sed ĉina postulo helpis malhelpi la duan plej grandan ekonomion de la mondo reenfali en recesion.
Konscia pri ĝia ekonomia potenco, Ĉinio moviĝis por plifirmigi sian pozicion kiel Orienta Azio's nova ekonomia centro per inteligenta ekonomia diplomatio. En 2002, ĝi konvinkis la ASEAN-registarojn krei la ASEAN-Ĉina Liberkomerca Areo kiu estas planita por ekvalidi en 2010. Japanio provis atingi per ofertado de ASEAN-landoj "ekonomiaj partnerecinterkonsentoj." Dume, interparoloj pri liberkomerca areo de Usono kaj Tajlando estis frostigitaj de populara opozicio al Vaŝingtonola strida defendado de la tielnomitaj rajtoj pri intelekta proprieto de ĝiaj korporacioj. Entute, la plej granda profitanto de la imperiaj kaj kompaniaj misaventuroj de la Bush-registaro dum la lasta jardeko estis Ĉinio, kiu konservis sin de armeaj implikaĵoj kaj dediĉis sin sole al ekonomia evoluo.
Defioj prezentitaj de ĈinioLa Supreniro de
La pliiĝo de Ĉinio prezentas kelkajn fundamentajn defiojn al malsamaj ŝlosilaj aktoroj en Orienta Azio.
por Japanio, la ŝlosila defio estas moviĝi de esti la saltotabulo por Usona potenco projekcio en la regiono al matura rilato kun Ĉinio. Definitiva akcepto de respondeco fare de la japana popolo kaj iliaj gvidantoj por la abomenaĵoj faritaj de japanaj trupoj dum la Dua Mondmilito, inkluzive de la fifama Masakro de Nankina, estas nemalhavebla paŝo en tiu ĉi movado al matura rilato inter Aziola ĉefaj ekonomiaj potencoj de.
por Sudorienta Azio, la defio estas kiel eviti fariĝi aldonaĵo de la ĉina ekonomio. Ĉina postulo estis, kiel menciite antaŭe, grandega fortolevo Sudorienta Aziola ekonomioj de la profundoj de la azia financa krizo. Tamen, Ĉiniola evoluantaj komercaj kaj investaj rilatoj kun ASEAN ankaŭ inkluzivas kelkajn malagrablajn aspektojn, ekzemple la sperton de tajlandaj legomoj kaj fruktoproduktantoj sub "frua rikolto" liberkomerca aranĝo kun Ĉinio pli frue ĉi tiun jardekon. Laŭ la interkonsento, Tajlando atendite eksporti tropikajn fruktojn al Ĉinio dum forigo de tarifoj pri importado de vintraj fruktoj el Ĉinio. La atendoj de reciproka profito forvaporiĝis post kelkaj monatoj, tamen, kiel amasaj importoj de Ĉinio ekstermis tajlandajn produktantojn de multaj fruktoj kaj legomoj kiel ajlo kaj ruĝaj cepoj.
Sed la timoj de multaj en Sudorienta Azio iras preter neformaj komercaj interkonsentoj kun Ĉinio. Kun tero kaj energio relative malabundaj en Ĉinio, Pekino instigis ĉinajn entreprenojn serĉi interkonsentojn por elmini mineralojn kaj kultivi kultivaĵojn en sudorientaziaj landoj por ekskluziva eksporto al la Ĉinio merkato. Ekzemple, en interkonsento kun la Filipinoj, la ĉina Fuhua Group planas investi 3.83 miliardojn da dolaroj dum kvin ĝis sep jaroj por evoluigi 1 milionon da hektaroj da tero por kultivi alt-produktantajn trostreĉojn de maizo, rizo kaj sorgo. La filipina registaro nuntempe identigas "senfarajn terojn" kiuj povas esti integrigitaj en ĉi tiuj ĉinaj plantejoj. Ĉi tio en lando kie sep el 10 kamparanoj estas senteraj.
Iuj rapide vokis Ĉiniola internaciaj ekonomiaj politikoj de "imperiismaj". Tamen, ekspluataj rilatoj inter Ĉinio kaj aliaj evolulandoj ne akiris imperian strukturon kaj mankas la elemento de forto kaj devigo kiuj akompanis la altrudon de eŭropa kaj amerika ekonomia potenco al pli malfortaj socioj.
Tamen, sudorient-aziaj registaroj devas ekvilibrigi siajn spontaneajn sentojn de sud-suda solidareco kun trankvila realismo. Landoj kiel Ĉinio, BraziloKaj Barato estas gvidataj de evoluismaj elitoj, kiuj celas trovi sian lokon en nova tutmonda kapitalisma ordo markita de la malstreĉiĝo de la ekonomia hegemonio de la malnovaj kapitalismaj centroj, tio estas, Japanio, la Usono, kaj la Eŭropa Unio. La serĉado de nacia ekonomia intereso, ne regiona kunlaboro por evoluo, estas la centra zorgo de tiuj elitoj. La intenco de Ĉinio, BaratoKaj Brazilo antaŭenigi komercajn kaj investajn interkonsentojn kun pli malgrandaj landoj aŭ svati ilin aliĝi al regionaj ekonomiaj formacioj estas antaŭenigi siajn proprajn regionajn kaj tutmondajn celojn.
Tamen, ĉi tio ne signifas, ke komerca interkonsento kaj regiona ekonomia formado ligiĝas Ĉinio kaj ASEAN devus esti evitita ĉiakoste. Prefere, ASEAN-registaroj devas eniri intertraktadojn kun Ĉinio kun okuloj larĝe malfermitaj kaj intertrakti kolektive, ne kiel 10 apartaj registaroj. Ili devas klarigi al Ĉinio, ke ili ne deziras komercan interkonsenton bazitan sur libera komerco - kiel la aranĝoj kiujn Usono, EU kaj Japanio puŝas al ili - sed unu en kiu la netaj avantaĝoj de la aranĝo akiras al ili. ili, ne Ĉinio. Kvankam la rilato de Ĉinio kun Sudorienta Azio ne estas ekspluata, la intertraktado de ekonomiaj rilatoj inter Pekino kaj ĝiaj najbaroj povus reprodukti la malnovajn strukturajn ŝablonojn markantajn la rilatojn inter Sudorienta Azio kaj Eŭropo, Usono, kaj Japanio - krom se konsideroj de egaleco estas antaŭaj kaj centraj. .
La Uson-Ĉina Rilato
La plej kritika regiona rilato, tamen, estas inter la Usono kaj Ĉinio ekde la Usono estas la plej potenca potenco en Orienta Azio kaj Ĉinio la sekva plej potenca.
En lia stimula libro Adam Smith en Pekino, la eminenta ekonomikisto Giovanni Arrighi de tiu de Johano Hopkins universitato skribas ke ekzistas tri alternativaj politikoj ke la Usono povas adopti al ascendanto Ĉinio.
La unua estas ĝisdatigita versio de la Malvarma Milito-strategio de reteno. En ĉi tiu strategio, Ĉinio estas rigardata kiel strategia minaco aŭ, kiel la Bush-registaro eŭfeme diras, "strategia konkuranto". La usona respondo estus "malemigi Ĉinion" de siaj armeaj ambicioj plifortigante la amasan usonan armean ĉeeston en la Okcidenta Pacifiko, plifortigante la duflankajn interkonsentojn kun usonaj aliancanoj, kiuj subtenas ĉi tiun trans-pacifikan garnizonan ŝtaton, kaj konstruante defendan kunlaboron kun Hindio. la alia granda potenco de Azio. Tiu ĉi respondo miskomprenas la naturon de la ĉina defio, kiu estas ekonomia prefere ol strategia, kaj estus katastrofa por la tuta mondo.
Laŭ la dua strategio, Usono elektas ne rekte alfronti Ĉinion kiel ĝi alfrontis la malnovan Sovetuion sed ekmovigi politikon de potenco-ekvilibro por malfortigi Ĉinion nerekte. Arrighi citas James Pinkerton, protagoniston de tiu ĉi aliro: Anstataŭ alfronti rekte la altiĝantajn aziajn potencojn, la Usono devus ludi ilin unu de la alia. Kiel la latina esprimo tertium gaudens - la feliĉa triono - memorigas nin, prefere ol eniri en la mezo de ĉiu batalo, foje estas pli bone "teni la mantelojn de tiuj kiuj faras." Por la Usona nacia intereso, "pli bona Azio estus tiu en kiu Ĉinio, Barato, Japanio, kaj eventuale alia "tigro" aŭ du kverelas unu kun la alia por potenco dum ni ĝuas la feliĉan lukson de triapartia preterstarado." Tiu strategio ankaŭ havus terurajn sekvojn por la regiono.
Tria strategio, kiun Arrighi identigas kun iamaj konsilistoj pri nacia sekureco Henry Kissinger kaj Zbigniew Brzezinski, rigardas Ĉinion ne kiel reviziisman potencon sed kiel unu kiu volas aliĝi al la tutmonda status quo. La taŭga respondo por Vaŝingtono estas akcepti Ĉinio kiel parto de la elito de la tutmonda ŝtatsistemo kaj kunlabori kun ĝi en serĉado de internacia stabileco, en la sama maniero kiel Britio, la hegemono de la 19-a jarcento, kunlaboris kaj faris lokon por la Usono, la hegemono de la 20-a jarcento.
Arrighi preferas ĉi tiun trian strategion. Kaj mi ankaŭ faras, kvankam ne entuziasme, ĉar ĝi ankoraŭ estas esence konservativa, konservante la tutmondan status quo. Ĉi tiu strategio estas tamen la malplej verŝajna el la tri alprenotaj. Imperia Ameriko ne estas kiel imperia Britio. la Usono estas ideologie ekspansiisma misiista demokratio, kiu malfacile akceptas la 2-an statuson sen provoki reakcian popolisman reagon inter ŝlosilaj segmentoj de sia loĝantaro. Krom potencaj kompaniaj kaj strategiaj interesoj - kiuj deziras akordiĝon kun Ĉinio - usonaj gvidantoj havas mesianan impulson refari la mondon laŭ la linioj de liberala aŭ novliberala Lockean-demokratio.
Civila socio, ĈinioKaj Ameriko
Ĉi tiu enigmo neeviteble kondukas al diskuto pri kiel la civila socio, kaj en Azio kaj tutmonde, devus respondi al la erozio de Usona hegemonio kaj la supreniro de Ĉinio. En la plej bona el ĉiuj eblaj mondoj, Usono kaj Ĉinio povus esti subtenantoj de la klopodo krei novan mondan ordon konstruitan sur paco, justeco kaj popola suvereneco. Bedaŭrinde, ni vivas en malpli ol ideala mondo.
La tasko de la civila socio estas premado Ĉinio, dum ĝi intensigas sian engaĝiĝon kun la mondo, por rezisti la tenton sekvi la detruan imperian vojon flamigita de Eŭropo kaj la Usono. Ankaŭ sociaj movadoj devas puŝi Ĉinio for de la fosili-fuelintensa, konsum-orientita vojo de evoluo iniciatita fare de la Okcidento kaj al unu kiu estas pli ekologie daŭrigebla kaj sentema al egalecaj aferoj. Ĉi tio ne estos facila. Tamen, estas signoj de espero. Ekzemple, ĉinaj gvidantoj nuntempe repripensas la direkton de la evoluo de la lando. Notoj Arrighi:
Se la reorientiĝo sukcesas revivigi kaj solidigi Ĉiniola tradicioj de memcentra merkat-bazita evoluo, amasiĝo sen senposedigo, mobilizado de homaj prefere ol ne-homaj rimedoj, kaj registaro per amasa partopreno en formado de politikoj, tiam la ŝancoj estas tio. Ĉinio estos en pozicio decide kontribui al la estiĝo de komunumaro de civilizacioj vere respektema al diferencoj. Sed, se la reorientiĝo malsukcesas, Ĉinio povas bone iĝi nova epicentro de socia kaj politika kaoso, kiu faciligos Nordajn provojn reestabli diserantan tutmondan regadon.
Konsiderante la zorgon de la ĉina gvidantaro pri legitimeco kaj interne kaj internacie, la fiasko de la proponantoj de reorientiĝo ne estas antaŭvidebla konkludo. Tial oni devas daŭrigi premon de la internacia civila socio por ŝanĝo de ekonomia strategio, por ekologiaj politikoj, por pligrandigo de demokratiaj rajtoj kaj por justaj rilatoj kun la evolulandoj.
Al Nova Amerika Izolismo
Malakrigi la denaske hegemonian antaŭenpuŝon de Vaŝingtono estos multe pli malfacila – sed ne malebla.
Eble la plej bona strategio por la civila socio en ĉi tiu punkto estas ne tiom fidi je alvokoj al amerikaj idealoj sed kontinue montri al la tre altaj kostoj de interveno, laŭ soldatoj mortigitaj, mono elspezita, hejma malpaco kaj kredindeco perdita. Parto de ĉi tiu strategio devas esti premo por la forigo de la Usona militaj bazoj el Azio kaj Pacifiko kaj la neŭtraligo de la duflankaj traktatoj inter la Usono kaj kelkaj aziaj landoj. Krom esti la kolonoj de Vaŝingtono's enteno de Ĉinio, ĉi tiuj institucioj estas la ĉefaj faktoroj kiuj malhelpas Ĉinio kaj aliaj orientaziaj landoj de evoluado de pli matura rilato.
Pli larĝe, la celo de la civila socio mobilizado ambaŭ en Azio kaj tutmonde devus esti kuraĝigi novan usonan izolismon. Barack Obama estas certe preferinda al John McCain, sed la mondo ne bezonas novan usonan internaciismon de la liberala kaj softpova vario. Ni ne devus toleri politikon de retiriĝado de soldatoj de Irako nur por sendi ilin al Afganio en la nomo de defendo de homaj rajtoj. Ni ne volas anstataŭ milita konfrontiĝo, agreseman diplomatian izolitecon de Irano gvidata de Demokrata elito kiu estas senkritika, kiel Obama estas, de Israelo. Ni ne volas, ke obsedo kun Mezoriento estu anstataŭigita per obsedo malstabiligi Hugo Chavez kaj restarigi. Usona influo en Latin-Ameriko. Kaj ni devus zorgi, kiam Bill Clinton diras, kiel li faris dum la kongreso de la Demokrata Partio, ke unu el la celoj de Obama estos "restarigi usonan gvidadon en la mondo". Azio ne bezonas aŭ volas usonan gvidadon.
Kion Azio, kiel la cetera mondo, bezonas, estas ferioj de mesiano Usono. Kelkaj jardekoj de retiriĝita, memsorbita, izolisto Ameriko, atentante ĝiajn hejmajn problemojn kaj malinstigata de la altaj kostoj de la daŭra serĉado de hegemonio tutmonde, estus bona por la regiono kaj bona por ĉiuj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci