Plej multaj usonaj civitanoj ne pripensas la kialojn de kontraŭ-usona sento tra granda parto de la mondo. Sed politikofaristoj iam koncentriĝis ĝuste pri ĉi tiu temo. En 1947, George Kennan, kiu estris politikan planadon por la Ŝtata Departemento, supozis ĉi tiun antipation kiam li skribis: „Ni havas ĉirkaŭ 60% de la monda riĉaĵo sed nur 6.3% de ĝia loĝantaro. En ĉi tiu situacio ni ne povas ne esti objekto de envio kaj rankoro. Nia vera tasko en la venonta periodo estas elpensi ŝablonon de rilatoj, kiuj permesos al ni konservi ĉi tiun pozicion de malegaleco. Ni ne devas trompi nin, ke ni povas pagi hodiaŭ la lukson de altruismo kaj monda bonfarado. Ni devus ĉesi paroli pri neklaraj kaj nerealaj celoj kiel homaj rajtoj, la altiĝo de vivnivelo kaj demokratiigo. La tago ne estas malproksima, kiam ni devos trakti rektan potencokoncepton. Ju malpli nin tiam malhelpas idealismaj sloganoj, des pli bone.â

Protektante kaj vastigante usonan privilegion per potenco, usonaj prezidantoj uzis pli ol idealismajn sloganojn; moralisma retoriko eliris el la Blanka Domo. Samtempe, la prezidentaj iniciatintoj de demokratio, libereco, memdeterminado kaj paco, ekde la dua mondmilito, konstante ŝanĝis la sorton de la triamondaj popoloj, kiuj ne obeis Vaŝingtonon. Ĝis 1989, "batali komunismo" pravigis armitan intervenon en Koreio, Kubo, Vjetnamio, Dominika Respubliko, Laoso, Kamboĝo, Grenado kaj Panamo (nur kelkaj ekzemploj). Ĉar Usono aperis kiel monda imperio ĝiaj gvidantoj kategorie neis ĉiujn imperiajn intencojn. Efektive, la prezidanto George W. Bush sekvas paradon de prezidentaj malakceptantoj de imperio ree certigante la mondon de eneca usona boneco; malbono troviĝas ekstere.

Do, kiam li anoncis, ke usonaj trupoj invados Irakon, li promesis ne nur forigi la mondon de la malbona Saddam Hussein kaj liaj fabelaj amasdetruaj armiloj kaj ligiloj al Al-Kaida, sed ankaŭ fari irakajn ricevantojn de demokratio kaj libereco.

Indico pri WMD-oj kaj teroristaj ligoj ne superfortis la Prezidanton, sed li sciis, ke lia cerba fido trovos konvinkajn argumentojn aliloke. Gvidite de moka vicprezidanto Dick Cheney kaj kontenta sekretario pri Defendo Donald Rumsfeld, kaj ĉirkaŭita de vicministro pri Defendo Paul Wolfowitz, iama Prezidanto de la Estraro pri Defenda Politiko Richard Perle kaj la stabestro de Cheney Scooter Libby, ĉi tiu tielnomita novtrompo (nov- trompisto). konservativuloj, aŭ tiuj kiuj povis trompi aliajn en nova maniero) klano puŝis Bush al milito kontraŭ Irako (malbono).

La 19-an de marto 2003 Bush faris militon. La 1-an de majo, li deklaris venkon. Tiam, la iraka rezisto al okupo ekaperis kaj viktimoj pliiĝis. Bush grumblis: “Alportu ilin,†(kun la signifo “sendu “in†) kaj kulpigis la “ribelon†sur eksterlandaj fervoruloj. En April 2004, usonaj viktimoj nombris 129 mortintojn kaj milojn da vunditoj. La Pentagono trankvile konfesis, ke la kerno de la ribelo estis iraka, ne eksterlanda.

Raportistoj malkovris, ke irakaj ekzilitoj en la salajro-etato de la Pentagono liveris la sensencaĵon, kiun Bush tiam proponis al la Kongreso kiel solidan indicon, ke Saddam havas ARM-Armilojn. Ahmed Chalabi, "nia viro en Bagdado" (kiam vivis en Vaŝingtono), estis la fonto de falsa inteligenteco antaŭ la milito. Bush tiam nomumis lin al la reganta konsilio en Irako kie li posedis nek balotdistrikton nek kvalifikojn. Efektive, Jordanio volas lin ekstradiciita pro defraŭdo de proksimume 200 milionoj da dolaroj.

Ĉar la kaŭzoj ŝajnis tiel malklaraj, la movo al milito dividis usonanojn. Antaŭ ol ĝi komenciĝis milionoj montris sian opozicion en la stratoj. La fendoj pliprofundiĝis. En April, hispanaj balotantoj venkis la pormilitan partion de prezidanto Jose Maria Aznar. La 3-an de majo, la venanta ĉefministro Jose Luis Rodríguez Zapatero esprimis la opinion de la plimulto de Hispanio.

“La misio en Irako, kiu montras sin ĉiutage kiel fiasko, devus servi kiel leciono al la internacia komunumo: preventaj militoj, neniam plu; malobservoj de la internacia juro, neniam plu.” La vera kaj plej efika batalo kontraŭ terorismo estas per la kunlaboro de ĉiuj demokrataj landoj, ĉiuj liberaj landoj, en la Unuiĝintaj Nacioj kun la kunlaboro de ĉiuj kaj ne per unuflankaj intervenoj, kiuj nur kondukas al fiasko.â€

La vortoj de Zapatero aperis sur gazetpaĝoj kune kun fotoj montrantaj usonajn soldatojn turmentantajn irakajn virojn kaj virinojn. La 5-an de majo, teleservoj raportis, ke 25 kaptitoj mortis en prizonoj kontrolitaj de Usono en Afganio kaj Irano. Tiutage Bush prelegis al araba televida intervjuanto. Li ne pardonpetis pro la misuzoj. Li abomenis la sisteman torturon de usonaj trupoj en Irako, sed nomis ĝin "izolita okazaĵo;" agoj faritaj de "kelkaj homoj", kiuj "ne reprezentas la Amerikon, kiun mi konas."

Rumsfeld malakceptis la malpurajn agojn kiel “ne-amerikaj.†Tamen, usonaj trupoj plurfoje faris multe pli malbone en Vjetnamio kaj Koreio. Efektive, militoj produktas abomenaĵojn dum tago sekvas nokton kaj Usono iniciatis pli da militoj ekde 1950 ol iu ajn nacio en la mondo.

Pardonpetoj apenaŭ sufiĉas! Sed kontrasti la petulan moralisman pozon de Bush al la lingvo de la enketo de la 800-a Milita Polica Brigado. Laŭ generalmajoro Antonio M. Taguba, "Usono-Armeo-Soldatoj faris akrajn agojn kaj gravajn rompojn de internacia juro ĉe Abu Ghraib/BCCF kaj Camp Bucca, Irako." Li diris, ke "ŝlosilaj altrangaj gvidantoj" havis... € œne observis establitajn regularojn, politikojn, kaj komanddirektivojn en malhelpado de arestitomisuzoj ĉe Abu Ghraib (BCCF) kaj ĉe Camp Bucca dum la periodo aŭgusto 2003 ĝis februaro 2004.

Alivorte, tiuj ordonitaj gajni irakajn korojn kaj mensojn faris "sadismajn, evidentajn kaj senpripense krimajn fitraktadojn."

Taguba menciis "la sekvajn agojn:". 

— Pugnobati, vangofrapi kaj piedbati arestitojn; saltante sur iliaj nudaj piedoj;

— Filmado kaj fotado de nudaj viraj kaj inaj arestitoj;

— Perforte aranĝi arestitojn en diversaj sekse eksplicitaj pozicioj por fotado;

— Devigi arestitojn forigi siajn vestaĵojn kaj teni ilin nudaj dum pluraj tagoj samtempe;

— Devigi grupojn de viraj arestitoj masturbi sin dum ili estas fotitaj kaj vidbendigitaj;

— Aranĝi nudajn virajn arestitojn en amaso kaj poste salti sur ilin;

— Poziciante nudan arestiton sur MRE-Skatolo, kun sablosako sur lia kapo, kaj fiksante dratojn al liaj fingroj, piedfingroj, kaj peniso por simuli elektran torturon;

— Skribi “Mi estas Seksperfortanto†(sic) sur la kruro de arestito supozata perforte seksperfortinta 15-jaran kunkaptiton, kaj poste foti lin nuda;

— Meti hundan ĉenon aŭ rimenon ĉirkaŭ la kolon de nuda arestito kaj havi inan Soldaton pozon por bildo;

— Vira parlamentana gardisto amoranta kun ina arestito;

— Uzado de armeaj laborhundoj (sen muzeloj) por timigi kaj timigi arestitojn, kaj en almenaŭ unu kazo mordi kaj grave vundi arestiton.”

Taguba kulpigas tiujn en komando. Parlamentanoj kaj la kontraktlaboristoj (solduloj), li diras, ricevis instigon de siaj ĉefoj por mildigi kaptitojn antaŭ pridemandado.

Sed la sadisma pornografia spuro de Abu Ghraib kondukas reen al la Blanka Domo. Irako estas la milito de George Bush. Se Saddam konsistigis malbonon, kiel klarigi la fetoron de peko, kiu nun estiĝas de la legioj de "bono" de Bush? Efektive, monatojn antaŭ ol la novjorkan rakonto de Seymour Hersh la 3-an de majo rivelis la skandalon, krimaj enketistoj de la Armeo intervjuis pli ol 50 militistajn, kontraktajn kaj irakajn arestitajn atestantojn. La hororaj fotoj kaj videoj de Abu Ghraib cirkulis en naciaj sekurecaj sektoroj monatojn antaŭ ol tio fariĝis publika. Ĉu Rumsfeld konservis tion de la Prezidanto aŭ ĉu Bush sciis kaj faris nenion?

Plenkreskuloj ŝultru respondecon. Bush preterpasis la domon. Militaj kapoj ruliĝas; plu sekvos. Sed la torturo-afero superas agojn faritajn de timigitaj, frustritaj, koleraj kaj sadismaj usonaj trupoj – kuraĝigitaj de iliaj superuloj. Kiel la masakro de My Lai kaj aliaj en Vjetnamio, misuzoj en irakaj malliberejoj sekvas el milito mem - precipe milito bazita sur falsaj premisoj.

En la dua semajno de majo, la usona korpokalkulo alproksimiĝis al 800; la vunditoj proksime de 10,000. La misio transformi Irakon al nia politika modelo forvelkas dum la forpuŝaj torturaj fotoj vojaĝas tra la islama mondo. Anstataŭ venko en Irako ni turnas malantaŭen al pasintaj malsaĝaj militoj.

En 1968, la vjetnamanoj lanĉis sian Tet-Ofensivon pruvante malĝustan la usonan armean takson de sia malforta statuso. Vermonta senatano George Aiken konsilis la malkonsolatan prezidanton Lyndon Johnson "nur deklari venkon kaj veni hejmen."

Ses pliajn jarojn poste, dekmiloj da mortintaj usonaj soldatoj kaj milionoj da vjetnamoj, Usono tranĉis kaj kuris. En 1975, la Kongreso fortranĉis financon por la milito. Usonaj oficialuloj en Saigon freneze bruligis dokumentojn kaj monon. Gardistoj de la usona ambasado puŝis bajonetojn kontraŭ malesperaj vjetnamanoj, kiuj provas eskapi de la nova vjetnama registaro.

Historio minacas ripetiĝi en Irako. Ree lanĉinte nepravigan imperian militon sub la aksiomo de malkonfeso de imperio, la ĉefimperiisto mem iras en neadon. “Libereco, libereco, demokratio†skandis Bush en sia malofta kaj nekohera gazetara konferenco en aprilo. Bush, la triumfanto de la aviadilŝipo USS Abraham Lincoln en la pasinta majo, fariĝis defenda, serĉante kulpigi aliajn pro siaj propraj malsaĝaj kaj sangaj agoj. John Kerry havas la moralan kaj politikan devon nun sendube peti la rapidan retiriĝon de usonaj fortoj el Irako. Tia movo superfortus Bush, la "decidan" malkuraĝulon, kiu opinias, ke "honori la falintojn" signifas havi pli da falo. Li estas netaŭga por okupi oficon.

Saul Landau direktas la programon Digital Media Arts en Cal Poly Pomona University. Lia nova libro, La Komerco de Ameriko, estos publikigita en majo.

 

 

---