La sveda elekto ĉi-pasinta la 11-an de septembro alportis sukceson por la kontraŭ-enmigrintaj Svediaj Demokratoj, preparante la plej ekstremdekstren influitan registaron en la historio de la lando. Ĉi tio povas esti vidita kiel la kulmino de longa procezo, en kiu la partio ĉiam pli regas, pli kaj pli subtenata de kapitalismaj interesoj kaj konstante pli malforta tradicia dekstro, kiu realigas sian solan vojon al politika potenco kuras per helpo de ĉi tiu partio.
Tamen tio ankaŭ reprezentas certan renverson de politika impeto. Ĝis somero-aŭtuno 2021, la maldekstrema defio al la socialdemokrata registaro estis tiel potenca ke ĝi povis ŝanĝi la tutan politikan scenon. Antaŭ unu jaro, la Sveda Maldekstra Partio renvers(iĝ)is — poste reinstalis — la centran gviditan registaron por haltigi la dereguligo de luoj. Ĉi tio alportis a rimarkinda balotaltiĝo por la Maldekstro kaj ŝanĝo de la totala amaskomunikila-politika tagordo, provizante la ŝancon devigi tra historie granda pliiĝo en kaj pensioj kaj malsansalajraj avantaĝoj. Tamen kaj la milito en Ukrainio kaj aliaj politikaj agantoj forturnis fokuson de ĉi tiuj aferoj.
Kaj ĉi tiuj sukcesoj kaj la posta malsukceso (portante la Maldekstran Partion de 8 procentoj en 2018, al 12 procentoj en enketoj en aŭgusto 2021, poste 6.7 procentoj en ĉi tiu elekto) rilatas al longdaŭra strategio de Maldekstra Partio, celanta rompi la ekstremdekstran partion. teno de la politika tagordo, anstataŭigante la socialdemokratojn kiel la plej gravan forton maldekstren kaj rekreante ĝeneralan maldekstran plimulton. Ni revenos al ĉi tio. Sed ni komencu per kiel la kunfandiĝo de la tradicia dekstro kaj la ekstremdekstro plifortigis ĉi-lastan kaj helpis ĝian elektan venkon.
Post la Moderuloj
La balotrezulto lastan dimanĉon ŝanĝiĝis dum la nokto de atendata mallarĝa centro-maldekstra venko, al svelta avantaĝo por la dekstrula bloko. La rezulto estis tiel proksima, ke antaŭ ol preskaŭ ĉiuj voĉoj estis kalkulitaj malfrue merkrede posttagmeze ĉefministro Magdalena Andersson (socialdemokrato) anoncis sian eksiĝon.
Sed la elekto ne estis fakte venkita fare de la konservativa Modera Partio, aŭ iliaj junioraj partneroj en la kristanaj demokratoj kaj la liberaluloj, kiuj nun provos formi novan registaron. Ĉi tiuj tradiciaj dekstraj partioj anstataŭe ŝuldas sian venkon tute al la antaŭeniĝo de la ekstremdekstraj Svediaj Demokratoj. Fondite en la 1988 fare de ekstremdekstraj kaj novnaziaj figuroj - kaj dum la lastaj dek du jaroj parlamenta forto - en tiu voĉdono ĝi iĝis la dua plej granda partio de Svedio, kun ĝia 20.5-procenta parto superante la moderulojn je 19.1-procento.
La voĉdonparto de la tradiciaj dekstraj partioj fakte malpliiĝis al rekorda malalta 29 procentoj (35.7 procentoj inkluzive de la novliberala Centra Partio, kvankam ĝi rifuzis kunlabori kun la ekstremdekstra). La dependeco de la venonta dekstrula registaro de la ekstremdekstra ne temas tamen nur pri nombroj. La pasintaj jaroj ankaŭ vidis gravan adaptiĝon ĉe la tradicia dekstro, realigante al la politikoj de la Svediaj Demokratoj.
Tiel malfrue kiel la antaŭbaloto de 2018, la tri tradiciaj dekstrulaj partioj deklaris, ke ili neniam kunlaboros kun ĉi tiu partio. Nun ili mallarĝe venkis en elekto, en kiu ili klare deklaris, ke ili faros. Alvenanta ĉefministro, Ulf Kristersson, alfrontis amasan kritikon pro malobservo de ĉi tiu pli frua promeso, farita en 2018 al holokaŭsto-pluvivanto Hédi Fried. Post la elekto miloj skribis "Hédi Fried” en liaj sociaj amaskomunikiloj.
La sola demando nun estas ĉu la ekstremdekstro rekte aliĝos al la registaro aŭ alie kunlaboros kun ĝi - certe koste de gravaj koncedoj - proponante sian subtenon en la Parlamento. La pura novliberala hegemonio do ŝajnas esti definitive anstataŭigita per dekstrula popularisma inspirita de la Svediaj Demokratoj.
La fuzio, ŝajnas, rezultigos iomete modifitajn novliberalajn ekonomiajn politikojn, kombinitajn kun ekstremdekstraj inspiritaj pri aferoj de leĝo kaj ordo, migrado kaj kulturo. La forto de ĉi tiu hegemonio estas substrekita de la fakto, ke la socialdemokratoj adaptiĝis al ĝi grandparte, provante konkuri kun la Dekstro "estante severaj pri krimo" kaj pri migrado, dum sonas maldekstre (kvankam sen multe promesi) pri sociaj kaj ekonomiaj aferoj.
Malgraŭ ĉi tiu politika kapitulaco, ekstere eble aspektus, ke la socialdemokratoj ne tiel malbone agis: ja ili altiris pli da voĉoj en ĉi tiu elekto ol en 2018 (pli de 28.3 ĝis 30.3 procentoj). Sed ĉar tiuj gajnoj estis plejparte prenitaj de aliaj partioj ene de la maldekstrema bloko, tio anstataŭe ilustras ke la socialdemokratoj perdis la kapablon, ne nur ŝanĝi socion, sed eĉ venki en elektoj sen la helpo de junioraj partneroj pliigante sian voĉdonparton. . La teno de la socialdemokratoj sur la - historie superforte "ruĝa" - laborista klaso estis konstante malfortigita, kaj ĉiam pli kontestata de la Svediaj Demokratoj. Ekde 2006, Svedio havas dekstran strukturan plimulton: grava ŝanĝo por lando kiu havis maldekstreman plimulton en parlamento dum ĉiuj krom naŭ jaroj inter 1932 kaj 2006.
La strategio de la Maldekstra Partio delonge baziĝas sur ĉi tiu kompreno, konsciante ke ĝi ne povas kontentiĝi pri provi tiri la socialdemokratojn al ĝi. La pli larĝa maldekstro anstataŭe bezonas konkeri kaj rekadrigi la propran nun forlasitan heredaĵon de la socialdemokratoj, kaj longtempe reakiri kaj la politikan iniciaton kaj pli larĝan balotsubtenon, precipe inter la laborista klaso. Unu el la celoj en ĉi tiu strategio de Maldekstra Partio, precipe antaŭ ĉi tiu elekto, estis anstataŭigi la regantan tagordon puŝitan de la Dekstro/ekstremdekstra per unu fokusanta al sociekonomikaj aferoj, bone konsciante ke ĝi estus preskaŭ sola inter ĉiuj partioj provante ĉi tion.
La teno de la ekstremdekstro sur la politika tagordo kreskas de jaroj. Sed ĝi ankaŭ estis rompita plurajn fojojn, kiam aliaj aferoj pli urĝe sentiĝis. La unua fojo, kiam ĝi okazis, estis kiam la COVID-19-pandemio trafis, kiu plejparte plifortigis subtenon al la socialdemokratia regata registaro. La dua fojo estis somero-aŭtuno 2021 kiam la Maldekstra Partio retiris sian parlamentan subtenon por la centro-maldekstra malplimulta registaro por ĉesigi la dereguligo de la lumerkato.
La lastan fojon la impeto ŝanĝiĝis estis kiam Rusio invadis Ukrainion en februaro. Tio ambaŭ resendis fokuson al la plej grandaj ĉefaj partioj, kaj direkte al defendaferoj kaj kreskanta subteno por NATO-aplikaĵo kiun la Maldekstra Partio rezistis. Kvankam la pensia kresko estis antaŭenpuŝita en junio, plejparte kiam la milita impeto malstreĉiĝis, elekta debato plejparte koncentriĝis pri la ekstremdekstra tagordo revenis. La Maldekstra Partio daŭre provis rompi kun tiu fokuso sed faris tion preskaŭ sole. Efektive, la elekto aperis pli pelita de polarizo inter la registaro kaj la ekstremdekstro. La fakto, ke la socialdemokratoj provis mobilizi maldekstremajn balotantojn per timo prefere ol per espero de reformoj, ŝajnis esti profitinta la du ĉefajn agantojn de tiu kontraŭdiro, ja koste de ludi al la tagordo de la Svediaj Demokratoj.
Rekonstruante la Maldekstrulon
Do, krom la sufiĉe sukcesa parlamenta manovro priskribita supre, kiel la Maldekstra Partio klopodis plenumi siajn ambiciojn fariĝi la domina forto ĉe la maldekstra flanko de la sveda politiko?
Precipe ekde la elekto de nova gvidanto Nooshi Dadgostar en oktobro 2020, la partio forte premis por ambicia ŝtata kaj invest-gvidita industria Verda Nova Interkonsento, defiante la socialdemokratojn pri laborpostenoj kaj ekonomio same kiel egaleco kaj bonfarto. Ĉi tio certe estas pli malfacila ol koncentriĝi pri aferoj kie la Maldekstra Partio jam havas balotanfidon, kiel ekzemple bonfaraj servoj. Sed tio estas konsiderata necesa tiom kiom la defio estas ne nur antaŭenigi la propran voĉdonon de la partio, sed provi ŝanĝi la ĝeneralan politikan direkton de Svedio kaj komenci malrapidan procezon de pliigo de la ĝenerala maldekstrema voĉdono. La ŝanĝo estas konsiderata necesa ankaŭ pro objektivaj kialoj: sen ekonomia politiko gvidata de ŝtato kaj investo, nek agado pri senlaboreco kaj sociaj dislimoj aŭ la verda transiro estas realigeblaj. Kaj neniu alia politika forto antaŭenpuŝos ĉi tiujn aferojn se la Maldekstra Partio ne faros tion.
Ĝenerale, la debato de la Maldekstra Partio pri strategio ne estis vigla. Prefere ĝi trapasis partian kongreson post partia kongreso kun nur etaj modifoj jam de dek jaroj. La debato pri la industria New Green Deal kaj la provo kreski en tradicie ruĝaj industriaj urboj ekster la grandaj urboj kaŭzis tamen iujn kaj internajn kaj publikajn konfliktojn.
La debato pintis ĉi-printempe kiam, fronte al altiĝantaj gaspremioj, la Maldekstra Partio proponis provizoran prezlimon de gaso kaj antaŭenpuŝis iniciaton tiudirekten en la Parlamento kune kun la dekstra opozicio. La gvidantaro de la partio argumentis, ke tio perfekte kongruas kun la nova politiko de pli justa klimata politiko, kiu forigos la ŝarĝojn de la restrukturado de la ekonomio de la laborista klaso, precipe ekster la grandaj urboj, lasante la ŝtaton anstataŭe de la. merkato gvidas la transiron. La propono ankaŭ estis kombinita kun proponoj por masivaj klimataj investoj kaj de duonigo de publika transportkostoj, instigante pli da tiaj servoj kie eble, kaj samtempe reduktante vivkostojn en tempo de alta inflacio.
Kritikistoj asertis, ke neniuj prezlimoj pri fosiliaj brulaĵoj estis akcepteblaj, ankaŭ konsiderante ĉi tiun movon maljusta ĉar alt-enspezaj salajruloj emas movi pli. Ĉi tiu debato ne ŝajnis havi multe da efiko al la balotenketoj en la printempo aŭ somerkomenco, ĉar la nombroj de la Maldekstra Partio ŝajnis sufiĉe stabilaj dum la subteno de la Verda Partio restis sub la sojlo de 4 procentoj necesaj por akiri sidlokojn en la Parlamento. Sed post kiam la balotkampanjo komenciĝis, ŝajnis ke la Verda Partio altiris aŭ taktike aŭ politike motivigitajn balotantojn de kaj la Socialdemokratoj kaj la Maldekstra Partio, kaj ĝi transformis ĝin en parlamenton kun 5.1-procenta subteno. Kaj enketoj kaj pli fortaj rezultoj por la Maldekstro sur lokaj kaj regionaj niveloj indikas ke perdoj al la Verduloj klarigas la plej grandan parton de la diferenco inter la 8 procentoj de la Maldekstro en 2018 kaj ĝiaj 6.7 procentoj en 2022.
Sed se tiu perdo povus esti konsiderata kiel necesa malbono por ebligi ruĝverdan plimulton, ĝi ne klarigas la falon de pli altaj nombroj, ĉirkaŭ 10 procentoj en la balotoj, aŭ la fakton, ke la Maldekstro ne sukcesis kreski ekster la grandaj urboj en ĉi tiu elekto (eĉ se tiu celo estis intencita esti longtempa). Ĉi tio anstataŭe ŝajnas esti pli rilata al la movo de movo de maldekstrema tagordo, reen al dekstrula dominata, priskribita supre, kiu ŝajnas esti iginta maldekstremajn balotantojn voĉdoni por la Verduloj kaj la Socialdemokratoj. timo, prefere ol por la Maldekstro pro espero.
Laborklasa Bazo
La balotstrategio de la Maldekstra Partio estis, aliflanke, intencita kaj venki tiun defion, kaj komenci procezon de ŝanĝado de la sveda politika pejzaĝo - kaj la opinio de balotantoj pri la partio - longperspektive. La unua celo evidente ne sukcesis. Ĉu ĉi tiu balotkampanjo estis paŝo al la alia celo, restas por vidi. Estas tamen iuj signoj, kiujn ĝi povus havi.
La politikaj sukcesoj de somero 2021, kaj la masivaj reformoj antaŭenpuŝitaj de opozicio, denove montris al balotantoj, ke la Maldekstra Partio estas la nura forto kiu puŝas tra bonfaraj reformoj en Svedio hodiaŭ. La fokuso de la partio pri industria kaj ekonomia politiko, same kiel pri industriaj urboj ekster la grandaj urboj, ne donis frukton en tiu ĉi elekto. Sed eble ŝanĝiĝis kiel balotantoj kaj la laborista klaso en tiuj lokoj rigardos la Maldekstrulon en la estonteco. Ambaŭ balotoj de la pasinta jaro, kaj la pliigita forto de la Maldekstra Partio en sindikatoj, ĉiam pli frustritaj kun la socialdemokratoj, donas ian signon de tio.
En aliaj partoj de la laborista klaso, la sukceso de la Maldekstra Partio en tiu elekto estis granda. Jam en 2018 ĝi akcelis sian subtenon kaj inter metropolitenaj junaj progresemuloj kaj en la urbaj antaŭurboj, kie loĝas grandaj partoj de sia laborista klaso, multaj el enmigrinta fono. En ĉi tiu elekto, ĉiuj grandaj urboj kaj pluraj mezgrandaj estis gajnitaj de ruĝverdaj plimultoj. La subteno de la Maldekstra Partio en multaj el la multkulturaj laboristaj areoj kreskis amase, dank'al kaj radikala politiko kaj neniam antaŭe atingitaj bazkampanjoj.
En balotkampanjo kie ĉiuj ĉefaj partioj konkuris kun la ekstremdekstra promesado de subpremo kontraŭ problemoj ligitaj al krimo kaj enmigrado, la homoj en la lokoj plej trafitaj de tiuj temoj ĝenerale turnis sin maldekstren. La tria urbo de Svedio, Malmö, estas false priskribita en internaciaj amaskomunikiloj kiel sveda "krima kalifujo", pro altaj niveloj de bandoperforto (laŭ svedaj sed ne usonaj normoj) kaj ĝiaj multaj loĝantoj kun radikoj en Mezoriento. Ĉi tie, ne nur kreskis la Maldekstra Partio, sed la voĉdonparto de la Svediaj Demokratoj falis unuafoje.
Laste sed ne malpli: organize, la ŝanĝo en la Maldekstra Partio estis drama dum ĉi tiu lasta jardeko. Ekde 2010, ĝia membreco altiĝis de ĉirkaŭ dek mil ĝis pli ol tridek mil. La kampanjaj metodoj, forto, kaj agadoj, kaj en sociaj retoj kaj surloke kaj en sindikatoj, estis forte evoluigitaj, kaj kaj nuna partiestro Dadgostar kaj iama partiestro Jonas Sjöstedt fariĝis sufiĉe popularaj figuroj, ligitaj al honesteco, persistemo. , kaj sincereco.
Kio restas por vidi, ĉu ĉi tiu elekta malvenko estos konsiderata unu paŝo antaŭen, du paŝoj malantaŭen, post kelkaj jaroj, aŭ kiel la turnopunkto kie Svedio estis dekstre por la longa tempo. La venontaj jaroj nepre estos dramaj kaj plenaj de politika konflikto, sendepende. Kaj la postbalota debato estos interesa kaj verŝajne vigla.
Dadgostar de la Maldekstra Partio esprimis ĝin tiel, kiam la balotrezulto malbaris dum balotnokto:
Ni volas plibonigi la vivon por homoj. Ni neniam metos homojn kontraŭ homoj. La politika establo respondecas pri la fiaskoj de la socio. Ni daŭre organizas, sendepende. Ni batalis ĉi tiujn lastajn jarojn. Ni certigis, ke tri milionoj da homoj ne altigis sian lupagon. Ni certigis, ke la malsanaj avantaĝoj pliboniĝis. Ni trapasis la plej grandan altigon de pensioj en la moderna historio. Ni estas tre fieraj pri tio. Ni daŭre gvidos ĉi tiun lukton. Ni kune konstruos koheran landon, defiante tiujn fortojn, kiuj volas dividi nin. Tiaj valoroj neniam regos ĉi tiun landon. Mi havas vian dorson. Mi scias, ke vi havas la mian. Mi amas vin. Nun ni pluiru.
Ekde tiam, en malpli ol unu semajno, tri mil homoj aliĝis al la festo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci