Mi ne ŝatas memfestojn, sed eble ĉi-foje mi devus fari escepton. Tiuj el ni, kiuj partoprenis en la masivaj kontraŭmilitaj manifestacioj de la pasinta semajnfino, havas ĉiujn kialojn por gratuli sin. Se io ajn, ĝi ŝajnas esti sukcese reveninta la publikan opinion ĉe la centra scenejo de internacia politiko, almenaŭ koncerne Eŭropon.
Necesis pli ol miliono da manifestaciantoj en Londono, pli ol du milionoj en Romo, pli ol tri milionoj en Hispanio, kaj iom pli malaltaj tamen imponaj ciferoj en la ĉefaj urboj de la Malnova Kontinento, por ke eŭropaj gvidantoj oficiale agnosku tion, kion diras la opinisondoj dum monatoj: ke la superforta plimulto de siaj civitanoj feroce kontraŭas atakon kontraŭ Irako, kaj tiu publika opinio pri tiu ĉi delikata afero ne plu povas esti ignorita.
Dum intervjuo donita al la BBC post la plej granda iam ajn amaskunveno de Londono, brita ministro pri eksteraj aferoj Jack Straw estis devigita konfesi, ke "estas evidente pli simple por registaroj militi landon se ili palpeble atingis la tutan loĝantaron. malantaŭ ili ol se ne", kaj ke "estus ja nekredeble malfacile" por la UK-Registaro iri al milito kontraŭ la publikaj deziroj. En Italio, la demonstracioj de la 15-a de februaro ŝajne faris la miraklon krei ene de la centro-maldekstra koalicio unuiĝintan fronton kontraŭ la decido de la registaro doni plenan loĝistikan subtenon al la usona armeo en kazo de milito. En Hispanio, laŭ The Guardian, "ministroj konfesis, ke la pozicio de la registaro 'kaŭzis signifan balotdamaĝon'", kvankam Aznar ŝajnas ne ŝanceliĝi pro la amasa partopreno en Madrido kaj Barcelono, kie okazis la plej grandaj hispanaj mitingoj. "En urboj tra Eŭropo, homoj klare montris, ke ili ne volas militon. Mi esperas, ke ĉi tio... helpos EU trovi komunan pozicion..." diris la belga ĉefministro Guy Verhofstadt al raportistoj post la manifestacioj.
Kaj sendube la kontraŭmilitaj sentoj de homoj ŝajnas esti atinginta la finan deklaron pri la iraka krizo eldonita de la EU-ŝtatestroj la 17-an de februaro, post urĝa pintkunveno intencita kunmeti la diverĝajn opiniojn de la gvidantoj pri milito, kiuj estis. emerĝante dum la lastaj kelkaj semajnoj: "La celo de la Unio por Irako restas plena kaj efika senarmiĝo konforme al la koncernaj rezolucioj de [UN Sekureckonsilio]... Ni volas atingi tion pace. Estas klare, ke tion volas la homoj de Eŭropo.” Vido, kiu tiam estis plifortigita de la Prezidanto de la Eŭropa Komisiono Romano Prodi, dum gazetara konferenco fine de la pintkunveno, kiam li menciis la "milionojn da voĉoj, kiuj surstratiĝis ĉi-semajnfine por diri ne al milito", senton "ni certe ne povas ignori".
Do ŝajnas, ke la plej granda iam ajn internacia kontraŭmilita mitingo gajnis kelkajn poentojn al la tutmonda pacmovado. Sed ĉu vere? Pli detale rigardante la deklaron de EU, estas klare, ke ni havas tre malmultajn kialojn por ĝoji. Unue, EU-gvidantoj ne ekskludis militan agadon kontraŭ Irako: kvankam ili konsentas, ke "milito ne estas neevitebla", ili ankoraŭ pripensas la uzon de la forto, "nur kiel lasta rimedo", "sen foresto de plena iraka ko. -operacio". Cetere, redeklarante sian "plenan subtenon al la daŭra laboro de la UN-inspektistoj", EU-gvidantoj klarigis, ke "inspektadoj ne povas daŭri senfine", pozicio kiu sonas pli konforma al la militplanoj de la Bush-administracio ol kun ajna slogano. tio estis kriita el la stratoj sabate. Kaj efektive, fidindaj fontoj konfirmas, ke Vaŝingtono rigardas la EU-deklaron kiel "sukceson", pro mencio de milita agado inter la eblaj opcioj kaj por reliefigi la gravecon de EU-usona kunlaboro "por la senarmigo de Irako, por paco kaj stabileco en la regiono. kaj por deca estonteco por ĉiuj ĝiaj homoj.”
La vero estas, EU-gvidantoj nur laŭparolas la opiniojn esprimitajn de la tutmonda kontraŭmilita movado, esperante, ke la tajdo de publika opinio ŝanĝiĝos post kiam la milita agado estos subtenata de nova rezolucio de UN. Usonaj diplomatiaj fontoj konfirmis, ke Vaŝingtono jam laboras pri dua rezolucio, prezentota al la Sekureca Konsilio de UN venontsemajne; laŭ la lastaj raportoj, la brita administracio klopodas konvinki siajn usonajn aliancanojn prokrasti ajnan finan decidon ĝis la 14-a de marto, dato proponita de la franca ĉefministro ĉe la Sekureca Konsilio de UN pasintsemajne por doni al la inspektistoj de UN sufiĉan tempon por konstati ajnan. malobservo de Rezolucio 1441. Britio esperas tiel havi sufiĉe da tempo por konvinki Francion kaj aliajn landojn, ke Saddam Hussein ne kunlaboras kun la inspektistoj de UN, kio ekigus la aprobon de dua rezolucio rajtiganta la uzon de la forto. Kaj ĉar EU-landoj konsentis, ke "inspektadoj ne povas daŭri senfine", estas tute eble, ke la strategio de Britio povas doni la rezultojn, kiujn ĝi esperas.
Kien ĉi tiuj evoluoj lasas la tutmondan kontraŭmilitan movadon? Nun kiam la entuziasmo de la semajnfino iras al la bezono de taksado de niaj strategio kaj taktikoj, ni devus rimarki, ke, prefere ol enkalkuli la opiniojn de la publiko en siaj decidoj, eŭropaj gvidantoj uzas la manifestaciojn por legitimi. atako kontraŭ Irako sub la aprobo de UN. Ili diras "ni scias, ke la civitanoj de niaj landoj estas kontraŭ milito kontraŭ Irako: ankaŭ ni. Ĉar ni zorgas pri la publika opinio, ni pretas nur uzi la forton kiel lastan rimedon, se ĉio alia malsukcesos, kaj nur kun plena respekto de la internacia juro. Sed ĉiam pli ŝajnas, ke Bagdado ne volas akcepti nian proponon pri paca solvado de la konflikto, malsukcesante kunlabori kun la inspektadoj. Kvankam ni ŝatus eviti militon, Saddam Hussein ne lasas al ni alian eblon: milito eble fariĝos necesa, sed ne estas nia kulpo.” Alivorte, ili provas prezenti sin kiel bonvolajn gvidantojn, kiuj eliras sian vojon por eviti militon (plene sciante, ke ĉi tio estis ilia plej ŝatata opcio dum la tuta tempo), provante teni la publikon ĉe golfeto dum premado kun sia tagordo. .
Kion tio ĉi rakontas al ni pri la sukceso de la kontraŭmilitaj manifestacioj? Unue, estas evidente ke niaj gvidantoj timas la altiĝantan tajdon de la publika opinio, ĝis la punkto ke ili sentis sin devigitaj agnoski la opozicion de la civila socio kontraŭ milito.
Aliflanke, ili opinias, ke ni ankoraŭ ne sufiĉe minacas, ke nia opozicio ankoraŭ povas esti malsovaĝiga ŝajnigante, ke ili atentas niajn dezirojn, plene sciante, ke milito ne nur ne estas neevitebla, sed ja necesa por konservi la nunan sistemon de ekonomia regado de la okcidentaj elitoj profitas. Ili fias sur la fakton, ke opozicio al milito atingis sian pinton (kiom da pli da homoj la movado povas esperi venigi sur la stratojn?), kaj ke nia opozicio povas malpliiĝi post kiam ili konvinkos nin, ke ili faris ĉion eblan por eviti. milito, kaj ekzistas neniu alia elekto krom turni al nova Sekureca Konsilio-rezolucio por forigi la plej malbonan diktatoron sur la tero.
La implicoj por la kontraŭmilita movado devus esti sufiĉe evidentaj. Ni devus teni la premon alta, igante pli klare ol iam ajn, ke ni kontraŭos ĉi tiun militon kun aŭ sen la konsento de UN. Kaj ni faru tion en novaj kaj kreivaj manieroj, pli minacante al iliaj interesoj ol kelkaj milionoj da homoj laŭleĝe malhelpante la normalan funkciadon de kelkaj grandaj urboj de tempo al tempo.
Ni ne metu limojn al nia imago: kiel civitanoj kaj konsumantoj, ni havas enorman potencon super la funkciado de la ekonomio, kvankam ni ofte ne sukcesas rimarki tion. Kial ni ne povas ĉesi uzi niajn aŭtojn, kial ni ne povas eliri niajn dungantojn ĉiuj kune, kial ne povas bloki la ĉefajn infrastrukturojn de niaj propraj urboj, kial ni ne povas ŝtopi la retpoŝtajn sistemojn kaj retejojn de la institucioj kiuj nuntempe subtenas militon?
La eblecoj estas senfinaj. Ni simple devus demandi nin: “Kian prezon mi pretas pagi por ĉesigi ĉi tiun militon? Efektive, kian prezon mi pretas pagi por faligi tiun ĉi logikon de perforto kaj ekspluatado, kaj ekkonstrui tute novan mondon de nulo?”, kaj tiam agi laŭe.
Kelkaj mobilizoj estas alvokitaj tra la tuta Eŭropo en la okazo de milito: sidiĝo, ĝeneralaj strikoj, manifestacioj kaj rektaj agoj de civila malobeo. Ĉio ĉi estas tre bona, sed estos tro malfrue. Ni devus agi nun, dum la memoroj de la milionoj da pacaj manifestaciantoj ankoraŭ estas freŝaj en la menso de la potencaj malmultaj. Ili pensas, ke ni atingis nian pinton, ni devus respondi montrante al ili, ke nia lukto ĵus komenciĝis.
Adele Oliveri estas ekonomiisto kaj politika aktivulo el Italio, nun loĝanta en Hispanio. Ŝi povas esti atingita ĉe [retpoŝte protektita].
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci