Post la terura sangoverŝado sur la batalkampoj, la febro ekmortis. La homoj rigardis militon en la vizaĝon per pli malvarmetaj, pli malmolaj okuloj ol en tiuj unuaj monatoj da entuziasmo, kaj ilia solidareco komencis malfortiĝi, ĉar neniu povis vidi ajnan signon de la granda "morala purigado", kiun filozofoj kaj verkistoj tiel grandioke proklamis. .

– Stefan Zweig, La Mondo de Hieraŭ

Stefan Zweig, tiu plej humanisma el intermilitaj eŭropaj verkistoj, alfrontis la Unuan Mondmiliton kiel lojala aŭstro-hungara. Tio estas, li kontraŭbatalis ne la oficialajn malamikojn Britio kaj Francio, sed la militon mem. Milito detruis lian landon. Aliĝante kun kolegaj artistoj sur same flankoj de la tranĉeoj, li rifuzis murdi sian kunviron.

En 1917, du eminentaj aŭstraj katolikoj, Heinrich Lammasch kaj Ignaz Seipel, konfidis al Zweig siajn planojn manovri la imperiestron Karl en apartan pacon kun Britio kaj Francio. "Neniu povas kulpigi nin pro mallojaleco," Lammasch diris al Zweig. "Ni suferis pli ol milionon da mortintoj. Ni faris kaj oferis sufiĉe!" Karlo sendis la Princon de Parmo, lian bofraton, al Georges Clemenceau en Parizo.

Kiam la germanoj eksciis pri la provo de perfido de sia aliancano, Karlo maltrankviliĝis. "Kiel la historio montris", Zweig skribis, "ĝi estis la lasta ŝanco kiu povus esti savinta la Aŭstro-Hungaran Imperion, la monarkion, kaj tiel Eŭropon en tiu tempo." Zweig, en Svislando por provludoj de lia kontraŭmilita teatraĵo Jeremiah, kaj lia franca amiko, Nobel-premiito Romain Rolland, instigis kolegajn verkistojn por turni siajn plumojn de propagandarmiloj en instrumentojn de akordigo.

Se la Grandaj Potencoj atentus Zweig en Aŭstrio-Hungario, Rolland en Francio kaj Bertrand Russell en Britio, la milito eble finiĝis multe antaŭ novembro 1918 kaj ŝparus almenaŭ milionon da junaj vivoj.

La pacistoj en Sirio malkovras tion, kion faris Zweig antaŭ preskaŭ jarcento: klarionoj kaj tamburoj dronas vokojn al prudento. Raporto en la retejo Open Democracy antaŭ kelkaj tagoj raportis, ke manifestaciantoj en la kvartalo Bostan al-Qasr de ribelulo en Alepo ĉantis: "Ĉiuj armeoj estas ŝtelistoj: reĝimo, Libera [siria armeo] kaj islamistoj."

Armitaj milicsoldatoj de Jubhat Al Nusra, la islamisma frakcio subtenata de Saud-Arabio kaj konsiderata kiel teroristoj de Usono, disigis ilin per reala fajro. Ambaŭflanke tiuj, kiuj postulas intertraktadon pri sangoverŝado, estas marĝenigitaj kaj pli malbonaj.

La reĝimo arestis Orwa Nyarabia, produktoro kaj aktivulo, pro liaj pacaj protestoj. Sur lia liberigo, li fuĝis al Kairo por daŭrigi la postulon por neperforta ŝanĝo. D-ro Zaidoun Al Zoabi, akademiano, kies nuraj armiloj estis vortoj, nun lantas, kune kun sia frato Sohaib, en siria reĝima sekureccentro. (Se vi scivolas, kion tio implicas, demandu la CIA kial ĝi kutimis "sendi" suspektatojn al Sirio.)

Sirianoj, kiuj kreskis kun reĝima subpremo, malkovras la anarkian brutalecon de vivo en "liberigitaj" zonoj. Guardian-korespondisto Ghaith Abdul Ahad ĉeestis kunvenon de 32 altrangaj komandantoj en Alepo pasintsemajne. Eksa reĝimkolonelo nun komandanta de la armea konsilio de Alepo diris al siaj kamaradoj: "Eĉ la homoj estas sataj de ni. Ni estis liberigantoj, sed nun ili denuncas nin kaj manifestacias kontraŭ ni."

Kiam mi estis en Alepo en oktobro, la homoj de la malriĉa regiono Bani Zaid petegis la Liberan Sirian Armeon lasi ilin en paco. Ekde tiam, bataloj erupciis inter ribelgrupoj pro rabaĵo. Abdul Ahad priskribis la ribelrabadon de lernejo:

"La viroj pramis kelkajn el la tabloj, sofoj kaj seĝoj ekster la lernejo kaj amasigis ilin ĉe la stratangulo. Komputiloj kaj ekranoj sekvis."

Batalanto registris la rabaĵon en granda kajero. "Ni konservas ĝin sekura en magazeno," li diris.

Poste en la semajno, mi vidis la sofojn kaj komputilojn de la lernejo sidi komforte en la nova loĝejo de la komandanto.

Alia batalanto, militĉefo nomita Abu Ali, kiu kontrolas kelkajn kvadratajn blokojn de Alepo kiel sia persona feŭdo, diris: "Ili kulpigas nin pro la detruo. Eble ili pravas, sed se la Alepoanoj subtenus la revolucion de la komenco, ĉi tio. ne estus okazinta."

La ribelantoj, kun la konsento de siaj eksteraj subtenantoj en Rijado, Doho, Ankaro kaj Vaŝingtono, firme malakceptis makzelon favore al milito-milito. La gvidanto de la novkreita Siria Nacia Koalicio, Moaz Al Khatib, malakceptis la lastan alvokon de UN-sendito Lakhdar Brahimi kaj Rusa Eksterlanda Sergej Lavrov ĉeesti interparolon kun la siria registaro. S-ro Al Khatib insistas, ke Bashar Al Assad retiriĝu kiel antaŭkondiĉo al interparoloj, sed certe la estonteco de sinjoro Al Assad estas unu el la ĉefaj punktoj por diskuto.

La ribelantoj, super kiuj s-ro Al Khatib ne havas kontrolon, ne povis venki s-ron Al Assad en preskaŭ du jaroj da batalo. Stagno sur la batalkampo argumentas por intertraktado por rompi la blokiĝon tra akcepto de transiro al io nova. Ĉu indas mortigi pliajn 50,000 XNUMX sirianojn por teni sinjoron Al Assad ekster transiro, kiu kondukos al lia foriro?

Kiam la unua mondmilito finiĝis kun preskaŭ 9 milionoj da soldatoj mortigitaj kaj eŭropa civilizo preta por la barbareco de naziismo, la lukto ne pravigis la perdon. La sanga sekvo estis iom pli bona. Zweig skribis: "Ĉar ni kredis - kaj la tuta mondo kredis kun ni - ke tio estis la milito por fini ĉiujn militojn, ke la besto, kiu detruis nian mondon estis malsovaĝa aŭ eĉ buĉita. Ni kredis je la grandioza de prezidanto Woodrow Wilson. programo, kiu estis ankaŭ nia; ni vidis la malfortan lumon de tagiĝo en la oriento en tiuj tagoj, kiam la Rusa Revolucio ankoraŭ estis en sia mielmonata periodo de humanaj idealoj. Ni estis malsaĝaj, mi scias."

Ĉu tiuj, kiuj puŝas la sirianojn batali kaj batali, prefere ol alfronti unu la alian super la intertrakta tablo, estas malpli malsaĝaj?

Charles Glass estas la verkinto de pluraj libroj pri la Proksima Oriento, inkluzive de Triboj kun Flagoj kaj The Northern Front: An Iraq War Diary. Li ankaŭ estas eldonisto sub la Londona premsigno Charles Glass Books

Noto de la redaktoro: Ĉi tiu artikolo estis ŝanĝita por korekti eraron pri formatado.

---