Mi ŝatus koncentri ĉi tiun intervjuon sur tri apartaj sed rilataj demandoj: via vizio de la mondo kaj la eblecoj ŝanĝi ĝin; via koncepta kaj politika propono pri la implodo de kapitalismo kaj malligado de ĝi; via analizo de la tutmonda kunteksto, vidata precipe el Afriko kaj Mezoriento. Kio estas via vizio de la mondo, vidata de la Sudo kaj de la perspektivo de la Sudo?
Por respondi al ĉi tiu demando, kiu tute ne estas simpla, necesas dividi la temon en tri partoj. Antaŭ ĉio, ni ekzamenu: Kiuj estas la gravaj, decidaj trajtoj de la nuntempa kapitalismo — ne de la kapitalismo ĝenerale, sed de la nuntempa kapitalismo? Kio estas vere nova pri ĝi? Kio karakterizas ĝin? Due, ni koncentriĝu pri la naturo de la nuna krizo, kiu estas pli ol nur krizo — mi difinas ĝin kiel implodon de la nuntempa kapitalisma sistemo. Trie, ĝuste en tiu ĉi kadro, ni analizu: Kiuj estas la strategioj de la reakciaj fortoj, do de la reganta kapitalo, de la imperiisma triado de Usono-Eŭropo-Japanio kaj iliaj reakciaj aliancanoj en la tuta mondo? Nur tion kompreninte, ni povas mezuri la defion, kiun la popoloj de la Sudo, en la emerĝantaj landoj same kiel la resto de la Sudo, alfrontas.
Mia tezo pri la naturo de la nuntempa kapitalisma sistemo - kiun pli modeste mi nomos "hipotezo" ĉar ĝi estas malfermita al diskuto - estas ke ni eniris en novan fazon de monopola kapitalismo. Ĝi estas kvalite nova etapo, pro la grado de koncentriĝo de kapitalo, nun densigita ĝis la punkto, ke hodiaŭ monopola kapitalo regas ĉion.
Certe, la koncepto de "monopola kapitalo" ne estas nova. Ĝi estis monfarita fine de la 19-a jarcento kaj evoluigita kiel tia, tra sinsekvaj apartaj fazoj, dum la 20-a jarcento; sed, komencante en la 1970-80-aj jaroj, kvalite nova etapo aperis. Antaŭ tio, ĝi ekzistis sed ne kontrolis ĉion. En realeco, nun ekzistas neniu kapitalisma ekonomia aktiveco kiu estas aŭtonoma aŭ sendependa de monopola kapitalismo - ĝi kontrolas ĉiujn kaj ĉiujn kapitalismajn ekonomiajn agadojn, eĉ tiujn kiuj konservas aspekton de aŭtonomio. Ekzemplo, unu inter multaj, estas agrikulturo en evoluintaj kapitalismaj landoj, kie ĝi estas kontrolita de monopoloj kiuj disponigas enigaĵojn, elektitajn semojn, insekticidojn, kreditojn kaj merkatajn ĉenojn.
Ĉi tio estas decida — ĝi estas kvalita ŝanĝo kiun mi nomas "ĝeneraligita monopolo", tio estas, monopolo kiu estas etendita sur ĉiuj sferoj. Ĉi tiu karakterizaĵo kunportas substantivajn kaj signifajn sekvojn. Unue, la burĝa demokratio estas tute nuligita: se ĝi iam baziĝis sur maldekstra-dekstra opozicio — kiu respondas al sociaj aliancoj, pli-malpli proletaj, pli-malpli burĝaj, sed diferencigitaj per iliaj konceptoj pri politika ekonomio — nun; , ekzemple, Respublikanoj kaj Demokratoj en Usono, aŭ la Hollande-fluo de socialistoj kaj la Sarkozy-fluo de dekstruloj en Francio, estas la samaj, aŭ preskaŭ la sama. Alivorte, ĉiuj ili estas kunigitaj sur konsento komandita de monopola kapitalo.
Tiu ĉi unua sekvo konsistigas ŝanĝon en la politika vivo. Demokratio, tiel nuligita, fariĝis farso, kiel oni vidas en balotaj antaŭbalotoj en Usono. Ĝeneraligita monopola kapitalo havas tre gravajn sekvojn. Ĝi igis Usonon nacio de "malsaĝuloj". Ĝi estas serioza ĉar demokratio ne plu havas manieron esprimi sin.
La dua sekvo estas ke "ĝeneraligita kapitalismo" estas la objektiva bazo de la apero de tio, kion mi nomas "kolektiva imperiismo" de la triado Usono-Eŭropo-Japanio. Estas punkto, kiun mi forte emfazas, ĉar, kvankam ĝi ankoraŭ estas hipotezo, mi povas ĝin defendi: ne ekzistas grandaj kontraŭdiroj inter Usono, Eŭropo kaj Japanio. Estas iom da konkurenco sur la ekonomia nivelo, sed sur la politika nivelo la akordiĝo kun la politikoj difinitaj de Usono kiel kia devus esti la politiko de la mondo estas tuja. Tio, kion ni nomas la "internacia komunumo", kopias la diskurson de Usono: en tri minutoj aperas eŭropaj ambasadoroj kun kelkaj kromuloj, grandaj demokratoj kiel la Emiro de Kataro kaj la Reĝo de Saud-Arabio. Unuiĝintaj Nacioj ne ekzistas — ĝia reprezentado de ŝtatoj estas karikaturo.
Ĝuste ĉi tiu fundamenta transformo, la transiro de monopola kapitalismo al "ĝeneraligita monopola kapitalismo", klarigas la financadon, ĉar ĉi tiuj ĝeneraligitaj monopoloj kapablas — pro la kontrolo, kiun ili faras super ĉiuj ekonomiaj aktivecoj — suĉi pli kaj pli grandan parton de plusvaloro produktita en la tuta mondo kaj konvertanta ĝin en la monopolistan lanĉejon, la imperiisma lanĉejon, kiu estas la kaŭzo de malegaleco kaj kreska stagnado en la landoj de la Nordo, inkluzive de la triado Usono-Eŭropo-Japanio.
Tio kondukas min al la dua punkto: estas ĉi tiu sistemo, kiu estas en krizo. Aŭ prefere ĝi ne estas nur krizo - ĝi estas implodo, en la senco ke tiu ĉi sistemo estas nekapabla reprodukti sin de siaj propraj fundamentoj, alivorte, ĝi estas viktimo de siaj propraj internaj kontraŭdiroj.
Ĉi tiu sistemo implodas, ne ĉar ĝi estas atakata de homoj, sed pro sia propra sukceso. Ĝia sukceso, sukcesinte trudi sin al homoj, igis ĝin kaŭzi vertiĝan kreskon de malegalecoj, kiu estas ne nur socie skandala sed neakceptebla kaj tamen finas akceptita, akceptita sen kontraŭstaro. Tamen tio ne estas la kaŭzo de la implodo, sed la fakto, ke ĝi ne povas reprodukti sin de siaj propraj fundamentoj.
Tio kondukas min al la tria dimensio, kiu rilatas al la strategio de la regantaj reakciaj fortoj. Kiam mi diras la regantajn reakciajn fortojn, mi referencas al ĝeneraligita monopola kapitalo de la historia imperiisma triado de Usono-Eŭropo-Japanio, kunigitaj de ĉiuj reakciaj fortoj tra la mondo, kiuj estas grupigitaj, en unu aŭ alia formo, en lokaj. hegemoniaj blokoj kiuj subtenas kaj estas parto de ĉi tiu reakcia tutmonda dominado. Tiuj ĉi reakciaj lokaj fortoj estas ege multaj kaj ege malsamaj de unu lando al alia.
La politika strategio de la dominaj fortoj — tio estas ĝeneraligita, financigita monopola kapitalo de la historia, tradicia kolektiva imperiisma triado, Usono-Eŭropo-Japanio — estas difinita per sia identigo de malamikoj. Por ili, la malamikoj estas emerĝantaj landoj - alivorte, Ĉinio. La ceteraj, kiel Barato, Brazilo kaj aliaj, estas por ili duon-emerĝantaj.
Kial Ĉinio? Ĉar la ĉina reganta klaso havas projekton. Mi ne eniros detalojn pri ĉu tiu ĉi projekto estas socialisma aŭ kapitalisma. Gravas, ke ĝi havas projekton. Ĝia projekto konsistas el ne akcepti la diktojn de ĝeneraligita, financigita monopola kapitalo de la triado, kiu trudas sin per siaj avantaĝoj: kontrolo de teknologio; kontrolo de aliro al naturaj rimedoj de la planedo; kontrolo de amaskomunikiloj, propagando, ktp.; kontrolo de la integra tutmonda mona kaj financa sistemo; kontrolo de amasdetruaj armiloj. Ĉinio venis por defii ĉi tiun ordon, sen bruo.
Ĉinio ne estas nura subkontraktisto. Estas sektoroj en Ĉinio, kiuj funkcias kiel subkontraktistoj, kiel fabrikistoj kaj vendistoj de malmultekostaj ludiloj de malbona kvalito, nur ĉar la ĉinoj bezonas meti la manojn sur la valuton, kaj subkontraktado estas facila rimedo por fari tion. Sed ne pri tio temas Ĉinio. Kio karakterizas Ĉinion estas ĝia disvolviĝo kaj rapida sorbado de alta teknologio, sia propra disvolviĝo kaj reproduktado. Ĉinio ne estas nura laborejo de la mondo, kiel iuj asertas. Ĝi ne estas "Farita en Ĉinio" sed "Farita de Ĉinio". Tio nun eblas nur ĉar ili faris revolucion: la socialismo paradokse konstruis la vojon, kiu ebligis praktiki certan kapitalismon.
Mi dirus, ke, apud Ĉinio, la ceteraj emerĝantaj landoj estas malĉefaj. Se mi devus klasifiki ilin, mi dirus, ke Ĉinio estas 100% emerĝanta, Brazilo estas 30%, kaj la ceteraj estas 20%. La aliaj emerĝantaj landoj, kompare kun Ĉinio, estas subkontraktistoj: ili faras grandajn subkontraktajn komercojn ĉar estas marĝeno de intertraktado, pro konformeco inter ĝeneraligita, financigita monopola kapitalo de la triado kaj emerĝantaj landoj kiel Barato, Brazilo, ktp. Ne tiel kun Ĉinio.
Tial milito kontraŭ Ĉinio fariĝis parto de la strategio de la triado. Antaŭ 20 jaroj jam estis frenezaj usonanoj, kiuj pledis la ideon deklari militon kontraŭ Ĉinio antaŭ ol estos tro malfrue.
La ĉinoj sukcesis, tial ilia ekstera politiko estas tiel paca. Nun, jen venas Rusio aliĝi al la ĉinoj en la kategorio de vere emerĝantaj landoj. Ni vidas Putin proponanta la modernigon de la rusaj armetrupoj, planante refari la sovetian mararmeon, kiu iam konsistigis veran kontraŭpezon al la militforto de Usono. Ĉi tio estas grava. Ĉi tie mi ne parolas pri ĉu Putin aŭ ne estas demokrato, aŭ ĉu lia perspektivo estas socialisma aŭ ne; ne temas pri tio, sed pri la ebleco kontraŭbatali la potencon de la triado.
La resto de la mondo, la resto de la Sudo, ni ĉiuj — vi la ekvadoranoj, ni la egiptoj, kaj multaj aliaj — ne kalkulas. Niaj landoj interesas kolektivan monopolan kapitalismon pro unu kaj nur unu kialo, aliro al niaj naturresursoj, ĉar ĉi tiu monopola kapitalo ne povas sin reprodukti sen kontroli, malŝpari la naturajn rimedojn de la tuta planedo. Ĉi tio estas la sola afero, kiu interesas monopolan kapitalon.
Por garantii ekskluzivan aliron al naturaj rimedoj, imperiistoj devas certigi, ke niaj landoj ne disvolvu. Tial "lumpen-evoluo", kiel estis difinita fare de Andre Gunder Frank. Frank diskutis ĝin en multe malsamaj cirkonstancoj, sed mi pruntas la terminon ĉi tie por apliki ĝin en novaj cirkonstancoj, por priskribi kiel la sola projekto, kiun havas imperiismo por ni, estas ne-evoluo. Evoluo de anomalio - naftoriĉa malriĉiĝo, falsa kresko instigita per gaso, konstruligno, aŭ kio ajn, por akiri aliron al naturresursoj - ke estas kio estas implodonta ĉar ĝi fariĝis morale netolerebla. Homoj ne plu akceptas ĝin.
Tial la implodoj. La unuaj ondoj de implodoj originis en Latin-Ameriko, kaj ne hazarde ili okazis en marĝenaj landoj kiel Bolivio, Ekvadoro kaj Venezuelo. Ne estas hazardo. Poste, la araba printempo. Ni vidos aliajn ondojn en Nepalo kaj aliaj landoj, ĉar ĝi ne estas io, kio okazus nur en aparta regiono.
Por la homoj, kiuj estas la ĉefroluloj de ĉi tio, la defio estas grandega. Tio estas, la defio ne povas esti enhavita en la kadro de tiu ĉi sistemo, ene de provo transcendi novliberalismon por atingi kapitalismon kun homa vizaĝo, eniri en la logikon de bona regado, redukto de malriĉeco, demokratiigo de la politika vivo ktp. , ĉar ĉiuj tiuj estas manieroj de administrado de malriĉiĝo kiu estas la rezulto de tiu sama logiko.
Mia konkludo - de la pozicio ĉefe koncentrita al la araba mondo - estas ke tio ne estas nur konjunkturo sed prefere historia momento, bonega momento por homoj. Mi parolas pri revolucio. Kvankam mi ne volas misuzi ĉi tiun terminon, ekzistas objektivaj kondiĉoj por konstrui larĝajn alternativajn, kontraŭkapitalismajn sociajn blokojn. Estas kunteksto por aŭdaco, proponi radikalan vojon.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci