Fonto: La Gardanto
La ukraina krizo revivigis malnovan debaton: kiel efike sankcii ŝtaton kiel Rusio? Ni diru tuj: estas tempo imagi novan tipon de sankcio koncentrita al la oligarkoj, kiuj prosperis danke al la koncerna reĝimo. Tio postulos starigon de internacia financa registro, kiu ne plaĉos al okcidentaj riĉaĵoj, kies interesoj estas multe pli proksime ligitaj al tiuj de la rusaj kaj ĉinaj oligarkoj ol oni foje asertas. Tamen, ĝuste je ĉi tiu prezo la okcidentaj landoj sukcesos gajni la politikan kaj moralan batalon kontraŭ la aŭtokratioj kaj pruvi al la mondo, ke la sonantaj paroladoj pri demokratio kaj justeco ne estas simple malplenaj vortoj.
Ni unue rememoru, ke la frosto de havaĵoj tenitaj de Putin kaj liaj parencoj jam estas parto de la arsenalo de sankcioj, kiuj estas provitaj de pluraj jaroj. La problemo estas, ke la frostiĝoj aplikitaj ĝis nun restas plejparte simbolaj. Ili koncernas nur kelkajn dekduojn da homoj, kaj povas esti evititaj per uzado de kandidatoj, precipe ĉar nenio estis farita por sisteme mezuri kaj krucreferenci la nemoveblaĵojn kaj financajn biletujojn tenitajn de ĉiu el ili.
Usono kaj ĝiaj aliancanoj estas nun pripensante plene malkonekti Rusio el la financa reto Swift, kiu senigus rusajn bankojn je aliro al la internacia sistemo por financaj transakcioj kaj montranspagoj. La problemo estas, ke tia mezuro estas tre malbone celita. Same kiel ĉe konvenciaj komercaj sankcioj, kiuj post la krizo de 2014 estis plejparte instrumentigitaj de la registaro por plifortigi sian tenon, la risko estus trudi konsiderindajn kostojn al ordinaraj rusaj kaj okcidentaj entreprenoj, kun malfavoraj sekvoj por la koncernaj dungitoj. La mezuro ankaŭ influus grandan nombron da dunaciaj kaj miksitaj paroj, dum ŝparus la plej riĉajn (kiuj uzus alternativajn financajn perantojn).
Por venigi la rusan ŝtaton, ni devas koncentri sankciojn al la maldika socia tavolo de multmilionuloj, sur kiu dependas la reĝimo: grupo multe pli granda ol kelkaj dekoj da homoj, sed multe pli mallarĝa ol la rusa loĝantaro ĝenerale. Por doni al vi ideon, oni povus celi homojn, kiuj posedas pli ol 10 milionojn da eŭroj (11 milionoj USD) en nemoveblaĵoj kaj financaj aktivoj, aŭ ĉirkaŭ 20,000 XNUMX homojn., laŭ la plej novaj disponeblaj datumoj. Tio reprezentas 0.02% de la rusa plenkreska loĝantaro (nuntempe 110 milionoj). Fiksante la sojlon je 5 milionoj da eŭroj trafus 50,000 homojn; malaltigante ĝin al €2m trafus 100,000 (0.1 % de la loĝantaro).
Verŝajnas, ke konsiderinda efiko jam povus esti atingita celante tiujn kun pli ol €10m. Tiuj ĉi 20,000 1999 homoj estas tiuj, kiuj plej profitis el la Putin-reĝimo ekde li ekregis en XNUMX, kaj ĉiuj evidentecoj sugestas ke konsiderinda proporcio de iliaj nemoveblaĵoj kaj financaj havaĵoj situas en okcidentaj landoj (inter duono kaj tri kvaronoj). Estus do relative facile por okcidentaj ŝtatoj pagi pezan imposton sur ĉi tiuj aktivoj, ekzemple kun rapideco de 10% aŭ 20% por komenci, frostigante la reston kiel antaŭzorgo. Minacate de ruiniĝo kaj malpermeso viziti la okcidenton, ni vetu, ke ĉi tiu grupo povos aŭdiĝi de Kremlo.
La sama mekanismo povus estinti uzita post la ĉina politika subpremo en Honkongo, kaj povus esti aplikita en la estonteco. por la ĉirkaŭ 200,000 XNUMX ĉinaj civitanoj tenante pli ol €10m. Kvankam iliaj havaĵoj estas malpli internaciigitaj ol tiuj de la rusoj, ankaŭ ili estus forte trafitaj. Ĝi povus malstabiligi la reĝimon.
Por efektivigi tian rimedon, sufiĉus, ke okcidentaj landoj finfine starigu an internacia financa registro (ankaŭ konata kiel "tutmonda financa registro" aŭ GFR) kiu konservus trakon de kiu posedas kion en la diversaj landoj. Kiel la Monda Raporto pri Malegaleco 2018 jam montris, tia projekto estas teknike ebla kaj postulas la publikajn aŭtoritatojn preni kontrolon de la privataj centraj deponejoj (Clearstream, Euroclear, Depository Trust Corporation, ktp) kiuj nuntempe registras valorpaperojn kaj iliajn posedantojn. Ĉi tiu publika registro ankaŭ estus esenca paŝo en la batalo kontraŭ kontraŭleĝaj fluoj, drogmono kaj internacia korupto.
Do kial oni ankoraŭ ne progresis en tiu ĉi direkto? Pro unu simpla kialo: okcidentaj riĉuloj timas, ke tia travidebleco finfine damaĝos ilin. Ĉi tio estas unu el la ĉefaj kontraŭdiroj de nia tempo. La konfrontiĝo inter "demokratioj" kaj "aŭtokracioj" estas superludita, forgesante ke okcidentaj landoj kunhavas kun Rusio kaj Ĉinio senbridan, hiperkapitalisman ideologion, kaj juran, fiskan kaj politikan sistemon, kiu estas ĉiam pli favora al grandaj riĉaĵoj.
In Eŭropo kaj Usono, ĉio estas farita por distingi utilajn kaj meritajn okcidentajn "entreprenistojn" de malutilaj kaj parazitaj rusaj, ĉinaj, hindaj aŭ afrikaj "oligarkoj". Sed la vero estas, ke ili havas multon komunan. Precipe, la grandega prospero de multmilionuloj sur ĉiuj kontinentoj ekde la 1980-aj kaj 90-aj jaroj povas esti klarigita grandparte per la samaj faktoroj, kaj precipe per la favoroj kaj privilegioj donitaj al ili. La libera movo de kapitalo sen fiska kaj kolektiva kompenso estas nedaŭrigebla sistemo longtempe. Ĝuste pridubante ĉi tiun komunan dokson ni povos efike sankcii aŭtokratiojn kaj antaŭenigi alian disvolvan modelon.
Thomas Piketty estas profesoro pri ekonomiko ĉe la Pariza Lernejo de Ekonomiko. Li estas la verkinto de multaj artikoloj kaj libroj, inkluzive de Capital in the Twenty-First Century. Ĉi tiu artikolo estis origine publikigita en Le Monde
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci