Evidente forestantaj de la debato pri ISIS kaj usona interveno—kaj en la ĉefa kaj en la maldekstrosfero—estas siriaj voĉoj. ISIS kaj usona oficialeco okupas la centran scenejon, lasante la perspektivojn de siriaj civilsociaj aktivuloj kaj verkistoj ekster la ekvacio. Kvankam apenaŭ surprize, ĉi tiu preterlaso estas ĝena.
Provante solvi ĉi tiun malekvilibron, mi demandis al pluraj sirianoj—delongaj aktivuloj kaj intelektuloj el diversaj fonoj, inkluzive de kurda, palestina kaj asiria kristano—kion ili pensas pri la krizo de IŜ kaj okcidenta interveno. Jen iliaj respondoj.
Tri Monstroj
Mi estas ambivalenca pri okcidenta atako kontraŭ ISIS.
Unuflanke, mi ŝatus vidi tiun ĉi brutulan bandon forviŝita de sur la tero. ISIS estas krima organizo, kiu mortigis milojn da sirianoj kaj irakanoj, lasante nerompita alian kriman organizon — la reĝimon de Assad — kiu respondecas pri la morto de preskaŭ 200,000 XNUMX homoj. ISIS detruis la aferon de la siria revolucio tiom kiom la reĝimo de Assad detruis nian landon kaj socion.
Aliflanke, atako kontraŭ ISIS sendos mesaĝon al multaj sirianoj (kaj irakanoj kaj aliaj araboj), ke ĉi tiu interveno ne temas pri serĉado de justeco por abomenaj krimoj, sed estas prefere atako kontraŭ tiuj, kiuj defiis okcidentajn potencojn. Ĉi tio kondukos al pli da rankoro kontraŭ kaj suspekto pri la ekstera mondo, kiu estas la tre nihilisma humoro, sur kiu ISIS kapitaligas kaj profitas.
Okcidentaj potencoj povus esti evitinta tion se ili helpus la sirian reziston en ĝia batalo kontraŭ la faŝisma Assad-reĝimo. La ĝusta afero farenda, etike kaj politike, estas konstrui koalicion kontraŭ ambaŭ ISIS kaj la Assad-reĝimo, kaj helpi sirianojn kaŭzi signifajn ŝanĝojn en la politika medio de sia lando.
Mi fine diru, ke mi estas tre skeptika pri la planoj kaj intencoj de la usona administracio. ISIS estas la terura rezulto de niaj monstraj reĝimoj kaj la rolo de la Okcidento en la regiono dum jardekoj, tiom kiom ĝi estas la rezulto de gravaj malsanoj ene de Islamo. Tri monstroj tretas sur la elĉerpita korpo de Sirio.
—Yassin al-Haj Saleh, unu el la plej elstaraj verkistoj kaj intelektaj figuroj de la siria ribelo, malliberigita de 1980 ĝis 1996 pro maldekstremaj agadoj, nun vivante en ekzilo en Istanbulo (vidu ĉi tiu intervjuo kun li por pli)
Simptomoj kaj Kaŭzoj
Ajna provo elradikigi aŭ disbati ISIS ne utilos se ĝi estas entreprenita sen taŭga analizo de la kialoj de la kresko de la grupo. La disvastiĝintaj sentoj inter sirianoj de indigno kaj perfido de la internacia komunumo dum la plej granda parto de la lastaj kvar jaroj ne estos facila afero por trakti, kaj nur plifortiĝos se la internacia komunumo ne engaĝiĝas al serioza iniciato preter sloganismo. .
Batali kontraŭ ISIS sen ĉesigi la masakrojn de la reĝimo de Assad havus gravajn konsekvencojn. Vivi sub ĉiutaga bombado kaj bombardado igis iujn sirianojn vidi ISIS, malgraŭ ĝia barbareco, kiel savanton kaj venĝanton en ilia nomo kontraŭ murda reĝimo. Ĉi tiuj estas sentemaj aferoj. Neglekto ilin nur helpos ISIS disvastigi plu. Ajna provo trakti simptomojn sen seriozaj konsideroj pri la kaŭzoj kondukos al pli danĝeraj komplikaĵoj. Vi ne povas forigi malignan tumoron sen trakti kaj desinfekti la tutan kuntekston kaj solvi la problemon. Alie vi povas fini kun pli granda tumoro, kondukante al kompleta perdo de kontrolo super la situacio.
—Iyas Kadouni, iama direktoro de la Centro por Civila Socio kaj Demokratio en la urbo Idlib , iama membro de la Revolucia Konsilio en la urbo Saraqib , persekutata kaj de IŜ kaj de la reĝimo de Assad , nun loĝanta en ekzilo en Bruselo
Alternativoj al Armea Interveno
Kiel siriano el kristana fono, kiu havas multajn jarojn da sperto kun malsamaj siriaj opoziciaj grupoj, mi kredas ke armea interveno kontraŭ ISIS nur kondukos al la kreado de pli da ekstremismo.
Antaŭ ol komenci per milita solvo, kial ne esplori politikajn, ekonomiajn kaj sociajn solvojn? Kial la Okcidento daŭris tiom longe por embargi la petrolon produktitan de ISIS? Kial la Okcidento fermis la okulojn al la inundo de ĝihadistoj enirantaj Sirion tra Turkio? Kial neniu reala premo al Golfaj landoj por ilia oficiala kaj neoficiala amasa subteno de malsamaj malbonvolaj armitaj grupoj? Kial la "Amikoj de Sirio" malsukcesis provizi Raqqa - la unua liberigita areo en la lando - per ajna subteno por la loka komunumo, la civila socio organizoj, kaj la emerĝanta loka konsilio, malgraŭ ĉiuj alvokoj fari tion?
—Rasha Qass Yousef, membro de la Siria Neperforta Movado kaj la Siria Demokrata Forumo, kunfondinto de la Movado Haquna, civila rezista grupo en la grandurbo de Raqqa kiu kampanjis kontraŭ kaj la Assad-reĝimo kaj la armitaj grupoj kiuj kaptis la grandurbon, inkluzive de ISIS.
Armu la Ribelulojn kaj Frakasu ISIS
Mi forte subtenas aviadilajn atakojn de Usono/NATO kontraŭ ISIS, kiu faris, kaj daŭre faras, terurajn abomenaĵojn kontraŭ civiluloj en Sirio kaj Irako, kaj mi urĝas la internacian komunumon armi la siriajn ribelantojn kaj provizi al ili la necesajn rimedojn por forigi. ISIS, kiu montris nenion krom brutaleco kontraŭ la siria popolo. Ĉi tiu agado antaŭenigos la aferon de la siria revolucio, kiu komenciĝis kiel lukto por libereco kaj digno por la siria popolo.
Sed ataki IŜ sen detruo de la aerarmeo de la reĝimo de Assad invitus problemojn, ĉar oni povas atendi, ke la reĝimo frapos la siriajn ribelantojn dum iliaj bataloj kun IŜ, kiel ĝi faris antaŭe. La reĝimo de Assad estas la fonto de ekstremismo kaj perforto en Sirio. Ĉiu movo kontraŭ ISIS devas esti sekvita de efikaj paŝoj al politika transiro preter Assad.
- Kassem Eid, alinome Qusai Zakarya, Siria-palestina aktivulo kaj kemiaj armiloj atakas pluvivanton kiu lanĉis malsatstrikon en novembro por protesti kontraŭ la malsataj sieĝoj de urboj ĉie en Sirio kaj postuli ke humanitaraj agentejoj estu permesitaj senbara aliro en ĉi tiujn sieĝatajn areojn.
Kiu Instigis la Pliiĝon de ISIS?
Mia subteno al la siria revolucio estas senkondiĉa kaj pro tio mi kontraŭas la usonan intervenon. Usono kaj ĝiaj regionaj aliancanoj faris ĉion por subfosi la sirian revolucion. Plej grave ili faris tion subtenante la Sirian Nacian Koalicion kontraŭ la bazmovadoj. Usonaj aliancanoj kiel Turkio, Saud-Arabio kaj Kataro komence subtenis Assad kaj poste financis kaj ekipis la plej reakciajn fortojn en la opozicio. Ĉi tiuj samaj potencoj (krom Irako) nun formas koalicion por batali kontraŭ ISIS. Sed ĉi tiuj landoj ludis gravan rolon, rekte kaj nerekte, farante ISIS regionan potencon. Usono kaj Saud-Arabio estis instrumentaj en la kreado kaj financado de tutmonda ĝihadismo ekde la 1980-aj jaroj por batali kontraŭ la sovetianoj en Afganio. La usona invado de Irako en 2003 kaŭzis la aperon de Al-Kaida en Irako. Kataro helpas al Jabhat al-Nusra dum Turkio, ĝis antaŭ nelonge, permesis al ISIS funkcii libere kaj transiri siajn limojn senkontrole.
La usona interveno en Sirio (kaj Irako) mortigos multajn senkulpajn civilulojn. Ĝi ankaŭ plenumos la deziron de ISIS fariĝi la ĉefa kontraŭ-usona forto en la regiono kaj tiel helpos la terorisman organizon varbi pli da batalantoj. La senkapigo de la du usonaj civitanoj fare de ISIS celis generi la reagon, kiun ĝi nun ricevas de Usono. Fine, Assad ludis decidan rolon por plifortigi ISIS kaj uzi ĝin kontraŭ revoluciaj fortoj. La ironio de ĉio ĉi estas, ke Usono petas la Liberan Sirian Armeon batali kontraŭ ISIS sed ne uzi usonajn armilojn kontraŭ la reĝimo de Assad.
- Jaser Munif, profesoro pri sociologio ĉe Emerson College kaj kunfondinto de la Tutmonda Kampanjo de Solidareco kun la Siria Revolucio
Forigu Unu el la Ŝlosilaj Obstakloj de la Siria Revolucio
Por mi ne estas simpla respondo. Sur la plej elementa nivelo, mi emas favori intervenon de Usono/EU/NATO kontraŭ ISIS. Ataki ISIS forigus unu el la ĉefaj obstakloj de la siria revolucio, kaj ĉi tio lasus la reĝimon de Assad pli vundebla. Sed mi kredas, ke estas dezirema atendi ajnan signifoplenan intervenon, kiu donus al ni tiajn idealajn rezultojn. Mi pensas, ke la estonteco estas pli malgaja ol ĉi tio. Malgraŭ la tuta politika retoriko pri Sirio de la Blanka Domo, la usona administracio estas blokita, same kiel ekde la komenco de la siria revolucio. La strategio de Obama "delogi kaj forlasi" estis konsekvence uzata dum la lastaj tri jaroj por deturni kritikon pri usona interveno en Mezoriento. Ne estis apetito interveni en iu reala maniero veni helpi al siriaj ribelantoj. Kiel ajn, estas tro malmulte, tro malfrue.
Alfronti ISIS, kvankam decida, estas sensignifa sen almenaŭ du aferoj: urĝa kaj reala subteno por kio ajn restas de la laikaj kaj demokrataj fortoj ene de la Libera Siria Armeo, kaj daŭra internacia politika kaj ekonomia premo sur la Assad-reĝimo. ISIS ludas la rolon de a deus ex machina en la versio de la realo de la reĝimo de Assad, solvante la ŝajne nesolveblan problemon, kiun la reĝimo alfrontis de kiam siriaj manifestacianoj postulis ĝian falon: tiu de restarigi ĝian politikan legitimecon kaj internaciajn akreditaĵojn. Ĝi certigas la supervivon de la reĝimo kaj konfirmas la rakonton, ke la fortoj de Assad estas implikitaj en amara batalo kontraŭ islamaj fundamentismaj teroristoj. Krome, la nuna situacio ebligas al la reĝimo pentri sin kiel nemalhaveblan partneron en la batalo kontraŭ terorismo, tial komentistoj ŝatas Tiu de la Nacio Bob Dreyfuss daŭre argumentos tion "Unu ŝlosilo por solvi la krizon de IŜ estas kaŝita en la prezidenta palaco en Damasko, kaj lia nomo estas Bashar al-Assad."
-Firas Massouh, doktora studento ĉe la Universitato de Melburno en Aŭstralio kaj verkinto de pluraj eseoj pri la siria ribelo, inkluzive de "Lasitaj ekstere? La Siria Revolucio kaj la Krizo de la Maldekstro"
Tro malmulte tro malfrue?
De politika vidpunkto, la plano de Obama trejni kaj ekipi moderajn siriajn ribelantojn estintus pli efika se efektivigite antaŭ pli ol du jaroj, kiam siriaj opoziciaj fortoj estis malpli elĉerpitaj. Siriaj aktivuloj devas bonvenigi la planon de Obama kun sento de maltrankvilo, ĉar ni estis lasitaj en la ŝanceliĝo en aŭgusto 2013 post la kemiarmila atako en la Damaskaj antaŭurboj. Ni atendis la reprezalion kontraŭ Assad, kiu neniam venis, malgraŭ certigoj de la administracio, ke ĝi estas baldaŭa. La regreso de Obama kuraĝigis Assad, pavimante la vojon al la morto de dekmiloj pliaj sirianoj. Nun ni denove ludas la atendan ludon. Kiam alvenos la armiloj? Kaj ĉu ili efike ŝanĝos la ekvilibron de potenco sur la tero? Nia celo nun devas inkluzivi la falon de kaj Assad kaj ISIS. Ĉu la plano de Obama helpos atingi ambaŭ, restas por vidi.
-Rasha Othman, Siri-usona aktivulo bazita en Vaŝingtono, unu el la ĉefaj organizantoj de la Internacia Solidareca Malsatstriko por Sirio
Neniuj Ŝparvojoj
Perforto nur donos pli da perforto. Oni ne povas estingi fajron per gaso. La usona atako kontraŭ ISIS nur kontribuos al ĝia disvastigo. La internacia komunumo kaj Usono ludis rolon en kreado de ISIS. Ili fidas je hegemonio prefere ol gvidi demokration, kiel ili asertas. Estas evidenta manko de etiko en traktado de diversaj tutmondaj aferoj. Ekzemple, la siria afero perdiĝis en la koridoroj de UN dum jaroj, pro duoblaj normoj en traktado de humanaj krizoj. Sed subite la iraka kazo ekregis — ĝi faris tion en kelkaj tagoj kaj sen vespere trapasi UN-kanalojn — pro geostrategiaj interesoj.
La solvo kuŝas en trakti ĉi tiujn aferojn laŭ konsekvenca humanisma kaj humanisma bazo kaj vidi homojn kiel kunhomojn kaj ne kiel strangajn civitanojn de aliaj landoj, kaj komenci serioze rigardi niajn komunajn kaj interplektitajn interesojn sur la planedo. Konkrete ĉi tio povus esti atingita subtenante civilajn rezistajn movadojn kaj aliajn instituciojn kaj organizojn, kiuj helpas disvastigi edukadon kaj konscion. Povigi lokajn homojn kaj NRO-ojn, precipe investante nun en la milionoj da rifuĝintoj, reprezentus alternativan vojon antaŭen. Ne estas mallongigo al la ĉielo.
- Khorshid Mohammad, Siria-kurda kunfondinto de la Siria Senperforta Movado kaj neonatologo ĉe Alberta Health Services, Universitato de Kalgario, Kanado
Specialan dankon al Afra Jalabi, siria aktivulo kaj verkisto en Montrealo, pro ligi min kun pluraj el la homoj, kiujn mi intervjuis por ĉi tiu artikolo. Ŝi estas aktiva en la Siria Neperforta Movado kaj servas en la Ĉefestraro de La Tago Post projekto, internacia laborgrupo de sirianoj reprezentanta grandan spektron de la landa opozicio okupiĝis pri sendependa transirplana dialogo. —Danny Postel
Danny Postel estas Asociita Direktoro de la Centro por Mezorientaj Studoj ĉe la Universitato de Denvero. Liaj libroj inkluzivas La Siria Dilemo kaj The People Reloaded: La Verda Movado kaj la Lukto por la Estonteco de Irano. Li blogas por Kritika Enketo kaj la Huffington Post kaj estas kunredaktoro de pulso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci