Jam pasis preskaŭ kvin monatoj de kiam Jair Bolsonaro fariĝis prezidento en Brazilo. La ŝanĝoj estas malfacile karakterizeblaj simple.
Unuflanke, la politika spektaklo, al kiu alkutimiĝis brazilanoj, fariĝis nur pli superreala, ĉar la mempromota fortulo ŝajnas komenci ŝanceliĝi. Rajdante ondon de kontraŭ-potencularo kaj kontraŭ-maldekstra kontraŭreago, Bolsonaro estis elektita fare de neverŝajna koalicio de religiemaj konservativuloj, elitoj, kaj malkontentaj popularaj sektoroj, kun la eksplicita subteno de la armea establado. Hodiaŭ, la iama militkapitano kaj kontraŭa kongresano trovis sin nekapabla plenumi kampanjajn promesojn pro kongresa blokiĝo kaj sia propra diversforma kabineto, konsistigita de neantoj de klimata ŝanĝo, libermerkataj ideologoj kaj ultradekstraj konspiraj teoriistoj.
La sentoj de brazilanoj pri li kaj lia movado ankaŭ pruvis esti pli neŝanĝeblaj ol antaŭvidite. Ĉar senlaboreco kaj inflacio pliiĝis, opinio-enketoj lastatempe montris, ke nur triono de brazilanoj nun trovas lian registaron "pozitiva", la plej malalta registrita procento por ĉi tiu etapo de prezidanteco en la redemokratiigita periodo de la nacio, ekde 1985. Amasaj protestoj kontraŭ la kontraŭedukaj deklaroj de Bolsonaro paralizis gravajn urbojn en majo. 15, dum la tradicie por-komercaj gazetoj Folha de São Paulo kaj Ŝtato komencis eldoni akre kritikajn ĉefartikolojn. Lia rilato kun la armea establado komencis rompiĝi pro liaj militemaj deklaroj pri Venezuelo. Kaj same kiel la tribunaloj de Brazilo ankaŭ interrompis lian inklinon al prezidentaj dekretoj (kiel tiu, kiu armas instruistojn de publikaj lernejaj), konvinkaj pruvoj. ligante siajn filojn al miliciaj milicoj kaj morttaĉmentoj en Rio-de-Ĵanejro aperis, levante la konkretan eblecon de misoficado kaj aresto.
Pruntante el la tutmonda estonta despota ludlibro, Bolsonaro respondis deklarante konstantan militon kun "la tradiciaj amaskomunikiloj" kaj kun politikaj kontraŭuloj, ludante al sia plej lojala bazo. Kiam enkaptiligita, li vokas malsaĝan politikon - la establado, komunismo, politika korekteco, aŭ en unu kazo, la disciplinoj de sociologio kaj filozofio. Ĉi tiu taktiko estas regule punktita per ŝnuro de gafoj kaj absurdaĵoj en Twitter kaj aliloke, de priskribado Naziismo kiel elkreskaĵo de maldekstremo, al voli ĉesigi samsekseman turismon al Brazilo, al vokado sur brazilaj viroj havi pli bonan intiman higienon, kaj lia neforgesebla Tvitero-batalo kie Novjorka urbestro Bill De Blasio sekvas sian embarason ĉe la nuligo de ricevo planita por li ĉe la American Natural History Museum. Okazis ankaŭ la prezidanta dekreto pri abolicio de la Somera Tempo, sekvita de an anonco de konsilisto ke li tre baldaŭ abolicius "tripintajn ŝtopilon, elektronikajn voĉdonadmaŝinojn kaj la novan literumon."
Aliflanke, eĉ en la foresto de leĝdonaj kaj politikaj sukcesoj, la oficejo de la prezidanto sukcesis fari eble nemaligeblan damaĝon, multe de ĝi sub la radaro per nomumoj, dekretoj kaj financaj fluoj.
La katastrofa nomumo de Ricardo Salles—por-komerca neanto pri klimata ŝanĝo—kiel ministro pri medio estas ekzemplo. Ĝi instigis a kunveno de ĉiuj antaŭaj ministroj pri medio ekde 1985 publikigi deklaron esprimantan alarmon pri la akra renverso de mediaj politikoj, kaj ankaŭ leteron de pli ol 600 eŭropaj sciencistoj kondamnantaj senarbarigon kaj atakojn kontraŭ indiĝenaj teroj en Amazonio. Efektive sub Salles, la registaro efike senfinancis mediprotekton kaj fermis la okulojn al kontraŭleĝa ligno-agado, terkapto kaj senarbarigo. La registaro ankaŭ forigis la aŭtoritaton de la agentejo pri indiĝenaj aferoj pri tertemoj, donante ĝin anstataŭe al la ministerio pri agrikulturo. Kaj Bolsonaro daŭre promesis plian median malreguligo, lastatempe proponante igi protektitajn arbarajn areojn en Rio-de-Ĵanejro en "Brazila Cancún". Simile, la nova ministro Abraham Weintraub translokiĝis al defund public pli alte edukado, dum elstarigado de universitatoj kaj fakoj, kiuj estis hejmo de aparta disidento; lia antaŭulo, kiu daŭris malpli ol tri monatojn en la laboro, laboris por forigi "sekran ideologion" kaj "maldekstremajn influojn" de bazinstruado. Kaj la plej alta diplomato de Brazilo, Eduardo Araújo, minacis detrui la internacian reputacion de Brazilo per sia minaca diskurso pri Venezuelo kaj liaj adoraj memfotoj kun italaj novfaŝistoj.
Pruntante el la tutmonda estonta despota ludlibro, Bolsonaro respondis deklarante staton de konstanta milito kun "la tradiciaj amaskomunikiloj".
Multe malpli videblaj eksterlande, sed ne malpli konsekvencaj por la brazila demokratio, estas la klopodoj de la Bolsonaro-reĝimo por malmunti la landajn instituciojn de partoprena demokratio, ĉefe ĝian sistemon de konsilioj. Ekde la transiro al demokratio en 1985 ekzistas vaste komuna sento - inter aktivuloj, akademiuloj kaj la arkitektoj de la transiro - ke la nacio, kiel ekstreme diversa kaj profunde neegala socio, bezonis ion preter tradiciaj institucioj de reprezenta demokratio. La unua postdiktatura konstitucio de 1988, kiu estis parte ellaborita per proponoj por novaj formoj de rekta demokratio, fakte emfazas ĉi tiun ideon en sia unua alineo, kiu malfermiĝas per la vortoj: "Ĉia potenco eliras de la homoj, kiuj ĝin ekzercas. pere de elektitaj reprezentantoj aŭ rekte.”
Ĝis antaŭ nelonge, Brazilo estis konata sur la tutmonda scenejo kiel la "lando de partopreno". Brazilaj partoprenaj institucioj estis studitaj kaj kopiitaj de Sudafriko ĝis Hindio kaj Usono. Ekde la 1980-aj jaroj, Brazilo estas hejmo al miriado de formoj de institucia eksperimentado kun rekta demokratio - de naciaj partoprenaj konsilioj kaj popolpolitikaj konferencoj ĝis partoprenaj buĝetoj kaj partoprenaj municipaj ĉefplanoj.
Ĉefa inter tiuj formoj de rekta demokratio estas la brazila strukturo de konsilioj, kiun Bolsonaro provis malmunti per serio de prezidentaj dekretoj en aprilo kaj majo, kiuj abolicius 55 el la ĉirkaŭ 90 konsilioj. Bazante la ideon de socialdemokratia "konsilia demokratio", konsilioj estas konstantaj instancoj por ŝtat-socia dialogo, kaj por socia kontrolo de ŝtataj institucioj. Ambaŭ ĉefaj regantaj politikaj partioj de la 1990-aj kaj 2000-aj jaroj - la centro-dekstra Brazila Socialdemokratia Partio kaj la maldekstrema Laborista Partio - investis en tiuj konsilioj, donante al ili pliigitan eminentecon kaj statuson dum du jardekoj.
Estas la ideo mem de demokratio kiel projekto de inkludo — de rekono de diferenco kaj diverseco — kontraŭ kiu Bolsonaro deklaris militon.
Male al siaj skandinavaj ekvivalentoj, brazilaj konsilioj ne estas limigitaj al sektora reprezentantaro, kaj ili tendencis esti multe pli pluralaj laŭ temoj. Tiel okazas ekde la naciaj administracioj de la Laborista Partio komenciĝantaj en 2003. La unuaj du oficperiodoj de Lula vidis la kreadon de proksimume kvardek novaj konsilioj. Meze de 2014 ekzistis pli ol naŭdek funkciaj konsilioj pri temoj de maljunuloj, handikapoj, grandurboj, juneco, kulturo, medio, GLAT-temoj, kaj aidoso, inter multaj aliaj. Estas malfacile taksi kiom da homoj partoprenis en ĉiuj ĉi tiuj kazoj, ĉar postaj registaroj promociis sennombrajn publikajn aŭdiencojn, laborrenkontiĝojn, forumojn kaj naciajn konferencojn. Obligite per lokaj okazoj - preskaŭ ĉiuj grandurboj havas almenaŭ kelkajn funkciantajn konsiliojn pri diversaj areoj de servoprovizo - konservativa supozo estus tio. milionoj de brazilanoj partoprenis en iu aŭ alia forumo por aŭdigi siajn voĉojn.
Tiuj konsilioj ĝenerale ne havas devigan decidpovon super diversaj ministerioj; ili estas ĝenerale konsiderataj konsultaj. Sed en socie dividita rasapartisma lando kiel Brazilo, la fakto ke altaj oficistoj en ĉiuj ministerioj devas partopreni en konsilioj kaj aŭskulti ideojn kaj postulojn de malriĉaj loĝantaroj ne povas esti forĵetita. Por diri ĝin alimaniere: pro ĉiuj siaj mankoj, brazila demokratio tamen sukcesis malfermi siajn instituciojn al malriĉaj loĝantaroj kaj interesoj kiuj historie ĉiam estis ekskluditaj de decidprocezoj, konsistigante instituciajn arenojn en kiuj tiu konflikto povus esti politike esprimita. Kaj la konsilioj ofte estis ege konsekvencaj: tie aperis multaj el la novigaj politikoj de socia inkludo en Brazilo en la lastaj jaroj, de la agnosko de la maronaj komunumaj rajtoj ĝis la progresema instruplano pri homofobio.
La dekretoj de Bolsonaro, kiuj nuligas konsiliojn, estis defiitaj al la Supera Kortumo kiel rezulto de proceso de la Laborista Partio. Kaj responde al la dekreto kaj, pli vaste, al la atako kontraŭ la rajtoj je partopreno kaj socia kontrolo, reto de esploristoj, aktivuloj kaj membroj de partoprenaj institucioj kreis la Kampanjon #OBrasilPrecisadeConselho. Estas tro frue por scii ĉu ĉi tiuj mobilizoj kaj juraj strategioj povas agi ĝustatempe por malhelpi la detruon de la konsilioj, kiel tiom da aliaj en Brazilo.
Estas la ideo mem de demokratio kiel projekto de inkludo — de rekono de diferenco kaj diverseco — kontraŭ kiu Bolsonaro deklaris militon. Tio jam estis klara dum la elektoj, kiam li deklaris, ke li "ĉesigos la tutan brazilan aktivadon", same kiel evidentiĝis kun lia atako kontraŭ konsilioj. Aldonu al tio multajn aliajn evoluojn - la sintenon de lia reĝimo en subteno de la uzo de armiloj de kamparanoj kontraŭ senteraj aktivuloj; la malakcepto de la ideo mem de rajtoj fare de indiĝenaj loĝantaroj en iliaj teritorioj; la klopodo ĉesigi seksan progreseman edukadon en lernejoj; lia obsedo pri internaj malamikoj—kaj tre grava bildo aperas de kie ĉi tiu politika projekto estas direktita.
Brazilo daŭre estas lando en krizo, kaj en ĉi tiu klimato ŝajnas, ke ĉio eblas. La mobilizoj en defendo de lia reĝimo hieraŭ montri kaj lian malespero kaj maltrankviligantan plian polusiĝon de liaj subtenantoj. Ni ne scias, kiom longe Bolsonaro restos prezidanto, ĉu la koalicio de interesoj, kiu venigis lin al la potenco, englutos lin, kaj ĉu la demokrata rezisto povos malhelpi ĉi tiujn aŭtoritatajn klopodojn sufiĉe longe por alternativo.
Nomi politikajn kontraŭulojn mortemaj malamikoj ne forigas la opozicion; ĝi nur pravigas ilian eliminon.
Sed ni zorgas, ke lia reĝimo damaĝos la demokration de la lando laŭ manieroj neripareblaj. Fermi kanalojn por rekono de diferenco kaj diverseco de opinioj ne forigos konflikton, kiel estas la danĝera aŭtoritata fantazio de Bolsonaro. Nomi politikajn kontraŭulojn mortemaj malamikoj ne forigas la opozicion; ĝi nur kreas mortajn malamikojn kaj la pravigon por ilia elimino. La pli verŝajna rezulto de la redukto de demokratiaj spacoj estas, ke konfliktoj esprimos sin alimaniere—inkluzive, eble, per perforto. Brazilo jam travivis ekstreme perfortan periodon antaŭ la elektoj. Tamen, en la unuaj tri monatoj de 2019, Rio vidis la plej altan nombron da policmortigoj iam ajn registritaj en tiu urbo sub la guberniestro kaj aliancano de Bolsonaro Wilson Witzel, danke al liaj direktivoj "pafi por mortigi" al la armea polico.
Ni timas, ke ĉi tio povus esti nur la komenco.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci