En la fruaj monatoj de la kampanjo de Donald Trump, multaj homoj, kiujn mi konis, petis min komenti pri la similecoj inter Trump kaj rusa prezidento Vladimir Putin. Lastatempe oni petis min komenti pri rektaj rilatoj inter Trump kaj Putin. Kaj nun, kun la liberigo de preskaŭ 20,000 XNUMX retpoŝtoj ŝajne ŝtelitaj de la retpoŝta servilo de la Demokrata Nacia Komitato fare de rusaj hakistoj, venis la sugesto, ke Putin efektive enmiksiĝas en la usona elekto por helpi elekti Trump. Ĉi tiuj ideoj - ke Trump estas kiel Putin kaj ke li estas la agento de Putin - estas profunde misfunkciataj.
Imagu, ke via adoleska infano konstruis bombon kaj ĵus estigis ĝin en via domo. La domo falas ĉirkaŭ vi—kaj vi kulpigas la infanon de la najbaro, kiu ĵetis ŝtoneton al via fenestro. Tiel estas la lastatempa fiksado de Putin—maniero eviti la fakton, ke Trump estas ĝisfunde usona kreaĵo, kiu prezentas ekzistecan minacon al usona demokratio.
Kvankam neniu rekta ligo al Putin, des malpli al Trump, ankoraŭ estis montrita, la hakitaj retpoŝtoj de DNC ludis en kreskantan teorion en la usonaj amaskomunikiloj, ke Trump estas instrumento de Putin. En la lastaj tagoj kaj semajnoj aperis serio da artikoloj, kiuj celas ligi Trump al la rusa gvidanto. En Ardezo, Franklin Foer priskribis Trump kiel la "planon de Putin por detrui la Okcidenton" kaj listigis ĉiujn disponeblajn pruvojn de la ligoj de Trump al Rusio: li daŭrigis serion da abortitaj konstruprojektoj tie; li altiris malpuran rusan monon; kaj du el liaj agentoj, kampanjestro Paul Manafort kaj konsilisto Carter Page, havas ligojn al Rusio (Page havas komercajn interesojn tie kaj Manafort laboris por la elpelita por-Moskva ukraina prezidanto). Foer ne pretendis montri, ke Putin efektive havas manon en la kampanjo de Trump: li simple listigis la ligojn, kiuj kongruas kun la evidenta intereso de Putin vidi Trump iĝi prezidanto. Sed se oni rigardas ĉi tiujn ligojn ene de la ĝeneralaj agadoj de Trump kaj liaj konsilistoj, agadoj kiuj inkluzivus ĉiujn aliajn malfavorajn partnerojn de Trump kaj la aliajn malbongustajn klientojn de Manafort, ĝi aspektus kiel nura subfako de la kvadratita internacia komerca kariero de magnato.
En The Washington Post, unue Josh Rogin kaj poste Anne Applebaum skribis pri la ligoj de Manafort kaj Page kaj rimarkis, ke la homoj de Trump ŝajne estis indiferentaj pri la partia platformo sed koncentriĝis pri ĝuste unu punkto: bloki amendon, kiu promesus armilojn al Ukrainio. Argumentante, ke la afero estas de plej granda graveco por Kremlo, Applebaum nomis Trump "manĉura kandidato". Sed ĉi tiu teorio ignoras la fakton, ke la sama pasaĵo en la platformo enhavas la jenan frazon: "Ni subtenas konservi kaj, se garantiite, pliigi sankciojn, kune kun niaj aliancanoj, kontraŭ Rusio krom se kaj ĝis la suvereneco kaj teritoria integreco de Ukrainio estas plene restarigitaj." Tio simple hazarde estas la tabulo, kiun rusoj esperis vidi for. Fakte, komence de ĉi tiu monato Page estis en Moskvo donante prelegon, kiun diskonigis la gazetara sekretario de Putin kaj ĉeestis ĵurnalistoj, kiuj petis al Page promesi konsili al Trump ĉesigi sankciojn; en kio klare estis ekzercita prezentado, Page responde eltiris Putinan citaĵon kaj legis ĝin en rompita rusa lingvo: ĝi diris ke landoj ne devus enmiksiĝi en la aferojn de la alia. Kun ĉi tio en menso, la okazaĵo kun la blokita amendo komencas aspekti kiel la provo de Page akiri favoron kun siaj komercaj partneroj en Moskvo donante al ili kion li povas, kio ne estas tio, kion ili petis.
En The New York Times , Paul Krugman nomis Trump la "siberia kandidato" kaj, ekzercante ĉiujn konatajn ligojn, demandis sin ĉu Trump estas pli ol nur sincera admiranto de Putin: ĉu ekzistas "iu specifa kanalo de influo". Fine, Josh Marshall, redaktisto de Talking Points Memo, pezis kun peco nomita "Trump & Putin. Jes, Ĝi estas Vere Aĵo.” Al la kutima listo, Marshall aldonis, ke tiu de Trump
la plej rimarkindaj eksterpolitikaj deklaroj sekvas ne nur la poziciojn de Putin sed tiujn pri kiuj Putin estas plej intense interesita. Krom Ukrainio, la sugesto de Trump, ke Usono kaj tiel NATO eble ne venos al la defendo de NATO-membroŝtatoj en Baltio en la kazo de rusa invado estas ekzemplo.
Ĝuste ĉi tio faras la rezonan linion de Trump-kiel-Putin-agento tiel nehelpa. La deklaroj de ekstera politiko de Trump perfekte kongruas kun lia karaktero kaj pensado. La viro estas neinteresita pri ĉio, kion li ne komprenas. Li estas nekapabla de strategia planado, kaj li havas specialan abomenon por pagado de ŝuldoj. Kompreneble li ne vidas kialon por Usono plenumi siajn devojn al aliaj landoj kaj organizoj — same kiel Trump persone ne plenumus siajn devojn al aliaj homoj, aŭ al organizoj. Jes, tio hazarde estas ĝuste tio, kion Putin dezirus, ke li diru. Sed la ideo, ke Putin iel faras aŭ eĉ instigas lin diri ĉi tiujn aferojn, estas solvo por la nekapablo imagi, ke la kandidato de la Respublikana Partio diras ilin memvole.
Trump ne estas eksterlanda agento. Ĉi tio kondukas min al la dua komuna tropo: ke Trump estas kiel Putin. Jes li estas. Kiel rimarkigis Timothy Snyder, Trump ŝajnas voli esti Putin: "Putin estas la reala monda versio de tiu, kiun Trump ŝajnigas esti en televido." Tio povas bone flati Putinon. Pli al la punkto, Putin estas registrita kiel malamanta Hillary Clinton kaj kulpigante ŝin pri granda parto de tio, kio suferas Rusion, do estas malmulte da kialo por dubi, ke li preferus vidi Trump venki la elekton. Sed tio diras al ni nenion pri lia reala kapablo influi la elekton aŭ Trump mem. Trump ankaŭ estas kiel Mussolini kaj Hitler. Ĉiuj ili estas faŝismaj demagogoj, kiuj eliris el siaj propraj kulturoj kaj servis ilin. Fakte, Trump estas malpli kiel Putin, kies karismo estas plejparte funkcio de la posteno al kiu li estis hazarde nomumita, ol li estas Mussolini aŭ Hitler.
Meze de la pasinta jarcento, kelkaj pensuloj, kies imagoj estis trejnitaj en Faŝisma Italio kaj Nazia Germanio, provis diri al usonanoj, ke ĝi povas okazi ĉi tie. En tiaj malsamaj libroj kiel Erich Fromm's Escape from Freedom , Theodor Adorno and his group's The Authoritarian Personality , kaj One-Dimensional Man de Herbert Marcuse , la grandaj eŭropaj ekzilitoj avertis ke moderna kapitalisma socio kreas la antaŭkondiĉojn por la pliiĝo de faŝismo. Usono ne bezonas Putin por tio.
Ne, ke ne estas lecionoj por lerni el la regado de Putin: ekzistas, kaj ĉi tiuj lecionoj koncernas la imagon. Mi pasigis bonan trionon de mia profesia vivo laborante por konvinki la legantojn—kaj ofte redaktistojn—de kaj rusaj kaj usonaj eldonaĵoj, ke Vladimir Putin estas minaco por la mondo tia, kia ni konas ĝin. Mi ne estis sola en tio, kompreneble: la taskon prenis unue kelkaj ĵurnalistoj kaj akademianoj, poste kelkaj pliaj. Fari la kazon estis facila: en siaj paroladoj, dekretoj, kaj, ĉefe, en siaj agoj, Putin disponigis abundajn kaj facile akiritajn pruvojn. Kaj tamen dum jaroj—dum Putin komencis du militojn, transprenis amaskomunikilaron, nuligis elektojn, kaptis kaj transprenis havaĵojn, amasigis riĉaĵon, sendis sian plej elstaran kritikiston al malliberejo kaj mortigis almenaŭ unu personon (kaj ĉi tio estis nur la nekontestata. pruvoj kontraŭ li)—multaj legantoj trovis ĉi tiun kazon nekonvinka. Por iri de evidenteco al konkludo kaj kompreno, oni bezonas pli ol logikon: oni bezonas imagon. Kaj rusoj kaj okcidentanoj simple ne povis imagi, ke Putin estas tiel malbona kiel ĉio tio. Li devis pruvi ĝin ree kaj ree.
Manko de imago estas unu el niaj plej grandaj handikapoj kiel homoj kaj kiel civitanoj. Miĥail Ĥodorkovskij, unu el la plej riĉaj viroj en la mondo, ne povis imagi, ke Putin metos lin en malliberejon, kaj tio estis unu el la kialoj, ke li ignoris ripetajn avertojn kaj restis en Rusio. Poste li pasigis dek jarojn en rusa malliberejo. David Cameron ne povis imagi, ke liaj samcivitanoj voĉdonos por secesii de Eŭropa Unio, do li postulis referendumo. Baldaŭ post la voĉdono pasintmonate, ekspertoj en kaj Britio kaj Usono regrupiĝis kaj komencis trankviligi sin kaj siajn spektantarojn, ke Britio ne vere forlasos EU—ĉar ili ne povas imagi ĝin. Mi pasigis multon da ĉi tiu jaro kverelante kun miaj usonaj amikoj pri Donald Trump. Eĉ post kiam Trump gajnis sufiĉe da delegitoj por ŝlosi la Respublikanan nomumon, raciaj, bone informitaj homoj insistis, ke iu Respublikana savanto ensalvos kaj reakirus tiun partion. Ekzistis malmulte, se entute, indico en favoro de tia rezulto, sed dum mallonga momento multaj usonanoj ŝajnis kredi je la neverŝajna prefere ol la evidenta. Kial?
"Mi simple ne povas imagi, ke Trump fariĝas la kandidato," multaj diris tiutempe. Sed manko de imago ne estas argumento: ĝi estas limigo. Estas esence rekoni ĉi tiun limigon kaj provi venki ĝin. Tio estas malfacila kaj ofte dolora afero.
Nun kiam Trump fariĝis la Respublikana kandidato—kaj eĉ aŭ eĉ iomete antaŭis Clinton en la plej freŝaj balotoj—estas tempo devigi nin imagi la neimageblan. Forgesu Putinon. Ni provu imagi, ke Donald Trump estas elektita kiel prezidanto de Usono.
La tagon post la elekto, la borso kraŝos. Tiam, estos paŭzo. Unue, Trump ankoraŭ ne enoficiĝos. Sed la vivo ŝajnos videble senŝanĝa. La borso reakiros iom. En la inaŭgura tago, okazos grandaj kontraŭ-Trump-protestoj en kelkaj usonaj urboj. Sed en iuj aliaj, inkluzive de Vaŝingtono, estos grandaj festoj, kiuj igos vian haŭton rampi. Aliflanke, ili ne portos nigrajn ĉemizojn, kaj tio igos la okazintaĵon ŝajni iom malpli reala. En iuj urboj, okazos kolizioj. La polico faros sian laboron, kaj ĉi tio estos trankviliga.
Post ĉio, vi pensos, la usona prezidanteco estas strange limigita institucio. Ĝi ne donas al Trump tiom da manieroj por radikale ŝanĝi la ĉiutagajn vivojn de usonanoj. Sed ĝuste tio estas la problemo. Prezidanto Trump devos komenci detrui la instituciojn de usona demokratio—ne ĉar ili malhelpas ion ajn specifan, kion li volas fari, kiel konstrui la muron (kvankam li verŝajne estos pluirinta al io alia ĝis tiu punkto), sed ĉar ili estas malhelpo al la maniero, kiel li volas fari ilin. Faŝisma gvidanto bezonas mobilizadon. La malrapida kaj interkonsiliĝa paŝo de eĉ la plej abomena leĝaro verŝajne ne provizos tion. Militoj okazas, kaj militoj estos. Ĉi tiuj militoj okazos kaj eksterlande kaj hejme. Ili igos nin deziri, ke Trump vere estu la agento de Putin: almenaŭ tiam ne ekzistus minaco de nuklea milito.
Ne estas maniero diri, kiu estos celita de la militoj hejme. Islamanoj kaj enmigrintoj estas, kompreneble, ĉefaj kandidatoj, sed ajna grupo de homoj faros—inkluzive de grupo kiu ne estas nuntempe konstituita kiel grupo. Malgraŭ la mallerta disvastigo en la kongresa parolado de Trump la pasintsemajne, mia mono efektive estas sur la GLAT-komunumo ĉar ĝia akcepto estas la plej klara kaj drasta socia ŝanĝo en Ameriko de la lasta jardeko, do kontraŭŝata kampanjo kaptus la deziron reveni al tempo. en kiu la balotdistrikto de Trump sentis sin komforta. Sed estas ankaŭ judoj, biciklantoj, homoj, kiuj studis fremdan lingvon en la universitato — la eblecoj estas senlimaj.
Trump prezentos neeblan dilemon por la institucioj de demokratio: ĉar ili estas tro malrapidaj kaj komplikaj por li, li klopodos preteriri ilin. Tamen, estas multaj limoj, kiujn la usona sistemo trudas al plenuma potenco: Kongreso, reguligaj agentejoj, la Supera Kortumo. Kaj ne forgesu la naciajn novaĵmediojn. Sed imagu, kio okazos al ĝi. Unue, Trump forpermesos The Washington Post el la Blanka Domo-naĝejo. Tio estos ridinda kaj eĉ vigliga komence, sed post iom da tempo, post kiam li elĵetis ĉiun amaskomunikilaron, kiun li perceptas kiel kritika, ni lernos, ke ne ekzistas bona maniero kovri prezidantecon kiu estas nigra skatolo.
Tamen, estas neverŝajne (aŭ mi simple ne povas imagi) ke Trump faros sufiĉe da damaĝo al demokratio en la daŭro de kvar jaroj por certigi duan mandaton. Post kiam li estas venkita, institucioj komencos resaniĝi. Kulturo tamen multe pli daŭran damaĝon. Nia malsukceso kompreni ĉi tion—kaj nia klopodo trovi eksterlandajn klarigojn por la ascendo de Trump—eble blindigas nin pri la reala minaco, kiun li prezentas.
*Masha Gessen estas identigita en komento sur nyrb-blogo kiel rusa elmigranta ĵurnalisto.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
2 Komentoj
The New York Times, por kiu Masha Gessen laboris, provizis multe da lanuga priraportado de la elektoj. Kiel ŝi substrekas, Paul Krugman lastatempe "ruĝ-logis" Donald Trump kiel Putin-amianto de sia ripozejo sur la opiniopaĝo de la Times. The Times plue prizorgis senspiran artikolon ĉi-semajne pri kiel la liko de la retpoŝtoj de DNC de supozeble rusaj ŝtataj pirataj fontoj (konvene uzante kromnomojn kiuj inkluzivas la nomon "urso") estas senprecedenca eldono de "kompromat", aŭ kompromita materialoj akiritaj per gvatado. aŭ hakado, por influi naciajn elektojn. Tamen, unu el la artikoloj de The Times pri la DNC ĉi-semajne estis tre informa pri hejmaj aferoj, pri kiel la kluzoj nun estas malfermitaj por ke grandaj mondonacantoj subtenu Hillary Clinton. Kun Sanders ekster la vetkuro, riĉaj donacantoj povas esence aĉeti aliron al la kampanjo de Clinton, kiel ŝika ricevo ĉe la Ritz Carlton en Filio ĉi-semajne. Jes, Trump estas timiga sur multaj hejmaj niveloj, kiel Gessen skribas, sed ni rigardu, kiel la kampanjo de Clinton eldonas grandajn dolarojn por televido kaj sociaj amaskomunikiloj, kaj servas ŝiajn grandajn donacantojn.
putin estas minaco al la mondo tia, kia ni konas ĝin? ĉu vi atentis tion, kion faras Usono? legu stephen cohen pri ukrainio kaj ni diskutu, kiu estas la agresanto tie. putin estas minaco por iu ajn en Rusio, kiu lin kritikas. sed ne la mondo. krom se per la mondo tia, kia ni konas, vi intencas atentigi en kia malordo ĝi estas.