Denove multe da amaskomunikila fanfaro eksplodis post la buĝeta parolado de la sudafrika ŝtato. La komercaj amaskomunikiloj precipe falis sur sin por reliefigi kiel la ŝtato elspezos miliardojn da randoj por infrastrukturo kaj la disvolviĝo de 'Specialaj Ekonomiaj Zonoj', supozeble por krei dungadon kaj helpi la senhavulojn trovi laboron. Multe ankaŭ estis farita de la ŝtata elspezo pli ol 50% de la buĝeto por sociaj servoj. La plej multaj el la mesaĝoj, ĉu de la ŝtataj aŭ ĉefaj amaskomunikiloj aŭ eĉ de politikistoj de SACP, tial temis pri kiel la buĝeto celas helpi la senhavulojn kaj stimuli laborkreadon. Kiel malnova misiisto, oni diras al ni, la ministro pri financo, Pravin Gordhan, donis esperon al la senposeduloj kaj etendis manon al la plej marĝenaj sekcioj de la socio per la buĝeto. Kompreneble, Gordhan, la amaskomunikiloj, la ŝtato, ANC kaj SACP-politikistoj mensogas tra la dentoj kiam ili deklaras ke la buĝeto estis evoluigita por la avantaĝo de la malriĉuloj kaj laboristoj. Kiel misiistoj de antikva tempo, la ŝtato, la politikistoj kaj amaskomunikiloj provas krei iluziojn por blindigi la homojn al realeco.
Ĉu ŝtatoj vere ekzistas por helpi la malriĉulojn?
Ŝtatoj, inkluzive de la post-rasapartisma ŝtato, neniam entreprenis agojn, kiuj celas pure helpi laboristojn kaj malriĉulojn; krom se ili estis devigitaj tra klasbatalo. Kiel tia, homoj inkluzive de la SACP, faras fundamentan eraron kiam ili kredas ke la ŝtato estas aŭ neŭtrala unuo aŭ ke ĝiaj agoj - inkluzive de la buĝeto de la sudafrika ŝtato - estas celitaj antaŭenigi la interesojn de la laborista klaso. Kiam oni ekzamenas la historian rolon de ĉiuj ŝtatoj, evidentiĝas, ke ili ne estas estaĵoj, kiujn regas aŭ por la profito de ĉiuj; ili estas prefere centra kolono de reganta klaspovo (la reganta klaso konsistas el ŝtataj administrantoj kaj kapitalistoj). Sekve, ili estas celkonscie strukturitaj en hierarkia maniero por plenumi sian ĉefan funkcion protekti kaj antaŭenigi la interesojn de la regantaj klasoj. Ili do estas defendanto de la klassistemo kaj centralizita korpo, kiu nepre koncentras potencon en la manoj de la elito. Tio estas tiel eĉ sub Parlamenta sistemo kiel Sudafriko: elito malmultaj - inkluzive de Pravin Gordhan - faras decidojn, instrukcias aliajn kion fari, kaj devigas tiujn instrukciojn tra la ŝtato.
Efektive, la anarkiisto Petro Kropotkin antaŭ longe atentigis, ke la ŝtato estas la fina protektanto de la privilegioj de la reganta klaso. Per siaj plenumaj, leĝdonaj, juĝistaj kaj policaj brakoj la ŝtato ĉiam protektas minoritatan proprieton de posedaĵo (ĉu privata aŭ ŝtata), kaj provas premplatigi ajnan minacon prezentitan al la daŭra ekspluatado kaj subpremo de la laborista klaso. Ĉiuj ŝtatoj ĉie ankaŭ ĉiam intervenis en la ekonomion favore al la reganta klaso. Kiel notite fare de Kropotkin:
“la ŝtato ĉiam enmiksiĝis en la ekonomian vivon favore al la kapitalisto ekspluatisto. Ĝi
ĉiam donis protekton en rabo, donis helpon kaj subtenon por plia riĉiĝo.
Kaj ne povus esti alie. Fari tion estis unu el la funkcioj – la ĉefa misio – de
la ŝtato."
La buĝeto estas interveno por la reganta klaso
La buĝeto de 2012 de la sudafrika ŝtato, malproksima de esti favora al malriĉuloj, donas iom da kompreno pri kiel ŝtatoj intervenas en la ekonomion kaj socion por la avantaĝo de la riĉuloj kaj potenculoj. Dum la sudafrika ŝtato kaj amaskomunikiloj asertas, ke la proponita infrastruktura disvolviĝo skizita en la buĝeto de 2012 temas pri kreado de laboreblecoj; nenio povus esti pli for de la vero. La infrastrukturaj projektoj diskutitaj en la buĝeto, kiuj implikas la ŝtatan elspezadon de R 3.2 bilionoj dum la venontaj kelkaj jaroj, ĉefe celas konstrui aŭ plibonigi centralojn, havenojn kaj fervojajn retojn. Privataj kompanioj estos kontraktitaj por liveri ĉi tion. Post kiam finite, gigantaj korporacioj kiuj estas implikitaj en la eksporta industrio estos la profitantoj. Havante aliron al pli efikaj vojoj, fervojoj, havenoj kaj malmultekosta elektro iliaj profitoj pliiĝos. Entute, do, la infrastruktura disvolvo celas fari la sudafrikan kapitalisman ekonomion pli efika; profite al multnaciaj kompanioj, kiuj eksportas krudaĵojn kaj pretajn varojn. Pravin Gordhan en partoj de sia buĝeta parolado eĉ eksplicitas tion kiam li diris, "plibonigoj estas faritaj al ekonomia infrastrukturo kiel havenoj, vojoj kaj elektroproduktado por plenumi la bezonojn de komerco".
La ĉefa celo, do, estas ne disponigi infrastrukturon por la laborista klaso; sed prefere infrastrukturo por helpi kapitalismajn korporaciojn pliigi siajn profitojn. La multe propagandita laborkreado, kiu supozeble akompanos ĉi tiujn infrastrukturajn projektojn, do ne estu stulte rigardata kiel la ĉefa celo de la ŝtataj planoj. La kompanioj, kiuj profitos el la infrastrukturaj projektoj, ankaŭ serĉos maksimumigi profitojn. Por fari tion, ili provos dungi kiel eble plej malmultajn laboristojn, pagos laboristojn kiel eble plej malmulte, kaj laboros ilin kiel eble plej forte. Ĉi tio signifas, ke dungi homojn ankaŭ ne estos la ĉefa celo de ĉi tiuj privataj kompanioj. Ili, fakte, volos dungi kiel eble plej malmultajn homojn por ĉerpi kiel eble plej multe da profito. Ĉi tio signifas, ke la ŝtata plano, kiam temas pri infrastrukturo, ne estis vere celitaj antaŭ ĉio profitigi amason da laboristoj aŭ senlaboruloj, sed la korporacioj konstruantaj la infrastrukturon kaj tiujn kiuj uzos ĝin.
La antaŭjuĝo de la buĝeto al la reganta klaso ankaŭ videblas en la planoj krei "Specialajn Ekonomiajn Zonojn". "Specialaj Ekonomiaj Zonoj" estas eŭfemismo por eksportprocesaj zonoj (EPZ). Tra la mondo, EPZ-oj estis avantaĝaj al entreprenoj. Korporacioj kiuj investas en ili ricevis grandegajn impostrabatojn kaj estis sendevigitaj de laborleĝoj. Kompreneble, tio havis malutilan efikon al la laboristoj en tiuj EPZ-oj. Laŭ dezajno ili ne havas laŭleĝajn rajtojn, ili kutime ne povas formi sindikatojn kaj povas esti maldungita laŭvole. La buĝeto de 2012 de la sudafrika ŝtato ankaŭ malkaŝas kiom favoraj estos lokaj "Specialaj Ekonomiaj Zonoj" al investantoj. Ekzemple, la buĝeto (2012) deklaris ke "impostmalpeziĝo estas sub konsidero por entreprenoj kiuj investas en tiuj zonoj, inkluzive de redukto en la entreprena enspezimpostprocento".
Imposthelpo por grandaj korporacioj estis grava temo de la politikoj de la sudafrika ŝtato ekde kiam la ANC ekpotenciĝis. En 1994 la impostkurzo por entreprenoj en Sudafriko estis 48%. Ĉi tio estis de tiam malaltigita de la ŝtato al 28%; tiel certigante pli grandan profiton por korporacioj. La buĝeto (2012) ne nur ofertas promesitan impostredukton al eblaj investantoj en la Specialaj Ekonomiaj Zonoj, sed ankaŭ eliminas sekundarajn impostojn sur entreprenoj kaj anstataŭigas ĝin kun retenimposto. Krome, pensiaj fondusoj, kiuj en la kunteksto de Sudafriko estas gigantaj kompanioj kiuj okupiĝas pri spekulado, ankaŭ estos esceptitaj de imposto sur la dividendoj kiujn ili ricevas. Dum investantoj estas promesitaj eblaj impostrabatoj se ili investas en projektoj kiel la Specialaj Ekonomiaj Zonoj, Valoro Aldonita Imposto (AVI) restis senŝanĝa ĉe 14%. Ĉi tio ne estas akcidento ĉar AVI estas ĉefe imposto direktita al laboristoj kaj senlaboruloj.
La ŝtato ankaŭ rivelis en la buĝeto (2012) ke ĝi kredis pliaj elektraj tarifaltigoj estis necesaj: tio sur la dorso de masivaj prezopliiĝoj dum la lastaj kelkaj jaroj. Konsiderante ke la plej multaj grandaj korporacioj havas longdaŭrajn interkonsentojn kun la ŝtato, per kio ili ricevas elektron ĉe stabilaj kaj ekstreme malaltaj prezoj, la altiĝo de elektroprezoj estos ĉefe direktitaj al la laborista klaso. Partoj de la buĝeto ankaŭ eksplicitas kial la ŝtato volas pli altajn elektroprezojn. Gordhan diris, ke pli altaj prezoj estas necesaj por ke ESKOM, kiu vastigis sian kapablon por la avantaĝo de siaj kompaniaj klientoj, povu repagi siajn ŝuldojn. Gordhan, diskutante la elektran sektoron pli vaste, ankaŭ rimarkis, ke "sendependaj elektroproduktantoj" estis sukcese ofertitaj por provizi 1 200 mw da elektro en la lando. Tio en esenco estis revelacio ke elektro en Sudafriko estis plue privatigita. Sendube la ŝtata antaŭenpuŝo de prezoj ankaŭ temis pri pliigo de la profitoj de ĉi tiuj kompaniaj "sendependaj elektroproduktantoj".
La maniero kiel ŝtatoj intervenas en la ekonomion por la avantaĝo de korporacioj ankaŭ estas evidenta en la planoj anoncitaj por la financa sektoro en la 2012-datita buĝeto. Estis skizite en la buĝeto ke "translimaj investoj en kaj el Sudafriko" baldaŭ estus simpligitaj. Signifante, la ŝtato faros ĝin multe pli simpla por kompaniaj investantoj translokigi monon en kaj eksteren de Sudafriko; por ilia profito. Ligite al ĉi tio, tiaj mezuroj ankaŭ faciligus al sudafrikaj ligitaj korporacioj investi en aliaj afrikaj landoj. Fakte, la buĝeto de 2012 devigas la ŝtaton helpi kaj privatajn kaj ŝtatajn sudafrikajn ligitajn kompaniojn plivastiĝi en Afrikon. La kialo, kial sudafrikaj ligitaj kompanioj ŝatas investi en afrikaj landoj, estas ĉar laboro estas ekstreme malmultekosta, mediaj leĝoj estas malstreĉaj, kaj la lokaj ŝtatoj emas kaŝi aŭ eĉ helpi investantojn fari fitraktadojn sur komunumoj kaj laboristoj. La sudafrika ŝtato do ne nur volas faciligi la ekspluaton de laboristoj en ĉi tiu lando; sed tra Afriko. Tiaj agoj estas agoj de imperiisto!
Estas klare, ke multaj el la dispozicioj en la buĝeto de 2012 celas helpi korporaciojn kaj estas plenaj de novliberalismo. Kiel tia, la buĝeto de la sudafrika ŝtato estis evoluigita fare de sekcio de la reganta klaso por la reganta klaso.
Sed kio pri la bonfarto donita de la ŝtato?
La plej multaj ĉefaj amaskomunikiloj kompreneble ne vidas, ke la buĝeto vere estas en la avantaĝoj de la riĉuloj kaj potenculoj aŭ ili malvolontas konfesi ĝin. Prefere, kiel deklarite, multe estis farita de la fakto ke la buĝeto de 2012 asignis pli ol 50%, de la R 1 duiliono kiun la ŝtato planas elspezi, al sociaj servoj. Ĉi tio inkluzivas provizi rimedojn por loĝado, infansubvencioj, pensioj, kuracado kaj edukado. Multaj homoj, inkluzive de kelkaj maldekstre, opinias, ke farante tion la ŝtato havas bonajn intencojn. Certe, estas pli bone vivi en ŝtato kiu havigas iun bonfarton ol tiu kiu provizas neniun; sed la kialoj, kial ŝtato provizas bonstaton, ne estu preteratentitaj.
La fakto estas, ke kapitalismo kreas la bezonon de bonfarto. En ekspluatado kaj subpremado de homoj, kapitalismo ĉiam generos kaj konservos situacion per kiu kelkaj homoj havas tre malmulton. Ligita al tio, la fakto ke malplimulto de homoj sub kapitalismo havas monopolon super la produktadrimedoj, per proprietrajtoj kiujn la ŝtato plenumas, kondukas al plimulto de homoj esti senposedigita. Kapitalismo kiel sistemo ankaŭ bezonas sekcion de la loĝantaro kiu estas malriĉa kaj kiu volas vendi sian laboron malmultekoste. Kiel Errico Malatesta argumentis:
“posedaĵo permesasĝiaj posedantoj vivi de la laboro de aliaj kaj tial dependas de la ekzisto
de klaso de senhereduloj kaj senposeduloj devigita vendi sian laboron al la bienposedantoj
por salajro sub ĝia reala valoro.”
Ankaŭ senlaboreco estas parto de kapitalismo. Pro la fakto, ke kapitalistoj volas maksimumigi profitojn, ili provas dungi kiel eble plej malmultajn homojn por malaltigi kostojn. Ili ankaŭ mekanizas produktadon por certigi ke malpli da laboristoj estas postulataj kaj profitoj povas esti pliigitaj. La rusa anarkiisto, Alexander Berkman elstarigis tion:
“Kapitalismo ne interesiĝas pri la bonfarto de la homoj. Kapitalismo, kiel mi havas montrita antaŭe, estas
interesiĝas nur pri profitoj. Dungante malpli da homoj kaj laborante ilin longajn horojn pli grandajn profitojn
povas esti farita ol donante laboron al pli da homoj je pli mallongaj horoj... des pli malfacila kaj pli
'efike' vi laboras kaj ju pli longaj horoj vi restas ĉe ĝi, des pli bone por via dunganto kaj la
pli granda lia profitoj. Vi povas do vidi, ke kapitalismo ne interesiĝas pri dungi ĉion
tiuj, kiuj volas kaj kapablas labori. Male: minimumo de 'manoj' kaj maksimumo
de penado estas la principo kaj la profito de la kapitalisma sistemo.”
Ĉar kapitalismo celas maksimumigi profiton, produktado mem sub kapitalismo ankaŭ estas deklinita al produktado de produktoj por tiuj, kiuj havas monon. Tiel oni produktas luksajn produktojn por la riĉuloj, kiuj havas monon; dum la bazaĵoj bezonataj de la laborista klaso kiel ekzemple loĝejo, publikaj hospitaloj kaj publika transporto estas, fakte, subproduktitaj. La kialo de tio estas, ke provizi produktojn rekte por la laborista klaso tendencas ne esti tiom enspeziga, ĉar ĉi tiu klaso havas malmultajn rimedojn. Tial, sub kapitalismo estas relativa troa provizo de luksaj objektoj por la malmultaj; kaj subprovizo de bazaj necesaĵoj por la plimulto.
Ĉio ĉi signifas, ke kapitalismo generas la bezonon de bonfarto per neado de plimulta proprieto super la produktadrimedoj, per ekspluatado de laboristoj, per kreado de senlaboreco, kaj per mistraktado de produktado favore al la deziroj de la riĉuloj. La ŝtato por konservi klasregadon kaj ŝajnon de stabileco devas interveni por mildigi kelkajn el ĉi tiuj problemoj, kiujn generas kapitalismo. Se ĝi ne farus, evidentiĝus al la laborista klaso kiom maljusta vere estis la regado de la elito; kaj la ebleco de revolucio estus malfermita. Tiel, ŝtatoj disponigas iun bonfarton por provi konservi la status quo - difinitan fare de la reganta klaso ekspluatanta la laboristan klason. Ankaŭ ŝtatoj ne volas ke la socio tute disfalu, ĉar la reganta klaso tiam estus senigita de sia fonto de ekspluatado kaj riĉeco. Kiel tia, bonfarto estas kontraŭdolorigilo, kiu celas provi igi la laboristan klason akcepti klasregadon, kapitalismon kaj la ŝtatsistemon. La bonfara provizo en la buĝeto de la sudafrika ŝtato ankaŭ estas kontraŭdolorigilo, destinita por klopodi certigi, ke laborista klaso ne pridubas ekspluaton, subpremon kaj kreskantan malegalecon.
Ligite al ĉi-supra, ŝtatoj ĉiam provas fari propagandan kilometraĵon el la fakto ke ili disponigas bonfarton. Kiam ŝtatoj liveras bonfarton, ili asertas, ke ili agas kiel la servistoj de la malriĉuloj kaj laboristoj; dum en realeco ili faciligas ilian ekspluaton kaj subpremon. Ĝuste ĉi tiu dupleco igis Malatesta argumenti, ke la ŝtato: “ne povas longe konservi sin sen kaŝi sian veran naturon malantaŭ preteksto de ĝenerala utileco; ĝi ne povas trudi respekton al la vivo de la privilegiitaj homoj, se ĝi ne ŝajnas postuli respekton de la homa vivo, ĝi ne povas trudi akcepton de la privilegioj de malmultaj se ĝi ne ŝajnigas esti la gardanto de la rajtoj de ĉiuj”. Per siaj politikoj, inkluzive de la buĝeto de 2012, la sudafrika ŝtato atakas laboristojn kaj malriĉulojn; disdonante iom da bonfarto por ke ĝi povu aserti esti ilia defendanto. Kiel tia, unu el la centraj celoj de bonfarto en Sudafriko estas maldaŭrigi homojn identigi la ŝtaton por kio ĝi estas: instrumento de ekspluatado kaj subpremo kiu antaŭenigas la interesojn de la reganta klaso. Laŭ tiu ĉi hipokriteco la sudafrika ŝtato ne diferencas de iu ajn alia ŝtato kaj, kiel tia, ĝi bone konas la arton de politiko: mensogo kaj trompo.
La fakto estas, tamen, ke la sudafrika ŝtato disdonas la nuran minimumon kiam temas pri sociaj servoj kaj bonfarto. En la buĝeto de 2012, infansubvencioj estis fiksitaj je abismaj R 280 monate; dum pensioj estis fiksitaj je iom pli ol R 1 100. Ĉi tio estas tre sub la reala limo de malriĉeco en Sudafriko. Same, kvankam la buĝeto por edukado kaj sanservo aspektas granda; kiam ĝi estas malkonstruita al la nivelo de kiom multe estos elspezita por ĉiu studento aŭ paciento, ĝi estas mizero. Tial, la ŝtataj hospitaloj kaj lernejoj de Sudafriko restas draste sub rimedoj. En kelkaj lernejoj la proporcio de lernantoj al instruisto estas multe pli ol 50:1; dum en multaj hospitaloj pacientoj foje devas dormi sur la planko, alporti sian propran liton aŭ provizi sian propran manĝaĵon. La buĝeto de 2012 ne ŝanĝos tion.
La celo, do, de la sudafrika ŝtato ŝajnas esti disdoni nur sufiĉe por malhelpi homojn fundamente pridubi la malekvilibrojn kaj malegalecojn kiuj difinas la landon. La nigra laborista klaso daŭre estas peze subpremita kaj ekspluatata, kun la vasta plimulto de urbetaj loĝantoj vivantaj en ekstrema malriĉeco, sed la ŝtato provas ŝajnigi ke ĝi servas ĉi tiun sekcion de la populacio elstarigante la socialservojn kiujn ĝi disponigas; kiam fakte ĉi tiu programo estas ege limigita. Ligite al ĉi tio, ankaŭ kreskas la interspaco inter klasoj. Tiel la malegaleco inter la elito - inkluzive de kaj nigraj kaj blankaj - kaj la laborista klaso - inkluzive de kaj nigraj kaj blankaj - daŭre pliiĝis. Fakte, Sud-Afriko estas statistike la plej neegala socio sur la tero kaj ne hazarde la nunaj niveloj de bonfara elspezo ne havas kaj ne difektos ĉi tion.
Por plimalbonigi la aferojn, granda parto de la mono elspezita por sociaj servoj fare de la ŝtato estas elspezita de ŝtataj administrantoj kaj privataj entreprenistoj kaj konsultistoj. La kreskanta privatigo de sociaj servoj kaj bonfarto en Sudafriko ankaŭ malfermis la pordon al plia korupto. Tio evidentiĝas, ekzemple, kiam oni ekzamenas "publikajn" loĝejojn. La ŝtato tendencas subkontrakti la konstruaĵon de "publika" loĝejo al privatfirmaoj. Por maksimumigi profitojn, ĉi tiuj kompanioj uzas la plej malmultekostan ebla materialo kaj ili konstruas ĉiun unuon en la plej rapida ebla tempo. La rezulto estas ke etaj domoj estas konstruitaj, kiuj ofte disfalas post kelkaj jaroj. Ĉar la bonfara sistemo en Sudafriko kaj tutmonde funkcias ene de la limoj de kapitalismo, estas plejparte la privataj servaj provizantoj kiuj profitas. Ili melkas la sistemon provante ĉerpi kiel eble plej multe da mono. Ŝtataj planistoj kaj politikofaristoj ankaŭ ricevas grandajn salajrojn, kaj piedbatojn por ofertoj. En Okcidenta Kablando, ekzemple, la Sekcio de la Ĉefministro – kiu produktas nenion palpeblan – havas buĝeton kiu estas plena triono de la grandeco de la loĝbuĝeto de la Provinco. Tiel, la reganta klaso misproporcie rikoltas la avantaĝojn de la bonfara industrio, ĉu per altaj salajroj, kontraktoj aŭ subaĉetoj.
konkludo
La realo estas, ke la laborista klaso en Sud-Afriko rekte kontribuas la plej multajn el la rimedoj kiuj konsistigas la buĝeton per pagado de AVI. Aldone al tio, laboristoj produktas la tutan riĉaĵon en la socio. Ĉi tio signifas, ke eĉ la impostoj de korporacioj kiuj iras al la ŝtatbuĝeto estas derivitaj per eltiro de plusvaloro de laboristoj. Sen laboristoj, maŝinoj ne povus esti konstruitaj aŭ funkciigitaj; servoj ne povis esti liveritaj; kaj profitojn ne povis ĉerpi estrojn. En la lumo de tio, la laborista klaso devus esti furioza ke ilia riĉaĵo estas forprenita de ili, ne nur ĉe la punkto de produktado sed tra ŝtataj impostoj, kaj ĝi estas uzata per la buĝeto por denove profitigi la regan klason.
Estas ankaŭ en la lumo de la fakto ke la laborista klaso produktas la tutan riĉaĵon en socio, ke laboristoj kaj la senhavuloj ne devus vidi bonfarajn provizaĵojn en la buĝeto de 2012 kiel favoron, donacon aŭ bonfaradon; sed rajto. Efektive, laboristoj kaj malriĉuloj devus mobiliziĝi por postuli pli grandan bonfarton kaj pli bonajn servojn de la ŝtato. Ili devus postuli, ke la rimedoj disponeblaj en la ŝtataj buĝetoj por sociaj servoj estu pligrandigitaj kaj vastigitaj. La ŝtato kaj kapitalistoj ŝtelis de la laboristoj kaj la malriĉuloj, per ekspluatado kaj impostoj, kaj postuloj devus esti faritaj sur tiuj ŝtelistoj.
Estas tre grave, ke laboristoj kaj malriĉuloj gajnu reformojn ĉi tie kaj nun. Ĉi tiuj luktoj por tujaj gajnoj devus esti uzataj por provi plibonigi la vivojn de homoj, konstrui fidon, konstrui laboristan fierecon kaj plifortigi laboristajn organizojn. Finfine, la batalo por gajni reformojn devas fariĝi revolucia kontraŭpotenco, kiu povas finfine defii la ŝtaton kaj kapitalisman sistemon. Kiel tia, se ĉiuj volas havi decan domon, elektron, akvon, sanservon, bonajn komunumajn instalaĵojn kaj realan kontrolon de siaj vivoj, tiam la ŝtato kaj kapitalismo devas esti finitaj, ĉar ĉi tiuj sistemoj ekzistas por regi, subpremi kaj ekspluati homojn. . Fakte, oni devos finfine fari batalon por certigi, ke ĉiuj kompanioj, liverantaj servojn, kiel loĝejon, akvon kaj elektron, fariĝu kolektiva posedaĵo de ĉiuj kaj estu kondukitaj laŭ la linio de la laborista memmastrumado. Tiel la lukto por reformoj estas la konstrubriketoj, sur kiuj oni povas konstrui lukton por nova mondo: mondo sen ŝtatoj kaj kapitalismo, sen estroj kaj politikistoj; kaj neniuj hierarkioj. Nur en tia mondo eblos demokratie gvidi komunumojn kaj la ekonomion, pere de asembleoj kaj konsilioj, por ke ĉiuj riĉaĵoj estu socianigitaj kaj la bezonoj de ĉiuj kontentigitaj. La graveco de la lukto por transformi la batalon por reformoj en revolucian movadon ne povas esti subtaksita. Sen ĝi, la ciklo de ŝtataj buĝetoj desegnitaj de la reganta klaso por la reganta klaso, kun laboristoj kaj senhavuloj ricevantaj la panerojn, ne estos rompita.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci