Fonto: TomDispatch.com
La rusa invado de Ukrainio alportis grandegan suferon al la homoj de tiu lando, dum ekvokis pliigon de armeaj elspezoj en kaj Usono kaj Eŭropo. Kvankam tiu milito povas pruvi esti tragedio por la mondo, unu grupo jam profitas el ĝi: usonaj armilentreprenistoj.
Eĉ antaŭ ol eksplodis malamikecoj, la ĉefoficistoj de ĉefaj armilfirmaoj parolis pri kiel streĉiĝoj en Eŭropo povus pagi siajn profitojn. En voko de januaro 2022 kun la investantoj de sia firmao, la ĉefoficisto de Raytheon Technologies Greg Hayes kutime bedaŭrita ke la perspektivo de konflikto en Orienta Eŭropo kaj aliaj tutmondaj varmaj punktoj estus bona por komerco, aldonante ke "ni vidas, mi dirus, ŝancojn por internacia vendo ... [T] li streĉitecoj en Orienta Eŭropo, la streĉitecoj en la Sudĉinio. Maro, ĉiuj tiuj aferoj premas iujn el la defendaj elspezoj tie. Do mi plene atendas ke ni vidos iun profiton de ĝi."
Fine de marto, en intervjuo kun la Harvard Business Review post kiam la milito en Ukrainio komenciĝis, Hayes protektita la maniero kiel lia firmao profitus el tiu konflikto:
“Do mi ne pardonpetas pro tio. Mi pensas denove rekonante, ke ni estas tie por defendi demokration kaj la fakto estas eventuale ke ni vidos iun profiton en la komerco kun la tempo. Ĉio, kio estas ekspedita en Ukrainion hodiaŭ, kompreneble eliras el provizaĵoj, ĉu ĉe DoD [la Departemento pri Defendo] aŭ de niaj NATO-aliancanoj, kaj tio estas bonega novaĵo. Fine ni devos replenigi ĝin kaj ni vidos profiton al la komerco dum la venontaj venontaj jaroj."
Armiloj al Ukrainio, Profitoj al Kontraktistoj
La milito en Ukrainio ja estos bonfaro por similaĵoj de Raytheon kaj Lockheed Martin. Antaŭ ĉio, estos la kontraktoj por reprovizi armilojn kiel la kontraŭaviadila misilo Stinger de Raytheon kaj la kontraŭtanka raketo Javelin produktita de Raytheon/Lockheed Martin, kiujn Vaŝingtono jam disponigis al Ukrainio de la miloj. La pli granda fluo de profitoj, tamen, venos de certaj postkonfliktaj pliiĝoj en nacia-sekureca elspezo ĉi tie kaj en Eŭropo pravigitaj, almenaŭ parte, de la rusa invado kaj la sekva katastrofo.
Efektive, rektaj armiltranspagoj al Ukrainio jam reflektas nur parton de la kroma mono iranta al usonaj armeaj entreprenistoj. Ĉi tiu fiska jaro sole, ili estas garantiitaj ankaŭ rikolti signifajn avantaĝojn de la Tiu de Pentagono Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) kaj la Ŝtata Departemento Eksterlanda Milita Financado (FMF) programo, kiuj ambaŭ financas la akiron de amerika armilaro kaj alia ekipaĵo, same kiel soldatedukon. Ĉi tiuj fakte estis la du primara kanaloj por milita helpo al Ukrainio de la momento, kiam la rusoj invadis kaj kaptis Krimeon en 2014. Ekde tiam Usono havas farita proksimume 5 miliardoj USD en sekureca asistado al tiu lando.
Laŭ la Ŝtata Fako, Usono disponigis tian armean helpon por helpi Ukrainion "konservi ĝian teritorian integrecon, sekurigi ĝiajn limojn, kaj plibonigi kunfunkcieblecon kun NATO." Do, kiam rusaj trupoj komencis amasiĝi ĉe la ukraina landlimo pasintjare, Vaŝingtono rapide altigis la antaŭon. On Marto 31, 2021, la Usona Eŭropa Komando deklaris "eblan baldaŭan krizon", pro la laŭtaksaj 100,000 rusaj soldatoj jam laŭ tiu limo kaj ene de Krimeo. Kiel la pasinta jaro finiĝis, la administrado de Biden kompromitis $ 650 milionoj en armilaro al Ukrainio, inkludante kontraŭaviadila kaj kontraŭkirasa ekipaĵo kiel la Raytheon/Lockheed Martin Javelin kontraŭtanka misilo.
Malgraŭ tiaj altaj niveloj de usona armea asistado, rusaj trupoj ja invadis Ukrainion en februaro. Ekde tiam, laŭ raportoj de Pentagono, Usono kompromitis doni proksimume $ 2.6 miliardoj en armea helpo al tiu lando, alportante la totalon de la administrado Biden al pli ol $ 3.2 miliardoj kaj ankoraŭ leviĝas.
Kelkaj el ĉi tiu asistado estis inkluzivita en marta kriz-elspeza pakaĵo por Ukrainio, kiu postulata la rekta akiro de armiloj de la defenda industrio, inkludante virabeloj, laser-gviditaj raketsistemoj, maŝinpafiloj, municio, kaj aliaj provizoj. La ĉefaj milit-industriaj korporacioj nun serĉos Pentagonajn kontraktojn por liveri tiun ekstran armilaron, eĉ kiam ili prepariĝas por replenigi Pentagonajn akciojn jam liveritajn al la ukrainoj.
En tiu fronto, fakte, armeaj entreprenistoj havas multon por antaŭĝoji. Pli ol duono de la 6.5 miliardoj da dolaroj de la parto de la kriz-elspezado por Ukrainio estas destinita simple por replenigi la stokregistrojn de DoD. Entute, leĝdonantoj asignis 3.5 miliardojn USD al tiu fortostreĉo, $ 1.75 miliardoj pli ol la prezidanto eĉ petis. Ili ankaŭ akcelis financadon de $ 150 milionoj por la Ŝtata Departemento F.M.F. programo por Ukrainio. Kaj memoru, ke tiuj ciferoj eĉ ne inkluzivas krizan financadon por la akirkostoj kaj bontenado de la Pentagono, kiuj garantias provizi pli da enspezoj por la ĉefaj armilfaristoj.
Pli bone, el la vidpunkto de tiaj kompanioj, restas multaj mordoj por preni el la pomo de ukraina milita helpo. Prezidanto Biden havas jam faris tro klare, ke "ni donos al Ukrainio la armilojn por batali kaj defendi sin tra ĉiuj malfacilaj tagoj venontaj." Oni povas nur supozi, ke pli da devontigoj estas survoje.
Alia pozitiva kromefiko de la milito por Lockheed, Raytheon, kaj aliaj armilkomercistoj kiel ili estas la puŝo de House Armed Services Committee-prezidanto Adam Smith (D-WA) kaj estra komitato Respublikisto Mike Rogers de Alabamo por akceli produktadon de venontgeneracia kontraŭaviadila misilo por anstataŭigi la Stinger. En sia kongresa konfirma aŭdienco, William LaPlante, la plej nova kandidato por gvidi akiron ĉe la Pentagono, argumentis, ke Usono ankaŭ bezonas pli "varma produktado linioj" por bomboj, misiloj kaj virabeloj. Konsideru tion ankoraŭ alian profiton por la ĉefaj armilentreprenistoj.
La Pentagona Orminejo
Por usonaj armilfaristoj, tamen, la plej grandaj avantaĝoj de la milito en Ukrainio ne estos tuja vendado de armiloj, kiom ajn ili estas, sed la ŝanĝiĝanta naturo de la daŭra debato pri la elspezo de Pentagono mem. Kompreneble, la reprezentantoj de tiaj kompanioj estis jam ŝtopanta la longtempa defio prezentita de Ĉinio, a tre troigita minaco, sed la rusa invado estas nenio malpli ol manao el la ĉielo por ili, la finfina amaskrio por rekomendantoj de pli grandaj armeaj elspezoj. Eĉ antaŭ la milito, la Pentagono estis planita ricevi almenaŭ $ 7.3 duilionoj dum la venonta jardeko, pli ol kvaroble la kosto de prezidanto Biden $ 1.7 duilionoj hejma Konstruu Reen Pli bona plano, jam malhelpita de membroj de la Kongreso, kiuj etikedis ĝin "tro multekosta" senkompare. Kaj memoru, ke, konsiderante la nunan kreskon de la elspezoj de Pentagono, tiuj 7.3 bilionoj USD povus pruvi minimuman ciferon.
Efektive, Pentagono-oficialuloj kiel Vicsekretario pri Defendo Kathleen Hicks tuj citis Ukrainion kiel unu el la racioj por la proponita rekorda naci-sekureca buĝetpropono de la registaro de Biden. $ 813 miliardoj, vokante La invado de Rusio "akuta minaco al la monda ordo." En alia epoko, tiu buĝeta peto por Fiska Jaro 2023 estus impresa, ĉar ĝi estas altaj ol elspezado ĉe la pintoj de la konfliktoj en Koreio kaj Vjetnamio kaj pli ol 100 miliardojn USD pli ol la Kvinangulo ricevis ĉiujare ĉe la apogeo de la Malvarma Milito.
Malgraŭ ĝia grandeco, tamen, kongresaj respublikanoj - aligitaj de signifa nombro da siaj demokrataj kolegoj - jam premas por pli. Kvardek Respublikanaj membroj de la Ĉambro kaj Senato Armed Services Committees, fakte, subskribis a letero al prezidanto Biden postulante 5% kresko de milita elspezo preter inflacio, kio eble sumus $ 100 miliardoj al tiu buĝeta peto. Kutime sufiĉe, reprezentanto Elaine Luria (D-VA), kiu reprezentas la areon proksime de la Newport News-armea ŝipkonstruejo de la kompanio Huntington Ingalls en Virginio, akuzita la administrado de "senintestigado de la Mararmeo" ĉar ĝi pripensas malmendigi kelkajn pli malnovajn ŝipojn por fari lokon al novaj. Tiu plendo estis prezentita malgraŭ la plano de tiu servo elspezi enorman $ 28 miliardoj sur novaj ŝipoj en FY 2023.
Kiu Profitas?
Tiu laŭplana pliiĝo en ŝipkonstruadfondusoj estas parto de proponita aro de $ 276 miliardoj por armila akiro, same kiel plia esplorado kaj evoluo, enhavita en la nova buĝeto, kiu estas kie la supraj kvin armil-produktantaj entreprenistoj - Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics, kaj Northrop Grumman - fari plejparto de ilia mono. Tiuj firmaoj jam disiĝis pli ol $ 150 miliardoj en Pentagono kontraktiĝas ĉiujare, cifero, kiu fulmiĝos, se la administrado kaj la Kongreso havos sian vojon. Por meti ĉion ĉi en kuntekston, nur unu el tiuj plej bonaj kvin firmaoj, Lockheed Martin, estis premiita $ 75 miliardoj en Pentagono-kontraktoj en fiska jaro 2020 sole. Tio estas konsiderinde pli ol la tuta buĝeto por la Ŝtata Departemento, dramecaj pruvoj pri kiom malformaj estas la prioritatoj de Vaŝingtono, malgraŭ la promeso de la administrado Biden "meti diplomation unue."
La armiloj de la Pentagono deziras liston por FY 2023 estas katalogo de ĝuste kiel la grandaj entreprenistoj enspezigos. Ekzemple, la nova Columbia Class balistika misila submarŝipo, konstruita de General Dynamics Electric Boat-fabriko en sudorienta Konektikuto, vidos sian proponitan buĝeton por FY 2023 kreski de $ 5.0 miliardoj. ĝis 6.2 miliardoj USD. Elspezo por la nova interkontinenta balistika misilo (ICBM) de Northrop Grumman, la Terbazita Strategia Malkuraĝigo, pliiĝos je ĉirkaŭ unu triono ĉiujare, al $ 3.6 miliardoj. La kategorio de "misila defendo kaj malvenko", specialaĵo de Boeing, Raytheon kaj Lockheed Martin, estas planita ricevi pli ol $ 24 miliardoj. Kaj spacbazitaj misilaj avertaj sistemoj, bazvaro de la Trump-administrado kreita Kosmoforto, saltos de $ 2.5 miliardoj en FY 2022 al $ 4.7 miliardoj en la ĉi-jara propona buĝeto.
Inter ĉiuj pliiĝoj, estis ununura surprizo: proponita redukto en aĉetoj de la ĝenata batalaviadilo Lockheed Martin F-35, de 85 ĝis 61 aviadiloj en FY 2023. La kialo estas sufiĉe klara. Tiu aviadilo havas pli ol 800 identigitaj dezajnodifektoj kaj ĝiaj produktado- kaj efikecoproblemoj estis malmulte malpli ol legendaj. Feliĉe por Lockheed Martin, tiu malpliigo de nombroj ne estis akompanita de proporcia redukto de financado. Dum lastatempe produktitaj aviadiloj povas esti reduktitaj je unu triono, la fakta buĝeta asigno por la F-35 malpliiĝos. Malpli ol 10%, de $12 miliardoj ĝis $11 miliardoj, kvanto tio estas pli ol la kompleta libervola buĝeto de la Centroj por Malsana Kontrolo kaj Antaŭzorgo.
Ĉar Lockheed Martin gajnis la F-35-kontrakton, evolukostoj havas pli ol duobligita, dum produktadprokrastoj malŝparis la aviadilon de preskaŭ jardeko. Tamen, la militservoj aĉetis tiom da el tiuj aviadiloj, ke fabrikantoj ne povas daŭrigi la postulon pri rezervaj partoj. Kaj tamen la F-35 eĉ ne povas esti konvene provita pri batalefikeco ĉar la simulada programaro postulata estas ne nur nefinita, sed eĉ sen taksita findato. Do, la F-35 estas multajn jarojn for de la plena produktado de aviadiloj, kiuj efektive funkcias kiel anoncite, se tio iam estas en la kartoj.
Kelkaj el la armilsistemoj kiuj, en la Ukrainia momento, estas garantiitaj esti superŝutitaj per kontantmono, estas tiel danĝeraj aŭ malfunkciaj ke, kiel la F-35, ili devus efektive esti forigitaj. Prenu la novan ICBM. Iama Sekretario de Defendo William Perry havas nomita ICBM-oj "kelkaj el la plej danĝeraj armiloj en la mondo" ĉar prezidanto havus nur minutojn por decidi ĉu lanĉi ilin en krizo, multe pliigante la riskon de hazarda nuklea milito bazita sur falsa alarmo. Nek havas sencon aĉeti aviadilŝipojn ĉe $ 13 miliardoj popo, precipe ĉar la lasta versio havas malordo eĉ lanĉado kaj surteriĝo de aviadiloj - ĝia ĉefa funkcio - kaj estas ĉiam pli vundebla al atako per venontgeneraciaj altrapidaj misiloj.
La malmultaj pozitivoj en la nova buĝeto kiel la decido de la Mararmeo retiriĝi la nenecesan kaj nefareblan Littoral Bataloŝipo - speco de "F-35 de la maro" dizajnita por multoblaj taskoj el kiuj neniu faras bone - povus facile esti inversigita fare de aktivuloj de ŝtatoj kaj distriktoj kie tiuj sistemoj estas konstruitaj kaj konservitaj. La Ĉambro de Reprezentantoj, ekzemple, havas potencan Joint Strike Fighter Caucus, kiu, en 2021, kunvenis pli ol unu triono de ĉiuj membroj de la Ĉambro premu por pli da F-35-oj ol la Pentagono kaj Aera Forto petis, kiel ili sendube faros denove ĉi-jare. A Ŝipkonstrua kunveno, kunprezidita de reprezentantoj Joe Courtney (D-CT) kaj Rob Wittman (R-VA), batalos kontraŭ la plano de la Mararmeo retiriĝi malnovajn ŝipojn por aĉeti novajn. (Ili preferus ke la Mararmeo konservu la malnovajn kaj aĉetu novajn kun pli da via impostmono preta.) Simile, la "Koalicio ICBM," formita de senatanoj de ŝtatoj kun aŭ ICBM-bazoj aŭ produktadcentroj, havas preskaŭ perfektan noton pri forpuŝante reduktoj en la deplojo aŭ financado de tiuj armiloj kaj, en 2022, laboros por defendi ĝian buĝetan asignon.
Al Nova Politiko
Elpensi prudentan, realisman kaj pageblan defendpolitikon, ĉiam defion, estos eĉ pli tiel meze de la ukraina koŝmaro. Tamen, konsiderante kien iras niaj impostpagantoj, ĝi restas tro inda. Tia nova aliro devus inkluzivi aferojn kiel redukti la nombrojn de la privataj entreprenistoj de la Pentagono, cientos de miloj de homoj, multaj el kiuj estas engaĝitaj en ĝisfunde superfluaj laborlokoj kiuj povus esti faritaj pli malmultekoste fare de civilregistaraj dungitoj aŭ simple eliminitaj. Oni taksas, ke tranĉi elspezojn por entreprenistoj je 15% ŝparus ĉirkaŭe $ 262 miliardoj pli ol 10 jarojn.
La Pentagono estas trijardek-longa proksime $ 2 duilionoj "modernigo-" plano konstrui novan generacion de nukleaj armitaj bombaviadiloj, misiloj kaj submarŝipoj, kune kun novaj eksplodiloj, devus, ekzemple, simple esti forigita konforme al la speco de "nurmalkuraĝigo" nuklea strategio evoluigita fare de la nuklea-politika organizo Global Zero. Kaj la surpriza usona tutmonda milita spuro - invito al plia konflikto, kiu inkluzivas pli ol 750 armeaj bazoj disigitaj sur ĉiu kontinento krom Antarkto, kaj kontraŭteroraj operacioj en 85-landoj — devus, almenaŭ, esti akre skalita malantaŭen.
Laŭ la Centro por Internacia Politiko Daŭripova Defenda-Aganto kaj studo de alternativaj aliroj al defendo faritaj de la Kongresa Buĝeta Oficejo, eĉ relative minimumisma strategia repripenso povus ŝpari almenaŭ 1 duilionon USD dum la venonta jardeko, sufiĉe por fari sanan antaŭpagon por investoj en publika sano, malhelpante aŭ mildigi la plej malbonajn eblajn efikojn. de klimata ŝanĝiĝo, aŭ komenci la taskon malvastigi rekordajn nivelojn de enspezmalegaleco.
Kompreneble, neniu el tiuj ŝanĝoj povas okazi sen defii la potencon kaj influon de la milit-industria-kongresa komplekso, tasko same urĝa kiel malfacila en ĉi tiu momento de buĉado en Eŭropo. Kiom ajn malfacile ĝi estos, ĝi estas batalinda, kaj por la sekureco de la mondo kaj por la estonteco de la planedo.
Unu afero estas garantiita: nova orfebro de "defenda" elspezado estas katastrofo en kreado por ĉiuj el ni ne en tiu komplekso.
Kopirajto 2022 William D. Hartung kaj Julia Gledhill
Julia Gledhill estas analizisto ĉe la Centro pri Defendo-Informo ĉe la Projekto pri Registara Kontrolo.
William D. Hartung, a TomDispatch-a regula, estas Ĉefesploristo ĉe la Quincy Institute for Responsible Statecraft, kaj la verkinto de Profetoj de Milito: Lockheed Martin kaj la Kreado de la Armea Industria Komplekso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci