La Miĉigana parlamento kaj guberniestro Richard Snyder pasigis novan "rajton-labori" leĝon la 11-an de decembro 2012. Tiaj leĝoj, rajtigitaj de la kontraŭ-labora Taft-Hartley-Leĝo de 1947, permesas al ŝtatoj malpermesi sindikatajn lokulojn postuli laboristojn kiuj elektu ne aliĝi al la sindikato, kiu reprezentas ilin ĉe la laborejo kaj kiuj ricevas sindikatajn servojn pro tio, ke ili devas pagi ilin.
Sociaj sciencistoj nomas la dilemon, kiun tio kreas, la problemo de "liberrajdanto". Kial pagi por marĉando kaj intertraktado, subteno por laboristaj plendoj kaj aliaj servoj se vi povas ricevi ilin senpage? Longtempe, subtenantoj de leĝoj pri rajto je laboro esperas redukti sindikatan membrecon kaj malfortigi organizitajn laboristojn kiel ekonomian forton en la laborejo kaj politikan forton en la balota areno.
La Miĉigana Guberniestro inversigis sian pli fruan deklaracion ke li ne apogus tiun kontestatan leĝaron. Miĉigano estas ŝtato kie la moderna laborista movado estis formita en la 1930-aj jaroj dum la sidstrikoj en aŭtofabrikoj. Indianaa guberniestro Mitch Daniels ankaŭ promesis al laboristaj gvidantoj ke li ne apogus tian leĝaron. Ili ambaŭ ŝanĝis sian opinion ĉar la perspektivoj venki laboron ĉe ĉi tiu kritika krucvojo ŝajnis tro bonaj por maltrafi. Do Miĉigano, kiel Indianao, senpolvigis sian kopion de la modelo-leĝaro de la American Legislative Exchange Council (ALEC) kaj pasigis ĝin.
Kiel deklaras la Instituto pri Ekonomia Politiko, disponoj pri rajto al laboro havas negativajn sekvojn por laboristoj. En rajto-laborŝtatoj laboristoj gajnas signife pli malaltajn salajrojn ol laboristoj en ŝtatoj sen tiaj leĝoj. Ankaŭ, ili malpli verŝajne profitos el planoj pri sanasekuro subvenciitaj de dunganto. Kelkaj studoj notas ke sano kaj sekureco ĉe laborlokoj en rajto-labor-ŝtatoj iras malbone kompare kun laboristoj en ŝtatoj sen tiaj leĝoj. Mallonge, Section 14 (b), la rajto-labora zorgaĵo de la Taft-Hartley-Leĝo de 1947, estis dizajnita por malfortigi la burĝonan novan kaj bataleman laboristan movadon de tiu tago kaj kiel rezulto por pliigi entreprenajn indicojn de profito.
La 12-an de decembro, la guberniestro de Indianao Mitch Daniels (baldaŭ estos prezidanto de la Universitato de Purdue) anoncis, ke naŭ kompanioj estas "atenditaj" fari investojn en sia ŝtato kreante 2,552 novajn laborlokojn. Tiuj inkludis tiajn firmaojn kiel Angie's List, BidPal Inc, kaj Mitsubishi Engine Nordamerikon. La Indianapolis Stelo indikis, ke la naŭ kompanioj, kiuj "atendas" aldoni ĉi tiujn laborpostenojn antaŭ 2016, ricevos pli ol 27 milionojn USD da impostrabatoj. Verŝajne, la anonco de Daniels estis desegnita por subteni la aserton de la guberniestro de Miĉigana Snyder, ke li inspiriĝis de la kvazaŭa ekonomia ekprospero kiun Indianao spertis ekde la adopto de leĝaro pri rajto al laboro la pasintan vintron.
Guberniestro Daniels indikis, ke "... ni vidis signifan pliiĝon de nova intereso en la pasintaj pluraj monatoj." Denove, Guberniestro Snyder estis inspirita de la Indianaa rakonto ne pro la impostdonacoj sed ĉar li asertis, ke ĝi estis la leĝo pri rajto al laboro de Indianao, kiu estis pasigita antaŭ dek monatoj, kiu spronis ĉi tiun "ekonomian miraklon" en la ŝtato Hoosier.
En lastatempa artikolo en la retejo de la Ekonomia Politiko-Instituto (EPI) verkita de politika sciencisto Gordon Lafer, ekonomiisto Marty Wolfson, kaj Indiana-ŝtata AFL-CIO-prezidanto Nancy Guyott, estis atentigite, ke investdecidoj postulas longan procezon de studo. Ĉar la leĝo estis aprobita lastan januaron, ekvalidis en marto kaj estas defiita en tribunalo, la aŭtoroj argumentis, estis neverŝajne ke la nova leĝo influintus decidojn investi en Indianao.
Plue Lafer, Wolfson kaj Guyott substrekas, ke neniu el la naŭ kompanioj, kiujn la raporto de Daniels raportis, asertas, ke la nova leĝo pri laborrajto havis ion ajn rilatan al iliaj planoj investi pli en la ŝtato. Kelkaj el la naŭ jam havis gravajn instalaĵojn en la ŝtato. Krome, la aŭtoroj ekzamenis kompaniojn, kiuj estis svataj de la ŝtato sed elektis iri aliloken. Ilia esplorado indikis ke rajto-labori ne estis kriterio por elekti antaŭ 2012 por investi en aliaj ŝtatoj.
Eble la plej signifaj faktoj kolektitaj de lastatempa esplorado pri la Indianaa ekonomio estis publikigitaj de la Indianaa Instituto por Laboraj Familioj en sia studo titolita "Statuso de Laboraj Familioj en Indianao, 2011." (http://www.incap.org/statusworkingfamilies.html). Inter iliaj ŝlosilaj trovoj estas la sekvantaj:
-
la ŝtato havis 231,500 pli malmultajn laborlokojn kiam 2012 komenciĝis ol antaŭ-recesia dungado.
-
21,200 ŝtato- kaj lokaadministraciaj laborlokoj estis perditaj de aŭgusto 2008 tra februaro 2012 (22 procentoj de laborlokoj perditaj).
- en 2012, 19 procentoj de senlaboreco estas inter junularo.
- Indianao estas inter 17 ŝtatoj, kiuj daŭre spertas absolutajn malkreskojn en la laborforto ekde la recesio komenciĝis.
-
nur 14.6 procentoj de Hoosiers pli ol 25-jaraj havas bakalaŭrojn.
-
Indianao vicas 41st en mezaj salajroj gajnitaj; ekonomia malegaleco en la ŝtato kreskis ekde 2000 sed laborista produktiveco pliiĝis je 14 procentoj.
-
mediana familia enspezo falis je 13.6 procentoj dum la pasinta jardeko.
-
ekde 2000 malriĉeco pliiĝis je 52 procentoj.
La ciferoj pri la transdono de la Indianaa ekonomio dum la lasta jardeko, ĉar ĝia ŝtata registaro moviĝis dekstren, estas ŝanceliĝantaj. Ĉi tiu estas la modelo al kiu aspiras la Miĉigana Guberniestro kaj leĝdonado.
Pluraj konkludoj povas esti desegnitaj de la datenoj kaj la nuntempa politika kunteksto en la industria kernregiono de Ameriko.
Unue, ekonomia malkresko estis karakteriza trajto de la vivoj de laboristoj antaŭ, dum kaj post la recesio.
Due, dum granda parto de la lasta jardeko, precipe en ŝtatoj kiel Indianao, la politika medio estis ĉiam pli formita de la dekstra ekonomia tagordo de la Respublikana Partio.
Ne ekzistas evidenteco, historia aŭ nuntempa, ke leĝoj pri rajto al laboro inversigos la severan ekonomian malkreskon spertas de laboristoj. Sed estas pruvoj, ke la riĉeco kaj potenco de la superriĉuloj pliiĝos, dum la salajroj de laboristoj malpliiĝas samtempe, ke ilia produktiveco altiĝas.
Trie, rigardante kapital-/laborrilatojn ekde la komenco de la dudeka jarcento, la forto de organizita laboro gravas por ĉiuj laboristoj. Rajto al laboro, prefere ol altiri novajn investantojn, ĉefe riĉigas la nunajn korporaciojn en rajtaj laborŝtatoj kaj malfortigas sindikatojn.
Fine, kiel prezidanto Obama deklaris en vizito al Detrojto ĵus antaŭ la Miĉigana leĝdona voĉdono, la revigliĝo de rajto-laborkampanjoj estas "politika". Kial? Ĉar la laborista movado estas la nura financa kaj bazbazo de opozicio al la ŝanĝo al antaŭ-Nov-Deal ekonomia politiko. Tio estis pruvita en la "grunda ludo" de la laborista movado en ŝlosilaj batalkampaj ŝtatoj dum la lasta elekto. Ĝi ankaŭ estis reflektita en kampanjoj inversigi atakojn kontraŭ publikaj dungitoj en Ohio kaj mobilizadoj de instruistoj en Ĉikago por protekti publikan edukon. Ĝenerale organizita laboro reprezentas la fronton de defendo kontraŭ ŝokaj malegalecoj en riĉaĵo kaj potenco, opozicio al la privatigo de preskaŭ ĉiuj publikaj institucioj, kaj la protekto de programoj kiuj donis modestan ekonomian sekurecon al grandaj partoj de la populacio.
La Miĉigana rakonto kaj la mitologio pri Indianao estas nur parto de la daŭra lukto de la financa/entreprena klaso kaj iliaj dekstrulaj politikistoj por detrui la lastan movadon kiu povas savi usonanojn de malriĉeco. Dum malfortigita laboro ŝajnas mobiliziĝi por protekti la interesojn de la plilarĝiĝanta laborista klaso.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci