Kiam Barack Obama kandidatis por prezidanto en 2008, li diris al la AFL-CIO-kongreso tion li kontraŭus la Uson-Kolombian Liberkomercan Interkonsenton promociita de la tiama prezidanto Bush "ĉar la perforto kontraŭ sindikatoj en Kolombio mokus la memlaborajn protektojn, kiujn ni insistis, ke ili estu inkluzivitaj en ĉi tiuj specoj de interkonsentoj." Laboraj aktivuloj ĝojkriis.
Post kiam en oficejo, tamen, Obama pledis por Labora Agadplano por venki tion, kion li vidis kiel la obstakloj al Kongresa ratifiko de la Interkonsento. Li kaj kolumbia prezidanto Juan Manuel Santos subskribis la LAP la 7-an de aprilo 2011, kaj la Kongreso ratifis la FTA jaron poste.
Kolombia opozicio al la interkonsento estis ĉiam pli profunda kaj pli larĝa ol tiu en Usono. Perforto kontraŭ uniistoj fariĝis la ĉefa opozicia slogano en Usono, sed ĉiam estis svelta afero por bazi kampanjon. La argumento implicis ke la FTA estis entute bona ideo kiu profitigus kolombianojn, kaj kutimis premadi la registaron por plibonigi siajn laborpolitikojn por ke ĝi povu ricevi la FTA kiel rekompencon.
En Kolombio, tamen, la Nacia Reto kontraŭ la FTA (RECALCA) enkadrigis sian argumenton tre malsame. La FTA, ĝi argumentis, kaŭzus la kolapson de la hejma agrikultura sektoro de Kolombio per dumpingo subvenciitaj usonaj maizo, faboj, rizo kaj laktoproduktoj. Plej multaj kolumbiaj produktoj jam eniris Usonon senimposte, sed la FTA iom post iom reduktus la protektojn de Kolombio al enlandaj fabrikistoj. La Interkonsento subfosus la tutan nacian ekonomion de Kolombio.
Ĉi-monate, je la tria datreveno de la subskribo de la LAP, RECALCA, la Kolombia Nacia Sindikata Lernejo kaj la ĉefaj laboristaj federacioj publikigis raporton titolitan "Tri Jaroj da Ne-Respekto de la Labora Agado de Obama-Santos." dume, Kolombiaj farmistoj protestis ke la importo de 30,000 41 tunoj da faboj el Usono kaŭzis malaltiĝon de la prezo je XNUMX %, kaj aliĝis al planoj por nacia agrikultura striko. (1)
La historio de AFL kaj pli posta AFL-CIO-implikiĝo en Latin-Ameriko estis kvadratita. Proksime akordigita kun la usona ekstera politiko de la Malvarma Milito, la Amerika Instituto por Libera Labora Disvolviĝo de la federacio klopodis marĝenigi la maldekstron kaj antaŭenigi tie kontraŭkomunismajn sindikatojn. En Kolombio, tio ofte signifis dividi kaj subfosi provojn de sindikatsolidareco, pagi kontraŭkomunismajn sindikatojn kaj gvidantojn, kaj puŝi sindikatojn forlasi maldekstreman kaj naciisman politikon.
Ekde la 1990-aj jaroj, la sinteno de la Malvarma Milito estis iom post iom anstataŭigita per nova vizio de solidareco. Dum ankoraŭ emfazante la gravecon de "liberaj sindikatoj" - dum jardekoj eŭfemismo por kontraŭkomunismo - la nova Solidareca Centro kiu anstataŭigis AIFLD. asertas inter siaj celoj ke "laboristoj kuniĝas kiel parto de internacia movado por demokratio kaj socia justeco." Tamen, la Centro daŭre estis financita fare de la Ekstera Ministerio tra USAID kaj la National Endowment for Democracy (Nacia Fonduso por Demokratio). Kaj la Kolombia reprezentanto de la Centro, Rhett Doumitt, ŝajnis aliĝi al la malnova politiko malsovaĝigi la radikalajn sindikatojn de Kolombio kaj instigi ilin sekvi la komercan sindikatismon de AFL-CIO. Kiel rivelite en kabloj publikigitaj fare de Wikileaks, Doumitt renkontiĝis regule kun usona ambasadoficialuloj por raporti pri sia analizo kaj provoj influi la sindikatojn de Kolombio.
En 2008 la Ambasado maltrankviliĝis pri la influo de tio, kion ĝi vidis kiel "radikalaj, maldekstremaj marksistoj" en la sindikatoj de Kolombio. Doumitt ŝajnis konsenti, ĉar en renkontiĝo "li plendis pri "stalinisma" aliro prenita fare de komunistaj kaj aliaj maldekstremaj laboristaj gvidantoj ene de la CUT" en iliaj provoj konservi la sendependecon de la konfederacio kaj bloki alligitecon kun la Socialdemokrata Internacio ( poste ITUC). En la sama renkontiĝo, Doumitt "plendas, ke la politiko de la laborista movado en Kolombio malhelpas pozitivajn, praktikajn progresojn pri laboristaj aferoj." Li rimarkigis, ke “en la 22-a de aprilo ĉiumonata renkontiĝo kun prezidanto Uribe, la konfederacioj enfokusigis diskutojn pri la esploroj de la kolombiaj kongresanoj asociitaj kun la parapolitika skandalo. Tamen, Doumitt diras, ke la sindikatoj faris progreson en moviĝado for de siaj tradiciaj polemikaj perspektivoj de malvarma milito." En septembro 2008, Doumitt rabatis la protestojn de sindikatoj ĉirkaŭ milicia perforto, kaj la datumoj de la Nacia Sindikato-Lernejo montrantaj milician respondecon, kaj ripetis la aserton de la registara ke "lastaj murdoj de uniistoj estas plejparte rilataj al ofta krimo." Kiam havenlaboristoj strikis meze de 2009, "Doumitt diris al ni, ke lia oficejo konsideris havenan strikon 'trofrua' kaj konsilis havenlaboristojn adopti malpli alfrontan strategion. … La Solidareca Centro—per sia programo "Sindikata Fortigo en Kolombio" financita de USAID—helpos la havenlaboristojn evoluigi "pli kompleksajn" postulojn kaj intertrakti kun la GOC."
Ĉar la AFL-CIO rifuzas malfermi siajn arkivojn pri AIFLD, daŭre fidas je Ŝtata Sekcio-financado por ĝia Solidareco-Centro, kaj havas neniun demokratan membreckontroladon de ĝiaj eksterpolitikaj iniciatoj, multe de la maldekstro de Latin-Ameriko daŭre estas suspektema pri siaj motivoj kaj agadoj tie. (2) Dum kolumbiaj sindikatoj tra la politika spektro klare bonvenigas la subtenon de la federacio pri la temo de perforto kontraŭ la laborista movado kaj la malsukceson efektivigi la LAP, estas ankoraŭ longa vojo por iri al vera internacia laborista solidareco.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci