In lastatempa kontribuo al jakobeno, Chris Maisano disponigas potan historion de du dudeka-jarcentaj klopodoj ĉe harmoniigado de la du ĉefaj partioj de Usono. En unu kazo, dekstruloj sukcesis transformi la Respublikanan Partion de Dwight Eisenhower en veran konservativan partion, metante la scenejon por la pli-dekstra harmoniigo de la partio sub Donald Trump.
Dume, liberaluloj, civitanrajtaj aktivuloj, laboristaj gvidantoj kaj socialistoj laboris por harmoniigi la demokratojn en la 1960-aj kaj 70-aj jaroj. Progresemuloj ne sukcesis en sia celo gajni socialdemokratian partion. Sed ili sukcesis elpuŝi konservativulajn sudulojn, transformante la Demokratan Partion el koalicio Dixiecrat/New Deal en konvene liberalan organizon.
La rezulto de ĉi tiu historio, Maisano argumentas, estas, ke la Maldekstro hodiaŭ devus akcepti la strategion provi harmoniigi la Demokratan Partion. Se dekstruloj povus harmoniigi la respublikanojn kaj maldekstruloj povus atingi partan harmoniigon de la demokratoj, li ŝajnas sugesti, tiam la Maldekstro hodiaŭ povus refari la demokratojn laŭ nia bildo.
Sed estas klaraj obstakloj al socialisma aŭ socialdemokrata harmoniigo de la Demokrata Partio, kiujn la Dekstro en la GOP ne alfrontis. Unu temo, aludita en la peco de Maisano, estas ke dekstruloj povas fidi je ŝajne senfina financa subteno de riĉaj subtenantoj, kaj la Maldekstro ne povas.
Tio tamen estas nur simptoma de pli profunda problemo. La politika projekto de la Dekstro estas tute kongrua kun la interesoj de la ultrariĉuloj kiuj financas kaj regas ambaŭ partiojn. Kvankam iuj en la komerca klaso rifuzas Trump aŭ ekstremdekstrajn elementojn ene de la GOP, entute kapitalo ne havas sufiĉe fortajn instigojn kunordigi opozicion al dekstrula antaŭeniĝo — kaj kompreneble multaj individuaj kapitalistoj povas trovi multon por ŝati en la ekstremaj kontraŭlaboristaj politikoj de la partio kaj brakumo de minoritatregado. Ekstremdekstra politiko kongruas kun la fundamentaj interesoj de la ultrariĉuloj.
Simile, la fakto, ke liberaluloj povis elpeli reakciulojn el la Demokrata Partio en la Civilaj Rajtoj-Epoko, ne donas al ni multe da kialo pensi, ke la partio povas esti realigita al vera laborista partio. La pli frua generacio de maldekstremaj realigners kiel Bayard Rustin kaj Michael Harrington malsukcesis fari tion, Maisano notas, ĉar por-entreprenaj fortoj okupis dominan pozicion en la nova Demokrata koalicio; tio estis almenaŭ parte ĉar organizita laboro komencis sian longan malkreskon.
Se laboristo ne povis gajni hegemonion en la Demokrata Partio en tiu pli frua epoko, tamen la aferoj ŝajnas eĉ pli malgajaj hodiaŭ. Malgraŭ ekscitaj organizaj klopodoj ĉe grandaj korporacioj kiel Amazon kaj Starbucks, pliiĝo en strikoj ĉi-jare, kaj pliiĝo en la favoreco de sindikatoj, sindikatdenseco daŭre malpliiĝas kaj falis al an ĉiama malalta en 2022.
Krome, la Demokrata Partio ne havas verajn mekanismojn de interna demokratio. Tio estis ilustrita potence kiam demokrataj socialistoj transprenis la Nevadan Ŝtatan Demokratan Partion en 2021. Kvankam ili transprenis la formalajn strukturojn de la partio, socialistoj ne certigis kontrolon de la faktaj energifontoj de la demokratoj — la membrolistoj, teknologiaj iloj, kaj donacantoj kaj konsultistoj. Do kiam ili estis forigitaj de formalaj gvidaj pozicioj, establaj demokratoj simple kunprenis ĉiujn tiujn aferojn, kreis alternativan strukturon kaj daŭre ludis la saman rolon en la politiko de Nevada Demokrata Partio.
Tiel longe kiel la Demokrata Partio estas hejmo de elitoj kaj ne ekzistas efektivaj demokratiaj procezoj per kiuj membroj povas aserti influon sur la partia aparato, estas malmulte da kialo pensi ke laboristo aŭ la Maldekstro povas elpreni kontrolon de la partio de ĝia novliberala establado. Eĉ antaŭbalotoj, kie ordinaraj homoj havas iom da vorto, estas limigitaj en tio, kion ili povas plenumi. Partiestroj kaj la kompania amaskomunikilaro praktiki enorman influon en ĉi tiuj konkursoj, kaj en la pasinteco havas deklaris sian volon superregi balotantojn elekti sian propran favoratan kandidaton. La establado povus eĉ ŝanĝi balot-alirajn regulojn por malhelpi socialistojn kuri en siaj antaŭbalotoj, aŭ bari aliron al gravaj iloj kiel NGP VAN.
Estas eĉ malpli da kialo pensi, ke la establado povas esti "ĉirkaŭportita" por subteni socialisman tagordon. Kiel ĉe la GOP, la plej potencaj fortoj en la Demokrata Partio estas la mondonacantoj de kompania Ameriko kaj Wall Street, kaj iliaj interesoj estas en konflikto kun la plej grava redistribuo de riĉaĵo kaj potenco kiun la Maldekstro volas. Kapitalistoj povas akcepti la socialliberalismon de la nuntempaj demokratoj same kiel la faŝismon — ili malpli facile akceptos atakon kontraŭ siaj profitoj kaj kontrolo de produktado.
Ne Faru Virton El Neceso
Maisano pravas, ke la baroj por formi trian partion en Usono estas krutaj, kaj ke demokrataj socialistoj faris grandajn paŝojn en konstruado de la Maldekstro per kurado sur la balotlinio de la Demokrata Partio. Sed ankaŭ estas ĝuste por socialistoj rigardi ĉi tiun taktikon kun ambivalenco; kiaj ajn ĝiaj mallongdaŭraj meritoj, ĝi kreas problemojn por nia longdaŭra projekto.
Gravaj reformoj - kiel Medicare por Ĉiuj, laborposteno-garantio, universala senpaga kolegio, ktp. - verŝajne estos gajnitaj nur per amasa popola interrompo de la speco kiu naskis la Nov-Delio kaj kiu atingis la venkojn de la civitanrajta movado. Kaj la pli larĝa kaj pli profunda demokratiigo de la ekonomio, kiun la socialistoj volas, povas okazi nur kun amasa movado de laboristoj, kiuj surstratiĝas kaj batas por elpreni kontrolon de la produktivaj resursoj de la socio de kapitalistoj, kaj tiam ekzorgi la aferojn mem.
Historie, laboristoj faris gravaj paŝoj en tiu direkto organizante sin en sindikatojn kaj partiojn. Tiuj organizoj estas esenca kondiĉo por la evoluo de klasa konscio: laboristoj rekonantaj ke ili havas komunajn interesojn kiel klaso malfavora al tiuj de la kapitalistoj, kaj ke ili povas kaj devas preni kolektivan agadon por antaŭenigi tiujn interesojn. Socialismaj politikistoj devus uzi siajn platformojn kaj kian ajn leĝdonan povon ili havas por konstrui tiun organizon kaj konscion.
Se maldekstrema transpreno de la demokratoj ne baldaŭ okazos, kiel sugestas Maisano, tiam socialistoj devos funkcii kiel "minoritata frakcio" ene de la Demokrata koalicio. Sed fari tion trudas gravajn limojn al la kapablo de socialistoj konstrui laboristan organizon kaj konscion. Publike identiĝante kiel demokratoj, socialistoj asocias sin kun jardekoj da novliberala regado kaj marko kiu estas toksa por milionoj da balotantoj - inkluzive, ĉiam pli, laboristaj balotantoj de ĉiuj rasoj. Tio aŭguras malbone por gajni la subtenon de la laboristoj, kiujn ni pretendas reprezenti. Liberiĝi de la etikedo de la Demokrata Partio povas finfine esti necesa por alparoli la laboristan klason pli vaste.
La pli fundamenta problemo, tamen, estas, ke socialistoj ne povas sukcesi organizi laboristojn laŭ klasa bazo, se ili konstante sendas konfuzajn signalojn pri tio, kion ili reprezentas kaj kies flanko ili estas. Kiam ili interkonsentas kun politikistoj kiuj subtenas la militmaŝinon kaj prenas monon de miliarduloj kaj kontraŭas altigi impostojn al riĉuloj kaj voĉdonas por rompi strikojn - aŭ pli malbone, kiam ili estas konvinkitaj fari tion mem - socialismaj politikistoj subfosas sian kapablon koheri labori. -klasaj homoj ĉirkaŭ alternativa politika identeco kaj tagordo. Kaj ĉar partiestroj kontrolas aliron al gravaj komitatnomumoj en leĝdonaj korpoj kaj aliron al listoj de balotantoj, organdonacantoj kaj kampanjkonsultistoj, ili havas potencan aron da karotoj kaj bastonoj por malhelpi maldekstrajn flankojn en la Demokratia faldo paroli aŭ agi. publike en opozicio.
Nenio el tio signifas, ke la Maldekstro povas aŭ devas provi komenci novan partion nun. Sed ĝi ja sugestas la gravecon konstrui sendependan organizon kaj projekcii identecon apartan de tiu de la demokratoj. Estas kelkaj aferoj, kiujn socialismaj politikistoj povas fari por evoluigi sendependan identecon kaj organizon eĉ dum ili uzas la Demokratan balotlinion - fakte, Demokrataj Socialistoj de Ameriko (DSA) ĵus voĉdonis. fari tiajn paŝojn ĉe ĝia plej lastatempa nacia kongreso. Tiuj inkludas, inter aliaj:
- Disvolvante siajn proprajn listojn de balotantoj kaj volontuloj por ke ĝi ne devus dependi de aliaj organizoj, inkluzive de lokaj, ŝtataj aŭ naciaj aparatoj de Demokratia Partio, por tiuj aferoj;
- Konstrui "Socialistoj en Oficejo" komitatoj (kiel tiu kiu nuntempe ekzistas en Novjork-Ŝtato) tra la lando, tiel ke socialismaj elektitaj oficialuloj povas kunordigi sian leĝdonan strategion sendepende de Demokrataj partikunvenoj;
- Krei unuigitan komunikan aliron por DSA-aprobitaj politikistoj ĉie, tiel ke socialistoj povas publike prezenti sin kiel alternativon al la politika establado.
Ni ne scias kiel aŭ kiam okazos la kondiĉoj por tria partio en Ameriko. Verŝajne necesus granda pliiĝo en la laborista movado, kaj interna rompado de la ekzistanta bazo de la Demokrata Partio; efektive, multaj en DSA dividas la skeptikon de Maisano ke nova partio estas ebla. Sed ŝajnas ankaŭ klare, ke konstrui sendependan organizon kaj identecon estas decida por gajni homojn al la afero de socialismo kaj kuraĝigi ilin batali memstare.
Evoluigante tiun sendependan parti-similan organizon - "partia surogato” — ni povas meti la bazon por eventuala nova partio. Tamen, ĉi tiu speco de organizo verŝajne ankaŭ estas necesa por maksimumigi nian politikan efikon eĉ dum ni restas ene de la Demokrata Partio, per koherado de populara bazo kiu povas subteni socialismajn politikistojn en konfrontoj kun partiaj elitoj kaj helpi la Maldekstren gajni koncedojn de la establado. Teni la celon de politika sendependeco en niaj okuloj, do, povas esti bonaĵo por la Maldekstro, ĉu ni iam ricevos aŭ ne. nia propra balotlinio.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci