Eĉ antaŭ ol kontraŭ-AfD amaskunvenoj okazis ĉie en Germanio, malpermesante la plej sinceran novnazian partion de Germanio, la AFD, estis unu el la plej varme diskutita aferoj.
Bedaŭrinde, kelkaj el Novnazioj de Germanio estas vere lertaj. La ekstremdekstro scias profiti la plej malfortajn punktojn en liberala demokratio. Sekve, tradiciaj ideologioj kiel ŝovinismo kaj ultranaciismo, kiuj kutimis difini de la dekstra ekstremismo de Germanio, iom postiĝis.
Tamen, la civila socio ŝajnas esti vekiĝinta al la danĝero de germana novfaŝismo. Okazis amasa protesto kontraŭ la AfD ĉie en Germanio – dum monatoj. 100,000 manifestacianoj marŝis tra griza, malvarma kaj pluva Munkeno la 11an de februaro 2024. Kaj ili ne estis solaj.
La manifestacioj, kiuj daŭris monatojn nun kaj aktivigis pli ol du milionojn da homoj, estis ekigitaj de la deportaj fantazioj de la novnazia AfD. Centmiloj da homoj en pli malgrandaj urboj kaj eĉ en la iama Orienta Germanujo – la vera fortikejo de la AfD - daŭre manifestacii kontraŭ faŝismo kaj dekstra ekstremismo.
Multaj fakuloj dume diskutas ĉu kaj kiel danĝere la demokratio estas minacata de AfD. Ĉi tiuj fakuloj same kiel ordinaraj homoj esploras vojojn pri kiel trakti la ekzistecan minacon de la ekstremdekstro. La germana socio estas, finfine, vere koncerna.
Antaŭ ne tre longe, ĝi aspektis kvazaŭ la dekstrula AfD paŝas de balotsukceso al balotsukceso en la tri ŝlosilaj elektoj fiksitaj por 2024.
Tamen, iuj antaŭvideblaj observantoj timas - eĉ nun kun amaskunvenoj ĉiusemajnfine - ke la reflekso kolekti kontraŭ la ekstrema dekstro, kiu estos ripetita kaj ripetita denove kaj denove dum la venontaj semajnfinoj, maltrafas la realan problemon tute. Tiuj analizistoj de historio argumentas ke alfronti novfaŝistojn, elpensi argumentojn kontraŭ ili kaj defii ilian perfortan popolismon, estas, fakte, vana ekzerco.
Ĉi tio estas ĉar ekstremdekstra faŝismo temas pri io tute alia. Temas pri la intenca detruo de demokratio. Bedaŭrinde, liberalaj demokratioj provizas siajn malamikojn per leĝdona subteno kaj protekto ĉar ili provizas al ili la samajn rajtojn donitajn al tiuj, kiuj defendas demokration.
la malamikoj de demokratio uzos la financan kaj institucian subtenon donitan al ili de demokratio por militi kontraŭ demokratio. Ili uzos siajn ŝtatsubvenciitajn oficejojn kaj helpan personaron por detrui ĉiun spuron de demokratio.
Samtempe, ornamante la kamufladon provizitan de simpatia gazetaro kaj iuj oligarkoj, la ekstremdekstro zorgas, ke ĝi aperu – publike – kiel morale senriproĉa politika partio. Al la eksterulo, AfD de Germanio ne plu karakterizas internaj kvereloj, kontraŭdiroj kaj duoblaj normoj.
Dume, demokrataj socioj dependas de vigla burĝa socio, funkcianta institucioj kaj bone ekvilibraj kontrolmekanismoj kapablaj defendi demokration.
Novfaŝistoj kiel ekz Martin Sellner kaj Björn Höcke sciu, ke demokratiaj socioj havas malfortajn punktojn. Ili profitas tiujn lokojn en tre celita maniero.
Dume, la nuna indigno pri la novnazia termino remigrado taŭgas. Tamen, ĝi venas iom malfrue. La novnazioj de Germanio kaj la Identecala proparolanto de Sellner, la aŭstro, de tre longa tempo puŝis sian novnazian ideologion.
La samo povas esti dirita pri Akuzoj, la historia instruisto kaj ŝtata oficisto, kiun oni povas oficiale nomi faŝisto. Sellner kaj Höcke parolas kaj skribas pri sia novnazia ideologio dum jaroj. Ili ambaŭ, kaj la AfD, uzas pop- kaj reta kulturo dissendi ilian ekstremdekstran ideologion al la senscia amaso da lemingoj kiuj sekvas ilin.
La ekstremdekstro de Germanio neniam forlasis aŭ tonigis sian rasisman, blankan supremacismon kaj völkisch-ideion. Kiam ili uzas la vorton "völkisch”, ili signifas la ekstermado de iu ajn ili kredas esti ne-arja. Ili signifas rekreadon de Dachau kaj Auschwitz – sen iam diri ĝin laŭte kompreneble.
Alia persono, kiu ankaŭ estas de la sama menso, estas novnazia eldonisto Götz Kubitschek. Li, kune kun la aliaj, jam de jaroj laboras pri la malstabiligo de la demokratio.
Ili ankaŭ montris grandegan decidon atingi sian celon: la neniigo de demokratio. Ĉar iliaj aliroj kaj strategioj estas sufiĉe lertaj, ili ŝajnas funkcii.
Ili, kaj iliaj senvizaĝaj PR-konsultistoj, scias kiel lerte kombini pop- kaj retan kulturon kun ideologio, kiu estas ligita al historia faŝismo.
Uzante ĉi tiujn teknologiajn metodojn ili celas sisteme subfosi kaj detrui demokration. Ĝis nun, iliaj balotsukcesoj pruvis, ke iliaj teknikoj funkcias efike. Dekstrulaj popolistoj eĉ ne bezonas koheran programon.
Kaj tamen, analizistoj okupiĝas pri akademia kaj absolute senfrukta tasko provante dissekci la AfD-partia programo. Ĝi estas same senutila kiel diskuti kun Mengele in Auschwitz dum li preparas vin sur la tablo por operacio sen anesteziloj. Enprofundiĝi en la detalojn de la partia programo de AfD tute maltrafas la punkton.
La celo de la ekstremdekstro estas inundi la politikan arenon kaj retajn platformojn per sia mizantropa, rasisma rubo por konstante damaĝi la tutan demokratian kulturon:
- ili metas vulgarecon anstataŭ demokratan spiriton;
- ili metas rasismajn instigojn anstataŭ empatio;
- ili malfortigas aŭ, prefere, nuligas la limojn inter vero kaj malvero;
- ili malklarigas la kapablon de socio rekoni veron;
- ili laboras al kompleta transmodro de demokratia kulturo; kaj,
- ili gloras nihilismon, kiu ne plu forkuras de la ekscesoj of perforto.
Nuntempe, multaj aferoj - la ukraina milito, daŭripovo, mondvarmiĝo, ktp. - ludas en la manojn de ekstremdekstraj popularismaj demagogoj de la "faŝisma tendaro" – kiel estas konate en Germanujo. En historiaj esprimoj, la post-mondmilito epoko de la relative trankvilaj agadoj de novnazioj dum la dua duono de la 20th jarcento finiĝis. La hodiaŭaj novnazioj estas hiperaktivaj.
Reakcia kontraŭmodernismo revenis en la 21-ast jarcento je miriga rapideco. Pro la lastatempa sukceso de la AfD, estas malfacile havi fidon je la estonteco de demokratio.
La AfD povas ekspluati la fakton, ke ni vivas en tre kompleksa mondo, kiu rapide ŝanĝiĝas kaj kies tutmondaj interligoj lasas eĉ profesiajn observantojn konfuzitaj.
Multaj homoj ne plu povas plene kompreni la kompleksecojn de vivo en la 21-ast jarcento. Ĉi tio malfacilas havi fidon en la estonteco. Ĉi tio inkluzivas la apokalipsajn grandecojn de la tutmonda klimata krizo.
Ĉiuj ĉi tiuj faktoroj nubigas la estontajn perspektivojn por homoj kaj kondukas al speco de deprimiĝema atmosfero. La baldaŭa mallumo tiam estas ekspluatata kun la Granda Mensogo de kiel forta gvidanto faros la estontecon brila kaj inda denove.
Ĉiuj komprenis, ke la planeda skalo de mondvarmiĝo postulas solvojn, kiujn oni devas adopti tutmonde. En tutmonde interkonektita mondo, homoj en la Tutmonda Sudo konscias ne nur pri la ruiniĝoj de la kolonia pasinteco, sed ankaŭ pri la rezultaj ekonomiaj dependecoj kiuj ankoraŭ ekzistas hodiaŭ kaj la nekompareble pli bonajn vivkondiĉojn en la landoj de la Nordo.
La ekstremdekstro de Germanio ekspluatas ĉiujn ĉi tiujn areojn per sia dekstrula propagandmaŝino. La robotoj kaj falsaj kontoj pri sociaj amaskomunikiloj provizas facilajn kriptajn solvojn al kompleksaj problemoj, kune kun amaso da imagaj konspiroj, kiuj ŝajnas celi normalajn homojn kaj endanĝerigi ilian ekziston.
La ekologiisma Verda partio de Germanio konscias pri la danĝeroj de klimata ŝanĝo kaj malamo kontraŭ virinoj kaj malfavoratoj en la socio kaj tial pledas por radikala ŝanĝo en la nuna politiko.
Ĉi tiu speco de ŝanĝo en la socio, kun pli kritika pensado, pli da malavareco al eksteruloj, se ĝi disvastiĝos tra la socio, tute ekstermus novfaŝisman ideologion.
La ekstrema dekstro do realigas senprecedencan malamon al la Verduloj. Ĉi tio estas precipe videbla interrete. La sopirata momento de tiel nomata "ekzista krizo" estas anoncita kiel baldaŭa.
Por ekstremdekstraj faŝistoj kiel Höcke kaj Trump ĉi tiu estas la momento kiun ili atendis ĉar ili estas pretaj iniciati la malkresko de la okcidento - denove. Kiel Goebbels iam diris: “Vi ne povas ŝanĝi la amasojn. Ili ĉiam estos la samaj: mutaj, manĝemaj kaj forgesemaj.”
Aŭtoritatoj faras tion nur pro malespera psikopatia bezono sekurigi sian propran politikan kaj povotenantan ekziston. Al ili - la kontraŭdemokratiaj novfaŝistoj - la fakto, ke demokrataj intertraktadoj ofte estas sufiĉe tedaj kaj nervozaj, servas kiel pruvo de ilia kredo, ke demokratioj estas esence malfortaj - kiun ili rigardas kiel koruptitaj, en la senco de esti poluitaj, malsanaj, kripla, kaj tial permesitaj esti mortigitaj, kiel la handikapuloj estis dum la nazia epoko.
Dume ili pretendas – kiel veraj dekstrulaj popolistoj – paroli por a silenta plimulto, aŭ kiel ili nomas ĝin en la germana: das volk. Por multaj germanoj la vorto Volk simple signifas la homoj, sed por novnazioj, la AfD kaj la dekstremaj ekstremistoj de Germanio tio signifas Volksgemeinschaft, la aŭtoritateman aman komunumon, kiun ili erare kredas, ke ĝi havas ion rilaton al esti "arja".
Maljuna Tricky Dicky Nixon fame uzis similajn komunikadstrategiojn, konatajn kiel hundoj fajfas, sendi malabunde kodigitajn mesaĝojn al rasistoj en la Malnova Sudo por ricevi iliajn voĉojn.
La vera celo ne estas demokrata engaĝiĝo sed aŭtoritatema renverso de demokratio. Ĝi estas speco de malluma ribelo kontraŭ ŝirita moderneco. Ĝiaj timoj estis tradukitaj en subtenon por la ekstremdekstro. La ekstremdekstro ne havas koncepton aŭ programon por la konstruado de sukcesa estonteco, kaj ili ankaŭ ne promesas tian. Ne necesas.
Anstataŭe, ili liberigas malklarajn kaj malgajajn rankorojn kontraŭ la imagitaj malbonoj de demokratio. Ili ankaŭ promesas protekton, kutime kontraŭ ekstera malamiko, kiel nuntempe troviĝas ĉe migrantoj serĉantaj rifuĝon, en mondvarmiĝo, en Covid-19. En la politiko de timo, ajna malnova kialo faros.
Al kio ĝi resumas estas: "Vi estas nenio, via Volk estas ĉio.” Tiel formulis ĝin la nazioj de la 1930-aj jaroj. Ĝi estas teruro de malsupre - instigita de supre. Naziismo, faŝismo, same kiel novnaziismo estas desupraj aferoj.
Sekve, la ekstremdekstro tokse indignas kontraŭ la multaj pruvoj kaj diskutoj kiuj nun okazas ĉar ili venu de malsupre.
Ili ankaŭ indignas pri ili ĉar ili estas kontraŭ la ekstremdekstro kaj la AfD. Ĉiuj ĉi tiuj amaskunvenoj bedaŭrinde ne traktos la problemon ĉe ĝia radiko.
Alivorte, demokrata engaĝiĝo povas esti efika kun iu ene de demokratio - iu kiu legas el la sama ludlibro. mi
t ne povas esti efika kun iu kiu estas mortintoj por detrui demokration. Ĉar tio estas la celo de la AfD, homoj ĉiam pli pledas por malpermeso de la AfD.
Ĝi estas neniu alia ol über-nazia Jozefo Goebbels kiu ĉion ĉi tre klare en la jaro 1935, kiam li diris:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
Ĉiam restos unu el la plej bonaj ŝercoj de demokratio, ke ĝi provizis siajn mortajn malamikojn per la rimedoj, per kiuj ĝi estis detruita. La persekutitaj gvidantoj de la NSDAP, kiel deputitoj, ĝuis imunecon, dietojn kaj senpagan bileton. Kiel rezulto, ili estis protektitaj kontraŭ policaliro, estis permesitaj diri sin kiel ordinaraj civitanoj kaj, krome, havis la kostojn de siaj agadoj pagitaj fare de la malamiko. Eblis fari bonegan kapitalon el demokratia stulteco.
Demokratio ne bezonas fari la saman eraron dufoje (1933 kaj 2024). Grandega nombro da homoj - efektive 800,000 – pledas por malpermeso de la AfD.
Ĉie en Germanio, la alvokoj al jura agado kontraŭ la AfD fariĝis pli laŭtaj. A freŝa enketo montris, ke ne malpli ol 49 elektitaj politikistoj pretas serioze ekzameni iniciati juran agon por malpermesi la AfD.
La lastatempa puŝo estas subtenata de la fakto, ke AfD-anoj renkontiĝis kun dekstraj ekstremistoj kaj aliaj novnazioj en hotelo proksime de Potsdamo - Wannsee 2.0 – diskuti planojn por la amasa deportado de homoj kun migranta fono el Germanio.
La AfD ankaŭ volas deporti tiujn, kiujn ĝi opinias ne asimilitaj, t.e. ne konvenantaj en la Volksgemeinschaft. Donald Trump legas el la sama ludlibro.
Surbaze de lastatempaj amaskunvenoj kontraŭ la AfD, la demando pri igi AfD kontraŭleĝa - "verboten" aŭ malpermesita - pliiĝis en la lastaj semajnoj. Estas demando, "kiel plej bone batali la AfD?"
Fakte, la proceduro por malpermesi la AfD povas esti iniciatita de la Bundestag (la parlamento), la Bundesrat (senato) same kiel de la Federacia Konstitucia Tribunalo de Germanio.
Tamen, la obstakloj por malpermesi politikan partion estas ege malfacile supereblaj. La zorgo estas, ke la tuta afero povus terure misfunkcii. Ĝi faris unufoje antaŭe, kiam la plej alta kortumo malakceptis malpermeson de la iama novnazia partio de Germanio, la NPD.
Ili estis poste dissolvitaj. La NPD renomis sin Heimat [patrujo] kaj ludas nenian rolon en Germanio. Ĝiaj membroj ĝoje translokiĝis al la AfD.
Same kiel la antaŭa NPD, la AfD estas profunde rasisma kaj nehoma partio. Tial multaj homoj estas favoraj al proksima ekzameno por komenci malpermesajn procedurojn. Kompreneble multaj homoj ankaŭ opinias, ke eĉ sukcesa proceduro por malpermesi la AfD ne estos sufiĉa solvo por trakti Novnaziismon en la subventro de Germanio.
Dume, parlamentanoj de ĉiuj demokratiaj partioj komencas kuniĝi en la Bundestag de Germanio, serĉante konstati la ŝancojn por la sukceso de malpermeso.
Iuj jam decidis "iri al Karlsruhe". Karlsruhe estas kie la Federacia Konstitucia Tribunalo situas. Reguloj deklaras, ke kvin procentoj (5%) de membroj de la Bundestag sufiĉas por meti la temon de malpermeso de la AfD en la tagordon en la parlamento. Tio signifas ne pli, ke necesas 37 parlamentanoj.
Ĉi tiuj 37 povas peti, ke la federacia registaro de Germanio ekzamenu la eblajn ŝancojn de sukceso por malpermeso. Aliflanke, la Bundestag mem ankaŭ povas decidi peti malpermeson. En dua paŝo, rezolucio por iniciati malpermeson devus gajni plimulton de parlamentanoj por la kazo.
Subteno al malpermeso de la AfD estas pli disvastigita inter membroj de la socialdemokrata SPD, la ekologiistoj Verduloj kaj la socialisto Die Linke. Ĝi ne estas tiel disvastigita inter parlamentanoj de la konservativa CDU/CSU kaj la novliberala FDP.
Ne surprize, la ideo malpermesi la AfD estas forte subtenata de parlamentanoj kiuj venas de orienta Germanujo ol inter tiuj el la okcidentaj ŝtatoj.
Ĉi tio eble estas ĉar la AfD estas multe pli forta en la malnovaj DDR-ŝtatoj kompare kun la okcidentaj kaj tial prezentas pli defion al la demokratiaj partioj tie.
Memkompreneble, subteno por malpermeso de la AfD estas pli alta inter parlamentanoj kiuj venas de familioj kiuj havas migrantan fonon ol inter tiuj kiuj ne havas. Liberala partiano el Turingio, ekzemple, lastatempe diris:
Mi havas fortajn simpatiojn por malpermeso de la AfD. La partio estas klasifikita kiel dekstra ekstremisto en Turingio. Ni ĉiuj rimarkas kiom danĝera estas la AfD. Tamen, la proceduro por malpermesi la AfD devas havi ŝancon sukcesi.
Pro multaj kialoj, estas necerta ĉu parlamentanoj ĉiuj kuniĝos malantaŭ komuna decidpropono tra ĉiuj politikaj grupoj por malpermesi la AfD. Se estas propono malpermesi la AfD, ĝi ankaŭ bezonus dutrionan plimulton de la senato. la konstitucio de Germanio - vokis la Baza Leĝo – diras en artikolo 21 paragrafo 2:
(2) Partioj kiuj, pro siaj celoj aŭ la konduto de siaj adeptoj, celas subfosi aŭ aboli la liberan demokratan bazan ordon aŭ endanĝerigi la ekziston de la Federacia Respubliko de Germanio, estas kontraŭkonstituciaj.
Multaj parlamentanoj estas konvinkitaj, ke AfD konstante malobservas la principon de homa digno, kiu estas bazŝtono de la liberala demokratia baza ordo de Germanio. Ili sentas, ke la ŝtato havas la devon agi kontraŭ tio. Kion precize ĉio ĉi signifas estis sufiĉe neklara.
Post ĉio, pasis tre longa tempo de kiam la supera kortumo de Germanio malpermesis politikan partion. Ĝi malpermesis nazian refilmigon nomitan Socialisma Reich Partio (SRP) en 1952, kaj ĝi malpermesis la Komunistan Partion de Germanio en 1956. Membroj de la SRP enhavis homojn kiuj konstruis la koncentrejojn. La komunistoj de la KPD estis kaptitoj en tiuj koncentrejoj.
En 2003 kaj 2017, du procedoj kontraŭ la ekstremdekstra NPD malsukcesis. La unuan fojon (2003) ĝi estis pro proceduraj eraroj. La duan fojon (2017), la partio fariĝis tro sensignifa por devigi malpermeson. Hodiaŭ, neniu povus argumenti tion la AfD estas sensignifa kaj tial povas eviti malpermeson pro tiuj kialoj.
Informmaterialo kaj retejoj en la germana, kiuj klarigas kaj instigas malpermesi la AfD: Germana Instituto pri Homaj Rajtoj; Politische Schönheit; Campact
Tomaso Klikauer estas la verkinto de pli ol 950 publikaĵoj inkluzive de libro pri Alternative für Deutschland: La AfD - eldonita de Liverpool University Press.
Danny Antonelli kreskis en Usono, nun loĝas en Hamburgo, Germanio kaj skribas radioteatraĵoj, rakontoj kaj estas profesia lirikisto kaj tekstaŭtoro.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci