Dum pli ol jardeko, la pliiĝo de la maldekstro en latinamerika regado kondukis al rimarkindaj progresoj en malriĉeco mildigo, regiona integriĝo, kaj reaserto de suvereneco kaj sendependeco. Usono estis antagonisma al la novaj maldekstraj registaroj, kaj samtempe sekvis militan eksteran politikon, en multaj kazoj feliĉe malakceptante internacian juron.
Do kial Human Rights Watch (HRW) - malgraŭ proklami sin "unu el la ĉefaj sendependaj organizoj de la mondo" pri homaj rajtoj - tiel konstante egalis usonajn poziciojn kaj politikojn? Ĉi tiu afineco por la tagordo de la usona registaro ne estas limigita al Latin-Ameriko. En la somero de 2013, ekzemple, kiam la perspektivo de unuflanka usona misilatako kontraŭ Sirio - klara malobservo de la Ĉarto de UN - minacis granda, la administra direktoro de HRW Kenneth Roth konjektis ĉu simple "simbola" bombado estus sufiĉa. . "Se Obama decidas bati Sirion, ĉu li kontentiĝos je simbolismo aŭ faros ion, kio helpos protekti civilulojn?" li demandis en Twitter. Plenuma direktoro de la Centro por Internacia Studoj de MIT John Tirman rapide denuncis la ĉirpeton kiel "eble la plej malklera kaj nerespondeca deklaro iam ajn de grava aktivulo pri homaj rajtoj."1
La akomodiĝo de HRW al usona politiko ankaŭ etendiĝis al interpretadoj - la kontraŭleĝa praktiko de kidnapo kaj transportado de suspektatoj ĉirkaŭ la planedo por esti pridemandita kaj ofte torturita en aliancitaj landoj. Komence de 2009, kiam estis raportite ke la nove elektita Obama registaro lasas ĉi tiun programon sendifekta, la tiama Vaŝingtona defenda direktoro de HRW Tom Malinowski argumentis ke "en limigitaj cirkonstancoj, ekzistas legitima loko" por interpretadoj, kaj kuraĝigis paciencon: "ili volas desegni sistemon kiu ne rezultigas homojn senditajn al eksterlandaj kelkarceroj por esti torturitaj," li diris, "sed projekti tiun sistemon prenos iom da tempo."2
Simila konsidero ne estis etendita al fakta usona malamiko Venezuelo, kiam, en 2012, la Amerika direktoro de HRW José Miguel Vivanco kaj tutmonda lobiaddirektoro Peggy Hicks skribis leteron al prezidanto Hugo Chávez argumentante ke lia lando estis netaŭga servi pri la Homaj Rajtoj de UN. Konsilio. Konsilianoj devas subteni la plej altajn normojn en la reklamado kaj protekto de homaj rajtoj, ili asertis, sed bedaŭrinde, "Venezuelo nuntempe estas multe malpli ol akcepteblaj normoj."3 Konsiderante la silenton de HRW rilate usonan membrecon en la sama konsilio, oni demandas ĝuste kiuj estas la akcepteblaj normoj de HRW.
Unu subesta faktoro por la ĝenerala konformeco de HRW kun usona politiko estis klarigita la 8-an de julio 2013, kiam Roth iris al Twitter por gratuli sian kolegon Malinowski pro sia nomumo por esti Helpsekretario de Ŝtato por Demokratio, Homaj Rajtoj kaj Labour (DRL). Malinowski estis preta antaŭenigi homajn rajtojn kiel altnivela eksterpolitika oficialulo por administracio kiu kunvokas semajnajn kunvenojn de "Terror Tuesday". En ĉi tiuj renkontiĝoj, Obama kaj liaj stabanoj pripensas la renkontiĝon de eksterjuĝaj virabelmortigoj ĉirkaŭ la planedo, laŭdire laborante de sekreta "mortiglisto" kiu inkludis plurajn usonajn civitanojn kaj 17-jaraĝan knabinon.4
La eniro de Malinowski en registaron estis fakte reeniro. Antaŭ HRW, li funkciis kiel paroladverkisto por ministro por eksteraj aferoj Madeline Albright kaj por la Nacia Sekureckonsilio de la Blanka Domo. Li ankaŭ iam estis speciala asistanto de prezidanto Bill Clinton - ĉion, kion li fiere listigis en sia HRW-biografio. Dum sia konfirma aŭdienco de la Senato la 24-an de septembro, Malinowski promesis "profundigi la ambaŭpartian konsenton por la defendo de libereco de Usono tra la mondo", kaj certigis al la Komitato pri Eksterlandaj Rilatoj, ke negrave kien gvidis la usona debato pri Sirio, "la nura fakto, ke ni havas ĝin markas nian nacion kiel escepta."5
Tiun sama tago, Obama staris antaŭ la Ĝenerala Asembleo de UN kaj deklaris, "kelkaj eble malkonsentas, sed mi kredas ke Usono estas escepta." Supozante, ke per "escepta" Obama signifis escepte bonvolema, unu el tiuj, kiuj malkonsentis, estis brazila prezidento Dilma Rousseff, kiu malfermis la proceduron ĉe la sama podio, admoninte la "tutmondan reton de elektronika spionado" de Obama, kiun ŝi konsideris "malrespekto al naciaj". suvereneco" kaj "grava malobservo de homaj rajtoj kaj de civilaj liberecoj." Rousseff kontrastis la friponan konduton de Vaŝingtono kun ŝia karakterizado de Brazilo kiel lando kiu "vivis en paco kun niaj najbaroj dum pli ol 140 jaroj." Brazilo kaj ĝiaj najbaroj, ŝi argumentis, estis "demokratiaj, pacaj kaj respektemaj al internacia juro."6 La parolado de Rousseff kristaligis la larĝan opozicion de Latin-Ameriko al usona esceptismo, kaj tial ĵetis lumon sur la reciproke antagonisman rilaton de la maldekstro kun HRW.
*
La fono de Malinowski estas nur unu ekzemplo de pli granda scenaro. La institucia kulturo de HRW estas formita de la intimaj ligoj de ĝia gvidado al diversaj brakoj de la usona registaro. En ŝia HRW-biografio, la vicprezidanto de la estraro de direktoroj de HRW, Susan Manilow, priskribas sin kiel "delongan amikon de Bill Clinton", kaj helpis administri sian kampanjofinancon. (HRW siatempe subskribis leteron al Clinton rekomendante la procesigon de jugoslava prezidanto Slobodan Milosevic pro militkrimoj; HRW faris neniun kazon por respondecigi Clinton pri la civil-mortigaj bombadoj de NATO malgraŭ konkludo ke ili konsistigis "malobservojn de internacia humanitara juro.")7 Bruce Rabb, ankaŭ en la Estraro de Direktoroj de Human Rights Watch, reklamas en sia biografio ke li "servis kiel kunlaborantaro asistanto al prezidanto Richard Nixon" de 1969-70 - la periodo en kiu tiu administracio sekrete kaj kontraŭleĝe tapiŝo bombadis Kamboĝon kaj Laoson.8
La konsila komitato por la Amerika Divido de HRW eĉ fanfaronis pri la ĉeesto de iama oficialulo de la Centra Sekreta Servo, Miguel Díaz. Laŭ lia Ŝtata Sekcio-biografio, Díaz funkciis kiel CIA-analizisto kaj ankaŭ disponigis "inspektadon de usonaj spionagadoj en Latin-Ameriko" por la House Permanent Select Committee on Intelligence.9 Aktuale en 2012, Díaz temigis, kiel li iam faris por la CIA, sur Mezameriko por la DRL de la Ekstera Ministerio - la sama oficejo nun esti kontrolita fare de Malinowski.
Aliaj HRW-partneroj havas simile kritikindajn fonojn: Myles Frechette, nuntempe konsila komitatano por la Amerikoj-Dividado, funkciis kiel Asistanto U.S. Trade Representative por Latin-Ameriko kaj Karibio de 1990-93, kaj tiam iĝis U.S. Ambasadoro al Kolombio de 1994-97. Frechette poste laboris kiel la administra direktoro de "neprofitcela" grupo nomita la Nordamerika-Perua Komerca Konsilio, kaj pledis la interesojn de siaj financantoj antaŭ la Kongreso. Lia organizo ricevis financadon de firmaoj kiel ekzemple Newmont Mining, Barrick Gold, Caterpillar, Continental Airlines, J.P. Morgan, ExxonMobil, Patton Boggs, kaj Texaco.10
Michael Shifter, kiu ankaŭ nuntempe servas en la Amerika konsila komitato de HRW, direktis la Latin-Amerikon kaj Kariban programon por la National Endowment for Democracy (NED), kvazaŭregistara ento, kies iama portempa prezidanto Allen Weinstein diris. La Post Vaŝingtono en 1991 ke "multo de tio, kion ni faras hodiaŭ, estis farita kaŝe antaŭ 25 jaroj de la CIA."11 Shifter, kiel nuna prezidanto de politika centro nomita la Inter-Amerika Dialogo, kontrolas 4 milionojn USD jare en programado, financita parte per donacoj de la Usona Agentejo por Internacia Evoluo (USAID), la ambasadoj de Kanado, Germanio, Gvatemalo, Meksiko. kaj Hispanio, kaj entreprenoj kiel ekzemple Chevron, ExxonMobil, J.P. Morgan, Mikrosofto, Koka-kolao, Boeing, kaj Western Union.
Certe, ne ĉiuj gvidantoj de la organizo estis tiel implikitaj en dubindaj politikaj agadoj. Multaj HRW-estraranoj estas simple investbankistoj, kiel estrarko-prezidantoj Joel Motley de Public Capital Advisors, LLC, kaj Hassan Elmasry, de Independent Franchise Partners, LLP. HRW Vicprezidanto John Studzinski estas altranga administra direktoro ĉe The Blackstone Group, privata akcia firmao fondita fare de Peter G. Peterson, la miliardulo kiu pasie serĉis forviŝi Socialasekuron kaj Medicare. Kaj kvankam Julien J. Studley, la Vicprezidanto de la Amerika konsila komitato, iam servis en la psikologia milita unuo de la usona armeo, li nun estas nur alia riĉa magnato de nemoveblaĵoj en Novjorko.
Ke la lobiado de HRW reflektas ĝian institucian konsiston estas nerimarkinda. Efektive, ekzameno de ĝiaj pozicioj pri Latin-Ameriko pruvas la antaŭvideblan, ĝeneralan konformecon de la grupo kun usonaj interesoj. Konsideru, ekzemple, la reagon de HRW al la morto de Hugo Chávez. Ene de horoj post lia forpaso la 5-an de marto 2013, HRW publikigis superrigardon - "Venezuelo: la Aŭtoritata Heredaĵo de Chávez" - al enorma reta respondo. Laŭ la misgvida terminologio de ĝia fraptitolo, HRW neniam menciis la demokratan fidon de Chávez: Ekde 1998, li triumfis en 14 el 15 elektoj aŭ referendumoj, ĉiuj el kiuj estis konsiderataj liberaj kaj justaj de internaciaj monitoroj. La plej lastatempa reelekto de Chávez fanfaronis pri 81% da partoprenprocento; eksprezidento Jimmy Carter priskribis la balotprocezon kiel "la plej bonan en la mondo."12 La artikolo neglektis citi ununuran pozitivan aspekton de la permanenta ofico de Chávez, sub kiu malriĉeco estis tranĉita je duono kaj infana morteco je triono.
Kontraste, la deklaro de HRW la 21-an de aŭgusto 2012 koncerne la morton de etiopa gvidanto Meles Zenawi estis definitive pli silentigita: "Etiopio: Transiro Devas Subteni Homajn Rajtajn Reformon", legis la titolo. Leslie Lefkow, la vicdirektoro de Afriko de HRW, instigis la novan gvidadon de la lando "trankviligi etiopoj konstruante la pozitivan heredaĵon de Meles dum renversante la plej malutilajn politikojn de sia registaro." Koncerne gvidanton kies dujardeka regado havis neniun el la demokrata legitimeco de Chávez (HRW mem dokumentis la subpremajn kaj maljustajn elektojn de Etiopio en kaj 2005 kaj 2010), la organizo argumentis nur ke "Meles postlasas miksitan heredaĵon pri homaj rajtoj."13 Dum HRW preterlasis ĉiun mencion de Chávez-epokaj sociaj plibonigoj, ĝi skribis, "Sub la gvidado de [Meles] la lando spertis signifan, kvankam malebenan, ekonomian evoluon kaj progreson."
La klarigo por tiu ĉi malkongruo estas evidenta: kiel a Nov-Jorko Prifriponas nekrologo raportis, Meles estis "unu el la plej proksimaj afrikaj aliancanoj de la usona registaro." Kvankam "vaste konsiderata unu el la plej subpremaj registaroj de Afriko", skribis la tempoj, Etiopio "daŭre ricevas pli ol 800 milionojn USD en usona helpo ĉiujare. Usonaj oficialuloj diris, ke la etiopaj armeaj kaj sekurecaj servoj estas inter la plej ŝatataj partneroj de la Centra Sekreta Servo."14
*
HRW prenis sian duoblan normon al bildstriaj altaĵoj tra Latin-Ameriko. En 2009 NED Democracy Award Roundtable, José Miguel Vivanco priskribis Kubon, ne Usonon, kiel "unu el niaj landoj en la hemisfero kiu eble estas tiu kiu havas hodiaŭ la plej malbonan homrajtan rekordon en la regiono." Kiel indicon, li listigis la "longdaŭrajn kaj mallongperspektivajn arestojn de Kubo sen konvena procezo, fizika misuzo [kaj] gvatado" - kvazaŭ tiuj ne estis ordinaraj usonaj praktikoj, eĉ (ironie) ĉe Guantánamo Bay.15 Vivanco ankaŭ estis citita fine de 2013, asertante ĉe Inter-Amerika Dialogo-evento ke la "plej gravaj malsukcesoj al libereco de asociiĝo kaj esprimo en Latin-Ameriko okazis en Ekvadoro"—ne en Kolombio, la plej danĝera lando de la monda por sindikatestroj. , aŭ en Honduro, la plej mortiga lando de la regiono por ĵurnalistoj (ambaŭ, cetere, usonaj aliancanoj).16
Latin-Ameriko akademiuloj sonigas la alarmon: New York University historiprofesoro Greg Grandin lastatempe priskribis HRW kiel "la adjunkto de Washington" en The Nation revuo.17 Kaj kiam Vivanco publike deklarita ke "ni faris [nian 2008] raporton ĉar ni volis montri al la mondo ke Venezuelo ne estas modelo por neniu," pli ol 100 akademiuloj skribis al la direktoroj de HRW, lamentante la "grandan perdon al civila socio kiam ni. ne plu povas fidi fonton kiel Human Rights Watch fari senpartian enketon kaj eltiri konkludojn bazitajn sur kontroleblaj faktoj."18
La profundaj ligoj de HRW al usonaj kompaniaj kaj ŝtataj sektoroj devus malkvalifiki la institucion de ajna publika pretendo de sendependeco. Tia aserto estas ja netenebla pro la statuso de la organizo kun sidejo de Usono kiel turnpordo por altnivelaj registaraj burokratoj. Senigi sin de la "sendependa" etikedo permesus la rezultojn kaj lobiadon de HRW pli precize taksi, kaj ĝiaj antaŭjuĝoj pli klare rekonitaj.
En Latin-Ameriko, estas vasta konscio pri la kapablo de Vaŝingtono deturni ajnajn eksterajn provojn limigi sian prerogativon uzi perforton kaj malobservi internacian juron. La lastaj tri jardekoj sole vidis usonajn armeajn invadojn de Grenado kaj Panamo, kampanjon de internacia terorismo kontraŭ Nikaragvo, kaj subtenon por puĉregistaroj en landoj kiel Venezuelo, Haitio, Honduro kaj Gvatemalo. Se HRW volas reteni kredindecon en la regiono, ĝi devas komenci eligi sin el elitaj sferoj de usona decidofarado kaj forlasi sian institucian internigon de usona esceptismo. Efektivigi klaran malpermeson al reteni personaron kaj konsilistojn kiuj kreis aŭ efektivigis usonan eksteran politikon estus grava unua paŝo. Almenaŭ, HRW povas estigi longajn "malvarmigajn" periodojn - ekzemple, kvin jarojn daŭro - antaŭ kaj post kiam ĝiaj partneroj moviĝas inter la organizo kaj la registaro.
Post ĉio, Malinowski de HRW estos rekte subigita al ŝtatsekretario John Kerry, kiu transdonis la usonan sintenon al Latin-Ameriko en maniero kiel nur administranto de superpotenco povis. En la 17-an de aprilo 2013 House Foreign Affairs Committee-aŭdienco, membro de la Kongreso demandis al Kerry ĉu Usono devus prioritati "la tutan regionon kontraste al nur temigi unu landon, ĉar ili ŝajnas klopodi kunlabori pli proksime ol iam antaŭe. .” Kerry trankviligis lin pri la tutmonda vizio de la administracio. "Rigardu," li diris. “La Okcidenta Hemisfero estas nia korto. Ĝi estas kritika por ni."19
Ĉi tiu artikolo estis reviziita por reflekti la sekvan korekton: Kvankam Tom Malinowski estis konfirmita de la Senata Komitato pri Eksterlandaj Rilatoj por funkcii kiel Helpsekretario de Ŝtato por Demokratio, Homaj Rajtoj, kaj Labour en septembro 2013, en la publikigo, li kaj 70 aliaj Obama nomumoj havas ankoraŭ por esti aprobita de la Senato.
Keane Bhatt estas kutima kontribuanto al la sekcio de Media Accuracy on Latin America (MALA) de NACLA Report kaj la kreinto de la Manufacturing Contempt-blogo ĉe nacla.org.
Notoj:
1. Kenneth Roth, sekvita de la respondo de John Tirman, Twitter, la 25-an de aŭgusto 3013, http://twitter.com/KenRoth/status/371797912210407424.
2. Greg Miller, "Obama konservas interpretadojn kiel kontraŭterorisman ilon," La Angeles Prifriponas, Februaro 1, 2009.
3. José Miguel Vivanco kaj Peggy Hicks, "Letero al Prezidanto Chavez pri la Kandidateco de Venezuelo al la Konsilio pri Homaj Rajtoj de UN", Human Rights Watch, la 9-an de novembro 2012.
4. Jo Becker kaj Scott Shane, "Sekreta 'Kill List' Pruvas Testo de la Principoj kaj Volo de Obama," La New York Times, Majo 29, 2012.
5. Senate Foreign Relations Committee, "Deklaro por la Rekordo de Tom Malinowski", la 24-an de septembro 2013.
6. "Teksto de la Parolado de Obama ĉe U.N.", La New York Times, la 24-an de septembro 2013. Deklaro de S.E. Dilma Rousseff, Unuiĝintaj Nacioj, la 24-an de septembro 2013.
7. Human Rights Watch, "Major Rights Groups Oppose Immunity for Milosevic", oktobro 6, 2000. HRW, "New Figures on Civilian Deaths in Kosovo War", 8-a de februaro 2000.
8. Human Rights Watch, "Estraro de Direktoroj", www.hrw.org, alirita la 16-an de novembro 2013.
9. Usona Departemento de Ŝtato, "Franklin Fellows Alumni", 8 septembro 2011, http://careers.state.gov/ff/meet-the-fellows/franklin-fellows/miguel-diaz, alirita la 16-an de novembro 2013.
10. Komitato de Vojoj kaj Rimedoj, "Deklaro de Myles Frechette, la Nordamerika Perua Komerca Konsilio", Usona Ĉambro de Reprezentantoj, 8-a de majo 2001.
11. David Ignatius, "Senkulpeco Eksterlande: La Nova Mondo de Senspionaj Puĉoj," La Post Vaŝingtono, Septembro 22, 1991.
12. Keane Bhatt, "Halo de Honto por Venezuelo-Priraportado de Elektoj", Fabrikado-Malestimo (blogo), nacla.org, la 8-an de oktobro 2012.
13. Human Rights Watch, "Etiopio: Government Repression Mines Poll", la 24-an de majo 2010.
14. Jeffrey Gettleman, "Meles Zenawi, Ĉefministro de Etiopio, Mortas ĉe 57," La New York Times, Aŭgusto 22, 2012.
15. National Endowment for Democracy, "José Miguel Vivanco: 2009 NED Democracy Award Roundtable", Youtube.com, Jun 29, 2009.
16. Eva Saiz, "Indígenas de Ecuador denuncian en EEUU la norman de libera asocio de Correa," La Lando, Oktobro oktobro, 28.
17. Greg Grandin, "La Venkinto de la Elekto de Venezuelo por Sukcesi Hugo Chávez Estas Hugo Chávez," la Nacio, Aprilo 16, 2013.
18. Venezuelanalysis.com, "More Than 100 Latin America Experts Question Human Rights Watch's Venezuela Report", la 17-an de decembro 2008.
19. Komisiono pri Eksterlandaj Aferoj, Reprezentantĉambro, "Aŭdigo: Sekurigi Usonajn Interesojn Eksterlande: La Buĝeto pri Eksterlandaj Aferoj de FY 2014", la 17-an de aprilo 2013.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci