La Aŭstraliaj Verduloj iris al la maja elekto kun promeso ĉesigi novajn projektojn pri karbo kaj gaso. Por ilia fajra retoriko pri akceptado de grandaj komercoj por batali klimatan ŝanĝon, balotantoj rekompencis la partion per tri novaj sidlokoj en la Ĉambro de Reprezentantoj kaj la potenc-ekvilibro en la Senato. Realisme, la nova laborista registaro ne povas pasigi eĉ unu pecon de progresema leĝaro sen la subteno de la dek du Verduloj-senatanoj.
Malgraŭ tiu pozicio de forto, Verduloj-gvidanto Adam Bandt anoncita merkrede, ke la partio subtenos la simbolan klimatan leĝaron de la registaro, kvankam ĝi kontraŭdiras la ŝlosilan postulon de Verduloj pri "neniu novaj projektoj pri karbo kaj gaso". Post kampanjado pri ellaso-reduktocelo de 75 procentoj antaŭ 2030, la Verduloj konsentis subteni la elektkampanjcelon de Labour de 43 procentoj. Ili akiris negravajn, preskaŭ sensignifajn koncedojn en rendimento.
La Fantomoj de 2009
La kapitulaco de la Verduloj kontraŭstaras al iliaj elektopromesoj. En la sama tempo, ĝi daŭrigas parlamentan strategion kiu povas esti spurita reen al la kontraŭreago kiun la partio eltenis kiam ĝi prave voĉdonis kontraŭ la Karbonpoluo-Redukto-Skemo de Laboristo (CPRS) en 2009.
la CPRS estis emisi-komerca skemo proponita fare de la Kevin Rudd-registaro. Ĝi estus transdoninta grandegan kvanton de publika riĉaĵo al privataj kompanioj, riĉigintus grandajn poluantojn kaj eble pliigintus la kontribuon de Aŭstralio al tutmondaj karbonemisioj. La Verduloj tute prave voĉdonis ĝin. Tamen, Labour cinike ekspluatata publika nescio pri la mankoj de la CPRS por kulpigi la malestimindan rekordon de Aŭstralio pri klimata agado sur la manko de kompromiso de la Verduloj.
La Verduloj poste adoptis parlamentan strategion de pli-malpli senkondiĉa kompromiso. Ekzemple, en la federacia elekto en 2010, la Laborista Partio - gvidita fare de la tiama preferata kandidato de la minindustriaj estroj, Julia Gillard — mankis al plimulta registaro kaj ege bezonis la subtenon de la Verduloj. Malgraŭ tenado de la estonteco de Gillard kiel PM en siaj manoj, la Verduloj eniĝis en a interkonsento pri kundivido de potenco kun Labour. En interŝanĝo, Labour jesis formi klimatŝanĝan komisionon kaj faris kelkajn neklarajn engaĝiĝojn pri karbonprezado. Estis tragedia perdita ŝanco eltiri verajn reformojn.
La decido de la Verduloj subteni la klimatan fakturon de Anthony Albanese estas ripeto de ilia eraro de 2010. La nova celo de 43 procentoj estas pli malalta ol tio, kion Labour promesis en sia balotkampanjo de 2016. Pli malbone, ĝi estas a simbola celo kaj ne devo de registaro aŭ industrio. En tiu de Adam Bandt propraj vortoj, ĝi "kuiros nian landon je 3 gradoj aŭ pli."
La kapitulaco de la Verduloj levas legitiman demandon pri ilia parlamenta strategio. La leĝaro de laboro estas pli malbona ol simbola - ĝi estas dizajnita por konservi la status quo ŝajnante ekagi. Se la Verduloj ne pretas desegni linion en la sablo super ĉi tio, do kion necesus?
Grassroots Malkontento
La festĉambro de Verduloj komence ne atingis konsenton en kunvenoj marde. Ĉar la debato renkontis la nokton, aliflanke, la kompromispozicio de Bandt venkis. Post lia parolado ĉe la Nacia Gazetara Klubo merkrede, ĵurnalistoj demandis Bandt kiuj federaciaj Verduloj-parlamentanoj kontraŭbatalis la kompromison. Li rifuzis respondi. La severaj esprimoj de kelkaj ĉeestantoj tamen sugestis, ke la strategio de senkondiĉa kompromiso ne estas preferita de la tuta parlamenta partio.
Efektive, la inaŭguraj paroladoj faritaj de la nove elektitaj, pli junaj parlamentanoj de la Verduloj estis multe pli batalemaj ol sugestas la subteno de sia partio al la leĝpropono pri klimato de Labour. Lunde ekzemple nova parlamentano de Verduloj Max Chandler-Mather argumentis ke la malantaŭa klimata politiko de Aŭstralio "nur havas sencon se oni konsideras, ke la povoposedantoj en la parlamento estas karbaj kaj gasaj korporacioj, ne ĉiutagaj homoj." La logika strategio, kiu fluas de ĉi tiu pozicio, estas alfronti ĉi tiujn proprajn interesojn, ne kompromiti kun ili.
La regreso de la parlamentaj Verduloj ankaŭ malkongruas kun la bazradikoj de la partio. Brisbane Greens-konsilisto Jonathan Sriranganathan estas unu el la pli batalemaj elektitaj reprezentantoj de la Verduloj, kaj uzis sian pozicion por kunordigi popola protesto kaj interrompa amasa civila malobeo on klimata agado. Li ankaŭ estas eble la plej elstara Verda por publike esprimi sian maltrankvilon super la tendenco de la partigvidado al kompromiso. En respondo al ebla retiriĝo, Sriranganathan argumentis, ke "konsenti subteni novan leĝaron, kiu reprezentas partan plibonigon de la status quo, povas funkcii kiel premliberiga valvo." Kiel li klarigis,
Foje la ĝusta alvoko por la Verduloj estos rifuzi subteni simbolajn, kosmetikaj plibonigoj, kaj anstataŭe subteni la komunumon konstrui pli grandan kampanjon, aplikante pli da premo por treni Labour reen al la intertrakta tablo kaj certigi ion pli bonan.
Sriranganathan ankaŭ kritikis la federaciajn parlamentanojn por rifuzado prienketi Verdulojn en la proponita leĝaro. Kiel li rimarkis, ekskludi la bazradikojn de ĉiuj ŝlosilaj decidoj subfosas la aserton de la partio, ke ĝi estas baza partoprena demokratio.
Malsukceso Dum Romo Brulas
Malgraŭ la urĝa bezono de reala agado, la klimata movado en Aŭstralio estas en malforta pozicio. La giganto klimataj strikoj de 2019 kaj la studentaj protestoj de 2022 ne daŭris. La novaj ekologiistoj en la Parlamento ĝis nun estis outmaneuvered de iliaj fosiliaj fueloj financitaj (kaj multe pli obstinaj) kontraŭuloj. Plej rekta agado surstrate estas nuntempe limigita al individuismaj, simbolaj agoj de spitemo, kiuj tamen estas renkontitaj kun ĉiam pli. brutalaj kaj puna polica ago. En la sama tempo, ekzistas 114 proponitaj novaj karbo- kaj gasprojektoj komencitaj dum la venontaj malmultaj jaroj. Multaj aŭ ĝuos ambaŭpartian subtenon, forigante la bezonon de Labour por Verduloj-voĉdonoj, aŭ simple ne bezonos leĝdonan aprobon.
Sen amasa movado por ekzerci eksterparlamentan premon sur Labour, la parlamentaj Verduloj finfine trovos sin devigitaj elekti inter sensignifeco kaj kompromiso. Kaj la rilato devos iri ambaŭdirekten. Por reteni la fidon de la bazradikoj, kaj helpi konstrui movadon kiu respondas al la taskoj antaŭ ĝi, la Verduloj devas uzi kian ajn levilforton ili havas por ne nur fari konkretajn gajnojn por la medio, sed ankaŭ por kolekti opozicion al la kava simbolismo de Labour. Logika linio en la sablo estus uzi ilian levilforton por bloki ajnan publikan financadon por novaj karboj kaj gasaj projektoj - io Bandt markis sed ankoraŭ ne kompromitis.
Malgraŭ la subteno de la Verduloj al la klimata fakturo de Labour, la novaj Verduloj-parlamentanoj pravis en siaj inaŭguraj paroladoj. Ĉi tio estas milito, kaj ni devas esti pretaj por celkonscia konflikto prefere ol sensignifa kompromiso kun grandaj entreprenoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci