Fonto: Ruĝa Pipro
La okcidenta respondo al la invado kaj sovaĝa atako de Rusio kontraŭ Ukrainio reprezentas profundan ŝanĝon de politika diskurso kiam temas pri ideoj pri bojkoto, senvestado kaj sankcioj kiel iloj por esti uzataj kontraŭ ŝtatoj malobee al internacia juro. Senprecedenca nivelo de instigo estas ofertita al civila socio, publikaj instancoj, kulturaj kaj sportaj organizoj kaj eĉ individuoj por bojkoti kaj senigi el Rusio. Kvankam antaŭe rezervita kiel parto de ŝtata armilejo, tiu ondo de politika-ekonomia solidareco estas antaŭenigita kun tri ĉefaj argumentoj. Unue, ĝi estas respondo al rekta peto de la viktimo. Due, ĝi estas la plej potenca rimedo por trudi neperfortan premon. Kaj trie, ne agi estas esti komplice - kiel plej bone esprimis la fama formuliĝo de la ĉefepiskopo Desmond Tutu: "se vi estas neŭtrala en situacioj de maljusteco, vi elektis la flankon de la subpremanto".
Ni aŭdas ilin deplojitaj por Ukrainio konstante ĉar ili estas ĝustaj, moralaj argumentoj kiuj estis evoluigitaj antaŭ jaroj por la palestina kampanjo de Bojkoto, Seninvestado kaj Sankcioj (BDS). Ni intime rekonas la koŝmaron en kiu subite plonĝis Ukrainio, kaj ni ĝojas vidi la principojn de popola ekonomia solidareco finfine esprimitaj. Dum jaroj, palestinanoj kaj iliaj aliancanoj laboris kontraŭ kreskantaj registaraj klopodoj por limigi ĉi tiun specon de solidareco, de maldungo ĝis demonigo ĝis eksterleĝo - do la subita renversiĝo estis kapturna.
Internacia respondeco
Konsideru la okupon de Israelo de Cisjordanio, Orienta Jerusalemo kaj Gazao - ĉiuj konsiderataj kontraŭleĝaj laŭ internacia juro, oficiale kondamnita en eksteraj politikoj de la Okcidento, kaj tamen, ne nur la plej longa milita okupado de la moderna mondo estas akceptita kiel daŭra kontraŭleĝeco, ĝi estas ŝirmita. de respondeco en la internacia areno.
Tial, en 2005, la palestina civila socio lanĉis la Movadon de Bojkoto, Seninvestado kaj Sankcioj. Dum la sankcioj restas la regado de la ŝtataj agantoj, la potenco de la alvoko ĝis nun estis en la galvanizado de la internacia civila socio, kiu iom post iom konstruis premon sur kompanioj kaj publikaj instancoj kompliculoj de la okupacio. Hodiaŭ en Britio, ĉiuj gravaj sindikatoj estas aligitaj al la Palestina Solidareca Kampanjo, kaj havas politikojn apogante la postulon de BDS.
Israelo publike identigas BDS kiel gravan strategian minacon kaj faras signifajn rimedojn, tutmonde, por provi izoli la palestinan celon de la progresema ĉeftendenco. Okcidentaj registaroj ĝis nun estis volonte komplicoj.
Kion palestinanoj postulas, restas la sama - ne ke Israelo estu traktata escepte, sed ke la escepta traktado de Israelo estu finita.
Tridek kvin usonaj ŝtatoj pasigis leĝojn celantajn bremsi bojkotojn aŭ senvestadon de kompanioj kompliculoj en la okupado de Israelo, leĝoj puŝitaj agreseme fare de grupoj kiel ekzemple la Usona Israela Public Affairs Committee. Similaj leĝoj kaj rezolucioj estis pasigitaj en eŭropaj landoj - precipe Germanio kaj Aŭstrio.
Ĉi tie en la UK, la registaro provis enkonduki leĝaron por malhelpi Local Government Pension Schemes (LGPS) povi senigi de komplicaj kompanioj sed estis malsukcesigita de sukcesa laŭleĝa defio de ni ĉe la Palestina Solidareca Kampanjo kiu iris la tutan vojon al la Supera Kortumo. Nun, nova provo estas farita kun simila amendo al nova pensia leĝo estaĵo puŝita tra la Komunejo en februaro, la malferma salvo antaŭ la atendata enkonduko de pli larĝa kontraŭ-BDS-leĝo en majo.
Duoblaj normoj
La argumentoj utiligitaj por pravigi la bezonon de ĉi tiu fakturo kaj senlegitigi la palestinan gviditan BDS-movadon tendencas veni en tri stiloj. Unue ĝi estas antisemita ĉar ĝi celas Israelon kaj ne postulas agadon kontraŭ aliaj ŝtatoj. Due, ĝi antaŭenigas dividon kaj ne pacon kaj trie, estas la respondeco de registaroj, kaj ne publikaj instancoj, kompanioj aŭ individuoj, fari decidojn pri kiuj ŝtatoj bezonas respondecon.
Ni, tute prave, ne pridubas kial ukrainoj koncentriĝas pri la bezono bojkoti Rusion, kaj ne aliajn ŝtatojn - ili ne estas akuzitaj pri rusofobio, aŭ pri ignorado de la ujguroj en Ĉinio. Nek estas akuzitaj ukrainoj pri kreskigado de dividado, prefere ol labori por paco kunigante du militantajn flankojn por dialogo. Plue, ne nur la argumento ne estas argumentita, ke publikaj instancoj devas lasi respondiginiciatojn al la registaro, sed tiaj korpoj kaj pli larĝaj aktoroj estas aktive instigitaj fari sian parton por izoli Rusion. En la sama semajno ke la amendo al pensia leĝo pasis kun ĝia verkinto asertante ke oficialuloj en pensiokabaloj ne devus preni sur sin la respondecon de farado de seninvestodecidoj rilate al eksterlandaj ŝtatoj, Michael Gove skribis al la samaj kabaloj konsilante ilin pri ilia rajto kaj respondeco. preni siajn proprajn moralajn decidojn pri senigo de kompanioj komplicitaj en subteno de la invado de Rusio.
Alvokoj por BDS rilate al Rusio etendiĝis multe preter registaroj kaj publikaj instancoj, ĉar preskaŭ ĉiu sektoro de socio estas instigita fari sian parton por izoli Rusion. En sporto, Rusaj ludantoj kaj federacioj estas malpermesitaj, la Ĉampionligo finalo estis forigita el Sankt-Peterburgo, rusaj atletoj estis malpermesite de la Paralimpikoj, kaj ukrainaj flagoj estas ĉieaj. Kiam egipta skvaŝoĉampiono Ali Farag estis petis komenti pri Ukrainio, li diris: 'Ni neniam rajtis paroli pri politiko en sporto, sed subite nun ĝi estas permesita. Kaj nun, kiam ĝi estas permesita, mi esperas, ke ankaŭ homoj rigardas subpremon ĉie en la mondo. La palestinanoj travivis tion dum la pasintaj 74 jaroj, sed mi supozas, ke ĉar ĝi ne kongruas kun la rakonto de la amaskomunikiloj de la Okcidento, ni ne povus paroli pri ĝi. Do nun ni povas paroli pri Ukrainio, ni povas paroli pri Palestino.'
Komplikeco, ne identeco
Kiel Yousef Munayyer indikas en a lastatempa artikolo en Jewish Currents, la argumentoj erare uzataj en neado de la legitimeco de la palestina alvoko por BDS, ke ĝi celas identecon kaj ne kunkulpecon, ne estis deplojitaj rilate al Rusio. La ironio, kiel Munnayer substrekas, estas ke la etiko kaj strategio disvolvita de la palestina BDS-movado estas ĝuste kio mankas en ĉi tiu momento. La sendistinga celado de ĉio rusa vidis rusajn butikojn vandaligitaj, Dostojevskij malpermesitaj, boteloj da vodko sencele forĵetitaj. La BDS-movado, aliflanke, zorgas celi nur kunkulpecon kaj ne identecon aŭ individuojn.
Kiam ĉi tiu hipokriteco kaj duobla standardo estas pridubita, kiel ĝi estis en la parlamento de Julie Elliot parlamentano, la respondo estas nei la legitimecon de komparo inter la agoj de Rusio kaj tiuj de Israelo. Israelo, en ĉi tiu argumento, estas liberala demokratio, kontrolanta probleman okupon, sed tiu kiun ĝi intencas esti provizora. Ĉi tiu iluzio fariĝas neeble subteni antaŭ la kreskanta konsento tra la internacia civila socio pri la vera karaktero de la subprema reĝimo de Israelo. Ĵus pasintsemajne UN Speciala Raportisto, Michael Lynk, en koruska raporto, skribis ke la '55-jaraĝa okupado de Israelo antaŭ longe krevis tra la limoj de provizoreco. Ĝi iom post iom okupiĝis pri laŭjure kaj fakta aneksado de okupata teritorio. Ĝi insistas, ke la leĝoj de okupado kaj homaj rajtoj ne validas por ĝia reĝimo. Kaj ĝiaj plimultiĝantaj faktoj surloke preskaŭ estingis kiajn longedaŭrajn perspektivojn restas por aŭtenta palestina ŝtato. Aperis jura oksimoron: okupo por ĉiam.' La UN-enketisto daŭrigas aliĝi al palestina civila socio, B'Tselem, Homaj Rajtoj kaj Internacia Amnestio juĝante, ke Israelo faras la krimon kontraŭ la homaro de rasapartismo.
Kvankam neniam subtaksante la kapaciton de politikaj elitoj daŭrigi duoblajn normojn, estas nekontestebla ke la ŝanĝo en politika diskurso pri la taŭgeco de BDS kiel taktiko malfaciligos al Israelo kaj ĝiaj aliancanoj subteni la plenan korpon de malveraj rakontoj kutimis. protekti la ŝtaton kontraŭ respondeco. Konsideru, ekzemple, la kapablon de sportaj korpoj subteni la linion, ke politiko kaj sporto devas ĉiam esti apartigitaj kiel ŝildo por eviti ke la misuzoj de Israelo estu anoncitaj. Kion palestinanoj postulas, restas la sama - ne ke Israelo estu traktata escepte, sed ke la escepta traktado de Israelo estu finita, kaj ke principoj de respekto al internacia juro kaj homaj rajtoj estu konsekvence aplikataj.
Ukrainanoj sub kontraŭleĝa invado kaj okupado meritas subtenon kaj solidarecon - ne ĉar la Okcidento rigardas ilin kiel aliancanojn nek pro la koloro de ilia haŭto, sed ĉar principoj de rajtoj, justeco kaj respekto de la jurŝtato postulas tiun solidarecon. Ĉiuj tiuj, kies rajtoj estas malobservitaj, inkluzive de palestinanoj, meritas la samon.
Ben Jamal estas Direktoro de Palestina Solidareca Kampanjo UK.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci