Pli ol miliono da senlaboruloj usonanoj estas ricevontaj la plej kruelan el Kristnaskaj "donacoj". Ili estas havontaj iliaj senlaborecsubtenoj fortranĉitaj. Vi vidas, respublikanoj en la Kongreso insistas, ke se vi ne trovis laboron post monatoj da serĉado, tio devas esti ĉar vi ne sufiĉe penas. Do vi bezonas kroman instigon en formo de pura malespero.
Rezulte, la sorto de la senlaboruloj, jam terura, estas eĉ plimalboniĝos. Evidente tiuj, kiuj havas laboron, fartas multe pli bone. Tamen la daŭra malforteco de la labormerkato ankaŭ influas ilin. Do ni iom parolu pri la malfacilaĵoj de la dungitoj.
Iuj homoj kredus, ke dungaj rilatoj estas kiel ajna alia merkata transakcio; laboristoj havas ion por vendi, dungantoj volas aĉeti tion, kion ili proponas, kaj ili simple faras interkonsenton. Sed ĉiu, kiu iam okupis laboron en la reala mondo - aŭ, por tio, vidis Dilbert-karikaturon - scias, ke ĝi ne estas tia.
La fakto estas, ke dungado ĝenerale implikas potenco-rilaton: vi havas estron, kiu diras al vi kion fari, kaj se vi rifuzas, vi povas esti maldungita. Ĉi tio ne devas esti malbona afero. Se dungantoj taksas siajn laboristojn, ili ne faros senraciajn postulojn. Sed ĝi ne estas simpla transakcio. Estas kontremuziko klasikaĵo titolita "Prenu Ĉi tiun Ijobon kaj Ŝovu ĝin.” Ne ekzistas kaj ne estos kanto titolita "Prenu Ĉi Konsuman Daŭran kaj Ŝovu ĝin."
Do dungado estas potenco-rilato, kaj alta senlaboreco multe malfortigis jam malfortan pozicion de laboristoj en tiu rilato.
Ni povas fakte kvantigi tiun malforton rigardante la forlasan indicon - la procenton de laboristoj libervole forlasantaj siajn laborpostenojn (kontraste al esti maldungita) ĉiun monaton. Evidente, estas multaj kialoj, ke laboristo eble volas forlasi sian laboron. Ĉesi estas tamen risko; krom se laboristo jam havas novan laboron vicigita, li aŭ ŝi ne scias kiom da tempo necesas por trovi novan laboron, kaj kiel tiu laboro komparos kun la malnova.
Kaj la risko ĉesi estas multe pli granda kiam senlaboreco estas alta, kaj estas multaj pli da homoj serĉantaj laborpostenojn ol estas laborpostenoj. Kiel rezulto, vi atendus vidi la forlasan indicon altiĝi dum eksplodoj, fali dum malaltiĝo - kaj, efektive, ĝi faras. Forlasoj plonĝis dum la 2007-9 recesio, kaj ili nur parte resaniĝis, reflektante la malfortecon kaj netaŭgecon de nia ekonomia reakiro.
Nun pensu pri tio, kion tio signifas por la marĉandpovo de laboristoj. Kiam la ekonomio estas forta, laboristoj estas povigitaj. Ili povas foriri se ili estas malfeliĉaj pri la maniero kiel ili estas traktataj kaj scias, ke ili povas rapide trovi novan laboron se ili estas ellasitaj. Kiam la ekonomio estas malforta, tamen, laboristoj havas tre malfortan manon, kaj dungantoj povas labori ilin pli forte, pagi ilin malpli, aŭ ambaŭ.
Ĉu estas iu indico, ke tio okazas? Kaj kiel. La ekonomia reakiro estis, kiel mi diris, malforta kaj neadekvata, sed la tuta ŝarĝo de tiu malforteco estas portata de laboristoj. Korporaciaj profitoj plonĝis dum la financa krizo, sed rapide resaltis, kaj ili daŭre ŝvebis. Efektive, ĉe ĉi tiu punkto, post-impostaj profitoj estas pli ol 60 procentoj pli altaj ol ili estis en 2007, antaŭ ol la recesio komenciĝis. Ni ne scias kiom de ĉi tiu profito pliiĝo povas esti klarigita per la timfaktoro — la kapablo premi laboristojn kiuj scias ke ili ne havas lokon por iri. Sed ĝi devas esti almenaŭ parto de la klarigo. Fakte, estas eble (kvankam neniel certe) ke kompaniaj interesoj efektive fartas pli bone en iom deprimita ekonomio ol ili farus se ni havus plenan dungadon.
Krome, mi ne pensas, ke estas tro da streĉo sugesti, ke tiu ĉi realo helpas klarigi kial nia politika sistemo turnis la dorson al la senlaboruloj. Ne, mi ne kredas, ke ekzistas sekreta kabalo pri la komploto de CEO por teni la ekonomion malforta. Sed mi ja opinias, ke ĉefa kialo, kial redukti senlaborecon ne estas politika prioritato, estas ke la ekonomio povas esti malbona por laboristoj, sed kompania Usono fartas bone.
Kaj kiam vi komprenas ĉi tion, vi ankaŭ komprenas kial estas tiel grave ŝanĝi tiujn prioritatojn.
Okazis iom stranga debato inter progresemuloj lastatempe, kun iuj argumentante ke popularismo kaj kondamnoj de malegaleco estas distraĵo, tio plena dungado devus anstataŭe esti la ĉefa prioritato. kiel iuj gvidaj progresemaj ekonomikistoj atentigis, tamen, plena dungado estas mem popularisma afero: malfortaj labormerkatoj estas ĉefa kialo, ke laboristoj perdas terenon, kaj la troa potenco de korporacioj kaj riĉuloj estas ĉefa kialo, ke ni nenion faras pri laborpostenoj.
Tro multaj usonanoj nuntempe vivas en klimato de ekonomia timo. Estas multaj paŝoj, kiujn ni povas fari por fini tiun staton de aferoj, sed la plej grava estas remeti laborpostenojn en la tagordon.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci