Michael Messner estas profesoro pri sociologio kaj seksoostudoj ĉe la Universitato de Suda Kalifornio (USC) kaj estas la verkinto de multaj libroj inkluzive de Power at Play: Sports and the Problem of Masculinity. Li estas la kunaŭtoro, kune kun Prof. Cheryl Cooky, de nova raporto nomita, Sekso en Televiditaj Sportoj: Novaĵo kaj Highlight Shows, 1989-2009.
Ĉi tie ni diskutas ĉi tiun fascinan studon.
Dave Zirin: Ni parolu pri via studo pri sekso kaj televidaj sportoj. Kion vi kaj Profesoro Cooky malkovris en via esplorado?
Mike Messner: Ni rigardis la tri lokajn retajn filiojn ĉi tie en Los-Anĝeleso kaj ankaŭ la ESPN Sportscenter je la 11-a horo vespere. La unua fojo, kiam ni faris ĉi tiun studon, estis 1989 kaj ni faris ĝin ĉiujn kvin jarojn ekde tiam. La unuaj du fojojn ni faris ĝin, 1989 kaj 1993 priraportado de virinaj sportoj en la vesperaj novaĵoj estis ĉirkaŭ 5%. Mi scias, ke multaj homoj tiam diris, ke la nombro daŭre altiĝos laŭ la paso de la tempo kaj la amaskomunikilaro kaptis ĉi tiun eksplodon de knabinoj kaj virinaj sportoj tra la tuta lando. Efektive en 1999 ĝi puŝis ĝis 8.7% de ĉiuj sporta kovrado. Tiam en 2004 ĝi revenis malsupren al 6.3% kaj la plej lastatempaj datumoj kiujn ni kolektis estis en 2009 kaj la priraportado en la vesperaj novaĵoj preskaŭ vaporiĝis al 1.6%, la plej malalta kvanto iam ajn, kaj ESPN estas ĝuste tie malsupre kun 1.4% de. ilia Sportscenter-kovrado. Ni estis sufiĉe konsternitaj pro la defluo.
DZ: Iri de 5% en 1989 al 1.6%, en 2009. Kiel ni komprenas, ke kovrado efektive malpliiĝis dum virinaj ligoj kaj ludado fariĝis pli ĝeneralaj?
MM: Nu, jen kio vere estas la enigmo. Okazis ĉi tiu daŭra eksplodo de partopreno kaj intereso pri virinaj sportoj kaj ĝi simple ne estis reflektita en televidaj novaĵoj kaj elstaraj spektakloj. Unu el la pli interesaj trovoj, kiujn ni havis, estis en 1989 kaj 1999, la granda parto de virina sporta kovrado, kiun ni vidis en ĉi tiuj spektakloj, estis tio, kion ni nomis insultado aŭ bagateligo aŭ humura seksumado de virinaj atletoj, kiel nuda bungee-saltisto aŭ lascivaj raportoj pri tribunalo. tenisistoj kiel Anna Kournikova aŭ poste Maria Sharapova. En 2004 kaj 2009 tiuj specoj de rakontoj malkreskis ĝis la punkto kie ni vidis preskaŭ neniun el tiuj insultaj aferoj pri virinaj atletoj. Sed mi supozas, kion ni nun demandas, kiam ili ĉesas fari insultajn aŭ humurajn seksigajn rakontojn pri virinaj atletoj, ŝajnas, ke ili tute ne scias kiel paroli pri virinoj kaj virinaj sportoj.
DZ: Kiam vi parolas pri seksigo kaj bagateligo de virinaj atletoj, ĉu vi kalkulis tion meze de la 5% en 1989?
MM: Ĝuste. Tio estis parto de la 5% en 1989 kaj parto de la 8.7% en 1999 kaj ĝi estis sufiĉe granda parto de ĝi. Kiam vi vidas tian priraportadon malaperi, kio ankaŭ malaperas estas priraportado de virinaj sportoj entute. Mi pensas, ke parto de ĉi tio rilatas al tio, ke multaj el ĉi tiuj sportaj raportistoj en la vesperaj novaĵoj precipe estas la samaj uloj, kiujn ni vidis en 1989 kaj 1993: Fred Rogan ĉe KNBC, Jim Hill ĉe KCBS, estas la sama. raportistoj kaj ili faras la samajn aferojn. Mi pensas, ke unu el la ŝlosiloj de tio, kiam oni pensas pri Sportscenter kaj la vesperaj novaĵoj, estas, ke ĝi estas ia vira klubo, kvankam Sportscenter inkluzivas kelkajn virinajn raportistojn, sed la novaĵoj vere ne faras. Estas vere interese ĉi-semajne de kiam nia raporto aperis: nur virinoj raportistoj opiniis konvene kovri tion kiel rakonton. Mi pensas, ke ekzistas ia kialo pensi, se ni povus malsekrigi la sportan skribotablon en gazetoj kaj en televidaj novaĵoj kaj tiel plu, vi eble ricevos iom pli respekteman priraportadon de virinaj sportoj.
DZ: Kion vi dirus al la argumento, kiu diras, "rigardu, ESPN ne estas senprofita kaj ni donas al la homoj tion, kion ili volas, kaj se tio signifas malpli da virina kovrado, tiam tio estas nur la reguloj de la merkato."?
MM: Tion ili ĉiam diras kompreneble kaj kompreneble mi pensas, ke ĉiuj ĉi tiuj spektakloj precipe Sportscenter estas distra spektaklo kaj ili provas trafi la plej larĝan merkaton, kiun ili povas. Sed ili maltrafas vere grandan ŝancon ignorante virinajn sportojn. Mi pensas, ke rigardi la priraportadon de universitata basketbalo estas speciale utila. ESPN faris sufiĉe bonan laboron dum la lastaj jaroj de efektive kovrado de virinaj ludoj en la turniro. Sed ĝi ne aperas tre en Sportscenter kaj ĝi tute ne aperas en la vesperaj novaĵoj. Do tio, kion ili mankas, estas kreskanta merkato por vere interesitaj kaj ekscititaj ŝatantoj, mi metas min inter ĉi tiuj: unu el miaj plej ŝatataj sportoj estas virina altlernejo-basketbalo. Nur por doni al vi kelkajn ekzemplojn, en 2009 kaj 2010, pli ol 11 milionoj da homoj partoprenis la NCAA-ludojn de virinoj. En 2010 la dolĉaj dek ses ludoj de la viroj sur CBS averaĝis 4.9 milionojn da spektantoj dum la ludoj de virinoj averaĝis 1.6 milionojn da spektantoj kaj la ĉampionecmatĉo inter UConn kaj Stanfordo tiris 3.5 milionojn da spektantoj. Do mi pensas, ke ekzistas enorma spektantaro tie, sed kiam ni rigardas televidnovaĵojn kaj elstarajn spektaklojn, ni trovis, ke la turniro de la NCAA de virinoj tute ne ricevis priraportadon ĉe la retaj filioj kaj ĝi ricevis eta kovradon pri ESPN kaj plej multaj. de tiu priraportado estis sur tiu rula teletajpilo ĉe la fundo de la ekrano. En kontrasto, ekzistas nur ĉiaspeca priraportado pri la vira turniro, kun konjekto pri krampado kaj specialaj trajtorakontoj de Shaquille O'Neal iranta unu kontraŭ unu kun 90-jara avinjo pri kiu elektos la plej bonan kampon kaj enorman kvanton. de promocio de la vira turniro kaj preskaŭ kompleta silento pri la virina turniro. Por sporto kun terura kreskanta populareco kaj vi pensus, ke ESPN uzus Sportscenter por konstrui spektantarojn por la evento, kiun ili efektive montras vive en televido.
DZ: Kial vi pensas, ke ili tiam ne faras tion? Ĉu vi pensas, ke ĝi nur povas esti klarigita laŭ tio, ke ĝi estas knaba klubo do iliaj mensoj estas fermitaj al tiu perspektivo? Aŭ ĉu vi pensas, ke ili havas intereson en institucia seksismo? Ĉu ĝi estas subkonscia aŭ ĉu ĝi estas konscia?
MM: Nu, mi pensas, ke ili faras konsciajn decidojn pri tio, kion ili kovras ĉiutage, sed mi pensas, ke ankaŭ estas grandega kvanto da inercio. Kaj nur parto de ĝi rilatas al tio, ke la plej multaj el ĉi tiuj decidoj estas viroj. Viroj kapablas fari vere bonajn sportojn raportante pri virinaj sportoj kaj multaj viroj tre ŝatas virinajn sportojn. Sed mi pensas, ke ekzistas timo en multaj el iliaj partoj, se ili ne restas kun la grandaj tri sportoj. Proksimume 3/4 el ĉiuj novaĵoj kiujn ni vidis estis de vira piedpilko, vira basketbalo kaj vira basbalo. Do gravas, ke ni rekonu, ke ne nur virinaj sportoj estas forigitaj de ĉi tio, ĝi estas ankaŭ multe da aliaj viroj sportoj.
DZ: Profesoro Mary Jo Kane de la Universitato de Minesoto Tucker-Centro studas kiel la seksigo de virinaj atletoj – kaj la kresko de populareco de kelkaj virinaj atletoj kiel seksaj simboloj – efektive vundas la virinajn sportojn. Mi proponas ĉi tion ĉar unu ŝanĝo dum la dudek jaroj de via studo estas la maniero kiel ĉefaj virinaj atletoj integriĝas en revuoj kiel Maxim kaj la Sports Illustrated naĝkostuma numero. Ĝi ne okazis en 1989 sed nun virinaj sportistoj, ekzemple Danica Patrick, Lindsay Vonn, Jennie Finch estas regule prezentitaj en tiuj revuoj. Viaj datumoj ŝajnas subteni la laboron de profesoro Kane, ĉu vi konsentas pri tio?
MM: Absolute, mi longe konsentas kun Mary Jo Kane pri tiu afero. Kion altnivelaj virinaj atletoj devas fari por ricevi kovradon en ĉefaj butikoj ofte estas demeti siajn vestojn. Estas malĝoje diri, sed tiel ĝi funkcias. Por tiuj individuaj virinoj, ĝi helpas altigi ilian profilon kaj eble gajni al ili iom da mono. Sed ĝi certe ne helpas antaŭenigi virinajn sportojn. Mi pensas, ke ĝi estas maniero vere forkapti virinojn en bildon, kiu estas akceptebla kaj konata al viraj spektantaroj kaj viraj dissendantoj. Ne estas io, kio helpas virinojn sporti.
DZ: Ĉu vi pensas, ke virinaj sportoj kiel tuto ĉesis esti poviga aŭ almenaŭ vehiklo por povigo?
MM: Ne, sed mi pensas, ke la ĉefa loko, kiu okazas nun, estas kun knabinetoj. Estas multaj esploroj, kiuj montras, ke sportado estas poviga sperto por knabinetoj kaj por junulinoj kaj por tiom da malsamaj manieroj laŭ sano, memestimo, seksa respondeco kaj tiel kvare. Ĉu sportoj iros al alia nivelo kaj iros preter tiu individua kresknivelo kaj estos parto de kolektiva povigo de virinoj, kiel mi pensas, ke ĝi estis en la pasinteco, estas tre grava. Mi pensas, ke la amaskomunikiloj ludas ĉiam pli gravan rolon en tio. Bedaŭrinde nun mi ne pensas, ke la amaskomunikiloj, almenaŭ laŭ nia studo, faras bonan laboron. Unu el la aferoj, pri kiuj homoj parolas nun, estas, se ni volas bonan kovradon de virinaj sportoj, ni ne povas fidi la ĉefaj amaskomunikiloj por fari tion. Ni devas komenci krei iujn niajn proprajn ejojn en la interreto, en televido eble de organizoj kiel la Virina Sporta Fondaĵo kaj eble kun iuj kompaniaj sponsoroj por komenci nur montri virinajn sportojn. Mi ŝatus ke tio okazu, sed mi ne tute pretas koncedi, ke la ĉefaj amaskomunikiloj estas perdita kaŭzo. Ĝi estas vere grava ĉar tio, kion ni vidas en la amaskomunikilaro, kion ni vidas en Sportscenter, ne estas nur distro, sed vere rakontas al ni rakonton pri kiu ni estas.
[Dave Zirin estas la aŭtoro de la venonta "Malbonaj Sportoj: Kiel Posedantoj Ruinigas la Ludojn, kiujn ni Amas" (Skribisto) Ricevu sian kolumnon ĉiusemajne retpoŝte [retpoŝte protektita]. Kontaktu lin ĉe [retpoŝte protektita].]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci