En 1977 Menachem Begin, tiam estro de la Likud, kreis revolucion kaj forigis la Laboristpartion de potenco. Tiu de Begin estis socia revolucio, bazita sur promesoj de socia ŝanĝo kaj sur donado al la laborista klaso, kiun la Laborista Partio fremdigis, senton de aparteno. Begin efektivigis socian revolucion, sed uzis la "trajnbileton" kiun li ricevis de la homoj por vojaĝi al la Okupitaj Teritorioj. Mi ŝatus esti la Menachem Begin de la Laborista Partio, por redoni al ĝi siajn sociajn valorojn kaj la subtenon de la homoj. Se la homoj donos al mi la saman 'trajnbileton' kiun ili iam donis al Begin, mi intencas vojaĝi kun ĝi al paco.
Amir Peretz, intervjuo kun laborstart.org, novembro 2005
Kiam vi veturas suden de Tel-Avivo al Negevo, la pejzaĝo fariĝas iom post iom pli arida, la homa ĉirkaŭaĵo iom post iom pli malriĉiĝas. Estas iuj raciaj loĝejoj — izolitaj kibucoj aŭ aliaj formoj de kolektiva loĝado — kaj tie kaj tie prospera peco de antaŭurbo; sed plejparte ĝi estas deprimiga vojaĝo, ne mildigita de la 'disvolviĝaj urboj', la respondo de Israelo al la 'ĝardenurboj' de Ebenezer Howard: malbelaj, unuformaj konstruaĵoj, kvin ĝis dek etaĝoj altaj, rememorigantaj loĝkvartalojn en la iama sovetia bloko, konstruitaj. en hasto alĝustigi la enfluon de arabaj judaj enmigrintoj daŭrantaj en la Maabort, la neelteneblaj transirtendaroj kiuj ricevis ilin ĉe sia alveno en Israelo. Kelkaj komunumoj - la irakaj judoj, ekzemple - atingis pli riĉajn areojn, sed la nordafrikanoj ne estis inter la pli bonŝancaj kaj en la 1950-aj jaroj la plej multaj el ili ekloĝis en tiuj urboj.
La vivo en la regiono estis kaj ankoraŭ estas tre malfacila. La ĉefa problemo estas la loka ekonomio, kiu tute dependas de tre malmultaj fabrikoj: ŝvitbutikoj ligitaj al la nutraĵa kaj teksaĵa industrioj, foje al la armea komplekso. Ĉi tie laboras la plej malriĉaj judoj de Israelo. Statistikoj por la mez-1990-aj jaroj montras ke duono de la loka loĝantaro gajnas la minimuman salajron, triono vivas sub la limo de malriĉeco, kaj preskaŭ 50 procentoj de gimnazianoj ne sukcesas enmatrikuliĝi. Tiuj estis la homoj respondecaj por la Likud-venko en 1977 kaj por la sukceso de Shas, la ultra-ortodoksa partio, en la 1990-aj jaroj.
Amir Peretz alvenis en unu tia evoluurbo, Sderot, kelkajn mejlojn for de la Gaza Sektoro, kiel juna infano de la urbo Bojad en Maroko, kie li estis naskita Armand Peretz en 1952. Ĝis 1983, kiam li estis elektita estro de la loka konsilio, lia rakonto estis sufiĉe tipa: li laboris kiel nekvalifikita laboristo en proksima kibuco, deĵoris en la armeo kaj estis grave vundita en la milito de 1973. Enfermita al rulseĝo dum tempo, li administris — tre malfacile — bienon en proksima moŝavo, ĝis li postlasis la malmolan skrablon: unue por universitato kaj poste por politiko. La plej multaj el liaj kunuloj kiuj elektis politikon kiel elirejon de sia malfacilaĵo alvenis en la Likud; li elektis por Labour, kaj — kio estis eksterordinara — la maldekstra flanko de Labour.
Li unue venis al publika eminenteco en 1988, kiel membro de la Ok - maldekstrema grupo ene de la Knesset, gvidita fare de Yossi Beilin, kiu rekomendis plenan israelan retiron de la Okupitaj Teritorioj kaj duŝtata solvo. Peretz estis revo realiĝinta por la Aŝkenazi-dominata Laborista Partio: havi en siaj plej altaj rangoj "marokano" kiu havis tiajn opiniojn estis en tiuj tagoj preskaŭ nepensebla.
Ekde tiam, Peretz, kiel la aliaj membroj de la Ok, fariĝis pli "pragmata" - kiel ni diras en Israelo - en provo ŝanĝi la cionisman politikon de Israelo al la centro. En la 1990-aj jaroj, li elektis la sindikatkongreson, la Histadrut, kiel sian ĉefan politikan arenon kaj itineron al la pinto. En 1995 li iĝis ĝia prezidanto kaj en tiu kapacito faris nenion por limigi la ampleksan implikiĝon de la organizo en la okupo: en lokoj rekte aŭ nerekte kontrolitaj fare de Israelo, la Histadrut donis al la setlantoj sindikatrajtojn neante ilin al palestinanoj; kiel por palestinaj laboristoj en industriaj fabrikoj ene de la landlimaj zonoj (areoj ene de la Palestinaj Teritorioj sub rekta israela kontrolo), ĝi ignoris ilian situacion tute malgraŭ ke ili ne havas bazajn homajn aŭ laboristajn rajtojn.
Kiel la aliaj membroj de la Ok, Peretz moderigis sian fruan subtenon por duŝtata solvo, preferante la mallarĝan israelan interpreton de la Oslo-Akordoj kaj, poste, la Camp David-pintkunvenon kaj la Ĝenevan programon. Tio signifas konsenti al palestina ŝtato en kontrolo de la Gaza Sektoro kaj tiuj partoj de Cisjordanio kie judoj ne estas dense loĝigitaj (tiel permesante al Israelo aneksi Grandan Jerusalemon kaj la grandajn koloniajn blokojn). La solvo ankaŭ neas la palestinan rajton de reveno kaj ajnan signifan palestinan ĉeeston en Jerusalemo; ĝi ne rekonas la bezonon permesi al la palestinanoj plenan suverenecon en ekonomiaj, diplomatiaj kaj militaj aferoj. Ĝi estas recepto por paco, kiun eĉ la delikata Arafat devis malkreski kaj unu kiu verŝajne estos malakceptita de Abu Mazen.
Tamen, trankvila takso de la politiko de Peretz ne devus malhelpi la specon de espero kiu ĉeestis la duan oficperiodon de Yitzhak Rabin kiel ĉefministro, kiam li aliĝis al la pactendaro, malgraŭ siaj antaŭe brutalaj politikoj en la Okupitaj Teritorioj. La elekto de Peretz kiel gvidanto de la Laborista Partio la 10an de novembro estis certe bone akceptita en najbaraj arabaj landoj, la siria registaro venkis la aliajn por esti la unua bonvenigi la novan gvidanton. Sed tiam Damasko estas nuntempe sub tia premo, ke eble estas tempoperdo provi taksi kiom aŭtenta estas ĉi tiu respondo, aŭ ĉu ĝi naskiĝis el vera kompreno de la israela politika sceno. Ĝi tamen indikas, kiajn esperojn ligas al lia elekto. Baldaŭ same pozitivaj bruoj aŭdiĝis el aliaj arabaj ĉefurboj, la Palestina Aŭtoritato kaj palestinaj membroj de la israela parlamento.
Eĉ se Peretz iĝus ĉefministro, oni ne povas preterlasi la fakton, ke lia deirpunkto estas la malnova cionisma programo. Krom se ni povas esti certaj, ke la palestina lukto finiĝis, kun la palestinanoj koncedante malvenkon, estas malfacile vidi kiel la sinteno kiun li adoptis povas produkti rezultojn kiuj iel diferencas de tiuj produktitaj de antaŭaj similaj iniciatoj.
Sed Peretz verŝajne ne estos la venonta ĉefministro de Israelo. La balotenketoj antaŭdiras ke la nova entrepreno de Ariel Sharon, Kadima ("Antaŭen"), havos multe pli da sidlokoj ol la Laborista Partio de Peretz. La du povus, kaj verŝajne, formi koalician registaron, se la centrista Ŝinui-partio aliĝus al ili kaj kelkaj religiaj kaj pluraj maldekstremaj kaj palestinaj grupoj donus al ili sian silentan subtenon. Sed ne malpli verŝajna estas scenaro en kiu Ŝaron akordiĝas kun dekstrulaj partioj, kun kiuj li povas konsenti pri daŭrigo de limigita evakuado de izolitaj setlejoj en Cisjordanio por konservi Israelon en la oportuna pozicio en kiu ĝi nun troviĝas: plilongigante okupon, kiu iĝas pli subprema ĉiutage, ŝajnigante esti profunde engaĝita en pacprocezo. Peretz povus esti valoraĵo en ĉi tiu kunteksto, sed li ne estas esenca por ĝi.
Fakte, la mielmonato eble finiĝos eĉ pli frue. En 2002 ni estis en simila pozicio. La Laboristpartio elektis Amram Mitzna kiel gvidanton. Li venis de malsama fono: li estis germana juda iama generalo kiun ĉiuj atendis havi pacnikajn opiniojn. Sed li kuris kaj venkis sur kajo simila al tiu de Peretz: trajnobileto el la teritorioj. Li estis manĝita vivanta fare de altrangaj partianoj unu jaron en la duan intifadon, antaŭ ol li eĉ povis testi sian kapablon defii Ariel Sharon. Peretz, kiu havas la Histadrut malantaŭ si kaj estas multe pli sperta politikisto, estas en pli forta pozicio. Estas ŝanco, ke li povas postvivi la atakon kiu jam komenciĝis.
Sed ĉu restos multe da Laborista Partio por gvidi? Estas tro frue por diri. Kelkaj el ĝiaj altrangaj membroj verŝajne aliĝos al la partio de Ŝaron: Ŝimon Peres jam havas. Ĉiuokaze ni ne perdu de vido la ĉefan bildon. Inter la neverŝajna, plej bona kazo - maldekstrema registaro preta efektivigi la Ĝenevan Interkonsenton - kaj verŝajne plej malbona kazo, alia Ŝaron-registaro, ne estas multe da diferenco de la vidpunkto de la palestinanoj. Aŭ, efektive, el la vidpunkto de iu ajn sindevigata al paco kaj repaciĝo en Israelo kaj Palestino. Mi ankaŭ dubas, ĉu la homoj de Sderot havas multe da grundo por espero. Senlaboreco altiĝas, la fabrikoj translokiĝis al Egiptio kaj Jordanio, la eduka sistemo malsukcesas, kaj ne ekzistas protekto kontraŭ la Qassam-misiloj, kiujn Hamas en sia kolero pluvas sur ilin. En la plej bona kazo, Peretz pipros siajn sociajn kaj ekonomiajn politikojn per bonfaraj iniciatoj, aŭ almenaŭ per multe da politike ĝusta ĵargono, permesante al la ekstrema libermerkata ekonomio konservi Sderot - kune kun multaj aliaj israelanoj, palestinanoj kaj nordafrikaj judoj - je la plej bona kazo. la fundo de la loka ekonomio.
Israelo bezonas pli grandan revolucion ol la elekto de Amir Peretz. La pacaj iniciatoj — aŭ ĉiukaze iliaj mallongperspektivaj celoj — ne ŝanĝiĝis de kiam Israelo okupis la teritoriojn en 1967. Kio estas nova estas la kreskanta realiĝo inter popolaj organizaĵoj tutmonde, gviditaj de la centoj da NRO-oj kiuj nun konsistigas palestinan civilan. socio, ke antaŭaj metodoj por alporti pacon malsukcesis. Diplomatiaj klopodoj kondukis nenien kaj pretervole permesis al la israelanoj plivastigi la okupacion kaj enkonduki eĉ pli subpremajn kaj kruelaj mekanismoj de kontrolo, timigado kaj senposedigo. Palestina armita lukto ankaŭ ne produktis iujn ajn percepteblajn rezultojn kaj ĝiaj viktimoj estas ne nur israelanoj sed grandaj partoj de palestina socio. Nur unu opcio restas: forta internacia premo, tia, kiu estis direktita kontraŭ rasapartisma Sud-Afriko en formo de sankcioj, bojkotoj kaj malinvestoj.
Estas en iluziaj momentoj kiel ĉi tiu - kun Peretz portretita kiel la brila nova stelo - ke engaĝitaj homoj subite ĉesas pensi, fiksante siajn esperojn ree al diplomatio kaj al la kapablo de israela juda socio disponigi la specon de ŝanĝo de interne kiu eble finiĝos. la okupo. La iluzio ne daŭros: ĉiuj tiuj israelanoj kiuj, kun granda danĝero por siaj vivoj, protestas kontraŭ la rasapartisma muro, kiuj kontrolas la vojbarojn, kiuj rifuzas servi en la armeo de okupado sed anstataŭe faras ĉion eblan por helpi la palestinanojn vivantajn. sub la jugo de okupado, bezonas ŝanĝon pli gravan ol iu ajn Amir Peretz alportos. Kaj ankaŭ la palestinanoj, kiuj ne nur eltenis unu el la plej longaj kaj severaj okupoj de modernaj tempoj, sed suferis malverajn promesojn de liberigo kiam ajn gvidanto supozeble engaĝita al paco aperis en Israelo nur por montri sin engaĝita al cionismo tiamaniere. kiel por malhelpi ajnan signifoplenan ŝancon solvi la konflikton.
Estas korege vidi marokan judon atingi la pli altajn nivelojn de potenco kaj devontigi sin al "trajnbileto" el la teritorioj. Sed la mencio de Peretz de Menachem Begin ne estas hazarda. La celo ne estas justeco aŭ paco, sed forigi Israelon de la Okupitaj Teritorioj. Se ĉi tio estas la celo, ne necesas paco. Por subteni judan plimulton kaj judan superecon, ne necesas daŭra armea okupado de la plej multaj el la teritorioj - kiel eĉ Ariel Sharon rekonas - ĉar tiuj areoj estos baritaj malantaŭ israelaj bariloj kaj muroj. Paroli pri anstataŭigo de rekta okupado per formo de ĝismorta puno ja ne estas paroli pri paco, eĉ se la parolanto estas vera reprezentanto de la malriĉa klaso de arabaj judoj.
Tamen, povas esti io pozitiva por eliri el la elekto de Peretz. Li estas la neverŝajna produkto de eduka sistemo, kiu ne provizis al lernejlernantoj ŝancon teni sian propran en la israela ekonomio, enplantante en ilian menson la bezonon de-arabigi: forgesi - efektive, detiri sin de - ilia arabo. radikoj. Ili lernis ke la maniero integri vin en la israelan judan socion estis adopti fortajn kontraŭ-arabaj kaj, pli precipe, kontraŭ-palestinajn poziciojn. Jen kial urboj kiel Sderot estis konstruitaj proksime de la malstabilaj kaj sufiĉe ofte perfortaj limoj de Israelo. Estas pli facile senti malamon aŭ malamikecon kiam vi vivas en konstanta danĝero esti senŝeligita aŭ atakita.
Amir Peretz montris, ke vi povas atingi ĝin de Sderot al la supro adoptante maldekstremajn cionismajn opiniojn. Liaj eventualaj politikoj ne sufiĉas por ŝanĝi ion ajn, sed eble la venonta generacio de marokaj judoj produktos gvidanton kapablan iri unu paŝon plu por liberigi sin de kontraŭ-arabaj orientalismaj ideologioj de supereco - kaj, tiel farante, influos la pensante pri israela socio kiel tuto. Devus esti eble ke perspektivoj ŝanĝiĝu. Post ĉio, 99 elcentoj de la loĝantoj de Sderot kaj lokoj kiel ĝi ne estas kandidatoj por la ĉefminstroofico; nek verŝajne trovos laborojn, taŭgan loĝejon aŭ edukadon, aŭ trankvilon. Ili estas viktimoj de cionismo tiom kiom la palestinanoj. Ni esperu, ke sento de komuna viktimeco iam donos komunan gvidadon kaj aŭtentan vojmapon aŭ trajnobileton el nia mizero ĉi tie en Israelo kaj en Palestino.
2 decembro
La plej lastatempaj libroj de Ilan Pappe estas Historio de Moderna Palestino kaj La Moderna Mezoriento. Li instruas en la Universitato de Ĥajfo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci