Miliardaj kompaniaj interesoj kaj aliaj bone financitaj kontraŭlaboristaj fortoj faras gravan peton por sufoki la politikan voĉon de laboristoj kaj iliaj sindikatoj en Kalifornio, kiu certe disvastiĝos tutlande se ne ĉesita - kaj ĉesita nun.
En demando estas tre trompa mezuro, Propono 32, pri la balotbaloto de la ŝtata novembra, kiun ĝiaj kontraŭlaboristaj sponsoroj etikedas kiel egalmanan provon limigi kampanjan elspezojn. Sed fakte, ĝi limigus - kaj severe - nur la elspezadon de sindikatoj, dum lasus korporaciojn kaj aliajn mongajnajn specialinteresojn liberaj por elspezi kiom ili volas.
Sindikatoj estus malpermesitaj fari politikajn kontribuojn kun mono kolektita de libervolaj salajrodeprenoj rajtigitaj fare de siaj membroj, kio estas la ĉeffonto de sindikatpolitikaj financo.
Sed ne estus limoj por korporacioj, kies politikaj financoj venas de siaj profitoj, iliaj klientoj aŭ provizantoj kaj la kontribuoj de kompaniaj ekzekutivoj. Nek ekzistus ajna limo por la politika elspezo de la ekzekutivoj aŭ iuj aliaj riĉaj individuoj. Krome, kompaniaj specialaj interesoj kaj miliarduloj povus ankoraŭ doni senlimajn milionojn al sekretemaj "Super PAC-oj", kiuj povas kolekti senlimajn monsumojn anonime por financi siajn politikajn kampanjojn.
La propono havus "detruan efikon" al sindikatoj, notas profesoro John Logan, direktoro pri laboro kaj dungado-studoj en San Francisco State University. Kiel li diras, ĝi verŝajne preskaŭ eliminus politikajn elspezojn de sindikatoj dum multe pliigante politikajn elspezojn de komercaj interesoj kaj riĉaj individuoj.
Kontraŭlaboristaj interesoj jam elspezas sindikatojn tutlande je proporcio de pli ol $15 por ĉiu $1 elspezita de sindikatoj. Inter 2000 kaj 2011, tio sumiĝis al 700 milionoj USD elspezitaj de kontraŭlaboristaj fortoj, dum sindikatoj elspezis nur iom pli ol 284 milionoj USD.
Propono 32 eĉ limigus sindikatojn en iliaj komunikadoj kun siaj propraj membroj en politikaj temoj. Tio estas ĉar mono enspezita de salajro-deprenoj pagas por la preparado kaj dissendo de komunikadoj al sindikatanoj, inkluzive de politikaj materialoj.
Bedaŭrinde, estas eĉ pli - multe pli - al Propono 32. Ĝi ankaŭ malpermesus al sindikatoj fari kontribuojn al politikaj partioj kaj difinas sindikatojn de publikaj dungitoj kiel "registarajn entreprenistojn", kiuj estus malpermesitaj provi influi ajnan registaran agentejon kun kiu ili havas kontrakto.
Tiu limigo validas ne nur por sindikatoj. Ĝi ankaŭ kovrus politikajn agadkomisionojn establitajn fare de iu membroorganizo, "ajna agentejo aŭ dungitreprezentadkomisiono aŭ plano", kiel ekzemple tiuj serĉantaj pli fortajn civitanrajtojn aŭ mediprotektojn.
Propono 32 celas malfortigi, tio estas, ajnan membrogrupon kiu povus serĉi reformojn kontraŭbatalitajn de riĉaj individuoj aŭ entreprenoj kaj iliaj Respublikanaj aliancanoj. Ne estas mirinde, ke la mezuro estas aktive kontraŭbatalita, ne nur de organizita laboristo, sed ankaŭ de la ĉefaj bonregistaraj grupoj de la lando, inkluzive de Komuna Afero kaj la Ligo de Virinaj Balotantoj.
Tamen la sponsoroj de la propono havas la nekredeblan galon fakturi sian mezuron kiel aŭtentan kampanjan financan reformon. Ili evidente esperas, ke tiu aserto, kiun Komuna Afero precize priskribas kiel "ridindan trompon", venkos la multajn balotantojn, kiuj postulis reformojn kaj kiuj, en sia fervoro, ne rekonos la veran naturon de la mezuro.
"Ĉi tio ne estas vera kampanja financa reformo," kiel John Logan de San Francisco State diras, "sed letero de rajtoj por miliarduloj."
La malgajnintoj inkludus instruistojn, flegistinojn, policanojn, fajrobrigadistojn kaj aliajn sindikatanojn kaj tiujn, kiuj profitas el la esencaj servoj, kiujn ili provizas - studentoj, maljunuloj, kaj malsanuloj, malriĉuloj, kiuj laboras kaj vivas en nesekuraj kondiĉoj kaj aliaj senhavuloj. civitanoj, kaj konsumantoj, ekologiistoj kaj aliaj, kiuj ankaŭ estas neglektitaj de la profit-ĉasantaj kompaniaj interesoj, kiuj regas politikan kaj ekonomian vivon.
Ne eraru: Multe da mono estas enkanaligata en la kampanjon de Proposition 32 fare de kelkaj el la samaj riĉaj subtenantoj, kiuj financis tiajn kontraŭlaborajn klopodojn kiel la kampanjo, kiu blokis la amasan provon rememori virulente kontraŭ-laboran GOP-gubernatoron Scott Walker de Viskonsino. ĉijare.
Se la kontraŭsindikataj fortoj ankaŭ triumfos, ĝi sendube kondukos al tio, kion Logan diras, "antaŭenigos cunamon de balotiniciatoj en 2013 sur la loka nivelo kaj en 2014 sur la ŝtatnivelo desegnita por malpliigi laborkondiĉojn en la publika kaj privata. sektoroj."
Logan aldonas, "Malhavante la kapablo kontraŭstari ĉi tiujn reakciajn iniciatojn sub la novaj elektaj reguloj, la laboristoj de Kalifornio baldaŭ povus alfronti la plej malfortajn labornormojn en la lando". Sed se la mezuro estas malakceptita, ĝi "povas malrapidigi la impeton malantaŭ aliaj provoj pliigi la korodan efikon de mono en politiko."
Estas vere, ke iuj ŝtatoj jam havas leĝojn kaj regularojn grave limigantajn la influon de la laboro. Sed estas certe, ke venko de la kontraŭsindikataj fortoj en Kalifornio malrapidigos ajnajn provojn de reformo en aliaj ŝtatoj kaj kondukos ankaŭ al provoj trudi kontraŭsindikatajn rimedojn aliloke, same kiel vastigi tiujn jam ekzistantajn.
La interesoj estas grandegaj. Se la 1 procento havas sian vojon en Kalifornio, la plej granda ŝtato de la lando, aliaj ŝtatoj certe sekvos.
Dick Meister estas San Francisco-bazita kolumnisto kiu kovris laboron kaj politikon dum pli ol duonjarcento kiel raportisto, redaktisto, verkinto kaj komentisto. Kontaktu lin per lia retejo, www.dickmeister.com.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci