Dum la usona prezidenta kampanjo varmiĝas, Barack Obama, la verŝajna demokrata kandidato, ne tre deziris amplekse trakti Latin-Ameriko kiel afero. En la lastaj jaroj, la regiono spertis gravan tektonan ŝanĝon al la maldekstro, certe instigante multajn scivoli kiel la juna Illinois Senatano povus trakti progreseman ŝanĝon tra la hemisfero se li estis elektita al la Blanka Domo.
Ĉu li serĉus daŭrigi la furioze akcipitran sintenon de la Bush-registaro kontraŭ tiaj nacioj kiel Venezuelo, aŭ ĉu li povus esti konvinkita peri interproksimiĝon? Konsiderante liaj ĝisnunaj deklaroj, estas neverŝajne ke Obama estus same militisma aŭ alfrontema kiel McCain, kies kontraŭdemokratiaj pozicioj estas detalaj en mia lasta COHA-raporto ("Latin-Ameriko kaj la Usona Prezidenta Kampanjo: Nikolas Kozloff pri John McCain"). Tamen, la malprecizeco de Obama estas iom ĝena, kaj bedaŭrinde, obeema gazetara korpuso ne sukcesis agreseme premadi lin, ke li deklaru siajn poziciojn pli klare. Strange, Obama eĉ ne mencias Latin-Ameriko en lia kampanjo retejo.
Kolombio: Kelkaj Singardaj Unuaj Paŝoj
Kvankam vi ne scius ĝin rigardante televidajn novaĵojn aŭ legante plej multajn gazetojn, la kolombia civila konflikto daŭras eĉ hodiaŭ, kaj la Usona registaro ankoraŭ enkanaligas miliardojn da dolaroj en armea helpo al la dekstra reĝimo de Álvaro Uribe. La politiko estas kompleta kaj totala misuzo de usonaj impostpagantoj, sen mencii rimedon de subteno por misuzoj de homaj rajtoj en tiu malfeliĉa anda nacio.
Kion Obama devas diri pri ĉi tiu serioza afero? Li klarigis ke la fluo de drogoj de Kolombio devus esti reduktita, kaj pridubis la proksiman aliancon de prezidanto Bush kun la Uribe-registaro (kiu estis ligita al dekstrulaj miliciaj morttaĉmentoj). En letero al ministro por eksteraj aferoj Condoleezza Rice, Obama skribis ke li estas maltrankvila pri la ligiloj inter la kolombia registaro kaj milicioj.
"La problemo," skribis Obama, "estas kunmetita de la dubinda efektivigo de la miliciaj malmobilizadoj de la kolombia registaro." Al lia kredito, Obama prenis fortan sintenon en sia letero rekomendante la malmuntadon de miliciaj retoj. La registaro, Obama argumentis, devus entrepreni mezurojn kiel esplori kaj sankcii la financajn subtenantojn kaj komplicojn de milicioj en kaj la registaro kaj la militistaro, sendepende de ilia rango. Se la reĝimo de Uribe ne faros pli efikajn agojn, avertis Obama, tiam "subteni nunajn nivelojn de helpo estos malfacile pravigebla".
Kiam la puŝo venis al ŝovo, tamen, Obama ne aliĝis al sia liberala kolego Russ Feingold por premadi la kolombian registaron por trakti ĉi tiujn problemojn. En julio 2005, Feingold, same kiel senatanoj Christopher Dodd kaj Patrick Leahy, vokis sur Rice ne por atesti tion Kolombio renkontis homajn rajtojn kondiĉojn ĝis pli granda progreso estis farita en serio de temoj. Kie estis Obama? Bedaŭrinde, la senatano ne subskribis la leteron.
Aliflanke, Obama ja aliĝis al Dodd kaj Leahy en kritiko de Nicholas Burns, la eksiĝinta Subsekretario de Ŝtato por Politikaj Aferoj, kiu malgravigis la kolombian problemon sur la paĝoj de la Miami Herald. La Ilinojso leĝdonanto ankaŭ donis sian subtenon al letero subskribita fare de Dodd kaj Leahy kaj adresita al Uribe. En ĝi, la senatanoj esprimis zorgon pri publikaj deklaroj de kelkaj registaraj oficistoj, inkluzive de prezidanto Uribe, kiuj kaŭzis atakojn kontraŭ homaj-rajtoj-aktivuloj, ĵurnalistoj kaj aliaj membroj de la civila socio. “Pli paca, justa kaj stabila Kolombio estas sendube en nia nacia intereso,” Obama rimarkis.
Tiuj certe estas konvinkaj vortoj, sed la kritikantoj de Obama tre bone povas pravi, kiam ili akuzas Obama ne proponi palpeblajn solvojn. KolombioLa problemoj radikiĝas en historiaj kaj sociaj malegalecoj, kaj la neegala distribuado de tero. La Milito kontraŭ Drogoj procesita de Vaŝingtono kaj Bogoto pligravigis tiajn streĉitecojn.
Kiel Obama intencas solvi la nesolveblan civilan konflikton en Kolombio? Ĉu li daŭrigus la kontraŭproduktan Militon kontraŭ Drogoj por nedifinita periodo, kvankam ĝi montriĝis ege multekosta en homaj terminoj? La Ilinojsa Senatano devas fari pli ol simple proponi ĝentilajn kaj diplomatiajn protestojn al la Bush Blanka Domo kaj devas elpensi propran planon.
De Bush ĝis Obama
Ĉio ĉi ne celas sugesti, ke Obama estus nekapabla eldiri pli kreivan eksteran politikon en la regiono. Al lia kredito denove, Obama laŭdis latin-amerikajn landojn pro farado de lastatempaj elektoj, kiuj venigis maldekstremajn registarojn al potenco. "Multrilate," Obama notis en parolado de marto 2007, "ĉi tiuj balotrezultoj simbolas la gravajn politikajn, ekonomiajn kaj sociajn ŝanĝojn okazantajn tra la tuta mondo. Amerikoj. Kiel multaj rimarkis, la elektoj donis voĉon al sopiro tra la hemisfero al socia kaj ekonomia evoluo - sopiro inter dekoj da milionoj da homoj al pli bona vivo."
Kontraste al John McCain, kiu malĝojas la ascendon de maldekstremaj reĝimoj kiel tiuj de Chávez kaj Evo Morales en Bolivio, Obama rigardas kelkajn el ĉi tiuj politikaj evoluoj en Latin-Ameriko pozitive. Kvankam li ne deklaris la nomojn de individuaj reĝimoj en sia parolado, Obama rimarkis, ke lastatempaj balottendencoj en Latin-Ameriko estis "bonvena evoluo." En frapo eble celita al la intervenisma regiona ekstera politiko de la Bush-registaro, Obama aldonis novan turnon: "tro ofte, ŝanĝo en la Amerikoj okazis en kontraŭdemokratia modo. Tiuj tagoj devas esti konstante ripozigitaj.”
Daŭrigante ataki la prezidanton, Obama rimarkis, ke "niaj [Usono'] starante en la Amerikoj suferis kiel rezulto de la misgviditaj politikoj kaj agoj de la Bush-Administracio. Necesos grava laboro por ripari la damaĝon kaŭzitan de ses jaroj da neglekto kaj misadministrado de rilatoj."
En alta noto, Obama aldonis ke, "Se ni zorge atentas evoluojn tra la regiono, kaj respondas al ili en pripensema kaj respektema maniero, tiam ni povas antaŭenigi niajn multajn kaj diversajn naciajn interesojn en risko en la Amerikoj.” Cetere, Obama forte batis Bush pro neglektado Latin-Ameriko kaj malsukcesi liveri tre bezonatan ekonomian helpon. Obama rimarkis, ke escepte de financado de HIV/aidoso, Bush malpliigis helpon por kaj ekonomia evoluo kaj sanprogramoj en la Amerikoj. Kontraste, Obama promesis helpi mildigi malriĉecon en la regiono, iniciato "kiu estas en niaj interesoj, same kiel ĝi konformas al niaj valoroj."
Obama kaj afro-latinanoj
Kvankam Obama ne koncentriĝis pri Latin-Ameriko preskaŭ tiom multe kiom kelkaj el siaj senataj kolegoj, kiel Patrick Leahy, instigis lin fari, la Ilinojso leĝdonanto delonge interesiĝis pri la malfacilaĵoj de afro-latinanoj. Frue en sia Senata kariero, Obama deklaris ke "De Kolombio ĝis Brazilo al la Dominika Respubliko al Ekvadoro, personoj de afrika deveno daŭre spertas rasan diskriminacion kaj restas inter la plej malriĉaj kaj plej marĝenigitaj grupoj en la tuta regiono. Dum lastatempaj pozitivaj paŝoj estis faritaj en iuj areoj—ekzemple, doni tertitolojn al afrokolombianoj kaj pasigi eksplicitan kontraŭ-diskriminacian leĝaron en Brazilo—multa laboro ankoraŭ devas esti farita por certigi, ke tio estas la komenco de daŭranta procezo de reformo, ne la fino."
Obama notis ke afro-latinanoj pli verŝajne iĝos rifuĝintoj aŭ viktimoj de perforto ene de konfliktoj en siaj propraj landoj. Obama daŭriĝis por detaligi la multajn problemojn konfrontitajn de afro-latinanoj, kiel manko de aliro al sanservoj kaj alta risko kontrakti HIV/aidoson. Krome, Obama aldonis, ke afro-latinanoj estas submetitaj al multe pli grandaj agresoj de lokaj policaj fortoj ol estas ĝenerale perceptataj.
Obama lamentis la fakton, ke en la antaŭa Senato, ne estis eĉ unu mencio pri la milionoj da afro-latinanoj, kiuj daŭre spertis vastan diskriminacion kaj sociekonomikan marĝenigon. "Emerĝantaj burĝaj sociogrupoj plifortiĝas tra multaj landoj en Latin-Ameriko, kaj ĉi tiu kresko devus esti kuraĝigita ĉar ĝi prezentas gravajn ŝancojn por partnerecoj kaj kunlaboro,” Obama diris.
En alia parolado, Obama parolis elokvente pri la temo de afro-latinanoj. "Sekve de Uragano Katrina," li diris, "nia propra lando estas vekita al granda disiĝo inter ni. Dum ni luktas kun ĝenaj intersekciĝoj de raso kaj klaso, kaj kiel ni malsukcesis la plej vundeblajn membrojn de nia loĝantaro, mi esperas, ke ni povos preni momenton por pripensi similajn luktojn en lokoj kiel ekzemple Kolombio, Ekvadoro, Brazilo kaj Venezuelo. "
Obama laŭdis la registaron de Uribe pro kreado de kabinetnivela pozicio pri afrokolombiaj aferoj kaj nomumado de afrokolombiano por plenigi la postenon. Li rimarkis la politikan gravecon kaj simbolecon de la movo: afro-kolombianoj longe estas submetitaj al rasa kaj ekonomia diskriminacio en la lando.
"Mi esperas, ke ĉi tio kuraĝigos aliajn registarojn eniri Latin-Ameriko pripensi preni pliajn rimedojn por trakti rasan diskriminacion," diris Obama, "same kiel ekonomian kaj socian marĝenigon, alfrontatan de afro-posteuloj en siaj landoj."
Tamen, kiel certe konscias la Senatano, la registaro de Chávez faris grandajn paŝojn en traktado de la malfacilaĵoj de afrovenezuelanoj, dum Uribe komencis alfronti tiun problemon nur lastatempe. Chávez, ekzemple, kreis specialan komisionon por trakti rasismon en la venezuela socio, "kaj opiniis taŭga inkluzivi specialan dispozicion en sia konstitucio kiu protektas la rajtojn de afro-venezuelanoj kaj indiĝenaj popoloj. En Barlovento, marborda regiono loĝata ĉefe de afro-venezuelanoj, oni povas vivige atesti kiom la malriĉuloj profitis de la programoj pri sano kaj edukado de la registaro.
Chávez: La Politika Varma Terpomo
Dum laŭdante Kolombio, polemika Usona aliancano, pro ĝiaj pozitivaj paŝoj por trakti la rasan disiĝon, Obama eraras montri tian singardemon kiam temas pri Venezuelo. Se io ajn, Chávez faris multe pli por helpi homojn de afrika deveno ol Uribe, sed la senatano ne elstarigis la venezuelan gvidanton pro sia bonega atingohistorio. Tio ne estas surpriza pro la virulente kontraŭ-Chávez-a humoro Vaŝingtono ambaŭflanke de la partia disiĝo, sed ĝi levas demandojn pri la nivelo de Obama de sofistikeco koncerne politikajn evoluojn en Venezuelo, sen mencii lian strategion por trakti Chávez. Kion Obama pensas pri la National Endowment for Democracy, ekzemple, kaj la Usona rolo en la puĉo de aprilo 2002? Ĉu Obama serĉus fundamente reorientiĝi Usona politiko kaj ĉesigi ĝian antaŭjuĝan subtenon al kontraŭ-Chávez-grupoj en la lando?
La konsilistoj pri ekstera politiko de Obama, kiel Samantha Power, estis frustre (kaj iuj povus diri furioze) malklaraj pri kia povus esti la politiko de Obama. Kiam Potenco estis specife demandita pri Democracy Now! por pliprofundigi la opiniojn de Obama pri Chávez, ŝi nur diris, ke ŝia kandidato interrilatus kun la venezuela gvidanto "en pli inteligenta maniero". Obama, asertis Potenco, estis tre konscia pri la ĝenata historio inter la Usono kaj Latin-Ameriko, same kiel la lasta “suspekto pri Usona motivoj.” Obama, ŝi aldonis, respektus kaj la rajton al memdeterminado kaj la dignon de latin-amerikaj landoj. Aliflanke, Power diris, ke ŝi trovis Chávez "problema" pri la temo de homaj rajtoj. Se tio vere estas ŝia vidpunkto, ŝi riskas esti sur la malĝusta flanko de la debato, ĉar la homrajtaj rekordoj de Chávez komparas favore kun la plej multaj el liaj hemisferaj ekvivalentoj.
En siaj publikaj deklaroj, Obama ne klarigis sian fundamentan problemon de malprecizeco koncerne Chávez. Parolante kun siaj subtenantoj, Obama diris, ke Chávez havis "despotajn tendencojn" kaj uzis naftomonon por ŝati kontraŭ-amerikanismon. La Ilinojsa Senatano tamen ekscitis ondetojn kiam li deklaris en debato de CNN-YouTube, ke li malfermos diplomatiajn kanalojn al "fiaj nacioj" kiel ekzemple. Venezuelo. Kvankam certe milda, la rimarko de Obama rapide implikis lin en politika fajroŝtormo kun lia ĉefa rivalo, Hillary Clinton, kiu etikedis lin kiel "naiva".
En la nuna politika medio, Obama meritas iom da laŭdo pro eliro al la debato. Kvankam li ankoraŭ mankas pri detaloj, Obama almenaŭ malfermis spacon por dialogo pri ambaŭ Venezuelo kaj la rilato inter la Usono kaj lastatempe emerĝantaj maldekstremaj reĝimoj ĉie en la regiono. Li ankoraŭ estas relative nekonata pri ekstera politiko, sed almenaŭ li ne starigis akcipitran sintenon kiel John McCain, politikisto kiu certe daŭrigus la Bush-heredaĵon per kontraŭado, ĉikanado kaj puŝado ĉirkaŭ pli malgrandaj, pli malriĉaj landoj kiuj ne iras. kune kun Vaŝingtonola tradicia tagordo de.
Nikolas Kozloff estas la aŭtoro de Revolucio! Sudameriko kaj la Pliiĝo de la Nova Maldekstro (Palgrave-Macmillan, aprilo 2008)
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci