"Mi pensas, ke preskaŭ ĉiuj konsentos, ke se kandidatoj por la Usona Senato estus postulataj posedi dek milionojn da dolaroj, kaj por la Ĉambro unu milionon, la jar-post-jara nivelo de konservativismo de tiuj du korpoj povus esti atendita pliiĝi. akre. Oni povus ankoraŭ diri, ke ni havas libere elektitan Kongreson. Iu ajn kun dek milionoj da dolaroj (aŭ unu, se li tajlus sian ambicion por kongrui kun siaj rimedoj) estus libera provi sin nomumi, kaj la ceteraj el ni estus liberaj voĉdoni por nia plej ŝatata milionulo aŭ eĉ sindeteni de voĉdonado. ” — A.J. Liebling, La Kapitana Gazetisto, 1947
Liebling ankaŭ avertis en la 1960-aj jaroj, ke la komercaj modeloj de gazetoj iam pruvos sian pereon. Profetaĵo kiu sonas vera hodiaŭ por la gigantoj de tiu industrio en sia propra lando. Jes, vi antaŭe vidis liajn vortojn pri voĉdonado en ĉi tiuj kolumnoj. Sed la balotrezultoj de 2009 igis lin duoble grava. "Voĉdoni por nia plej ŝatata milionulo" viviĝas kun la 15-a Lok Sabha. Ĝiaj 543 parlamentanoj valoras proksime al Rs. 28 miliardoj. (El kiuj 64 Uniokabinetmembroj de la Lok Sabha respondecas pri Rs. 5 miliardoj). Kaj la ligoj inter riĉeco kaj venkado de elektoj estas pli firmaj ol iam antaŭe.
Se vi valoras pli ol Rs. 50 milionoj, vi estas 75 fojojn pli probable gajni elekton al la Lok Sabha ol se vi valoras sub Rs. 1 miliono. Almenaŭ, en la kazo de la balotenketoj de 2009. (Kiuj 23 el 64 Kabinetministroj, kies valorvaloro estas en la publika domeno, falas en ĉi tiun kategorion pli ol 50 milionojn da rupioj. Provizante al ĝi stabilecon de speco, mi supozas. En la tuta kabineto, nur unu falas en la malpli-ol-rojn. .1 miliono grupo.)
Pliaj 29 membroj de la kabineto falas en la Rs. 5 milionoj-Rs. 50 milionoj kategorio. Se vi estas en ĉi tiu krampo, viaj ŝancoj gajni ne estas tiel grandaj kiel la 50 milionoj pli, aŭ Platinum Tier, elito. Tamen, vi ankoraŭ estas 43 fojojn pli verŝajne gajni ol tiuj kun malpli ol Rs. 1 miliono en aktivaĵoj (t.e. preskaŭ la tutaĵo de
Ĉi tiuj estas nur kelkaj el la komprenoj alportitaj al ni per provizora raporto de National Election Watch pri la balotenketoj de 2009. NOVA estas koalicio de pli ol 1200 civilsociaj grupoj laborantaj tra la lando. Ilia "Analizo de Parlamentanoj de la 15-a Lok Sabha (2009)" faras bonegan legadon kaj estas la produkto de bona esplorado kaj multe da laborego.
Estis 3,437 kandidatoj en la balotenketoj kun aktivoj de malpli ol Rs.1 miliono, diras la raporto. El tiuj, nur 15 (0.44 procentoj) preterpasis la postenon. Sed viaj ŝancoj ŝvebas kun viaj valoraĵoj. De la 1,785 kandidatoj en la Rs. 1 miliono-Rs. 5 milionoj da grupo, 116 (6 procentoj) venkis. Ĉi tiu gajnoproporcio iras ĝis 19 procentoj de kandidatoj por la Rs. 5 milionoj-Rs. 50 milionoj segmento. Kaj de 322 kandidatoj en la Rs. 50 milionoj pli aŭ platena nivelo, 106 (33 procentoj) petolis hejmen.
Ju pli alte vi grimpas la ŝtupetaron de profito, des pli bonaj estas viaj ŝancoj. Tio estas evidenta. Sed kio okulfrapas estas kiom malgajaj aferoj estas por nemilionuloj. Eĉ modesta plibonigo de via riĉeco helpas. Diru, vi moviĝas de la subaj Rs. 1 miliono grupo al la Rs.1-5 miliona grupo - viaj ŝancoj tuj pliboniĝas je pli alta rapideco ol via riĉaĵo. (Kompreneble, tio funkcias nur se vi jam estas proksima al la marko de 1 miliono de Rs.) Do ne nur ke riĉeco havas iom da efiko al balotrezultoj - ĝi influas ilin peze kaj misproporcie dum vi supreniras la skalon.
Ĉio de peco kun socio, kiu nur pasintjare havis 53 dolarajn miliardulojn (antaŭ-disfandiĝo). Unu, kiu ankoraŭ havas 836 milionojn da homoj, kiuj "sukcesas" per malpli ol Rs. 20 tage. Kiu vicas 66-a inter 88 nacioj en la Tutmonda Malsato-Indekso (nur unu noĉo supre
Estas malmulte da demando, ke grandaj dolaroj helpas en niaj balotoj. La nombro da "crorepatis" en la nuna Lok Sabha pliiĝis je 98 procentoj kompare kun 2004. Tiam estis 154, nun estas 306 - preskaŭ duoble. Sana kreskorapideco. Kaj ekzistas motivoj por optimismo, ke la BPL-grupo en la Kabineto povas rapide levi sin. Tio okazis al kaj parlamentanoj kaj kandidatoj en iuj el la plej ĝenaj partoj de la lando. La netvaloro de kandidatoj en Vidarbha altiĝis je pli ol 160 procentoj inter 2004 kaj 2009. En la Wardha distrikto de tiu regiono sole, la netvaloro de kandidatoj altiĝis je 1,157 procentoj inter 2004 kaj 2009. (Ananth Krishnan, la hindua, la 14-an de aprilo 2009). La regiono Kalahandi-Bolangir-Koraput havis sep "crorepati" kandidatojn.
Sed revenu al la NOVA raporto. El la 306 kropatioj en la nova Lok Sabha, 141, preskaŭ duono, apartenas al la partio de la aam aadmi, la Kongreso. La BJP-lotuso estas velkanta sekundo, kun 58. La SP, la BSP kaj la DMK sekvas kun 14, 13 kaj 12 multmilionuloj. La Shiv Sena ne faras tro malbone kun naŭ kaj la NCP kun sep. En la kazo de ĉi tiuj du partioj, tio signifas, ke preskaŭ 80 elcentoj de iliaj elektitaj parlamentanoj estas 'crorepatis'. La Maldekstra bloko fartas malbone, gajnante nur unu el siaj 24 parlamentanoj.
La unu-el-tri sukcesprocento de la Rs.50 milionoj-plus kandidatoj ne rakontas la tutan historion, tamen. Ofte, ili venkis aliajn de sia propra ligo. Kiu povus bone farti pli bone kontraŭ kandidatoj de pli malaltaj valorkastoj.
Ni ankaŭ estas fidelaj al nia rolmodelo: la
Do la kolektiva netvaloro de elektitaj reprezentantoj en
En ambaŭ landoj, mono de grandaj korporacioj helpas vinkti balotajn venkojn. Entreprenaj lobioj kiel Big Oil longe "posedas" senatanojn kaj kongresanojn. En
La AIGoj, La Goldman Sachs et al seningigis ilian masivan povon por kapti publikan monon. En
En la NOVA raporto, la plej riĉa grupo de tiuj elektitaj falas en la Rs. 50 milionoj-plus kategorio. La rangotabelo ene de ĉi tio estas interesa. La averaĝa valoro de Lok Sabha parlamentano estas Rs. 51 milionoj. Sed estas 74 parlamentanoj kun gravaj krimaj akuzoj kontraŭ ili, kies riĉaĵo averaĝas Rs. 60 milionoj. Tio estas, ili estas bone fiksitaj en la Platena nivelo de la Parlamento. Kaj la averaĝa riĉaĵo de Kabinetministro estas ĉirkaŭ Rs. 75 milionoj. Ah nu, estas malfacila grimpado al la supro.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci