Kial ne estas manifestacioj en Parizo kontraŭ la perforto en Sirio? Amiko, kiu konas la francan kontraŭmilitan movadon, daŭrigis doni respondon: ĉar la franca maldekstro estas profunde dividita inter tiuj, kiuj subtenas la popolan ribelon kaj multaj aliaj, kiuj vidas en la siria reĝimo la lastan kontraŭimperiisma araba reĝimo.
Tiu ĉi konfuzo ne estas limigita al Francio. La samon oni povas diri pri la kontraŭmilitaj movadoj en Britio aŭ Aŭstralio (kie en Sidnejo, ĉar la aerarmeo kaj artilerio de Sirio batis la malriĉajn kvartalojn de Alepo, manifestaciantoj postulis: "forigu la manojn de Sirio!"). Ĉi tiu interna disiĝo malmulte rilatas al tio, kio okazas en Sirio aŭ la regiono mem, kaj pli rilatas al la propra profunda krizo de vizio kaj teoria klareco de la maldekstro.
Kiam la "araba printempo" ekrapidiĝis komence de 2011, estis ĝojo inter maldekstraj intelektuloj, triamondistoj kaj memdeklaritaj kontraŭimperiistoj de diversaj nuancoj. Popola movado faligis du diktatorecojn (en Tunisia kaj Egiptio) kiuj dum jardekoj - en la nomo de batalo kontraŭ islamisma ekstremismo - kunlaboris kun okcidentaj ŝtatoj kaj subpremis siajn proprajn loĝantarojn. Super Barejno, nun fariĝis facile kondamni okcident-benitan Saŭda interveno kiu helpis subpremi popolan movadon nomantan por egalrajtigoj kaj demokratiaj liberecoj. Sed aferoj komplikiĝis en Libio, kiam la minaca alproksimiĝo al kaj en Benghazi de tiu de Muammar Gaddafi militfortoj kondukis al urĝaj alvokoj por protekto de civiluloj; ĉi malfermis la maniero al la aerpotenco de NATO, kun la Araba Ligo kaj la Unuiĝintaj Nacioj disponigantaj la necesan pravigon.
La kampanjo de NATO en Libio provokis profundan debaton ene de la maldekstro. Dum jardeko kaj pli, la maldekstro enfokusigis siajn klopodojn kontraŭbatalado de sinsekvaj usonaj armeaj intervenoj en la meza oriento. La protestoj kontraŭ la iraka milito en 2003 estis aparte enormaj, kun larĝa publika opinio same kiel la maldekstro malkredante la oficialan version ke tiu de Saddam Hussein "armiloj de amasa neniigo" kaj kvazaŭaj ligoj kun Al-Kaida prezentis danĝeron, kaj (kiam tiuj du argumentoj estis misfamigitaj) ke la milito temis pri alportado de demokratio al Irako. Por granda parto de la okcidenta publiko, kaj eĉ pli pretere, la militoj en Irako kaj Afganio estis ekigitaj de klopodoj konservi tutmondan dominadon, kaj en la kazo de Irako por prirabi la riĉajn (nafto) rimedojn de la araba kaj islama mondo.
En Libio, granda parto de la maldekstro (se ne plu de la okcidenta publiko) havis la saman sintenon: tio estis imperiisma interveno, kiu celis kontroli la nafton de la lando. Eĉ tiuj maldekstruloj (kiel Gilbert Achcar) kiuj protektita la rajto de libianoj peti eksteran protekton antaŭ la danĝero de tuja masakro, dum restante kritika de NATO-agado preter ĉi tiu kriterio, estis forte atakita.
Milito kontraŭ revolucio
Sirio profundigis la dividojn de jam dividita maldekstro. Estas malmulte da interkonsento pri kiel priskribi eventojn tie "en la fina analizo". Eble ĝi estas revolucio jam ŝtelita de imperiismaj fortoj kaj iliaj lokaj agentoj (kiel Tariq Ali sugestas), aŭ ĉu ankoraŭ povus esti popola revolucio de tiuj, kiuj postulas politikajn liberecojn, kiuj estas forte subpremataj de diktatora reĝimo?
La pli skeptikaj sintenoj al la ribelo en Sirio estas informitaj de profunda suspekto pri la oficialaj politikoj de la okcidento en la mezoriento, kiu baziĝas sur la sperton de la lasta jardeko. Ĉi tiu suspekto informas la raportadon de kelkaj ĉefaj okcidentaj ĵurnalistoj. Rainer Hermann, la korespondanto de laFrankfurter Allgemeine Zeitung, skribis du artikoloj pri la Houla masakro de 108 civiluloj en majo 2012, duono de ili virinoj kaj infanoj, tio ne nur pridubis la dominan rakonton sed fakte sugestis ke la mortigoj estis faritaj fare de ribelbatalantoj mem.
Hermann fidis je intervjuoj kun unu aŭ du "atestantoj" en Damasko, kaj citas la fifaman fratinon Agnes por apogi lian argumenton pri ribelperforto, prefere ol fari ajnan profundan esploradon mem; eĉ la detala enketo de Unuiĝintaj Nacioj, bazita sur dekoj da intervjuoj kun ĉeestintoj, ne sufiĉis por konvinki lin revizii sian senkulpigo de la siriaj aŭtoritatoj.
Tia raportado igas Tariq Ali akuzi la ribelantojn je farado de masakroj por provoki NATO-intervenon. Ali poste kvalifikis tion, dirante ke nun ekzistis pli da dubo pri kiu flanko kaŭzis la Houla-sangobanon, sen prirezignado de sia. supertuto analiza kadro. Robert Fisk, la konatasendependa verkisto, simile sugestis post vizitado de la urbo Daraya en malfrua aŭgusto 2012 ke la masakro tie (kie proksimume 500 homoj, plejparte civiluloj aŭ senarmaj ekstremistoj, estis mortigitaj) estis la respondeco de opozicibatalantoj (vidu Yassin Al Haj Saleh & Rime Allaf, "Siriaj depeŝoj: la sendependeco de Robert Fisk", 14 septembro 2012).
Ribeluloj kontraŭ islamistoj-ĝihadistoj
Komisiono de Unuiĝintaj Nacioj prezentis sian trovoj pri malobservoj de homaj rajtoj ene de Sirio en septembro 2012. Pli ol dudek ĵurnalistoj ĉeestis gazetaran konferencon en Ĝenevo por diskuti la raporton. Sed la diskuto ne temis pri la pli ol 100 paĝoj, kiuj mapis misuzoj, malobservoj, torturo kaj resumaj mortigoj; nek unu demando estis demandita pri la Daraya masakro. Pli ol duono de la demandoj estis pri kelkaj paragrafoj en la raporto pri la ĉeesto de eksterlandaj "ĝihado"batalantoj en Sirio. Kiom da, de kie ili estis, kaj ĉu estis registritaj iliaj misuzoj pri homaj rajtoj? (La respondo al la lasta demando estis ne, sed demandoj pri ĝihadistoj daŭris tamen). Mi rememorigis la rimarkon de George Bernard Shaw, ke "ĵurnalisto estas iu, kiu ne povas distingi inter biciklo-akcidento kaj disfalo de civilizo".
Eble estas tempo legi, eĉ relegi tiun de Edward Said Kovrante Islamon. Kritikaj intelektuloj ne kredis usonan propagandon pri la ligoj de Al-Kaida al la iraka reĝimo antaŭ la invado de 2003. Ĉu oni ne uzu la samajn kriteriojn en la kazo de Sirio? La tiea reĝimo ankaŭ pravigis sian subpremadon de la popola movado ekde printempo 2011 prezentante ĝin kiel la verkon de "salafisoj" kaj "eksterlandaj agentoj" financitaj de Kataro, Saud-Arabio, Turkio, Francio, Britio kaj Ameriko. Simila skeptiko pri la sirio aŭtoritatoj kaj iliaj asertoj estus bonvenaj.
Nov-kontraŭimperiismo
La klasikaj maldekstremaj pensuloj ĉiam konsciis pri la interrilato inter lokaj luktoj kaj la internacia ekvilibro de fortoj. Iliaj modernaj posteuloj emas apartigi la du nivelojn. Do la arabaj revolucioj estas legitaj izolite de kio okazas la tutmondaj nivelo, kvazaŭ la daŭra krizo de kapitalismo, kiu eksplodis en 2008 (aŭ eĉ tutmonde gravaj faktoroj kiel manĝaĵo kaj akvo krizoj) ne havas rilaton al eventoj. La rezulto estas neglekti la eblecon vidi la arabajn revoluciojn kiel reprezentado de nova "plej malforta ĉeno" en rompiĝa sistemo. Hodiaŭ, estas urĝa bezono de kritikaj vidoj ke ligilo lokaj luktoj al tutmonda politiko kaj helpo kompreno de la dialektikaj rilatoj inter ili.
La maldekstraj intelektuloj, kiuj vidas la problemon en Sirio laŭ usona subtenataj "islamistoj", aŭ per kategorioj de interkonfesia regiona lukto inter Sunaistoj kaj Ŝijaistoj – sed ne la reĝimo de Bashar al-Assad - forlasis analizon de la loka dimensio de la okazaĵoj por konservi nur ĝian internacian. Al ili mankas ajna kompreno de la siriaj okazaĵoj laŭ klaso aŭ kiel ribelo kontraŭ maljusto, subpremo kaj cenzuro. Anstataŭe, ilia memkontenta geopolitika legado vidas nur lukton inter la klopodo gvidata de Usono por trudi imperiisman ordon kaj lasta araba rezisto subtenata de Rusio kaj Ĉinio.
Ilustraĵo de ĉi tiu sinteno estas la gazeto de la Franca Komunista Partio Tiu de L'Humanité intervjuo kun la libana akademiulo Georgo Corm, kie lia respondo al demando pri la araba printempo estas sociekonomika (aludante al junulara senlaboreco kaj postuloj pri politika malfermo) sed al unu pri Sirio estas maltrankviligita nur kun regionaj kaj tutmondaj potencbataloj.
Ĉi tiu "kontraŭimperiisma" legado de siriaj evoluoj havas klarajn limojn. Estas malfacile klarigi kial post dek ok monatoj, NATO-aviadiloj ne intervenis, eĉ post kiam siriaj aerdefendoj pafis. malsupren turka F-4 bombĉasaviadilo la 22an de junio 2012 (kiu povus esti opiniita perfekta preteksto por rekta ago); kial, se ekzistas "universala konspiro" por renversi la reĝimon de al-Assad, tio estus malinstigata de rusa vetoo; aŭ kial la konspirantoj ne provizas opoziciajn batalantojn per misiloj kiel porteblaj kontraŭaviadilaj Stingers (kiel la tiama usona administracio donis al la afgano mujahideen en la 1980-aj jaroj).
Tiu de Gilbert Achcar kritikon de la Siria Nacia Konsilio kaj ĝiaj esperoj pri NATO-aera subteno estas pli al la punkto ol simplismaj vidoj kiuj vidas intervenon kiel la esencon de la konflikto. La detaloj de la lukto ene de Sirio estas la plej bona kontraŭveneno al tiaj opinioj, kiuj povas esti subtenitaj nur per adopto de retoriko kiu abstraktas de la realo surloke - kaj tiel faciligas atribui masakrojn kiel tiuj ĉe Houla aŭ Daraya al opoziciaj fortoj sen. fermi enketon.
Klaso kontraŭ kontraŭimperiismo
La laŭpaŝa forlaso de analizo de internaj sociaj evoluoj kiel la motoro de gravaj politikaj okazaĵoj kiel ekzemple revolucioj havas pli profundajn radikojn. Dum la plej granda parto de la pasinta jarcento la sovetia sperto, kaj marksismaj perspektivoj pri klaso, estis dominaj inter maldekstremaj intelektuloj. La kolapso de Sovet-Unio frakasis iliajn certecojn kaj subfosis la analizajn fundamentojn de ilia alternativa mondvizio. Sed eĉ pli fatala estis ilia malsukceso engaĝiĝi kun la konsekvencoj de la sovetia kolapso, kaj fari trafajn demandojn. Kiel klarigi la disfalon de tia stato sen ŝajna interna aŭ ekstera premo; kion ĝi faras fino malkaŝi pri la pasinta sovetia sperto; kial la sovetia laborista klaso ne mobilizis sin por defendi siajn sociajn rajtojn kiam politika malfermo permesis ĉi tion; kial la rusa laborista klaso ne rezistis sur pli ol individuaj fabrikaj niveloj kontraŭ la amasa privatigo sub Boris Jelcin?
La kolapso de Sovetunio devus ankaŭ esti kaŭzinta pridubadon de la modelo de progreso kiun la sovetianoj establis, kun ĝia bazo en la kapto de la ŝtato fare de malgranda avangardo kiel la fundamento de sociekonomika evoluo; kaj de "progresemaj" reĝimoj en la "tria mondo", inkluzive de tiuj kiel ekzemple en Libio kaj Sirio kiuj farus sangobanon prefere ol foriri.
La heredaĵo de la silenta rustiĝo de pli malnovaj instrumentoj de analizo (inkluzive de klasbatalo, kaj laboristoj kiel revolucia klaso) estas lasi la geopolitikan dimension kiel la sola uzebla kadro. La mondo denove estas imagita en esprimoj kvazaŭ malvarmaj militaj, kun pensmaniero kiu eĥas la perspektivon de iuj el la Vaŝingtono. akcipitroj. La usona invado de Irako kaj usona politiko en Sirio vidata en la samaj sendistingaj terminoj. Tiu ĉi kontraŭimperiisma vidpunkto ankaŭ havas la problemon ne povi trovi indan kontraŭulon al okcidenta imperiismo: Rusio de Vladimir Putin povas esti konsiderata kiel "progresema" tiel malmulte kiel Sirio aŭ Irano (la terura rekordo de siria Baathism inkluzivas invadadon de Libano en 1976). subteni la dekstrajn falangistojn kaj subpremi palestinajn gerilanojn kaj la Libanesa maldekstra, unu ekzemplo inter tiom da aliaj).
La siria konflikto evoluas en internacia kunteksto, kies kompreno postulas iri preter dogma, simplisma geopolitika legado de tiuj kies godot-kiel "atendi la imperiisma invado" estus nigra komedio se ĝi estus tiel tragika. Dume, la masakroj daŭras.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci