Kiel orumita tegaĵo, kiu briligas la plej senbrilajn aferojn, la hodiaŭa maldika lakto de politika popolismo kovras groteskan suban ventron de kreskanta malegaleco, kiu kaŝiĝas en klara vido. Kaj ĉi tiu fenomeno de ĉiam pli koncentrita riĉeco kaj potenco havas kaj neŭtonajn kaj darvinajn komponantojn.
Laŭ tiu de Neŭtono unua leĝo de moviĝo: tiuj en povo restos en potenco krom se agataj de ekstera forto. Tiuj, kiuj estas riĉaj, gajnos en riĉeco nur tiel longe, kiel nenio deturnas ilin de ilia nuna kurso. Koncerne Darwin, en la mondo de financa evoluo, tiuj kun riĉaĵo aŭ potenco faros tion, kio estas en sia plej bona intereso por protekti tiun riĉaĵon, eĉ se ĝi estas en la intereso de neniu alia.
En la ikoneca 1945 romano de George Orwell, Besto Farm, la porkoj kiuj akiras kontrolon en ribelo kontraŭ homa farmisto poste trudas diktatorecon al la aliaj bestoj surbaze de ununura ordono: "Ĉiuj bestoj estas egalaj, sed iuj bestoj estas pli egalaj ol aliaj." Laŭ la usona respubliko, la moderna ekvivalento estus: "Ĉiuj civitanoj estas egalaj, sed la riĉuloj estas multe pli egalaj ol iu ajn alia (kaj planas resti tiel)."
Certe, malegaleco estas la ekonomia granda muro inter tiuj kun potenco kaj tiuj sen ĝi.
Ĉar la bestoj de la bieno de Orwell fariĝis ĉiam malpli egalaj, tiel en la nuna momento en lando kiu ankoraŭ postulas egalan ŝancon por siaj civitanoj, tiu en kiu tri usonanoj nun havas tiom da riĉeco kiel la malsupra duono de la socio (160 milionoj da homoj), oni certe povus diri, ke ni vivas en pli kaj pli Orwelliana socio. Aŭ eble ĉiam pli Twainian.
Post ĉio, Mark Twain kaj Charles Dudley Warner skribis klasikan romanon de 1873 kiu metis neforgeseblan etikedon al ilia momento kaj povus fari la samon por la nia. La Ora Epoko: Rakonto de Hodiaŭ prezentis la avidecon kaj politikan korupton de post-Civita Milito Ameriko. Ĝia titolo kaptis la spiriton de tio, kio pruvis esti longa momento, kiam la superriĉaj regis Vaŝingtonon kaj la reston de Ameriko. Ĝi estis periodo saturita kun rabistbaronoj, profesiaj trompantoj, kaj nekompreneble riĉaj bankmagnatoj. (Ĉu io sonas konata?) La ĉefa diferenco inter la orumita momento de tiu lasta jarcento kaj ĉi tiu estis, ke tiuj rabistaj baronoj konstruis palpeblajn aferojn kiel fervojojn. La hodiaŭa ekvivalenta skipo de la mega-riĉaj konstruas rimarkinde netuŝeblajn aferojn kiel teknologiajn kaj elektronikajn platformojn, dum prezidento elektas por la nura nova infrastrukturo videbla, granda muro al nenie.
En la epoko de Twain, Usono eliris el la Civita milito. Oportunistoj leviĝis el la cindro de la difektita animo de la nacio. Terspekulado, registara lobiado, kaj ombraj interkonsentoj baldaŭ konverĝis por krei neegalan socion de unua ordo (almenaŭ ĝis nun). Baldaŭ post kiam ilia romano aperis, serio de recesioj detruis la landon, sekvita per financa paniko en 1907 en Novjorko kaŭzita de spekulanto-gvidita kupromerkata fraŭdo.
De la malfruaj 1890-aj jaroj, la plej potenca bankisto sur la planedo, JP Morgan, estis vokita plurfoje por savi landon sur la ekonomia rando. En 1907, la fiska sekretario George Cortelyou provizis lin per $ 25 milionoj en savmono laŭ peto de prezidanto Theodore Roosevelt por stabiligi Wall Street kaj trankviligi panikajn civitanojn provantajn eltiri siajn deponaĵojn de bankoj ĉirkaŭ la lando. Kaj ĉi tion faris Morgan - helpante siajn amikojn kaj iliajn kompaniojn, dum li mem forprenis monon. Pri la plej ĝenataj bankoj tenantaj la ŝparaĵojn de ordinaraj homoj? Nu, ili faldis. (Ombroj de la 2007-2008 disfandiĝo kaj savado iu ajn?)
La gvidaj bankistoj kiuj ricevis tiun premion de la registaro daŭriĝis por kaŭzi la Akcidento de 1929. Ne mirinde, multe da spekulado kaj fraŭdo antaŭis ĝin. En tiuj jaroj, la romanverkisto F. Scott Fitzgerald kaptitaj la spirito de la epoko de groteska malegaleco en La Granda Gatsby kiam unu el liaj roluloj komentas: “Lasu min rakonti al vi pri la tre riĉuloj. Ili estas malsamaj ol vi kaj mi." La samon certe povus esti dirita pri hodiaŭ, kiam temas pri la gapantaj fagoj inter la nehavuloj kaj hav-multoj.
Enspezo kontraŭ Riĉeco
Por plene kompreni la naturon de malegaleco en nia dudekunua-jarcenta orumita epoko, estas grave kompreni la diferencon inter riĉeco kaj enspezo kaj kiaj specoj de malegaleco devenas de ĉiu. Simple dirite, enspezo estas kiom da mono vi gajnas laŭ pagita laboro aŭ ajna reveno de investoj aŭ valoraĵoj (aŭ aliaj aferoj, kiujn vi posedas, kiuj povas ŝanĝi valoron). Riĉeco estas simple la malneta amasiĝo de tiuj tre aktivaĵoj kaj ajna reveno aŭ aprezo pri ili. Ju pli da riĉaĵo vi havas, des pli facile estas havi pli altan jaran enspezon.
Ni rompu tion. Se vi gajnas $31,000 jare, la meza salajro por individuo en Usono hodiaŭ, via enspezo estus tiu sumo minus asociitaj impostoj (inkluzive de federacia, ŝtata, socia sekureco kaj Medicare). Averaĝe, tio signifas, ke vi restus kun ĉirkaŭ $26,000 antaŭ ol aliaj elspezoj ekfunkciis.
Se via riĉaĵo estas $1,000,000, tamen, kaj vi metas tion en ŝparkonton pagante 2.25% intereso, vi povus ricevi ĉirkaŭ $22,500 kaj, post impostoj, resti kun ĉirkaŭ $19,000, por fari nenion.
Por meti ĉion ĉi en perspektivo, la supraj 1% de usonanoj nun prenas hejmen, averaĝe, pli ol 40 fojojn la enspezojn de la malsuperaj 90%. Kaj se vi iras al la supraj 0.1%, tiuj ciferoj nur radikale plimalboniĝas. Tiu eta skipo prenas hejmen pli ol 198-oble la enspezo de la malsupraj 90% procentoj. Ili ankaŭ posedas tiom da riĉeco kiel la malsupraj 90% de la nacio. "Riĉeco", kiel Adam Smith tiel klasike notis antaŭ preskaŭ du-kaj-duono jarcentoj en La Riĉeco de Nacioj, "estas potenco", adaĝo kiu malofte, bedaŭrinde, ŝajnas malmoderna.
Kazesploro: Riĉeco, Malegaleco kaj la Federacia Rezervo
Evidente, se vi heredas riĉaĵon en ĉi tiu lando, vi estas tuj antaŭ la ludo. En Ameriko, triono ĝis preskaŭ duono de ĉiuj riĉaĵoj estas heredis prefere ol memfarita. Laŭ a Nov-Jorko Prifriponas esploro, ekzemple, prezidanto Donald Trump, de naskiĝo, ricevis takson $ 413 milionoj (en hodiaŭaj dolaroj, tio estas) de lia kara maljuna paĉjo kaj alia $ 140 milionoj (en hodiaŭaj dolaroj) en pruntoj. Ne malbona maniero por "komercisto" komenci konstrui la imperion (de bankrotoj) kiu iĝis la platformo por prezidenta kampanjo kiu elfluis en efektive administri la landon. Trump faris ĝin, alivorte, la malnovmoda maniero - per heredo.
En sia megalomania fervoro deklari nacian krizon ĉe la suda limo, tiu orumita milionulo-fariĝinta-miliardulo-fariĝinta-prezidanto provizas nur unu el multaj ekzemploj de longa rekordo de misuzado de potenco. Bedaŭrinde, en ĉi tiu lando, malmultaj homoj konsideras rekordan malegalecon (kiu ankoraŭ kreskas) kiel alian specon de misuzo de potenco, alian specon de granda muro, ĉi-kaze tenante ne centramerikojn sed la plej multajn usonajn civitanojn.
La Federacia Rezervo, la centra banko de la lando, kiu diktas la koston de mono kaj kiu subtenis Wall Street post la financa krizo de 2007-2008 (kaj poste), finfine atentigis, ke tiaj ekstremaj niveloj de malegaleco estas malbona novaĵo por la resto de la lando. Kiel Fed-prezidanto Jerome Powell diris ĉe a urbodomo en Vaŝingtono komence de februaro, “Ni volas ke prospero estu vaste disvastigata. Ni bezonas politikojn por fari tion okazi." Bedaŭrinde, la Fed plejparte kontribuis kreskanta la sistema malegaleco nun enradikiĝinta en la financa kaj, per etendaĵo, politika sistemo. En lastatempa esploro papero, la Fed almenaŭ substrekis la konsekvencojn de malegaleco al la ekonomio, montrante, ke "enspeza malegaleco povas generi malaltan totalan postulon, deflacian premon, troan kreditan kreskon kaj financan malstabilecon."
Post la tutmonda ekonomia disfalo, tamen, la Fed prenis sur sin redukti la koston de mono por grandaj bankoj hakante interezokvotojn al nulo (antaŭ eventuale altigi ilin al 2.5%) kaj aĉeti $ 4.5 bilionojn en fisko kaj hipotekaj obligacioj. por malsuprenigi ĝin plu. Ĉio ĉi por ke bankoj povus ŝajne pli facile pruntedoni monon al Ĉefstrato kaj stimuli la ekonomion. Kiel senatano Bernie Sanders rimarkis tamen, "La Federacia Rezervo disponigis pli ol $ 16 bilionojn en totala financa helpo al kelkaj el la plej grandaj financaj institucioj kaj korporacioj en Usono kaj tra la mondo... klara kazo de socialismo por la riĉuloj kaj krudaj, vi estas-on-sur- via propra individuismo por ĉiuj aliaj."
La ekonomio tretas akvon ekde tiam (precipe kompare kun la borso). La jara malneta enlanda produktokresko ne superis 3% en iu jaro ekde la financa krizo, eĉ kiel la nivelo de la borso trioble, groteske pliigante la malegalecon de la lando. Nenio el ĉi tio devus esti surpriza, ĉar multe de la troa mono iris rekte al grandaj bankoj, riĉaj investantoj kaj spekulistoj. Ili tiam uzis ĝin por investi en la akciaj kaj obligaciaj merkatoj, sed ne en aferoj kiuj gravus por ĉiuj usonanoj ekster tiu granda muro de riĉaĵo.
La demando estas: Kial malegaleco kaj misa ekonomia sistemo reciproke plifortiĝas? Kiel deirpunkto, tiuj kapablaj investi en borsmerkato subtenita de la politikoj de la Fed nur pliigis sian riĉaĵon eksponente. En kontrasto, tiuj, kiuj dependas de la ekonomio por subteni ilin per salajroj kaj aliaj enspezoj, estis ŝafitaj. Plej multaj homoj kompreneble ne estas investitaj en la borsmerkaton, aŭ vere en io ajn. Ili ne povas havigi esti. Gravas memori tion preskaŭ 80% de la loĝantaro vivas paycheck to paycheck.
La neta rezulto: an akra post-financa-krizo pliiĝo en riĉa malegaleco - aldone al la enspezmalegaleco kiu estis tutmonda sed precipe vera en Usono. La skipo en la supraj 1% kiuj ne fidas je salajroj por pliigi sian riĉaĵon prosperis fabele. Ili, finfine, nun posedas pli ol duono de ĉiuj naciaj riĉaĵoj investitaj en akcioj kaj investfondusoj, do altiĝanta borso misproporcie helpas ilin. Estas ankaŭ kial la Federacia Rezervo subvencio politikoj al Wall Street-bankoj nur aldonis al la ekstrema riĉeco de tiuj ekstremaj malmultaj.
La Konsekvencoj de Malegaleco
La listo de negativoj rezultantaj el tia malegaleco estas ja longa. Komence, la sola afero, kiun la plimulto de usonanoj posedas pli grandan proporcion ol tiu supra 1%, estas monto da ŝuldo.
La malsupraj 90% estas la bonŝancaj posedantoj de ĉirkaŭ tri kvaronoj de la hejma ŝuldo de la lando. Hipotekoj, aŭtopruntoj, studentaj pruntoj kaj kreditkarta ŝuldo estas akumule je rekorda maksimumo 13.5 duilionoj USD.
Kaj tio estas nur por komenci malsupren glitigan deklivon. Kiel Malegaleco.org raportoj, riĉeco kaj enspezmalegaleco efikas "ĉion de vivdaŭro ĝis infana morteco kaj obezeco." Alta ekonomia malegaleco kaj malbona sano, ekzemple, iras manon kaj manon, aŭ dirite, malegaleco endanĝerigas la ĝeneralan sanon de la lando. Laŭ akademiaj trovoj, enspezmalegaleco, en la plej laŭvorta signifo, malsanigas usonanojn. Kiel unu studo metu ĝin, "Malsanaj kaj malriĉaj ekonomiaj infrastrukturoj [helpo] kondukas al malsanaj aŭ malriĉaj aŭ malekvilibraj korpoj aŭ mensoj."
Poste estas Socialasekuro, starigita en 1935 kiel federacia suplemento por tiuj en bezono kiuj ankaŭ pagis en la sistemon per imposto sur siaj salajroj. Hodiaŭ, ĉiuj laboristoj kontribuas 6.2% de siaj jara gajno kaj dungantoj pagas la aliajn 6.2% (ĝis limo de $132,900) en la Socialasekursistemon. Tiuj farantaj multe pli ol tio, specife milionuloj kaj miliarduloj, ne devas pagi unu groŝon pli proporcie. Praktike tio signifas proksimume 94% de amerikaj laboristoj kaj iliaj dungantoj pagis la plenajn 12.4% de siaj ĉiujara gajno direkte al Socialasekuro, dum la aliaj 6% pagis ofte signife pli malgrandan frakcion de sia gajno.
Laŭ lia propraj asertoj pri sia enspezo de 2016, ekzemple, prezidanto Trump "kontribuis nur 0.002 procentojn de sia enspezo al Socialasekuro en 2016." Tio signifas, ke ĝi bezonus preskaŭ 22,000 kromaj laboristoj gajnantaj la mezan usonan salajron por kompensi tion, kion li ne devas pagi. Kaj ju pli granda estas la malegaleco de enspezoj en ĉi tiu lando, des pli da mono tiuj, kiuj gajnas malpli, devas enmeti en la sistemon de Socialasekuro proporcie. En la lastaj jaroj, miriga $ 1.4 duilionoj povintus eniri tiun sistemon, se ne estus arbitra salajrolimo favoranta la riĉulojn.
Malegaleco: Dilemo Kun Tutmondaj Implicoj
Ameriko estas bonega ĉe monfarado de milionuloj. Ĝi havas la plej altan koncentriĝon de ili, tutmonde parolante, je 41%. (Alia 24% de tiu milionula klubo troviĝas en Eŭropo.) Kaj la supraj 1% de usonaj civitanoj enspezas 40 fojojn la nacian mezumon kaj posedas proksimume 38.6% de la tuta riĉeco de la lando. La plej alta cifero en iu ajn alia evoluinta lando estas "nur" 28%.
Tamen, dum Usono fanfaronas pri epopeaj niveloj de malegaleco, ĝi ankaŭ estas tutmonda tendenco. Konsideru ĉi tion: tiu de la mondo plej riĉaj 1% posedas 45% de la tuta riĉaĵo sur ĉi tiu planedo. Kontraste, 64% de la populacio (kun mezumo de 10,000 USD en riĉaĵo al ilia nomo) tenas malpli ol 2%. Kaj por pligrandigi la bildon de malegaleco, la plej riĉaj 10% de la mondo, tiuj havantaj almenaŭ 100,000 84 USD en aktivoj, posedas XNUMX% de la tuta tutmonda riĉaĵo.
La klubo de miliarduloj estas kie ĝi vere estas, tamen. Laŭ Oxfam, la plej riĉa 42 miliarduloj havi kombinitan riĉecon egalan al tiu de la plej malriĉaj 50% de la homaro. Estu certa, tamen, ke en ĉi tiu orumita jarcento estas malegaleco eĉ inter miliarduloj. Post ĉio, la 10 plej riĉaj inter ili posedas $ 745 miliardoj en totala tutmonda riĉeco. La sekvaj 10 en la listo posedas nuran $ 451.5 miliardoj, kaj kial eĉ ĝeni nombri la sekvajn 10 kiam vi ricevas la bildon?
Oxfam ankaŭ lastatempe raportitaj ke "la nombro de miliarduloj preskaŭ duobliĝis, kun nova miliardulo kreita ĉiujn du tagojn inter 2017 kaj 2018. Ili havas nun pli da riĉaĵo ol iam ajn antaŭe dum preskaŭ duono de la homaro apenaŭ eskapis ekstreman malriĉecon, vivante per malpli ol 5.50 USD tage. ”
Kiel Ĝi Finiĝas?
En resumo, la riĉuloj nur riĉiĝas kaj ĝi okazas laŭ historia rapideco. Pli malbone ankoraŭ, dum la pasinta jardeko, estis ekstra avantaĝo por la vere riĉaj. Ili povis pligrandigi aktivojn, kiuj estis malplivalorigitaj pro la financa krizo, dum tiom da siaj samuloj aliflanke de tiu granda murego de riĉeco estis ekonomie malpliigitaj per la disfandiĝo de 2007-2008 kaj ankoraŭ ne devas. plene resaniĝi.
Kion ni vidis ekde tiam, estas kiel mono daŭre fluas supren tra bankoj kaj amasa spekulado, dum la ekonomiaj vivoj de tiuj ne ĉe la supro de la financa nutra ĉeno plejparte restis stagnaj aŭ pli malbonaj. La rezulto estas, kompreneble, vasta malegaleco de speco kiu, en granda parto de la lasta jarcento, eble ŝajnis neimagebla.
Fine, ni ĉiuj devos alfronti la nigran nubon, kiun ĉi tio ĵetas super la tutan ekonomion. Veraj homoj en la reala mondo, tiuj ne ĉe la supro, spertis jardekon da ĉiam pli granda malstabileco, dum la malegaleco de ĉi tiu preter-orumita aĝo certe formos vere senordan mondon antaŭen. Alivorte, ĉi tio ne povas fini bone.
Nomi Prins, a iama Wall Street-oficulo, Estas TomDispatch regulajn. Ŝia lasta libro estas Koluzio: Kiel Centraj Bankistoj Rigged la Mondo (Naciaj Libroj). Ŝi ankaŭ estas la aŭtoro de Ĉiuj Bankistoj de Prezidantoj: La Kaŝaj Aliancoj Kiu Movas Usonan Potencon kaj kvin aliaj libroj. Specialan dankon al esploristo Craig Wilson pro lia bonega laboro pri ĉi tiu peco.
Ĉi tiu artikolo unue aperis en TomDispatch.com, retprogrameto de la Nation Institute, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj kaj opinioj de Tom Engelhardt, longtempa redaktoro en eldonado, kunfondinto de la American Empire Project, aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo, kiel de romano, La Lastaj Tagoj de Eldonado. Lia lasta libro estas A Nation Unmade By War (Libroj de Haymarket).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci