Pasintmonate, grupo de studentoj ĉe Universitato de Kalifornio ĉe Irvine kolektiĝis por protesti kontraŭ projekcion de la filmo "Beneath the Helmet", dokumentario pri la vivoj de rekrutoj en la Israela Defendo-Trupoj. Ĉagrenitaj pro la projekcio de filmo kiun ili rigardis kiel propagandon por eksterlanda militistaro, la studentoj ankaŭ protestis kontraŭ la ĉeesto de pluraj IDF-reprezentantoj kiuj ĉi tie okazigante paneldiskuton ĉe la rastrumo.
Tiu studenta protesto fariĝis de tiam la temo de intensa polemiko. La ĉapitro de la lernejo de Studentoj por Justeco en Palestino nun alfrontas la eblecon esti malpermesita de la kampuso. Krome, laŭleĝa reprezentanto por kelkaj el la studentoj implikitaj en la protesto, Tarek Shawky, rakontis La interkaptado ke la studentoj estis informitaj de la universitato ke iliaj kazoj estis plusenditaj al la distrikta advokato por krima enketo.
La tagon post la okazaĵo, la kanceliero de la lernejo publikigis a komunikaĵo akuzante studentajn manifestaciantojn je "transpasi la limon de ĝentileco." En sia deklaro, afiŝita sur la lerneja retejo, kanceliero Howard Gillman diris, ke "dum ĉi tiu universitato protektos sinesprimliberecon, tiu rajto ne estas absoluta", aldonante, ke la lernejo ekzamenos eblajn jurajn kaj administrajn akuzojn kontraŭ la manifestacianoj. Novaĵoj cititaj asertoj ke partoprenantoj ĉe la filmo estis timigitaj kaj blokitaj de elirado de la okazaĵo.
La manifestacianoj ĉe la okazaĵo reprezentis larĝan gamon de studentgrupoj, inkluzive de Studentoj por Justeco en Palestino, Juda Voĉo por Paco, kaj la Black Student Union. Studentoj kiuj parolis kun La interkaptado neis, ke iu ajn timigis partoprenantojn ĉe la evento aŭ blokis aliron. "Ni aranĝis nian proteston tiel, kiu reflektis universitatajn gvidliniojn, ni ne uzis plifortigitan sonon kaj ni ne limigis ies liberecon de aliro al la evento," diras Daniel Carnie, membro de Juda Voĉo por Paco, kiu partoprenis en la evento. la protesto.
Kontaktita por komento, reprezentanto pri amaskomunikiloj-rilatoj ĉe UC Irvine diris, ke estas normala praktiko, ke tiaj kazoj estas raportitaj al la Prokuroro. "Estas rutina por UC Irvine Police Department, kiam vokite esplori okazaĵon sur kampuso, sendi la enketon al la oficejo de la Prokuroro," diris Cathy Lawhon. "Tiam dependas de la oficejo de la DA determini ĉu iuj akuzoj estas garantiitaj." Lawhon aldonis, ke la lerneja enketo pri malpermesado de Studentoj por Justeco en Palestino okazas aparte.
Atingita por komento, la Distrikta Prokuroro de Orange County deklaris, ke ili ankoraŭ ne ricevis referencon pri la kazo de la lernejo.
La okazaĵo estas nur la lasta, en kiu oficialuloj de UC Irvine kaj aliaj gravaj universitatoj ĉirkaŭ la lando prenis severajn mezurojn kontraŭ por-palestinaj aktivuloj. "Estas vere malbela historio de celado de studentaj grupoj pledantaj por palestinaj aferoj," diras Liz Jackson, dungita advokato de Palestine Legal, grupo kiu provizas jurajn konsilojn kaj lobiadon al individuoj en Usono pledantaj por palestinaj rajtoj. "Ĝi subpremas la vere gravajn debatojn pri usona ekstera politiko, kiujn junularoj devas havi. Anstataŭ povi libere partopreni kaj esprimi opiniojn, kiuj defias la status quo, unu flanko de la debato estas nur disbatita."
Raporto eldonita pasintjare de Palestine Legal kaj la Centro por Konstituciaj Rajtoj dokumentita 152 okazaĵoj de liberesprimsubpremado en usonaj kampusoj en 2014. Tiuj okazaĵoj inkludis agojn de cenzuro, minacoj de jura ago kaj eĉ akuzoj de subteno por terorismo. Citante la minacon prezentitan al la Unua Amendo per tiaj agoj, la raporto aldonis ke ili "subfosas la tradician rolon de universitatoj en antaŭenigado de la libera esprimo de nepopularaj ideoj kaj instigado de defioj al la ortodoksoj ĝeneralaj en oficiala politika diskurso."
Minacoj, puno kaj timigado ĉiuj estas kutime uzataj por sufoki malkonsentajn vidpunktojn pri Israelo-Palestino, diras Omar Shakir, ulo ĉe la Centro por Konstituciaj Rajtoj kaj kunaŭtoro de la raporto. "Universitataj oficistoj starigas burokratiajn agojn por malfaciligi certajn eventojn, trudante administrajn sankciojn kaj eĉ maldungas kaj neas oficon al profesoroj pro siaj opinioj pri Israelo-Palestino, klopodoj kiuj kolektive reprezentas gravan minacon al la Unua Amendo."
Ekzemple, Profesoro pri Indiĝenaj Studoj Steven Salaita perdis sian permanentan fakultatan postenon ĉe la Universitato de Ilinojso en 2014 post esti akuzita pri malcivileco en siaj interretaj komentoj pri Israelo-Palestino. Post publika jura batalo, pasintjare la lernejo instalis proceso prezentita fare de Salaita por financa kompenso.
Koncerne UC Irvine, Shakir aldonas, ke la akuzo de la universitato pri "malcivileco" fare de manifestacianoj estas precipe akra provo sufoki protektitan paroladon. "Akuzoj de malcivileco ĉiam estis uzataj de tiuj en povo por pravigi provojn subpremi ŝanĝojn al la status quo," Shakir diras. "La termino mem, 'civileco' reprezentas kodigitan lingvon, kiu en la pasinteco estis uzata por provi subpremi grupojn konsideratajn 'necivilizitaj', kiel indianoj kaj afrik-usonanoj en Usono. Ĝi ne havas lokon uzata kiel bazo por silentigi studentajn aktivulojn hodiaŭ."
Tiuj opinioj estis parte ripetitaj fare de Ari Cohn, advokato kun la Fundamento por Individuaj Rajtoj en Eduko, kampusa liberesprimorganizo. "Se akuzoj ke manifestacianoj ĉe UC Irvine interrompis la eventon estas pruvitaj, tio ne estus protektita parolado, ĉar ĝi influus la paroladon de aliaj partoprenantaj la eventon." Cohn aldonis, tamen, ke "civileco en si mem ne povas esti postulita fare de lernejoj. Incivility ludas fundamentan rolon en granda parto de la socia aktivismo sur kampusoj."
Minacoj al parolado, venis ne nur de universitataj administracioj sed ankaŭ de policoj. En 2010, Osama Shabaik estis inter grupo de dek unu studentoj ĉe UC Irvine kiuj estis arestitaj post protestado de apero de tiama israela ambasadoro Michael Oren en la lernejo. La parolado de Oren okazis proksimume jaron post Operation Cast Lead, trisemajna israela kampanjo kontraŭ la Gaza Sektoro kiu mortigis centojn da civiluloj. Intenco pri fari punkton pri la malkonvena naturo de la aspekto de Oren sekvanta la atakon, Shabaik kaj aliaj organizis proteston por interrompi la okazaĵon.
En okazaĵo kiu estis kaptita sur video, Shabaik kaj pluraj aliaj studentoj plurfoje stariĝis en la homamaso por interrompi la paroladon de Oren, ĉantante sloganojn kontraŭ israelaj armeaj fitraktadoj dum Cast Lead. La studentoj estis arestitaj kaj elĵetitaj de la okazaĵo, io Shabaik diras ke ili atendis. Sed kio okazis poste estis mirinda. La lernejadministracio plusendis la studentojn al la polico, prezentante deliktajn krimajn akuzojn kontraŭ ili por interrompado de la okazaĵo. La akuzoj portis maksimume unu jaron en malliberejo por ĉiu el tiuj kiuj protestis.
La sekvan jaron la kazo iris al tribunalo, kie Shabaik kaj naŭ aliaj studentoj estis kondamnita kaj juĝita al trijara provliberigo.
"La administrado sendube sendis mesaĝon kaj implicite minacis niajn estontecojn pro tio, ke ni akuzis nin kiel krimulojn pro protesto," reflektas Shabaik hodiaŭ. "Multaj el tiuj, kiuj estis akuzitaj, estis studentoj planantaj iri al medicina fakultato aŭ jura fakultato, kaj ili timis, ke havi krimliston malhelpus tion okazi."
Shabaik poste daŭriĝis por diplomiĝi ĉe Harvard Law School, sed estas maltrankvila pri kiel lia krimlisto povus influi liajn estontajn dungadperspektivojn. Rerigardante la okazaĵon, li kredas, ke ĝi helpis inaŭguri altnivelan kampanjon por silentigi malkonsenton pri Israelo-Palestino en Usono, kiu de tiam etendiĝis al ŝtataj leĝdonadoj.
Komence de ĉi tiu monato, Novjorka guberniestro Andrew Cuomo subskribita plenuma ordono kiu devigus publikajn instituciojn en New York senigi financon de grupoj apogantaj la Boycott Disvestment and Sanctions (BDS) movadon. La plenuma ordono estis kritikita kiel formo de politika nigra listo. Shabaik kredas, ke la propono de Cuomo eĥas sian propran sperton, kie potencaj institucioj kaj publikaj figuroj serĉis nuligi malkonsenton pri ĉi tiu afero.
"Estas grave kompreni duecon de respondoj kiam temas pri libera sinesprimo. La tuta esenco de libera sinesprimo estas defii potencon kaj repuŝi kontraŭ registara subpremo,” diras Shabaik. "La movo ĉesigi debaton pri ĉi tiu afero nun kondukas al subpremoj ĉe ŝtataj altlernejoj kaj universitatoj kaj eĉ ĉe la ŝtata leĝdona nivelo. Homoj alfrontas gravajn minacojn al sia estonteco pro elparolado kontraŭ la status quo."
En la lastaj jaroj, movado konstruis, plejparte sur la politika dekstro, kiu akuzas ke libera sinesprimo estas endanĝerigita en amerikaj kolegiokampusoj. La plej elstaraj voĉoj pri ĉi tiu temo estis konservativaj aktivuloj kiel Breitbart ĵurnalisto Milo Yiannopoulos kaj Daily Wire's Ben shapiro. Sed liberalaj verkistoj kiel Jonathan Chait ankaŭ havas senĉese fiksita sur la ideo ke "politika korekteco” sufokas la liberan esprimon inter nova generacio de studentoj.
La plej multaj el tiuj protestoj temigis specifan specon de parolado: la rajto "ofendi" parolante kontraŭ perceptitaj maldekstremaj ortodoksoj pri raso, feminismo kaj kulturaj aferoj. La akuzoj de paroladsubpremado en tiaj kazoj ĝenerale ne estis ebenigitaj ĉe universitatadministrantoj aŭ policoj, sed prefere ĉe studentoj kiuj rigardas tian paroladon kiel ofensiva. Tio devias rimarkinde de la Israel-Palestinaj polemikoj, kie ŝtatfinancitaj burokratioj kaj registaroficistoj estis implikitaj kun sufoka parolado en temo rekte rilatita al amerika ekstera politiko.
"Estas grave distingi inter la ideo, ke certaj vidoj ne estas popularaj en kampusoj, io, kio povas esti inda diskuti aparte, kaj la fenomeno de publikaj institucioj kaj oficialuloj farantaj rektajn agojn por limigi paroladon pri esencaj aspektoj de registara politiko," diras Shakir. de la Centro por Konstituciaj Rajtoj. "La kerno de la Unua Amendo defendas la rajton al libera sinesprimo en kampusoj, kaj ni ĉiuj devus esti maltrankvilaj kiam McCarthey-eskaj taktikoj estas uzitaj de tiuj en pozicioj de potenco por silentigi debaton pri temoj de tutmonda graveco."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci