Pakistano lastatempe arestis kelkajn ĉefajn talibanajn gvidantojn, inkluzive de la vickomandanto, mulao Abdul Ghani Baradar, kaj multajn el la Quetta ŝura. Ĝi ankaŭ mortigis en virabelatako Mohammad Haqqani, gvidanto de la potenca Haqqani-reto, kiun Pakistano ne volis celi. Multaj komentistoj, inkluzive de influaj pensfabrikoj kiel ekzemple la Carnegie Endowment, luktis por klarigi la instigojn de Pakistano malantaŭ la arestoj kaj esperis ke ili enkorpigas turniĝon en ĝiaj politikoj direkte al Afganio.
Fakte la arestoj estas malproksimaj de reprezentado de paradigmoŝanĝo en pakistana pensado. La aliro de Pakistano al Afganio povas esti resumita al du vortoj: "strategia profundo", la sankta gralo de la strategia politiko de la nacio dum pli ol du jardekoj. Strategia profundo restas la centra kolono en la rilatoj de Pakistano kun Afganio. Tamen, la koncepto mem estas reinterpretita de la sekureca establado de Pakistano kiel sekvo de la glita ekvilibro de ŝancoj kaj minacoj, kaj eksterlandaj kaj enlandaj.
Strategia profundo
La armea koncepto de strategia profundo rilatas al la distanco inter faktaj aŭ eblaj frontlinioj kaj ŝlosilaj centroj de populacio, loĝistiko kaj industria kaj armea produktado. Havi tian profundon permesas al lando elteni komencajn ofensivojn kaj ebligas ĝin regrupiĝi por munti kontraŭofensivon.
La geografia malvasteco de Pakistano kaj la ĉeesto de esencaj korregionoj kaj komunikadaj retoj proksime de ĝiaj limoj kun sia morta malamiko Hindio signifas ke manko de strategia profundo delonge plagas ĝiajn armeajn planistojn. Ĝi estis identigita kiel grava zorgo fare de generalo Arthur F Smith, la ĉefo de ĝenerala stabo en Hindio, jam 1946 kiam sendependa Pakistano ekzistis nur sur la imperia desegnotabulo. La ebleco de amika - aŭ pli bone ankoraŭ, fleksebla - Afganio disponiganta ĉi tiun multe fanfaronitan profundecon rilate al Barato estas delonge mantro por la malimagaj pakistanaj generaloj kiuj longe kontrolis la defendo- kaj eksterpolitikan direkton de la lando.
Tamen, la fruaj jaroj de Pakistano, markitaj de preskaŭ konstantaj internaj krizoj, internacia izoliteco, eksterpolitika malordo kaj armea malforteco, signifis ke tio restis pipa sonĝo. La lingvo de "komuna defenda sinteno" aperis en la malfruaj 1950-aj kaj 1960-aj jaroj, formulita en kaj strategiaj kaj ideologiaj, etno-religiaj esprimoj. Sed Afganio restis kaj forte aliancita al Hindio kaj ene de la influkampo de Sovetunio.
La ŝanco provizi ĝentilan registaron en Kabulo restis pasema ĝis la sovetinvado de Afganio en 1979 kaj la ŝajne baldaŭa muĝahidin venko en la malfruaj 1980-aj jaroj. Estis tiam tiu strategia profundo tra klienta registaro en Kabulo estis adoptita kiel oficiala armea doktrino. Tio instigis la brutalan afganan civitan militon en la 1990-aj jaroj kaj pelis Pakistanon helpi instali la talibanon en povon en 1996.
La talibana venko estis vidita en Islamabado kiel strategia puĉo. Pakistano sukcesis instali ĝentilan registaron eltranĉante preskaŭ ĉiujn restaĵojn de hinda kaj rusa influo de la plej granda parto de la lando. Afganio ankaŭ iĝis grava centro por la prokura milito de Pakistano kontraŭ Hindio en la pridisputata teritorio de Kaŝmiro. Finfine, Pakistano ŝajne atingis la koncepton de strategia profundo, kiu vigligis sian Afganian politikon dum preskaŭ du jardekoj.
La atakoj kontraŭ Usono la 11-an de septembro 2001, kaj la posta amerika okupo de Afganio rezultigis la perdon de la primara influo de Pakistano. Ĝi alportis multajn ŝanĝojn al la rilato de Pakistano kun Afganio. Tamen, rezigni pri la ideo de fleksebla Afganio regata de islamisto Paŝtuno (legu talibano) ne estis unu el ili. Ripetante sian rolon kiel frontlinia amerika aliancano, Pakistano konservis kelkajn gravajn ligilojn al la talibano, bankante sur ili aperantaj kiel la finaj venkintoj kiam Nordatlantika Traktato-Organizo (NATO) fortoj retiriĝis.
Sed ŝanĝ'iĝ'is. Jam de semajnoj la pakistana Ministerio pri Eksteraj Aferoj parolas pri la bezono de "pluralisma" registaro en Kabulo, la unuan fojon, ke Pakistano diskutis pri la politika ordo en Afganio en tiaj terminoj. Sed la decida ŝanĝo de la realaj ludantoj - la ĝenerala ĉefsidejo de la armeo - venis nur lastatempe.
En malofta gazetara konferenco la 1-an de februaro, pakistana armeestro generalo Ashfaq Parvez Kiani aludis la konturojn de ĝisdatigita politiko. "Ni volas strategian profundecon en Afganio sed ne volas kontroli ĝin," diris la generalo, "paca kaj amika Afganio povas provizi Pakistanan strategian profundon."
Parolante kontraŭ dezirado de talibanigita Afganio, li aldonis, "Ni ne povas deziri ion ajn por Afganio, kion ni ne deziras por ni mem." La deklaroj estas senprecedencaj por pakistana gvidanto, ne malpli la estro de ĝia akcipitra armeo. La generalo ankaŭ ripetis, ke li pretas peri inter la usonanoj kaj la talibano, proponon, kiun li ankaŭ faris pli frue dum sia vizito al la ĉefsidejo de NATO en januaro.
Ŝanĝanta realon
Almenaŭ du rilataj faktoroj kaŭzis la ŝanĝon en la maniero kiel Pakistano rigardas strategian profundon. La unua estas la malfrua konstato, ke kvankam la talibano preskaŭ certe povos elteni NATO, ne plu estas eble por ili gajni rektan militan venkon kaj regi la landon kiel ili faris de 1996 ĝis 2001.
Estas multaj kialoj por tio, la plej elstara estas ke la talibano ne plu estas unuigita batalforto, nek ili estas la nekonata kaj idealigita kvanto de sia origina enkarniĝo. Plue, multaj iamaj mujahideen-komandantoj havas grandajn investojn de diversaj nuancoj por protekti kaj tial, havas propran intereson en la status quo, same kiel la ne-paŝtunaj malplimultoj de Afganio, kiuj nun estas multe pli bone organizitaj kaj fortikigitaj kaj politike kaj armee.
Kaj la talibanoj apenaŭ graciigis sin al la najbaroj de Okcidento aŭ Afganio. Ajna talibana provo etendi kontrolon preter la paŝtunaj zonoj al la ne-paŝtunaj centraj kaj nordaj areoj de la lando verŝajne rezultos en muelanta blokiĝo - unu kiu daŭre malstabiligus Pakistanon dum ĝi ekonomie sangus.
Alia preteratentita faktoro en la evoluanta strategio de Pakistano en Afganio estas ke venko por la talibano ne plu estas dezirata rezulto por la sekureca establado de Pakistano. La ekonomia, politika kaj diplomatia kosto por alporti kaj subteni la talibanon en povon estus multe tro alta. Pakistano ankaŭ ne povas havigi lasi la talibanon senkontrola en Afganio kiam ĝi luktas kontraŭ sia propra islamisma ribelo kun apenaŭ kontrolitaj nuancoj de paŝtunnaciismo kaŝatendante sub la surfaco.
"Ne havas strategian sencon, ke Pakistano subtenu radikalajn islamistojn en Afganio kiam ĝi alfrontas plenan islamisman ribelon hejme," diris Kamran Bokhari, direktoro pri Proksima Oriento kaj Sudazio de Stratfor, en intervjuo kun Asia Times Online. "Rigardante la melonon, eĉ la kantalupo kaptas koloron", diris Bokhari, uzante popularan urduan aforismon por aludi al la materiala kaj ideologia subteno kiun la talibano kreus por kontraŭŝtataj grupoj en Pakistano.
La talibano daŭre estas la ĉefa vehiklo por Pakistano por peni influon en Afganio. Sed, laŭ Bokhari, "Ĝi ne volas ke ili prizorgu la spektaklon." Sekve, por la unua fojo Pakistano malfermis kanalojn al ne-paŝtunaj grupoj en Afganio. Ĝi ankaŭ faras ĉiam pli sukcesan oferton tra Vaŝingtono pli engaĝiĝi en trejnado de la Taĝik-dominita Afgana Nacia Armeo (ANA). Kombinite kun la fakto ke la paŝtunaj talibano estas la plej granda politika kaj armea forto en la lando, Pakistano estus en komanda pozicio en Afganio eĉ se ĝi ne ekhavus la pozon kiun ĝi serĉis en Afganio post la sovetia retiriĝo.
Retaksante la arestojn de Pakistano
Enigu la lastatempajn arestojn de talibanaj gvidantoj en Pakistano. La arestitaj gvidantoj - precipe Mulao Baradar - estas suspektataj je sia propra tagordon sendepende de Pakistano. Estas kredite, ke ili partoprenis en dialogo kun Usono, la registaro de prezidanto Hamid Karzai en Kabulo kaj la Unuiĝintaj Nacioj uzante malantaŭajn kanalojn kiuj preteriris Pakistanon.
La pakistanaj arestoj subite fermis ĉi tiujn kanalojn. Ili ankaŭ donis al Pakistano fizikan kontrolon de altnivelaj gvidantoj kiuj eble povas reprezenti la talibanon en estontaj intertraktadoj - aŭ eĉ forĵeti ilin se necese. La arestoj celas esti klara signalo al Usono, la afgana registaro kaj la talibano, ke Pakistano ne konsentos kun iuj intertraktadoj en kiuj ĝi ne havas lokon ĉe la tablo.
En la vortoj de Kiani, "la strategia paradigmo [de Pakistano] devas esti plene realigita." Kaj la usonanoj kaj Karzai persistas en siaj klopodoj minimumigi pakistanan influon. Sed konsiderante la amplekson kaj profundon de ĝia implikiĝo kaj ĝia nemalhaveblo al la okupado kaj planoj de NATO por retiriĝo, ili verŝajne ne sukcesos.
La arestoj ankaŭ signalas al la talibano, ke ili ne havas leteblan karton en administrado de sia ribelo en Afganio. Ili devas alĝustigi pakistanajn interesojn aŭ riski esti tute izolitaj. Devigante ilin intertrakti, Pakistano ŝparas la plej grandan valoraĵon de la talibano - la tempon. Kiel kun iu geriltrupo, la talibano elmontras preferon por longperspektiva eluziĝo super mallongperspektivaj venkoj. Tial plej sukcesaj ribelantoj konstante perdas batalojn kaj gajnas la militon.
Perforte trudante sin kiel peranto inter la talibano kaj Usono, Pakistano provas formi la rezulton de intertraktadoj en maniero kiel kiu konservos la imperativo de strategia profundo. Loĝado kun aliaj etnoj en Afganio ankaŭ konservos la talibanon sufiĉe malekvilibra por malhelpi ilian intervenon al Pakistano per kravatoj kun la pakistana talibano kaj aliaj ekstremismaj islamismaj organizoj. Tio utilos por izoli la pakistanajn talibanojn de iliaj kamaradoj en Afganio. La ribelo de Pakistano fariĝos malpli translima ol ĝi estis, permesante al ĝi devigi similajn kompromisojn al iuj ribelantoj dum kritike malfortiĝos kaj forigas aliajn.
Tro multe, tro malfrue?
La retiriĝo de Pakistano de maksimumisma pozicio estas bonvena. Sed estas multaj moviĝantaj partoj en la strategia maŝinaro, kiun ĝi ekmoviĝas. Malfido inter la etnoj de Afganio hodiaŭ estas egalita nur de ilia malfido al Pakistano. Ĝiaj lastatempaj movoj povas nur pli izoli Pakistanon de la talibano kaj la paŝtuno ĝenerale, dum ne-paŝtunoj delonge aspektis nerege.
Tiuj elementoj povas kristaliĝi en sufiĉe da opozicio sur la tero por finfine limigi pakistanan influon. Indas ankaŭ memori, ke en la 1980-aj jaroj Pakistano superludis sian manon rifuzante intertrakti pri estonta afgana registaro. Pakistano esperis plilongigi la agonion de la Ruĝa Armeo same kiel okcidentan subtenon por eltiri la plej bonajn eblajn kondiĉojn, sed ne anticipis la rapidecon de kaj la sovetia retiro kaj la perdon de intereso de la Okcidento. Ĝi povas nun fari la saman eraron kontraŭ la usona okupado.
La malfido de Irano, Barato kaj Rusio al Pakistano kaj Talibano kreskis post kiam la du renkontiĝis cele al komuna platformo pri Afganio. Sed la akso de Usono, Pakistano, Saud-Arabio kaj Turkio eble povos malsukcesi interkonsenton, kiu ebligas usonan retiriĝon el Afganio kun ia ŝajnigo esti postlasinta stabiligitan landon.
Finfine, la stabileco de Afganio kaj la evitema strategia profundo de Pakistano daŭre ripozos sur la tranĉrando de daŭra loĝado kaj kompreno inter la diversaj etnoj de Afganio unuflanke, kaj ĝiaj neregeblaj najbaroj aliflanke. Ĝi estas alta ordo.
Shibil Siddiqi estas ulo kun la Centro por la Studo de Tutmonda Potenco kaj Politiko ĉe Trent University kaj kontribuanto al Foreign Policy in Focus, la Kanada Centro por Politikaj Alternativoj kaj ZNet. Li povas esti atingita ĉe [retpoŝte protektita].
(Kopirajto 2010 Asia Times Online (Havecoj) Ltd. Ĉiuj rajtoj rezervitaj. Bonvolu kontakti nin pri vendo, sindikiĝo kaj reeldonado.)
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci