Ĉefpaĝo Nov-Jorko Prifriponas titolo pasintsemajne metu la aferon ĝentile ja: "En Pakistano, Usonaj Kortumoj Gvidanto de Opozicio." Kaj neniu pensis, ke ĝi estas stranga.

Fakte, ĝi estas tia afero, kiun vi povas legi preskaŭ iam ajn kiam temas pri usona politiko en Pakistano aŭ, por tio, Afganio. Estas nur la normo sur planedo, sur kiu oni supozas, ke usonaj civilaj kaj armeaj gvidantoj povas eldoni elparolojn pri kio aliaj landoj. devas fari; publike postuli diversajn agojn de regantaj grupoj; elektu por specifaj gvidantoj, kaj tiam, kiam ili seniluziigas, provu anstataŭigi ilin; kaj uzu tion, kio iam estis nomita "eksterlanda helpo", nun impostpagantoj grandparte enkanaligite tra la Pentagono, subaĉeti tiujn, kiujn malfacilas konvinki.

Pasintsemajne ankaŭ, en pinttempa gazetara konferenco, prezidanto Obama diris de Pakistano: "Ni volas respekti ilian suverenecon, sed ni ankaŭ rekonas ke ni havas grandegajn strategiajn interesojn, grandegajn naciajn sekurecinteresojn por certigi, ke Pakistano estas stabila kaj ke vi ne finas havi nuklean armitan bataleman ŝtaton."

Laŭ la mezuro, ke ĉi tiu deklaro estis komentita, ĝi estis laŭdita ĉi tie pro sia moderemo kaj bonsento. Tamen, pripensinte momenton, tio, kion la prezidanto diris, estis io kiel ĉi tio: Kiam temas pri usona respekto por la suvereneco de Pakistano, ĉi tiu lando havas pli gravajn fiŝojn por friti. Rigardo al la historia rekordo indikas ke Vaŝingtono, fakte, fritas tiujn "fiŝojn" dum almenaŭ la lastaj kvar jardekoj sen aparta konsidero por pakistanaj sentemoj.

En semajno en kiu la prezidantoj de kaj Pakistano kaj Afganio kiel du satrapoj, obeeme veturis al la usona ĉefurbo por esti vokita sur la tapiŝon de Obama kaj lia nacia sekureca teamo, Vaŝingtonaj oficistoj eldonis unu akran deklaron post alia pri tio, kion raportoj de usonaj amaskomunikiloj regule nomas la. "maltrankvila situacio" en Pakistano.

Kompreneble, por meti ĉi tion en perspektivo, ni nun vivas en plene plifortigita atmosfero en kiu "usona nacia sekureco" - difinita por inkluzivi preskaŭ io ajn maltrankviligantan kiu okazas ie ajn sur la Tero - estas la eterna zorgo de vasta nacia sekurecburokratio. . Ĝia pano kaj butero ĉiam pli ŝajnas esti plej malbonaj scenaroj (perfektaj por ke niaj 24/7 amaskomunikiloj saltu sur), en kiuj io vere katastrofa ĉiam okazos al. us, kaj ĉiu "situacio" estas "krizo". En la varmeja atmosfero de Vaŝingtono, la rezulto povas esti nutra frenezo en kiu finjuĝaj scenaroj elfluas. Kvankam ni ne rekonas ĝin kiel tia, ĉi tio estas speco de ĉiutaga ekstremismo.

Estante Histeria en Vaŝingtono

Kiel la lastatempa publikigo de pli da Justicministerio torturnotoj (kiuj ankaŭ estis, efektive, torturmanlibroj) memorigas nin, ni ĵus trapasis ok jarojn de tia evidenta ekstremismo, ke la nuna ĉiutaga ekstremaĵo de Vaŝingtono kaj ĝia nacia sekureca pensmaniero ŝajnas preskaŭ trankviliga.

Ni nature kaptas la ekstremaĵon de la talibano — tiuj skurĝoj, senkapigoj, lernejaj forbruligoj, malpermesoj de muziko, la mezepoka sinteno al la rolo de virinoj en la mondo — sed nia propra ekstremaĵo estas neniel evidenta por ni. Do la deklaro de Obama pri pakistana suvereneco estas raportita kiel la kulmino de sobreco, eĉ kiam kio kuŝas malantaŭ ĝi estas pligrandiĝanta. "sekreta" aermilito kaj murda kampanjo de senpilotaj aervirabeloj super la pakistanaj tribaj teroj, kiuj laŭdire mortigis centojn da spektantoj kaj helpis maltrankviligi la regionon.

Ni haltu ĉi tie kaj konsideru alian novaĵon, kiun malmultaj el ni ŝajnas strangaj. Mark Lander kaj Elizabeth Bumiller de la Nov-Jorko Prifriponas ofertita ĉi tiu informaĵo el trovarmigita Vaŝingtono la pasintsemajne: "Prezidanto Obama kaj liaj ĉefaj konsilistoj preskaŭ ĉiutage kunvenis por diskuti eblojn por helpi la pakistanajn registaron kaj militistaron forpuŝi la [talibanan] ofensivon." Imagu tion. Preskaŭ ĉiutage. Estas ĉi tia atmosfero, kiu nature produktas la burokratian ekvivalenton de amasa histerio.

Fakte, aliaj raportoj indikas ke la nacia sekureca teamo de Obama estis kunvenanta regulajn "krizo" kunvenoj kaj havanta "preskaŭ senĉesaj diskutoj" ĉe la Blanka Domo, sen mencii eldoni alarmajn kaj alarmismajn deklarojn ĉiaspecajn pri la transdona situacio en Pakistano, la danĝeroj al Islamabado, niaj timoj pri la pakistana nuklea arsenalo, ktp. Fakte, Warren Strobel kaj Jonathan Landy de McClatchy novaĵservo citas "alan usonan spionoficiston" (el inter la legio de anonimaj oficialuloj kiuj loĝas la ĉefurbon de nia nacio) Dirante: "La situacio en Pakistano iris de malbona al pli malbona, kaj neniu havas ideon pri kiel inversigi ĝin. Mi ne pensas ke "paniko" estas tro forta vorto por priskribi la humoron ĉi tie."

Nun, se ĝi estus la ekonomia disfalo, la Chrysler-bankroto, la bankaj streĉaj provoj, la ebla gripa pandemio, aŭ iuj ajn proksimaj problemoj premantaj al la administrado, eble ĉi tio havus ian sencon. Sed ĉiutagaj diskutoj pri Pakistano?

Vi scias, tiu ofensivo en la Malsupra Dir-Valo. Tio estas proksime de la Buner Distrikto. Vi memoras, tuj apud la Swat-Valo kaj, se vi ankoraŭ ne estas tute enŝlosita, geografie parolante, proksime al la Malakand-Divizio. Mi volas diri, se la pakistana registaro estus en krizo pro la plimalboniĝanta situacio en Fargo, Norda Dakoto, ni konsiderus ĝin materiala por malfruaj noktaj ŝercistoj.

Kaj tamen, en la stranga usona mondo, kiun ni loĝas, neniu trovas ĉi tiujn preskaŭ kuban-misil-kriz-stilojn, daŭrajn kunvenojn la 9-a horo la malpli da strangaj, ne post ok jaroj de post-11/XNUMX nacia sekureca timoj, ne post vivante kun plej malbonaj scenaroj en kiuj ĝihado atombomboj regule estas imagitaj eksplodantaj en usonaj urboj.

Memoru iun ironion ĉi tie: Ni esence scias, kion rezultigos tiuj krizaj kunvenoj. Post ĉio, la usona registaro estas implikita kun Pakistano dum almenaŭ 40 jaroj kaj dum tiom da tempo, ĝiaj ĉefaj oficistoj regule venas al la sama. politikaj konkludoj - subteni pakistanajn armeajn diktaturojn aŭ, en periodoj kiam civilregado revenas, verŝi ankoraŭ pli da mono (kaj subteno) en la pakistanan militistaron. Tiu militistaro longe estis a potenco al si en la lando, ŝtato ene de ŝtato. Kaj en momentoj kiel ĉi tiu, parto de nia stranga ekstremismo estas ke, pasiginte jardekojn subfosante pakistanan demokration, ni priploras ĝian "malfortikecon" antaŭ minacoj kaj daŭrigas meti eĉ pli da niaj esperoj kaj dolaroj en ĝian militistaron. (Kiel Strobel kaj Landy raportas, "Kelkaj usonaj oficialuloj diras, ke la nura espero de Pakistano, kaj ankaŭ tiu de Vaŝingtono en ĉi tiu etapo povas esti la armeo de la lando. Tio, alia altranga oficisto agnoskis merkredon, "signifas alian puĉon".")

En la Bush-jaroj, ĉi tiu subteno sumiĝis almenaŭ $ 10 miliardoj, kun preskaŭ neniu ideo kion la militistaro faris kun ĝi. Alia $ 100 milionoj ekfaris la programon pri nukleaj armiloj de tiu lando, pri kiu nun estas tia paniko, pli sekura kontraŭ ŝtelo aŭ alia entrudiĝo, denove kun preskaŭ neniu ideo pri tio, kio efektive estis farita per tiuj dolaroj. Kaj nun la administrado de Obama rapidas krei novan Pakistanan Kontraŭribelan Kapablo-Fondaĵon, kiu estos kontrolita de generalo David Petraeus, estro de Usona Centra Komando. Se la Kongreso konsentas - kaj en ĉi tiu panika etoso, kiel ĝi ne povus? — estos komenca rapidpago de 400 milionoj USD por trejni la pakistanan militistaron, verŝajne ekster tiu lando, en kontraŭribela militado. ("La fonduso estus simila al tiuj uzataj por trejni kaj ekipi irakajn kaj afganajn soldatojn kaj policon, Petraeus diris."

Doomsday Scenaroj

Ho, kaj parolante pri ekstremismo, la ur-ekstrema deklaro de la lastaj semajnoj venis de ŝtatsekretario Hillary Clinton kaj estis traktita kiel la plej ho-huma novaĵo ĉi tie. En kongresa atesto, ŝi insistis ke la situacio en Pakistano - tiu talibano puŝita en Swat kaj la pli malaltan Dir Valley - "prezentas mortigan minacon al la sekureco kaj sekureco de nia lando kaj la mondo."

Umm... Bone, la situacio estas maltrankviliga - certe por la pakistananoj, el kiuj la granda plimulto ne havas la plej etan amon por la talibano, elektis kun pasio por demokratio kaj kontraŭ milita diktatoreco, kaj tamen forte kontraŭas la malstabiligan usonan aermiliton en iliaj limregionoj. Ĝi eĉ povus rezultigi la falo de la elektita registaro aŭ de la demokratio mem - ne ĝuste malofta okazaĵo en la analoj de lastatempa pakistana historio. Ĝi sendube ankaŭ maltrankviligas por la usona armeo, intencante batali militon en Afganio kiu disverŝis katastrofe trans la malferman limon. (Kiel pakistana eksperto Anatol Lieven skribis lastatempe: "La danĝero al Pakistano ne estas de talibana revolucio, sed prefere de rampanta malstabiligo kaj terorismo, igante ajnan pakistana helpon al Usono kontraŭ la afgana talibano eĉ malpli verŝajna ol ĝi estas nuntempe."

Alivorte, ĝi ne estas bela bildo. Se vi hazarde loĝas en la tribaj limregionoj, aŭ Swat, aŭ la Dir-Valo, premita inter la talibano, la pakistana armeo, kies atakoj kaŭzas grandan civilan damaĝon, kaj tiuj virabeloj krozantaj superkape, vi eble havos problemojn, se ne dumfluge — aŭ vi eble simple subtenas la talibanon, kiel la plej granda parto de la resto de Pakistano ne faras. Se vi hazarde loĝas en Barato, vi eble komencos ŝviti pri tio, kion la estonteco tenas ĉe la alia flanko de la limo. Sed ĉio ĉi estas Neprobabla esti "morta minaco" eĉ por Islamabado, la pakistana militistaro, aŭ tiu nuklea arsenalo usonaj naciaj sekurecaj administrantoj pasigas tiom da tempo zorgante pri tio. Ĝi certe ne estas "morta minaco al la sekureco kaj sekureco de nia lando."

Do jen iom da komuna racio. Se Pakistano prezentas al vi mortigan minacon en Novjorko, Toledo aŭ El Paso, nu tiam, vico. Kredu min, ĝi estos longa kaj vi estos malantaŭen. Malgraŭ konstantaj raportoj, ke malpeze armitaj talibanaj aktivuloj estas nur 60 mejlojn for de la "pordo" de Islamabado, la nacia ĉefurbo de Pakistano, kaj pliiĝantaj alvokoj en la Pretervojo de la revolucio de 1979 de ajatolo Khomeini en Irano, vi estas. malverŝajne vidos talibana registaro en Islamabado baldaŭ, aŭ probable iam. Kiel unu nenomita fakulo komentis lastatempe en la interna Vaŝingtona novaĵletero, la Nelson Raporto, "mi trovas ĝin ĝena ke ni ekzaktas la "sekurecsituacion" en Pakistano. Pakistano ne estas transprenita, la FATA [Federally Administered Tribal Areas] estas. Ĉi tio okazas ekde 2004."

Atentu, kiam Vicprezidanto Joe Biden diris ion ekstreman pri gripaj antaŭzorgoj - ne prenu la metroon! — la amaskomunikiloj ne hezitis ridu lin ekster la scenejo. Kiam Hillary Clinton diris tion, kio devus esti konsiderata la ekvivalento pri Pakistano, ĉiuj traktis ĝin kiel parton de sobra naci-sekureca konversacio.

Kompreneble, se temas pri histerio, nenio helpas kiel nuklea arsenalo, kaj en la lastaj semajnoj nuklea juĝo. scenaroj havi eksplodis kiel porka gripa pandemio, kvankam venka talibana reĝimo en Islamabado kun nuklea arsenalo sendube ankoraŭ trovus la malfacilaĵojn planti kaj eksplodigi tiajn aparatojn en usonaj urboj proksimaj al nesupereblaj.

Cetere, dum nia afabla parolado pri tio, ke la malriĉaj pakistananoj simple ne povas kunigi ĝin demokratie, Usono havas teruran rekordon kiam temas ne nur por antaŭenigi demokration en tiu lando, sed por vere doni multon da diable pri ĝiaj homoj. Fakte, por ne tro afabla punkto pri aferoj, Vaŝingtono, dum la pasintaj jardekoj, faris malmultajn favorojn al ordinaraj pakistananoj. Ludinte nian version de la imperia Granda Ludo unue fronte al la sovetianoj kaj, pli lastatempe, aro da ĝihadisto militistoj, ni nun faras plej nepopularan kaj malstabiligan aermiliton sen kompato en partoj de tiu lando, kaj alian profunde nepopularan militon tuj trans ĝia monta, pora limo.

Kaj ĉi tio alportas nin al eble la plej ekstrema aspekto de la pensmaniero de niaj naciaj sekurecaj administrantoj - tio, kion oni povus nomi ilia empatia breĉo. Ili estas, ŝajnas, nekapablaj vidi la situaciojn, kiujn ili traktas per la okuloj de tiuj, kiujn oni traktas. Mankas al ili, tio estas, ĉia empatio, kio signifas, finfine, ke mankas al ili kompreno. Ili donas por koncedite, ke la destino de Usono estas "inĝenieri" la sortojn de popoloj duonmonde for kaj estas nekapablaj imagi ke Usono povus, en preskaŭ ajna situacio, esti parto de la problemo, ne grava parto de ĝia solvo. . Ĉi tio certe estas malsaĝeco de unua ordo kaj, jaron post jaro, nur plimalbonigis la "situacion" en Pakistano.

Fermi la Empatian Interspacon?

Por kompletigi nian bildon pri ĉi tiu troa momento, ni devas forlasi la varmajn limojn de Vaŝingtono kaj direkti sin al la Ĉina Lago de Kalifornio. Tie la usona armeo testas kelkajn el siaj altnivelaj armiloj.

La 20-an de aprilo, Peter Pae de la La Angeles Prifriponas raportitaj jenon: "Misilo de 5 funtoj la grandeco de franca pano estas kviete provita en la Mojave-dezerto norde de Los-Anĝeleso dum la militistaro serĉas pli mortigajn kaj multe pli precizajn robotarmilojn por moderna militado."

Ĉi tiu eta misilo nomata Spike iam anstataŭigos la 100-funtajn Hellfire-misilojn muntitajn sur nia Predator kaj pli progresintaj Reaper senpilotaj aervirabeloj flugantaj tiujn murdmisiojn super la tribaj landoj de Pakistano. Nova armilaro kiel ĉi tiu estas senescepte reklamita kiel pli "preciza", kaj tiel kapabla kaŭzi malpli da "flanka damaĝo", ol kio ajn ni uzis; tio estas, kiel antaŭeniĝo por la homaro. Sed en ĉi tiu kazo, ĝis 12 el ĉi tiuj potencaj mikro-armiloj iam anstataŭigos la du Inferfajrojn nun kapablajn esti muntitaj sur Predanto, kio signifas, ke estonta virabelo devos reveni hejmen multe malpli ofte dum ĝi krozas la malbonajn terojn de la planedo. serĉante celojn.

Laŭ Pae, ĉi tiu nova evoluo estas konsiderata "mejloŝtono" en armila robotaviadiloj. Maltrankvilige, li citas Steven Zaloga, armean analiziston kun la Teal Group Corporation dirante, "Ni estas kvazaŭ en la sama stadio kiel ni estis en 1914 kiam ni komencis armi aviadilojn."

Ne nur tio sed la Pikilo eble baldaŭ estos muntita sur nova generacio de pli mortigaj virabeloj, unu el kiuj, Avenger aŭ Predator C de General Atomics Aeronautical Systems, estas. jam testata. Ĝi povos flugi 50% pli rapide ol la Rikolto kaj ĝis 60,000 futoj dum 20 horoj antaŭ reveni al bazo.

Alivorte, la decidoj farotaj en estontaj panikecaj "krizaj" kunvenoj en Vaŝingtono, kiam "usona sekureco" denove alfrontas "mortan minacon", jam estas antaŭdeterminitaj en la Mojave-dezerto kaj aliloke. En la eterna Pentagono armila vetkuro de unu, grava voĉdono estas farita ĉe Ĉina Lago por estontaj Terminator-militoj. En kriza humoro de malespero, ni emas rebati tion, kion ni scias. Ĉi tio ankaŭ influas la nacisekurecan ekstremismon de Vaŝingtono.

Ĝis nun devus esti sufiĉe evidente, ke la armeaj alproksimiĝoj al Afganio kaj Pakistano (aŭ la lastatempe kunfandita Af-Pak batalkampo) estas en procezo de fiasko dum jaroj. Prenu nur niajn dronmilitojn: ili ne nur mortigas signifajn nombrojn da civiluloj, sed ankaŭ malstabiligas la tribajn terojn de Pakistano - armeaj kaj civilaj oficialuloj tie havas longe. petegis nin por terenbati ilin — kaj tiel kreante kontraŭ-usonan etoson ĉie en tiu lando. Lastatempe, iama konsilisto de generalo David Petraeus kaj kontraŭribeleksperto David Kilcullen diris la Kongreso:

 

"Ni devas nuligi la virabelojn... Ekde 2006, ni mortigis 14 altrangajn gvidantojn de Al-Kaida uzante dronatakojn; en la sama tempoperiodo, ni mortigis 700 pakistanajn civilulojn en la sama areo. La virabelatakoj estas tre nepopularaj. Ili profunde pligravigas la loĝantaron Kaj ili estigis senton de kolero, kiu kunigas la loĝantaron ĉirkaŭ la ekstremistoj kaj kondukas al pikiloj de ekstremismo... La nuna vojo, sur kiu ni estas, kondukas nin al perdo de la pakistana registara kontrolo. sia propra loĝantaro."

 

Saĝa konsilo. Se prezidento Obama provizore suspendus la dronmiliton de la Bush-epoko, kiun lia administrado lastatempe eskaladis, ĝi reprezentus komencon laŭ alia vojo, ne jam ŝutita de la skeletoj de malsukcesaj politikoj. Kaj dum li estas ĉe ĝi - kaj jen iom da ekstremismo laŭ usonaj normoj - kial ne deklari ses-monatan moratorion pri ĉiuj virabelaj esploroj de ajna speco, mallonga periodo por rekonsideri ĉu ni vere volas trakti tiajn "solvojn" ad infinitum?

Kial ne, fakte, postuli sesmonatan moratorion pri ĉiuj armilesploradoj? Longa feriado de Pentagono. Milite, Usono ne riskas perdi signifan militan terenon tutmonde fermante sian R&D-maŝinon dum iom da tempo, dum rekonsiderante ĉu ĝi efektive volas konduki la planedon en estontecon plenigitan de Spikoj kaj Venĝantoj.

Se, tamen, nenio alia estus farita, almenaŭ la prezidanto ordonu al sia nacia sekureca teamo trankviliĝi, transsalti tiujn krizajn kunvenojn pri Pakistano, bati la finfinajn scenarojn kaj provi preni kelkajn minutojn por imagi kiel aspektas la mondo. se vi ne estas en Vaŝingtono aŭ la ĉielo super nia planedo. Ĉu vere ne ekzistas ie solvoj, kiujn oni ne bezonas unue ellabori en nia nacia ĉefurbo?

 
[Noto: Vi povus facile droni en la cunamo de lastatempaj duonhisterikaj pecoj pri la Pakistana aŭ Af-Pak situacio. Feliĉe, mi havas tiun de Juan Cole Informita Komento, tiu de Paul Woodward La Milito en KuntekstoKaj Antiwar.Com dependi de helpi min ordigi la decidan raportaĵon de ĉi tiu momento. Kion mi farus sen ili? Lasu min danki ankaŭ al Christopher Holmes, TomDispatch Tokyo-oficejo, kies akra okulo tenas ĉi tiujn afiŝojn relative liberaj de fuŝoj.

Tom Engelhardt, kunfondinto de la Usona Imperia Projekto, prizorgas TomDispatch.com de la Nacia Instituto, kie ĉi tiu artikolo unue aperis. Li estas la aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo, historio de la Malvarma Milito kaj pretere, same kiel de romano, La Lastaj Tagoj de Eldonado. Li ankaŭ redaktis La Mondo Laŭ TomDispatch: Ameriko en la Nova Epoko de Imperio (Verso, 2008), alternativa historio de la frenezaj Bush-jaroj.

---