Kial denove, kiel prezidanto Obama diris, "ni torturis kelkajn homojn” post la atakoj de la 9-a de septembro? Ho, ĝuste, ĉar ni estis teruritaj. Ĉar ĉiuj scias, ke timi donas al vi moralan permeson fari ĉion, kion vi bezonas por konservi vin sekura. Tial ni ne hontas nek punas tiujn, kiuj tro timis por imagi fari ion alian. Ni honoro kaj respekti ilin.
La prezidanto hezitis pri kiom longe ĉi tiu periodo de senkulpiga timo devus daŭri. Kelkfoje li ŝajnas sugesti, ke estas nur la respondoj en la pli-malpli tuja sekvo de tiuj atakoj pri kiuj ni ne devus sentiĝi tro sanktemaj. kelkfoje estas ĉiuj tiuj "jaroj post la 9-a de septembro" dum kiuj la gvidantoj de Usono devis alfronti "legitimajn timojn pri pluaj atakoj" kaj tial daŭrigis torturi homojn.
Kiel ajn longe daŭris la paniko, la grava punkto estas tio, kiel Obama insistis 2009, kaj denove ĉe la fino de 2014, neniu devus esti procesita pro torturo, ĉar ĉiuj estis timigita.
Ĉiu en la pozicio de prezidanto George W. Bush havus deklarita ke la Konvencioj de Ĝenevo, kiuj laŭsupoze protektas militkaptitojn kontraŭ mistraktado, ne kovras kaptitojn prenitajn en la "milito kontraŭ teruro". Iu ajn havus diris la ekspertoj pri "Renkontu la Gazetaron", kiel vicprezidanto Dick Cheney faris malpli ol semajnon post la 9-a de septembro, ke la atakoj signifis, ke ni nun devos labori "la malluman flankon". Iu ajn en CIA Direktoro tiu de George Tenet ŝuoj konsentintus kun Cheney kiam li diris, ke "multo de tio, kio devas esti farita ĉi tie, devos esti farita trankvile, sen iu ajn diskuto, uzante fontojn kaj metodojn kiuj estas haveblaj al niaj spionaj agentejoj."
Kaj iu ajn advokato en la Oficejo de Jura Konsilado de la Justicministerio kompreneble skribus la "turmentaj notoj”Tio John Yoo kaj Jay Bybee kreita en 2002, en kiu ili serĉis disponigi laŭleĝan kovron por la torturpraktikoj de la CIA de redifinante torturon sin pli-malpli el ekzisto. Por ke iuj agas kalkuli kiel "severa fizika sufero" kaj tial kiel torturo, ili skribis, la doloro kaŭzita devus esti de speco "ordinare asociita kun... grava fizika kondiĉo, kiel ekzemple morto, organmalfunkcio, aŭ grava difekto de korpaj funkcioj.”
Ĉu neniu farus tion, kion faris ĉi tiuj viroj, se ankaŭ ili estus timigitaj pro sia saĝeco? Fakte, ne. Fakte, la malĝoja, malbela rakonto de la usona respondo al la krimaj agoj de la 9-a de septembro estas heligita de kelkaj homoj, kiuj montris aŭtentan kuraĝon diri ne kaj turni la dorson al torturo. Iliaj elektoj pruvas ke Bush, Cheney, & Co. povus esti dirinta ne ankaŭ.
Kvankam vi neniam scius ĝin ĉi tie, neniu nivelo de timo en publikaj oficistoj faras torturojn (aŭ la subtenon de tiaj agoj) malpli krimaj aŭ pli defendeblaj antaŭ la leĝo. Ĝi estas rimarkinde nekomplika, fakte. Torturo malobservas usonan kaj internacian juron, kaj la respondeculoj meritas esti procesigitaj kaj pro tio, kion ili faris kaj por malhelpi la samon okazi la venontan fojon kiam homoj en potenco timas.
Kelkaj el tiuj kiuj malaprobis torturon, kiel CIA-oficialulo John Kiriakou kaj ankoraŭ-nenomita flegistino de la Mararmeo, rekte rifuzis praktiki ĝin. Iuj riskis reputaciojn kaj karierojn por sciigi la homojn de ĉi tiu lando, kion ilia registaro faras. Foje tuta agentejo, kiel la FBI, rifuzis esti implikita en torturo.
Mi ŝatus prezenti al vi ses el ĉi tiuj herooj.
Serĝento Joseph M. Darby: Se ne estus 24-jara soldato nomita Joe Darby, ni eble neniam aŭdis pri la torturo kaj fitraktadoj faritaj ĉe Abu Ghraib, 20 mejlojn ekster Bagdado. Ĝi havis iam estis La plej fama malliberejo de Saddam Hussein kaj kiam la usona armeo alvenis en 2003, ili uzis ĝin al simila uzo.
Frue, tamen, la Defendo-Sekcio estis malfeliĉa kun la kvalito de "inteligenteco" estanta produktita tie, do generalmajoro Geoffrey Miller estis sendita de sia posteno kiel komandanto de la juvelo en la krono de la eksterlanda sistemo de maljusteco de la Bush-administrado, Guantánamo, al Irako kun ordoj "Gitmo-ize" Abu Ghraib.
Joe Darby estis membro de la Armea Police asignita al tiu malliberejo. Unu tagon frue en 2004, Army Specialist Charles Graner transdonis al li kelkajn KD-ojn plenajn de fotoj, pensante eble ke Darby ĝuos ilin tiom kiom li.
Graner estis unu el la homoj en pagendaĵo de la Armeo-Rezervistoj respondecaj por "moligado de" kaptitoj antaŭ ol ili estis transdonitaj por pridemandado al Militspionado kaj la "Other Government Agency" (eŭfemismo por la CIA kaj ĝiaj privataj entreprenistoj). Kaptitoj estantaj moligitaj estis stakigitaj en piramidoj kiel ŝnurligno, paraditaj kiel hundoj sur ŝnuroj, morditaj de realaj hundoj, kaj en almenaŭ unu kazo, seksperfortita en la anuso "kun kemia lumo kaj eble balaila bastono."
Kiam Joe Darby vidis la fotojn, male al Graner, li ne amuziĝis. Li estis terurigita. Li rekonis ilin kiel signojn de krimoj kaj, post tri semajnoj da interna debato, transdonis ilin al Speciala Agento Tyler Pieron de la US Army Criminal Investigation Command, kiu laboris ĉe Abu Ghraib. De tie, la fotoj faris sian vojon supren laŭ la ĉeno de komando, per liko en la manojn of novjorkano raportisto Seymour Hersh, kaj poste en usonajn salonojn plu 60 Minutoj II unu mardon vespere fine de aprilo 2004.
Darby esperis resti anonima, sed li baldaŭ gajnis internacia renomo pro tio, kion li faris. Kun malkovro venis minacoj al li kaj al lia familio. En la tuja sekvo de la riveloj, dum daŭre postenigita ĉe Abu Ghraib, li timis - li diris la BBC - ke li povus esti murdita en sia dormo. Tamen, li ne konsideras ion specialan kion li faris. Kiel li diris, kiam akceptante la premio Profiloj en Kuraĝo de la Kennedy Library, "Ĝi nur ŝajnis la ĝusta afero tiutempe." Joe Darby eble sentis timon, sed li ne akompanis tortureĝimon.
Generalmajoro Antonio M. Taguba: Kiam la fotoj de Abu Ghraib aperis, ankaŭ aperis la alvokoj por enketo pri tio, kion multaj homoj esperis, ĉu 1) ne tiel malbona kiel ĝi aspektis (Rush Limbaugh fame komparita ĝi al frateco ĉinmado); aŭ 2) unika aberacio. La armeo elektis generalon Taguba por esplori kaj li obeis. La Taguba Raporto de 2004 - oficiale, la "Artikolo 15-6 Enketo de la 800-a Armea Polica Brigado" - estas modelo de modera retoriko en la servo de ruiniga revelacio. Legu ĝin kaj ploru.
Ĉu Taguba sciis, ke ĉi tiu tasko verŝajne signifis la finon de lia armea kariero? La skribo sur la muro estis sufiĉe facile legebla en la Bush-Cheney Blanka Domo. Nur malsaĝulo estus vidinta ĉi tion kiel pruna tasko. Kaj en 2006, la vicĉefo de la armeo de la armeo telefonis al li por diri, "Mi bezonas ke vi retiriĝu antaŭ januaro 2007." Taguba poste diris Seymour Hersh ĉe la novjorkano ke "li estis devigita en emeritiĝon fare de civilaj Pentagon-oficialuloj ĉar li estis "trofervora..." kaj "mallojala..." mi estis forpelita por fari tion, kion mi estis petita fari."
Ĝenerala Konsilado al la Mararmeo Alberto J. Mora: Unu el la unuaj advokatoj se temas pri ataki la torturita logikon trovita en la ŝlosilo torturo-noto verkita de John Yoo kaj Jay Bybee, Mora komence maltrankviliĝis pri usonaj torturpraktikoj en 2002, kiam li aŭdis de la estro de la Naval Criminal Investigation Service pri kelkaj el la fitraktadoj ĉe Guantánamo. Ne ekkomprenante, ke la deziro torturi venas de la supro, li supozis ke, se liaj superuloj komprenos kio okazas, ili tuj finos ĝin. Do li serĉis renkontiĝon kun William Haynes, tiam la ĝenerala konsilisto de la Pentagono kaj protektito de David Addington, stabestro de Vicprezidanto Dick Cheney. Se konfrontite en la temo la 20-an de decembro 2002, Haynes neis ke la Guantánamo-teknikoj (inkluzive de dormo kaj malpeza senigo, malvolaj strespozicioj, kaj tiel multe pli) estis torturo. Tamen, Mora forlasis la kunvenon pensante, ke li interkonsentis kun la ĝenerala konsilisto kaj ke la praktikoj, kiujn li supozis, estis aberacio, "eraro", estos ĉesigitaj.
Sufiĉas diri ke Mora eraris kaj ke torturpraktikoj ĉe Guantánamo ĝuste daŭris. Mora tamen lanĉis plenskalan memo-skriban kampanjon kontraŭ la tortureĝimo, sed finfine ne sukcesis ĉesigi ĝin. Lia interveno nenion faris, kompreneble, por antaŭenigi lian karieron. Li forlasis sian poŝton en januaro 2006 kaj poste rakontis sian rakonto al novjorkano laborverkisto Jane Mayer, kiu mem estas alia el la aliaj veraj herooj de la "milito kontraŭ teruro" jaroj.
John Kiriakou: Nuntempe finante 30-monatan esprimon - preskaŭ du jarojn en federacia malliberejo, duonvoja domo, kaj nun hejma enfermado — por havi neintence malkaŝita la familia nomo de kolega CIA-agento al raportisto. Minacite de la Justicministerio de la Obama registaro kun 38-jara puno por spionado, Kiriakou deklaris sin kulpa al pli malgranda akuzo de publikigado de konfidencaj informoj. Lia vera "krimo", tamen, estis lia rifuzo partopreni en torturo kaj lia malkaŝo unue al ABC News en 2007 ke la CIA uzis akvobordadon, torturteknikon de ripeta preskaŭ dronado, sur ŝajnaj Al-Kaida agentoj.
Kiriakou laboris por la CIA dum pli ol 14 jaroj. Post 9/11, li estis farita al ĉefo de kontraŭteroristaj operacioj en Pakistano, sed li forlasis la agentejon kiam iĝis klare al li ke ĝi estis transigita al torturo. "Mi estis ĉe la CIA kiam la torturprogramo estis koncipita," li diris la Ĉiutaga Besto en 2014. "Mi rifuzis esti trejnita pri la teknikoj kaj kiam mi forlasis la registaron mi konfirmis ke torturo estis oficiala usona politiko."
Subkolonelo Stuart Couch: Li estas la plej nova aldono al la listo de torturmalakceptantoj. Sofo estas menciita en la enkonduko al la lastatempe publikigita de Mohamedou Ould Slahi Taglibro de Guantánamo, kiu kronikoj la aresto, interpretado kaj torturo de senkulpa maŭritana civitano kiu restas en apartigo en la malliberejo de Guantánamo ĝis hodiaŭ. Sofo estis la armea prokuroro asignita al la kazo de Slahi. Li revenis al aktiva deĵoro post la morto de amiko, kiel li mem iama marsoldato, kiu estis la kopiloto de la aviadilo kiu trafis la Sudan Turon de la Monda Komerccentro la 9-an de septembro. Li estis fervora alporti la homojn respondecajn por la morto de sia amiko, same kiel aliajn, al justeco.
Dum li preparis la kazon kontraŭ Slahi en 2003, li tamen komencis zorgi pri la "demandado-" teknikoj uzitaj sur sia estonta akuzito kaj ĉe Guantánamo pli ĝenerale. Kiel Larry Siems, la redaktisto de la libro, skribas en la enkonduko, "[Sofon] ekvidis, dum sia unua vizito al la bazo, alian kaptiton katenita al la planko en malplena esplorbudo, balanciĝanta tien kaj reen dum stroboskopa lumo ekbrilis kaj pezmetalo bruis..” Li rekonis la teknikon; li mem spertis ĝin kiam "kiel marsoldato, li eltenis semajnon da tiaj teknikoj en programo kiu preparas usonajn aviadilojn por la sperto de kapto kaj torturo." (La trejnado de Couch estis plej verŝajne parto de la programo Survival, Evasion, Resistance, and Escape de la usona armeo, aŭ SERE, kiun kelkaj havas nomita "tortura lernejo.")
Ju pli Couch eksciis pri la kazo de Slahi, des pli li konvinkiĝis ke torturo estis implikita (ĉar ĝi fakte estis sur surpriza skalo). Li retiriĝis de la kazo fine de 2003. En intervjuo kun la kontraŭ-tortura organizo Torturado de Demokratio, Couch priskribis la momenton, kiam li sciis, ke li devas fini sian implikiĝon kun la "militaj komisionoj” ĉe Guantánamo.
“Mi estis en la preĝejo ĉi-dimanĉe, kaj ni baptiĝis. Ni alvenis al la parto de la liturgio kie la kongregacio ripetas — mi parafrazas ĉi tie, sed la esenco estas, ke ni respektas la dignon de ĉiu homo kaj serĉas pacon kaj justecon sur la tero. Kaj kiam ni parolis tiujn vortojn tiun matenon, [kvankam] estis multaj homoj en tiu preĝejo... Mi povus esti la sola tie. Mi nur sentis ĉi tion nekredeble, bone, jen ĝi estas. Vi ne povas enveni ĉi tien dimanĉe, kaj kiel kristano, aboni ĉi tiun kredon [en la] digno de ĉiu homo kaj diri, ke mi serĉos justecon kaj pacon sur la tero, kaj daŭre iros kun la procesigo uzante tian. de evidenteco. Kaj en tiu momento mi sciis, kion mi devas fari. Mi devis eliri de la barilo.”
Nenomita mararmea flegistino: Ni scias pri almenaŭ unu alia persono, kiu rekte rifuzis partopreni torturajn agojn. Li estis nenomita flegistino de la Mararmeo, kies identeco estas kaŝita laŭ la konsilo de liaj advokatoj, ĉar li daŭre alfrontas laŭleĝajn sankciojn por siaj agoj.
En julio 2014, post kiam komence jesis partopreni en la perfortnutrado de Guantánamo-malliberuloj dum malsatstriko, tiu flegistino ekkomprenis ke tio, kion li estis petita fari, malobservis la fundamentajn valorojn de lia profesio, ke ĝi estas formo de torturo. Ekde 2005, kaptitoj ĉe Guantánamo utiligis periodajn fastostrikojn kiel neperfortan metodon de protestado kontraŭ ilia severa traktado, izola ĉelo kaj senfina malliberigo. Oficistoj ĉe la kaptitejo respondis per perforta kaj dolora perforta nutrado, kiun ili uzis ne por savi vivojn, sed kiel strikrompan teknikon.
Unu viktimo metis ĝi tiel en la Nov-Jorko Prifriponas: “Mi ne povas priskribi kiom dolorige estas esti perforte nutrita tiel. Ĉar ĝi estis enpuŝita, ĝi sentis min vomi. Mi volis vomi, sed mi ne povis. Estis agonio en mia brusto, gorĝo kaj stomako. Mi neniam antaŭe spertis tian doloron.”
La advokato de la flegistino diris "Ĉiuj Aĵoj Konsideritaj" de NPR:
"Li volontulis por eliri al Guantánamo komence kaj poste post kiam li observis la manieron kiel la praktikoj estis faritaj kaj li vidis la manierojn en kiuj la arestitoj estis perforte eltiritaj el siaj ĉeloj kaj metitaj en kvin-punktajn retenseĝojn, kaj kiel ili estis nutritaj per tubon tra la nazo en ilian stomakon, kaj ke la specoj de aferoj kiujn flegistinoj farus - laŭ siaj profesiaj respondecoj - tiuj aferoj ne estis faritaj, li sentis ke li ne plu povis partopreni en ĝi."
Kiel rezulto de lia rifuzo, la Mararmeo resendis lin al la ŝtatoj kaj minacis lin kun militkortumo kaj malliberejo. Tiu minaco estis deprenita de la tablo, sed la 18-jara Mararmea veterano ankoraŭ alfrontas eblan kontraŭvolan senŝargiĝon, kaj kun ĝi la perdon de sia pensio, sanservo, kaj edukaj avantaĝoj sub la post-9/11 GI Bill. Malgraŭ la riskoj, li paŝis for.
En la 1960-aj jaroj, psikologo Stanley Milgram kondukis faman serion de eksperimentoj, en kiuj subjektoj estis konvinkitaj fare de blank-tegitaj aŭtoritatuloj liveri tion, kion ili kredis esti doloraj kaj vivminacaj elektraj ŝokoj al homoj, kiujn ili kredis, estis ankaŭ eksperimentaj temoj. En la jaroj ekde Milgram publikigis sian esploro en la volon de ordinaraj homoj torturi fremdulojn kiujn ili ĵus renkontis, multaj homoj ekkredis ke preskaŭ ĉiuj konsentos kun torturo - eĉ se ili ne estas precipe timigitaj. Fakte, ne tion Milgram trovis. Granda malplimulto de liaj subjektoj - proksimume 35% - rifuzis, kaj similaj malplimultoj rifuzis en postaj studoj.
Do, jes, eblas diri ne al torturo. Ĉi tiuj ses figuroj faris, ĉiu laŭ sia maniero, kaj sendube se ni scius la plenan internan rakonton de la usona post-9/11 torturkoŝmaro, la listo estus signife pli longa.
La aŭtoroj de la Konvencio de UN Kontraŭ Torturo (kiun nia lando subskribis en 1988 kaj ratifis en 1994) sciis, ke torturistoj estus tentataj uzi timon kiel pretekston por malobei la leĝon. Tial ili enmetis ĉi tiujn vortojn en Artikolo 2:
"Neniaj esceptaj cirkonstancoj, ĉu milita stato aŭ minaco de milito, interna politika malstabileco, aŭ ajna alia publika krizo, povas esti alvokita kiel pravigo de torturo."
La Kongreso daŭriĝas por diri tion pri torturo kaj la leĝo:
“1. Ĉiu Ŝtato Partio certigas, ke ĉiuj agoj de torturo estu deliktoj laŭ sia puna juro. La sama validas por provo fari torturon kaj por ago de iu ajn persono kiu konsistigas kunkulpecon aŭ partoprenon en torturo.
“2. Ĉiu Ŝtato Partio igas tiujn deliktojn puneblaj per taŭgaj punoj, kiuj konsideru ilian gravan naturon."
Tiuj, kiuj planis, efektivigis kaj pravigis usonajn torturpraktikojn post la 9-a de septembro, ne devus sukcesi ĝin nur ĉar ili estis timigitaj.
Rebecca Gordon, a.K. TomDispatch regulajn, estas la aŭtoro de Modernigo de Torturo: Etikaj Aliroj en la Post-9 / 11 Usono. Ŝi instruas en la filozofia fako ĉe la Universitato de San Francisco. Ŝi estas membro de la War Times/Tiempo de Guerras kolektiva. Vi povas kontakti ŝin per la Mainstreaming Torturo retejo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
La kialo, ke amerikaj esceptistoj malamas internacian juron, estas ke ĝi formulas aŭ deklaras principojn en ĝenerala maniero. "Timi" estas evidente absurda pravigo por torturo kiam deklarite kiel ĝenerala principo.