Por ordinaraj usonanoj, kiuj rimarkas, ke la registaro verŝajne spionas nin ĉiujn sed ne komprenas la amplekson de la afero kaj kion fari pri ĝi, la lastatempa debato pri la Usona Patriota Leĝo en la Kongreso estis konfuza.
Tri esencaj provizaĵoj de la Patriot Act eksvalidiĝis dimanĉe: Section 215, kiu estis uzita por laŭleĝe pravigi la kolekton de amastelefonaj registroj; la tielnomita Lone-Wolf-provizo kaj la vaganta subaŭskultilo. Du tagojn poste, la Senato pasigis la Usonan Liberecleĝon, reformleĝproponon kiun la Ĉambro jam pasis, kiun prezidanto Obama rapidis subskribi ene de horoj. Estis la unua fojo, kiam la Kongreso ŝanĝis gvatleĝojn en pli ol jardeko.
La Electronic Frontier Foundation singarde festis la aprobon de la Usona Libereco-Leĝo, nomante ĝin "leĝpropono metanta realajn restriktojn kaj superrigardon al la gvatpotencoj de la Nacia Sekureca Agentejo." Tamen, la grupo, kiu estas gvidanto en la batalo kontraŭ elektronika gvatado, volis multe pli grandajn protektojn. Aktivistgrupoj kiel Demand Progress, Credo kaj Fight for the Future iris pluen subskribante a komunikaĵo tio legis, "La Usona Libereco-Leĝo estas amasa gvatleĝpropono vestita kiel reforma leĝpropono, kaj ĝia paŝo rajtigos kontraŭkonstituciajn gvatpraktikojn."
Publika konfuzo pri la temo reflektas la aktivumajn malkonsentojn. La 1-an de junio, tagon post kiam partoj de la Patriot Act eksvalidiĝis, CNN/ORC publikigis balotenketon trovante ke 60 procentoj de amerikanoj apogis la konservadon de tiu leĝo. Dum estis pli granda subteno inter respublikanoj, plimultoj tenis inter demokratoj kaj eĉ tiuj identigantaj kiel "liberalaj".
Sed enketo de la Pew Research Center pli frue ĉi-jare trovis la malon: Estas superforta subteno inter usonanoj por pli grandaj kontroloj pri informoj kolektitaj pri ili. Fakte, mizera 6 procento fidas registarajn agentejojn por "teni siajn rekordojn privataj kaj sekuraj".
Parto de la kialo de ĉi tiu konfuzo estas ruza propagando utiligita fare de propagandantoj de amasgvatado. Altranga membro de la Obama registaro diris al la gazetaro, ke ne voĉdonante plilongigi la eksvalidiĝajn dispoziciojn de la Patriot Act, la Kongreso "ludas nacian sekurecon rusan ruleton". Tiu sama oficialulo daŭriĝis por karakterizi la tre disputigajn provizaĵojn kiel "nekontestataj aŭtoritatoj."
Alia kialo de publika konfuzo verŝajne estas rezulto de kiel enketistoj faras siajn demandojn. An Raporto de NPR konjektis, ke "la opinioj de enketrespondantoj pri registara gvatado povas vaste ŝanĝiĝi depende de kiel la demando estas farita." Kiam demandoj estas neklaraj, homoj pli verŝajne subtenas gvatadon ol kiam la specifa enpenetreco de la gvatado estas rivelita.
Tria kialo de publika konfuzo estas la fakto ke leĝoj estas etikeditaj kun tre emocie elvokivaj titoloj. La Kongreso povus same debati ĉu elekti inter patriotismo kaj libereco. Kirk Wiebe, emerita NSA-oficiro, kiu pasigis 36 jarojn en la spionkomunumo, post kio li iĝis denuncanto, diris al mi en intervjuo pri "Ribelo" ke la nomoj de la fakturoj "estas dizajnitaj por ellogi emocion per vortoj kiel Patriot Act kaj Freedom Act. Ĉio estas psikologia manipulado."
La granda plimulto de usonanoj luktas ĉiutage por fari finojn. Ili malmulte atentas novaĵojn pri registara gvatado kaj la pli bonaj punktoj de unu fakturo kontraŭ alia. Kaj kiu povas kulpigi ilin? Ni ege bezonas klarecon kaj kuntekston en la amasa diskurso pri ĉi tiu afero.
Jen penso: Se la tasko de la spiona komplekso estas malhelpi terorismon, tiam ni simple bezonas demandi, ĉu la registaro efektive ĉesigis teroristajn agojn dum la lastaj 14 jaroj ekde la atencoj de la 11-a de septembro kaj la ekspansio de gvatado?
Ekzamenante la FBI specife, raporto de la ĝenerala inspektisto de la Justicministerio klare deklaris ke la agentejo "ne identigis iujn ajn gravajn kazevoluojn kiuj rezultiĝis el uzo de la rekordoj akiritaj en respondo al Section 215 ordoj."
Marcy Wheeler, ĵurnalisto specialigita pri naciaj sekurecaj aferoj, diris al mi en intervjuo, ke "la telefona reto tute ne montriĝis tre utila. Ĝi neniam trovis teroriston.” Fakte, Wheeler citas la nuran okazaĵon ke spionagentejoj diras ke ili uzis ĝin estis "trovi ulon kiu sendis 8,500 USD al al-Shabab [batalema ribela grupo en Somalio], kaj eĉ ne ĉar li apogis teroristojn. Li provis batali reen kontraŭ la kenja invado de Somalio."
Wiebe kritikis tion, kion li nomis "rompita spionprocezo", en kiu "ne nur la Kongreso ne faras konvene superrigardon... sed la NSA ne tre bone faras sian laboron. Ĝi konstruas ĉi tiun grandegan fojnamason kaj ĝi ne povas trovi la pinglojn kaj daŭre pligrandigas la fojnamason."
“La tasko de NSA estas ne kompreni kiel io okazas post la fakto. Ĝia tasko estas malhelpi katastrofon, malhelpi buĉadon, malhelpi damaĝon al homoj kaj posedaĵoj,” diris Wiebe.
En la lasta malmultaj jaroj, pluraj kazoj de terorismo kiel ekzemple la Boston Marathon-bombado ne estis malhelpitaj. Efektive, estas nepraktike imagi havi senprudentan metodon por detekti terorisman agadon. Se, kun tia superforta latitudo en spionado kiel la registaro havis ekde la 9-a de septembro, ĝi ankoraŭ ne povas konservi nin sekuraj, kiom pli da informoj ĝi bezonas antaŭ ol sekureco estas garantiita? Je kiu punkto la prezo de tiu promesita sekureco rezultigas la malon de sekureco?
Prefere ol damaĝi teroristojn, la registaro simple damaĝas nin. En la sama tago la Usona Libereco-Leĝo estis pasigita, la Rilata Gazetaro publikigis ŝokan enketa raporto pri FBI-gvatado. Laŭ la raporto, "[t] la FBI funkciigas malgrandan aerarmeon kun dudekopo da malaltflugaj aviadiloj tra la lando kunportantaj vidbendon kaj, foje, poŝtelefonan gvatteknologion - ĉio kaŝita malantaŭ fikciaj firmaoj kiuj estas frontoj por la registaro. ”
Dum jaroj, raportoj pri suspektindaj aviadiloj flugantaj super kvartaloj nutris timojn de registara gvatado, inkluzive dum lastatempaj protestoj en Baltimoro post la polica gardista morto de Freddie Gray. La AP-raporto konfirmas tiujn timojn.
Tiel disvastigita estas la uzo de ĉi tiuj gvataj aviadiloj, ke enketistoj de AP trovis, "En lastatempa 30-taga periodo, la agentejo flugis super pli ol 30 urboj en 11 ŝtatoj tra la lando."
Wiebe rimarkis, "Ni vere atestas—kaj mi volas diri ĝin en la plej serioza signifo—la supreniro de la policŝtato. Kelkaj homoj nomas ĝin 'faŝismo'”.
Historio montras al ni, ke la registaro povas kaj misuzas gvatpotencojn por timigi, ĉikani kaj nigralistigi homojn, kaj subfosi sociajn movadojn por progreso - aparte klopodoj de koloraj homoj kiel la Black Panther Party.
Wiebe resumis la specon de malemo, kiun ni devas adopti en nia pensado pri ĉi tiu afero, dirante, "Ni havas diversajn organizojn kiuj konsistigas grandegan spionpolican aparaton, kaj ĝi estas turnita kontraŭ la usona popolo sub la klarigo ke" Ni devas protektu vin.' Dio mia, tio estas uzata de ĉiu tirana registaro en la historio! Kaj ni devas ĉesi.”
Prefere ol diskuti la detalojn pri kiom limigi la rajton de la registaro spioni nin, usonanoj devas pridubi la legitimecon de ĉiu registara spionado kaj repuŝi kiel eble plej forte kontraŭ dubindaj asertoj protekti nin. Ni devas vidi preter la propagando eliranta el la buŝoj de tiuj, kiuj celas konservi sian potencon koste de nia libereco kaj nia bonfarto.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
Kiam ni konscios, ke ĝenerala gvatado ne estas por kapti teroristojn sed, por kontroli la civitanojn!