Kiel mi deklaras ĉe la komenco de mia unua afiŝita intervjuo, pri "malkresko", mi forte konsentas, ke "signifa parto de tio, kio estas produktita kaj konsumita en la nuna tutmonda kapitalisma ekonomio, estas malŝparema, precipe multe, se ne plej multe, de kio alta. -enspezaj homoj tra la mondo konsumas." Fitz nur starigas pajlo-personon sugestante ke mi opinias alie.
Pli trafe, Fitz ŝajnas kredi, ke ni povas movi la tutmondan ekonomion sur realigebla klimata stabiliga vojo se ni ĉiuj konsumas malpli, laboras malpli da horoj, kaj manĝas malpli da viando, samtempe mallongigante tutmondajn provizoĉenojn kaj farante urbojn pli marŝeblaj. Ĉi tio ŝajnas esti la kazo, laŭ lia opinio, eĉ se ni ne transformas nian tutmondan energisistemon de unu dominata de fosiliaj brulaĵoj al unu dominata de fontoj kiuj estas liberaj de CO2-emisioj. Li ofertas neniun indicon por apogi sian pozicion. Fakte, ne ekzistas evidenteco, kiu subtenas lian pozicion.
Por eniri kelkajn detalojn: la monda ekonomio elsendis ĉirkaŭ 34 miliardojn da tunoj da CO2 en la atmosferon laŭ la plej lastatempaj datumoj de 2018. La plej multaj el tiuj emisioj rezultas per brulado de petrolo, karbo kaj tergaso por produkti energion. La IPCC diris, ke ni devas tranĉi ĉi tiujn emisiojn de bruligado de fosiliaj brulaĵoj je ĉirkaŭ 50 procentoj ekde 2030 - nur iom pli ol 8 jarojn de nun - kaj esti je neta nulo emisio antaŭ 2050.
Mi mem ĉiam forte emfazis, inkluzive en ambaŭ la intervjuoj afiŝitaj ĉe Z, la centreco de investoj por levi normojn pri energiefikeco tra la mondo. Tio signifas, interalie, signife ĝisdatigi la hejtado, lumigado, malvarmigo kaj izolaj ekipaĵoj en konstruaĵoj, multe vastigi publikajn transportajn sistemojn kaj produkti multe pli efikajn privatajn veturilojn. Tamen, eĉ se ni faros ĉi tiujn kritikajn investojn por altigi efikecajn normojn, en la plej bona kazo ni povos redukti tutmondan energikonsumon en la gamo de 5 - 10 procentoj. Ĉi tio supozas, kiel mi diris en la intervjuo pri dekresko, ke "homoj ankoraŭ bezonos konsumi energion por lumigi, varmigi kaj malvarmigi konstruaĵojn, funkciigi aŭtojn, busojn, trajnojn kaj aviadilojn kaj funkciigi komputilojn kaj industriajn maŝinojn, inter aliaj. uzoj.”
Aparte, mi forte favoras, kiel parto de ajna minimume deca tutmonda egaleca programo, signifan pliigi en aliro al energio por homoj kun malsuperaj enspezoj en ĉiuj regionoj, por ebligi al ili altigi siajn vivnivelojn. Mi ne pensas, ke la aserto de Fitz, ke "la homaro ne bezonas pli da aĉaĵo" validas por la ĉirkaŭ 70 procentoj de la monda loĝantaro—5.5 miliardoj da homoj—kiuj vivas per malpli ol 10 USD tage. Estas grave povi provizi, ekzemple, varmajn, bone lumigitajn loĝlokojn, altkvalitan publikan transporton kaj aliron al interreto kiel eble plej efike por ĉi tiu superforta plimulto de la homaro.
Fitz ŝajnas kredi, sen havigi pruvojn, ke ni povas tranĉi tutmondan energikonsumon je multe pli ol 5-10 procentoj sen tranĉi la vivnivelojn de malriĉaj homoj. Sed ni notu, ke eĉ se ni reduktus tutmondan energikonsumon per, ekzemple, neprobabla 50 procentoj konsumante "malpli da aĉa" kaj laborante malpli da horoj, ni ankoraŭ estus nur duonvoje por alporti CO.2 emisioj ĝis nulo, kondiĉe ke ni konservas nerompitan nian nunan fosilian fuel-regan energian infrastrukturon.
Resume, simple ne eblas ĉirkaŭi la fakton, ke ni devas anstataŭi nian ekzistantan regantan energisistemon de fosilia brulaĵo, kiu estas la ĉefa kaŭzo de la tutmonda klimata krizo, per alternativa sistemo, kiu liveras abundan energion sen generi CO.2 emisioj. Ĉi tie estas kie renovigebla energio iĝas kritika. Kompreneble, estas gravaj defioj por trakti en la konstruado de tutmonda renoviĝanta energisistemo. Sed neniu el ĉi tiuj defioj estas nesupereblaj, kiel Fitz sugestas. Ekzemple, Fitz citas la evidentan aferon de intermiteco kun suna kaj ventoenergio - ke la suno ne ĉiam brilas kaj la vento ne ĉiam blovas en iu ajn loko. Sed ĉi tiu problemo povas esti solvita per daŭre progresi en bateriaj stokado kaj elektrotranssendosistemoj. Estas ankaŭ la kazo, ke aliaj renovigeblaj fontoj - geoterma, hidro kaj malaltemisio bioenergio - ne estas intermitaj. Ili povas funkcii kiel suplementaj energifontoj en kombinitaj renoviĝantenergiaj sistemoj.
Fitz ankaŭ asertas ke konstruado de la renoviĝanta energio-infrastrukturo povas nur esti plenumita konsumante pli da fosilia fuelenergio. Ĉi tio ne estas vera. Dum la provizo de renoviĝanta energio vastiĝas, la plena gamo de industriaj maŝinoj, transportaj ekipaĵoj kaj komputiloj povas ĉiuj esti funkciigitaj per renoviĝantaj energifontoj same bone kiel se ne pli bone ol per fosilia fuelenergio.
Fitz citas ekzemplojn de renoviĝantaj energiprojektoj estantaj konstruitaj laŭ manieroj kiuj interrompas komunumojn kaj naturajn vivejojn. Tiaj zorgoj validas. La problemoj pri teruzo ĉirkaŭ konstruado de renoviĝanta energio-infrastrukturo devas esti traktitaj kun granda zorgo kaj demokratia decidiĝo. Sed kiel ĝenerala propono, estas utile komenci de la kalkuloj de la fizikisto de la Harvard University Mara Prentiss, ke kun Usono kiel alt-efikeca ekonomio, pli ol duono de ĉi tiu necesa surfacareo povus esti provizita per lokado de sunpaneloj sur tegmentoj kaj parkejoj tra la tuta lando. Preter ĉi tiu spaco provizita de tegmentoj kaj parkejoj, sunaj energifontoj uzantaj ekzistantajn teknologiojn povus provizi 100 procentojn de usona energibezono dum konsumado ie inter 0.1 kaj 0.2 procentoj de plia usona terareo.
Se Fitz estas konvinkita, ke renoviĝanta energio neeviteble produktas "devastigigajn sekvojn", tiam ĝi devas al li prezenti sian superan alternativon. Ĉu li favoras konservi la ekzistantan dominan sistemon de fosilia brulaĵo? Ĉu li preferus tutmondan transiron al nuklea energia sistemo? Ĉu li pensas, ke ĉiuj konsumos "malpli da aĉa" forviŝos la plej grandan parton de la monda postulo je energio de iuj kaj ĉiuj fontoj?
Kiel fina noto, mi pensas, ke estus konstrue, se Fitz povus reteni sian retorikon, kune kun plenigi la ĉefajn mankojn en sia analizo, kiujn mi notis ĉi tie. Ekzemple, Fitz skribas, ke mi asertas, ke la solvado de la klimata krizo "povas postuli plifortigon de kapitalismo". Jen kion mi fakte diris ĉe la fino de la dekreska intervjuo: "La Verda Nova Interkonsento... estas, laŭ mi, la nura maniero per kiu klimata stabiligo povas fariĝi plene konsekvenca kun vastigado de decaj laborŝancoj, plialtigado de amasaj vivniveloj kaj batalado. malriĉeco en ĉiuj regionoj de la mondo." En ĉi tiu spirito, estas kuraĝige, ke 20 sindikatoj en Kalifornio—inkluzive la sindikato de laboristoj de la naftorafinejo de la ŝtato—aprobis la programon Verda Nova Interkonsento por la ŝtato, kiun mi kunaŭtoris kaj priskribas en la dua afiŝita intervjuo.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci