Aŭtuna periodo esence finiĝis por la Kampanjo Striko por Paco ĉe Universitato de Oregono, kaj la notoj estas bonegaj. Kampadita trans la administradokonstruaĵo, Strike for Peace komencis la esprimon esperante persvadi fakultatanajn senatanojn ke ekzameno de kravatoj inter lernejoj kaj armea financado estas garantiita pro la obskureco kaj ekstrema letaleco de la ĉiam kreskanta militindustrio sub nia nuna nacia gvidado. .
Nia kampanjo daŭrigis singarde, kaj singardemo pruvis esti la ŝlosilo. La 30-an de novembro, senatanoj de Universitato de Oregono unuanime pasigis mocion por okazigi specialajn aŭdiencojn por atente ekzameni la temon de armea financado. Ĉi tiuj aŭdiencoj estos gravaj ne nur por nia lernejo, sed ĉiuj lernejoj.
Multaj se ne plej multaj usonanoj rekonas, ke io danĝere misas en Vaŝingtono. Fakultatanoj, precipe tiuj implikitaj kun la demokratia procezo de senato, rekonas malfortigitan demokration. Strike for Peace renkontiĝis kun preskaŭ du dekduoj da senatanoj por diskuti la ekstreman naturon de la programo de Future Combat Systems de la Pentagono, la koro de nia Nacia Defenda Strategio kaj la ĉefa profitanto de ĉiuj arme-financitaj esploroj. Neniuj membroj estis malfavoraj al la nocio de enketo. Kiel unu parolanto demandis en kunsido, "Kiel iu senato povus ne rigardi ĉi tion?"
En antaŭaj semajnoj, la reago de esploristoj kaj preskaŭ ĉiuj aliaj sur la kampuso estis simila. La plej multaj ne konsciis, ke armiloj estis la ĉefa industrio de Usono ekde la Malvarma Milito komenciĝis, ke la pli granda parto de niaj impostoj pagas por troe maltrankviliga altteknologia forto (t.e. unu dizajnita por delikto prefere ol defendo), kaj ke proksimume 350 altlernejoj estas malpli ol defendo. kontrakto kun la Sekcio de Defendo. Esploristoj diris, ke ili estus pli feliĉaj sciante, ke ilia financado ne kondukis al pli efika militado. Studentoj diris, ke ili estus pli feliĉaj sciante, ke ilia lernejo havas nenion por fari kun armila disvolviĝo. Homa prospero superas armila profito, ili diris. Ameriko estas popolo unua nacio, ili pensis. Kaj ni diris al ili, ke ĉi tiuj ankoraŭ eblas, se ni faras pli ol paroli.
Universitato de Oregono starigis precedencon kaj estigis nacian debaton. Niaj lernejoj devus demandi kial institucio kiel la Asocio de Amerikaj Universitatoj premas la Pentagonon por esplorfinancoj por konstrui "la plej bonan batalforton en la mondo" kiam ĝi devus serĉi financojn por konstrui nacion kun la plej bona sansistemo, la plej bona eduka sistemo. , la plej bona transporta infrastrukturo, la plej bone preparita hejma katastrofa respondreto-aŭ simple nacio tre bona pri kelkaj aŭ ĉiuj ĉi tiuj. Se institucio kiel la AAU estas tenita respondeca, kio nun fariĝas klara ebleco, la postmalvarma milito batalo por malmilitarigi niajn lernejojn estos proksime de fino.
Ke niaj gvidantoj uzas la usonan militistaron por tutmonda regado de rimedoj, estas nekontestebla kaj prezentas ekstreman minacon al nia estonteco. Ilia intenco estas abunde klara ĉar ili ne provas kaŝi sian nov-Manifestan Destinarianismon (vidu sube). Por korekti la kurson de nia nacio kaj protekti nian armean personaron, usonanoj devas esplori tiujn, kiuj komandas nian militistaron kaj serĉi ŝanĝon, kiu preterpasas administradojn al la leĝoj, kiuj regas, kaj tro ofte malklarigas, kiel niaj impostoj estas elspezitaj.
Do, ni faru novjaran rezolucion por diskuti ĉi tion malproksime, kaj poste liveru pacan, simplan kaj koheran postulon al niaj servistoj en Vaŝingtono: Ŝanĝu la ĉefan industrion de nia lando de armiloj al homa prospero - ŝanĝo sen kiu ĉi tiu mondo ne povas vivi. .
Jen kiel ĉefaj funkciuloj kun tro da privateco planas "defendi" Usonon:
(Ĉi tiuj citaĵoj de la Nacia Defenda Strategio de Usono estis verkitaj ne de armea personaro, sed de Donald Rumsfeld kaj aliaj fondintoj de la ekstremisma pensfabriko Projekto por la Nova Amerika Jarcento. )
La Nacia Defenda Strategio (http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/dod/nds-usa_mar2005.htm) emfazas la gravecon de "influado de okazaĵoj antaŭ ol defioj iĝas pli danĝeraj", kaj disponigado de "antaŭa defendo de libereco" kaj "tutmonda defenda pozicio."
Protekta defendo? "Ni antaŭenigos la sekurecon, prosperon kaj agadliberecon de Usono kaj ĝiaj partneroj sekurigante aliron al ŝlosilaj regionoj, komunikiloj kaj tutmondaj komunaĵoj (oceanoj, aerspaco, spaco, ciberspaco)."
Aŭ profita vetarmado? "Ni laboros por malemigi eblajn kontraŭulojn adopti minacajn kapablojn, metodojn kaj ambiciojn - precipe disvolvante niajn proprajn ŝlosilajn armeajn avantaĝojn."
Pri konstruado de paco: "Usono ne povas influi tion, kion ĝi ne povas atingi. Nei sanktejon postulas kelkajn kapablojn, inkluzive de konstanta gvatado kaj precizeca striko; operacia manovro de strategiaj distancoj; daŭrantaj komunaj bataloperacioj en kaj de severaj lokoj, ĉe signifaj funkciaj profundoj; kaj stabilecoperacioj por kunlabori en la establado de efika kaj respondeca kontrolo de neregita teritorio."
Pri internacia kunlaboro: "Nia kapablo kunlabori kun aliaj en la mondo dependas de havi harmonion de vidoj pri la defioj, kiuj alfrontas nin kaj nia strategio por renkonti tiujn defiojn."
Pri harmonio: "Nia sinteno ankaŭ inkluzivas la multajn armeajn agadojn en kiuj ni okupiĝas tra la mondo ... pruvante la volon solvi konfliktojn decide je favoraj kondiĉoj."
Antaŭenigante nian teknologion: "Utiligi atingeblajn kapablojn (remoregaj) reduktas nian spuron eksterlande kaj plifortigas nian armean efikecon." (Por pli pri atingodorso kaj niaj lernejoj kaj soldatoj, vidu: http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=8819)
Pri "problemaj ŝtatoj" (ĉu ni estas unu?): "Ĉi tiuj ŝtatoj estas malamikaj al usonaj principoj. Ili ofte malŝparas siajn rimedojn por profitigi regantajn elitojn, siajn armetrupojn aŭ ekstremismajn klientojn. Ili ofte malatentas internacian juron kaj malobservas internaciajn interkonsentojn."
Pri Ameriworld: "La fino de la Malvarma Milito kaj nia kapablo influi tutmondajn eventojn malfermas la perspektivon por nova kaj paca ŝtatsistemo en la mondo."
"Ĉio ĉi postulas 'aktivan defendon'." (Nur diru ĝin: Ofendo.)
Sed, ni praktiku ĉi tiun: “Estas neakcepteble, ke reĝimoj uzu la principon de suvereneco kiel ŝildon malantaŭ kiu ili pretendas libere okupiĝi pri agadoj kiuj prezentas enormajn minacojn al siaj civitanoj, najbaroj aŭ la resto de la internacia komunumo. .”
Notu la fruajn flustrojn de atingodorso, la koro de nia Nacia Defenda Strategio, sur paĝo 60 de la raporto de Project for the New American Century de septembro 2000, "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces, and Resources for a New Century" (newamericancentury.org). ):
"(Kun tempo) la arto de militado sur aero, tero kaj maro estos ege malsama ol ĝi estas hodiaŭ, kaj batalo probable okazos en novaj dimensioj: en spaco, "Ciberspaco", kaj eble la mondo de mikroboj. . Aera militado eble ne plu estas batalita fare de pilotoj homekipantaj taktikaj ĉasaviadiloj balaantaj la ĉielon de kontraŭstaraj batalantoj, sed reĝimo dominita per longdistancaj, kaŝemaj senpilotaj ŝipoj. Surtere, la kolizio de masivaj, kombin-brakaj kirasaj fortoj povas esti anstataŭigita per la strekoj de multe pli malpezaj, pli ŝtelitaj kaj informintensaj fortoj, pliigitaj per aroj de robotoj, kelkaj sufiĉe malgrandaj por konveni en soldatoj poŝoj. Spaco mem fariĝos teatro de milito, ĉar nacioj akiros aliron al spackapabloj kaj venos fidi je ili; plue, la distingo inter armeaj kaj komercaj spacsistemoj - batalantoj kaj nebatalantoj - malklariĝos. Kaj progresintaj formoj de biologia militado, kiuj povas celi specifajn gentipojn, povas transformi biologian militadon de la sfero de teruro al politike utila ilo."
La verkintoj de tiu raporto de septembro 2000, kiu inkludis I. Lewis "Scooter" Libby, Paul Wolfowitz, Eliot Cohen, kaj Stephen Cambone, deklaris ke tiu procezo de transformo "verŝajne estos longa, forestanta iu katastrofa kaj kataliza evento- kiel nova Pearl Harbor.”
Ĉe la fino de la Malvarma Milito, Norman Podhoretz klarigis ke novkonservativuloj devus esti gviditaj fare de junaj, energiaj homoj kiel Paul Wolfowitz por gajni kulturan militon; persvadi la usonan popolon, ke konflikto estas bona. Malantaŭ fermitaj pordoj, la 1990-aj jaroj estis la planadstadio por tiu milito. Kaj poste venis la raporto de septembro 2000, kaj poste venis la registaro de Bush, kaj poste venis 9-11, kaj poste venis la konstanta milito kontraŭ teroro.
"Efektive, estas publika rekordo, ke la usona registaro kaj armespionado-aparato en la pasinteco intence provokis aŭ permesis atakojn kontraŭ usonaj simboloj de potenco por pravigi usonan armean agadon." (Nafeez Mosaddeq Ahmed, "La Milito sur Vero." Vidu ankaŭ "Imperial Designs", de Gary Dorrien.)
Eĉ entombigita sub mensogoj, la vero por usonanoj neniam mortas: Se ni ne kuniĝas por antaŭenigi nian fondan vizion por paco, ni pereos antaŭenigante nian teknologion por milito.
Brian Bogart estas la nura studento de Universitato de Oregono pri Pacstudoj. Striko por Paco ege bezonas financon. Bonvolu konsideri kontribuon per Helpu Nin ĉe strikeforpeace.org
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci