Ekde frua 2011, gravaj popolaj revolucioj balais tra Nordafriko kaj Mezoriento. Plej lastatempe, la ribeloj englutis Sirion kaj Libion, kaŭzante enorman perforton en ambaŭ landoj kaj NATO-gvidita bombadkampanjo en ĉi-lasta. La plej grava por Usono estis la ribelo en Egiptujo, kie la militistaro profitis popolan ribelon por fari puĉon kontraŭ Hosni Mubarak, 30-jara usona aliancano kies militfortoj kaj spionservoj havis - kaj daŭre havas. – ege proksimaj ligoj al Vaŝingtono. En aŭgusto, Mubarak renkontos juĝon pro korupto kaj murdado de manifestacianoj dum la ribelo kiu englutis la Placon Tahrir de Kairo dum 18 tagoj en januaro. Li povus alfronti la mortopunon se kondamnite.
Dum la amaskomunikiloj kaj sociaj amaskomunikiloj transradiis la tiel nomatan "Araba Printempo" tra la mondo, analizistoj kaj ekspertoj en Usono rapide komencis kompari la ribelojn kun pasintaj ribeloj, precipe tiuj dum la Malvarma Milito, kiu skuis la usonan eksteran politikon. Plej ŝatata temo, precipe en Fox News, estis la laŭdira simileco de Egiptujo al la irana revolucio de 1979, kiu faligis la por-usonan Ŝahon de Irano kaj poste kondukis al ŝijaisma islama ŝtato malamika al Usono. Kelkaj oportunismaj novkonataj voĉoj ankaŭ komparis la publikan subtenon de la Obama registaro por la kontraŭuloj de Mubarak kun la pasintaj agoj de Vaŝingtono por premadi Ferdinand Marcos kaj Suharto'n por fini sian diktatoran regadon en Filipinio kaj Indonezio post kiam popularaj ribeloj jam sigelis ilian sorton.
Sed neniu menciinda analizisto aŭ ĵurnalisto menciis tion, kio restas unu el la plej signifaj ribeloj kontraŭ tirano subtenita de Usono de la pasinta duonjarcento: la studenta kaj laborista ribelo en Sud-Koreio en 1979 kaj 1980, kiu estis senkompate disbatita de la Korea militistaro kun la usona subteno. Koreio eĉ ne faris la liston de preskaŭ revolucioj: meze de februaro, PBS publikigis liston de "30 Jaroj da Ribeloj" kiuj "malkonstruis registarojn kaj transformis sociojn" aŭ estis aŭ "dispelitaj" aŭ "disbatitaj". La listo inkluzivis Iranon, Filipinojn, Baltiojn, Tiananmen-placon de Ĉinio, la Kosovo-Ribelon kontraŭ Serbio de 1997 kaj la Bolivarian Revolucion de 1998 en Venezuelo - sed nerespondeble preterlasis Sud-Koreion same kiel Tajvano.
La forigo estas perpleksa. La sudkorea demokrata ribelo de la 1980-aj jaroj estis transforma okazaĵo en korea historio. Ĝi komenciĝis per la murdo de diktatoro Park Chung Hee en oktobro 1979 ĉe la mano de sia propra CIA-direktoro, kaj kulminis per armita popola ribelo en majo 1980 en la grandurbo de Kwangju kontraŭ la retrudo de armea regado fare de generalo Chun Doo. Hwan, kiu subigis la ribelon kun granda forto. Kun Kwangju kiel ĝia simbolo, la ribelo kulminis sep jarojn poste (1987) en nacia ribelo kiu, kiel tiu de Egiptujo, alportis milionojn da ordinaraj civitanoj en la stratojn kaj devigis la militistaron finfine cedi la potencon. En la fino, la koreaj civitanaj movadoj kreis unu el la plej viglaj demokratioj en Orienta Azio kaj ŝanĝis la dinamikon de la Malvarma Milito en Azio donante voĉon al demokrata opozicio kiu postulis paco kaj la fino de malamikeco al Nord-Koreio.
La sudkorea sperto ankaŭ estis lernolibroekzemplo pri kiel usona administracio traktas la faligon de diktatoro, kiu delonge estis amika kaj subigita al usonaj ekonomiaj kaj sekurecaj interesoj, kaj kiel ĝi traktas la delikatan taskon ŝajne subteni "demokration" dum ĝi prenas. paŝoj, publike kaj kaŝe, por konservi la esencajn elementojn de sistemo protekta de usonaj interesoj. Usono ludis centran rolon en Kwangju donante permeson al Chun por deploji Korean Army-dividadon de la Joint U.S.-South Korean Command ĝis Kwangju por disbati la ribelon.
La strategio de la administracio Carter kiel ĝi respondis al la koreaj okazaĵoj unue aperis en amaso da 4,000 malsekretigitaj dokumentoj kiujn mi akiris dum periodo de jaroj en la 1990-aj jaroj sub la Libereco de Informo-Leĝo. Mi publikigis tiujn dokumentojn en 1996 kaj skribis pri ili en la Ĵurnalo pri Komerco, la ĉiutaga gazeto kie mi iam laboris, kaj la korea semajnĵurnalo Sisa Journal.
Tiuj artikoloj, kelkaj el kiuj estis plue malsekretigitaj en 2005 kun la helpo de la Nacia Sekureca Arkivo en Vaŝingtono, disponigas perfektan lenson por prilumi kiel la registaro de Obama eble respondis al la okazaĵoj en Egiptujo ĉi-jare.
Egiptujo, Kiel Sud-Koreio, Bazŝtono por Usona Politiko
Ni komencu ĉi tiun analizon retroirante la lastatempajn okazaĵojn en Egiptujo kaj ĝia propra rilato kun Usono. Egiptio longe estas bazŝtono de usona strategio en Mezoriento.
Longe rigardita kiel la plej influa nacio en la Proksima Oriento, ĝia 1979 packontrakto kun Israelo igis ĝin grava armea aliancano de Usono. De 2001 ĝi iĝus grava apogilo en la "tutmonda milito kontraŭ teruro". La plej multaj el ĝiaj generaloj kaj altrangaj oficiroj estis trejnitaj en usonaj institucioj kiel ekzemple la Nacia Defenda Universitato kaj la Komando kaj Ĝenerala Stabo de la Armeo. (La instruplano de ĉi-lasta, laŭ la Associated Press, inkluzivas "instruadon pri homaj rajtoj, la principo de civila kontrolo de la militistaro, la Usona Konstitucio kaj aliaj elementoj de demokratio.") Kiel Sud-Koreio de 1961 ĝis 1987, ĉiu egipta prezidanto ekde la 1950-aj jaroj eliris el sia militistaro. Ĝi nuntempe ricevas proksimume 1.3 miliardojn USD jare en usona armea helpo, dua nur post Israelo, kaj la Kvinangulo havas proksimume 625 personaron postenigitan en la lando por certigi pacon laŭ la limo kun Israelo kaj kunordigi armilvendojn de General Dynamics, Lockheed Martin kaj aliaj. usonaj armilprovizantoj.
Dum la krizo de januaro kaj februaro 2010, tiuj armeaj rilatoj estis la plej grava mova forto en uson-egiptaj rilatoj. Kiam la ribeloj de la popoloj en la placo Tahir de Kairo atingis kulminon la 26-an de januaro, la egipta Ĉefkomando, gvidata de subgeneralo Sami Hafez Enan, la stabestro de la Armitaj Fortoj, estis en Vaŝingtono renkontiĝo kun usonaj ekvivalentoj ĉe la Pentagono. ; la vizito estis mallongigita kiam la egipta armeo komencis alpreni poziciojn en Kairo. Neante formalajn diskutojn pri la okazantaj eventoj, Pentagon-oficialuloj klarigis, ke ili plurfoje pritraktis la temon. Kiel la generalo James Cartright, la vicprezidanto de la Stabestroj, ekzemple, diris al laNov-Jorko Prifriponas estis malfacile ignori la televidan filmaĵon el Egiptujo - kaj tial li ne povis rabati "koridorajn" konversaciojn inter egiptaj kaj usonaj komandantoj.
Ĉar la stratprotestoj kaj konfliktoj kun Mubarak-subtenantoj intensigis dum la sekva semajno, Sekretario de Defendo Robert Gates kaj Joint Chiefs Chairman Admiralo Mike Mullen okazigis regulajn, foje ĉiutagajn, telefonajn renkontiĝojn kun la egiptaj generaloj. Ekstere, ili argumentis (laŭ la AP) ke tiuj proksimaj kravatoj helpis al la egipta militistaro "konservi siajn soldatojn de atakado de manifestacianoj serĉantaj faligi" Mubarak.
La 11-an de februaro, klare sub ordonoj de la militistaro, Mubarak finfine ĉesigis ĝin, flankeniris kaj transdonis plenuman potencon al sia nomumita vicprezidanto (kaj spionestro), generalo Omar Suleiman. Egiptio de tiam estas sub rekta milita regado, kaj periodo de relativa trankvilo ekis dum la maltrankvila loĝantaro prepariĝas por la proceso kaj elektoj de Mubarak poste ĉi-jare. Multaj el la publikaj komentoj de prezidanto Obama, kiel lia alvoko de la 12-a de februaro al la "sindeteno kaj profesieco" de la egipta armeo plu plifirmigis la ligojn de Vaŝingtono kun la militistaro en tempo de tumulto. Tamen la situacio estis malproksime de solvita. Eĉ kiam Mubarak fuĝis de Kairo en la fruaj tagoj de la ribelo, la egipta armeo avertis laboristojn kaj lastatempe formitajn sendependajn sindikatojn kontraŭ laborhaltoj por fini la plej grandan ondon de strikoj en la historio de la lando, intervalante de ŝtataj teksaĵfabrikoj. al la publika sektoro al la Suez-kanalo. En februaro, la armeo uzis forton por la unua fojo por ĉesigi manifestacion en Tahir Square. Dum la printempo, kun la krizostato ankoraŭ valida, armea polico arestis milojn da homoj pro partoprenado en kontraŭleĝaj manifestacioj kaj komencis juĝi ilin antaŭ armeaj tribunaloj. Multaj manifestacianoj asertas esti torturitaj, kun kelkaj inaj aktivuloj submetitaj al "virgectestoj" kaj aliaj humiligoj, laŭ gazetraportoj (Vidu precipe "Iam la Darling of Egypt's Revolt, the military is under Scrutiny", New York Times, aprilo 9. , 2011). Multo de la publika kolero estis direktita kontraŭ Army Field Marshal Mohamed Hussein Tantawi, iama aliancano de Mubarak kiu gvidas la regantan Superan Konsilion de la Armitaj Fortoj de la armeo.
Aliflanke, tiu konsilio moviĝis decide por ŝanĝi la potenc-ekvilibron for de la kunuloj de la pasinteco al la demokratoj de la nuntempo. Multaj observantoj konsentas, ke ĝi malrapide moviĝas por krei medion por la eventuala transiro al civila demokratia sistemo. Kaj aktivuloj daŭre uzas tiun spacon por premi la militistaron reformi la sekurecajn taĉmentojn de Egiptujo, limigi plenuman potencon kaj fari movojn por plibonigi la ekonomian situacion por la plimulto de egiptoj. Kaj konforme al la popola volo, la militistaro studas la eblecon normaligi rilatojn kun Irano, retaksi la komplikan rilaton de Egiptio kun Israelo, kaj pli malkaŝe subteni la aferon de palestinaj rajtoj kaj sendependeco. (vidu "Evoluanta Ekstera Politiko de Egiptujo", Ekstera politiko en fokuso).
La situacio tamen restas malfortika. En julio, Tahrir Square restas la sceno de ĉiutagaj manifestacioj kaj okupoj organizitaj de grupoj postulantaj la rapidan procesigon de iamaj Mubarak-oficialuloj. Kolero estas precipe forta kontraŭ sekurecaj oficistoj respondecaj pri la pli ol 850 manifestacianoj mortigitaj de sekurecaj taĉmentoj dum la februara ŝtormo. En la somero de 2011, Egiptujo povas esti ĉe la krepusko de nova, demokratia epoko - aŭ meze de la trankvilo antaŭ grava politika ŝtormo.
Ĝis nun, krom la malkaŝo de usonaj diplomatiaj kabloj pri feldmarŝalo Tantawi kaj aliaj figuroj de antaŭ-revoluciaj tempoj, nek WikiLeaks nek la amaskomunikilaro malkaŝis la malantaŭ-kulison traktadon inter la Obama registaro, la Pentagono kaj usona inteligenteco. kaj iliaj ekvivalentoj en la egipta armea kaj sekureca aparato. Tio falos al estontaj historiistoj kaj entreprenemaj ĵurnalistoj. Sed ni havas eblan modelon por tio, kio povus okazi en miaj FOIA-dokumentoj pri Sud-Koreio, kiuj portretas usonan decidon ĉe la plej alta nivelo de registaro kaj militistaro ĉe simila krucvojo en la korea demokratia pliiĝo de 1979 kaj 1980.
Aldone al prezidanto Carter, la ŝlosilaj ludantoj en la dramo estis la forpasinta Richard Holbrooke, tiam Helpsekretario de Ŝtato por Orientaziaj kaj Pacifikaj Aferoj, kaj Zbigniew Brzezinski, la nacia sekureckonsilisto de Carter. Mi komencos la rakonton per resumo de la koreaj eventoj; sed unue, kelkaj observoj pri la komparo.
Evidente Sud-Koreio kaj Egiptio hodiaŭ havas malmulton en komuna en sia demografio kaj historio. Unu estas orientazia ekonomia potenco; la alia la plej granda lando en la araba mondo. Sed estas similecoj. Ambaŭ havas historiojn de kolonia regado: Sud-Koreio (antaŭ la divido de la lando) de Japanio, kaj Egiptio de Francio kaj Britio. Ambaŭ havas potencajn armeajn establadojn, kiuj estis batal-harditaj de konfliktoj kun fortaj kontraŭuloj - Nord-Koreio kaj Israelo. Dum jardekoj, iliaj respektivaj militistoj regis la nacion, kaj ambaŭ konservis proksimajn ligojn kun la Pentagono, rilatoj kiuj profundiĝas sur ĉiuj niveloj, de la ĉefkomando ĝis siaj specialaj fortoj. Estis unu granda diferenco, tamen. Male al Egiptujo, la militistaro de Sud-Koreio estis malmoligita per batalado sur la usona flanko, unue en la Usona-Korea Milito, poste en la Usona-Hindoĉinia Militoj. Sed ĉefe, ekzistas unika komanda strukturo. Ekde 1978, sudkoreaj trupoj estas komanditaj fare de usona generalo kun sudkoreo kiel vickomandanto, igante la ROK la nura lando en la mondo en kiu eksterlanda generalo tenas tian pozicion.
La komanda strukturo klarigita de US Forces Korea
Kaj, kiel en ĉiuj revolucioj, ekzistas fortaj komunaĵoj. En ambaŭ kazoj, la fajreroj estis jaroj da brutalaj policaj ŝtattaktikoj, laborista subpremo kaj ekonomia malhaŭso kiu doloris kaj kolerigis la laboristan klason. Tio estas la kunteksto por kompreni la pliiĝon de Sud-Koreio en 1979 kaj 1980.
LA SUD-KOREA POLITIKA RENKONTO DE 1979
Antaŭ la aŭtuno de 1979, Park Chung Hee, generalo kiu estis trejnita en la Imperia Japana Armeo, regis Sud-Koreion per fera mano dum 18 jaroj. Kvankam la eksport-orientita industria ekonomio de la lando faris enormajn saltojn dum tiuj jaroj, registaraj decidoj investi en peza industrio, kiel ŝtalo kaj ŝipkonstruado, kaŭzis trokapaciton en tempo kiam la monda ekonomio malrapidiĝis kiel rezulto de la arabo. nafto-embargo. En la malfruaj 1970-aj jaroj, forkurinta inflacio iom profunde en la magran salajron de laboristoj, ekigante pliiĝon en laborista agitado.
La konstitucio "Yushin" aŭ "revigliganta" de Park, unupartie trudita en 1972, permesis al Park regi la landon praktike per dekreto. Sed kun la kresko de la industria laboristaro kaj studentaro, pliiĝanta organizita opozicio defiis la diktatorecon. Disidentoj estis rutine arestitaj kaj torturitaj. Antaŭ 1978, studentoj, intelektuloj kaj kristanoj premis por pli malferma politika sistemo inkluzive de rektaj elektoj por prezidanto. Dume, la subpremaj kondiĉoj en la malaltsalajraj ŝuoj, vestaĵoj kaj teksaj industrioj igis laboristojn sekrete organizi sindikatojn. Ĉar la sekreta polico de Park rompis siajn renkontiĝojn kaj arestis kaj brutaligis iliajn gvidantojn, frustriĝo pliiĝis.
En aŭgusto 1979, streĉitecoj atingis bolpunkton kiam grupo de inaj vestlaboristoj organizis sidstrikon ĉe la oficejoj de la opozicio New Democratic Party gvidita fare de Kim Young Sam. Post du semajnoj da streĉa intertraktado, Park ordonis al tumultpolico sturmi la konstruaĵon. Protestantaj laboristoj kaj leĝdonantoj estis brutale batitaj, kaj unu juna laboristo estis mortigita, laŭdire post estado ĵetita el fenestro. Poste, ekscitita Kim Young Sam, en intervjuo kun la Nov-Jorko Prifriponas, denuncis Park kaj alvokis Usonon fortranĉi ĉiujn ligojn kun la diktatoro. Kelkajn tagojn poste, Kim estis forpelita de la Nacia Asembleo. William Gleysteen, la usona ambasadoro, estis nelonge revokita al Vaŝingtono por protesti kontraŭ la elpelo de Kim.
La agoj kontraŭ Kim Young Sam, kiu poste iĝis prezidanto, ekfunkciigis ĝeneraligitajn manifestaciojn en la havenurbo de Pusan, lia hejmurbo, kaj la proksima industria zono ĉe Masan. Por la unua fojo, industriaj laboristoj aliĝis al studentoj en la stratoj en amasmanifestacioj. Ĉi-foje, Park sendis armeajn tankojn kaj Fakistajn rotojn por ĉesigi la agitadon. Meze de la tumulto, la 26-an de oktobro 1979, Park estis murdita de Kim Jae Kyu, la direktoro de la korea CIA. Kim poste klarigis ke li pafis la diktatoron ĉar li timis ke la brutalaj taktikoj de Park ekfunkciigus revolucion. La militistaro reagis al la atenco etendante militjuron ĉie en la lando kaj sendante soldatojn por okupi Seoul kaj aliajn grandajn grandurbojn. La Carter-registaro avertis Nord-Koreion ne interveni kaj rapide ekspedis aviadilŝipojn kaj fruan avertajn aviadilojn al la korea duoninsulo por subteni ĝian minacon. Tiuj okazaĵoj metis la scenejon por la Korea Krizo de 1979 kaj 1980.
Establante la Ĉerokean Komunikadokanalon
Por Carter kaj lia nacia sekureca teamo, Sud-Koreio estis unu peco en tutmonda krizo ekigita de la irana revolucio de 1978 kaj la kolapso de la ŝaho, la ŝlosila aliancano de Usono en la Proksima Oriento. Nur du monatojn antaŭ ol Park estis murdita, iranaj radikaluloj kaptis la usonan ambasadon en Teherano, ekigante la ostaĝkrizon, kiu hantis la administracion ĝis, laŭlitere, la lastaj horoj de Carter en oficejo. Streĉitecoj estis samtempe altaj kun Sovet-Unio, kiu invadis Afganion en decembro 1979.
La ĉiam pli malmola linio de Carter ankaŭ estis reflektita en Sud-Koreio. En junio 1979, la prezidanto venis al Seulo por plifortigi la usonajn-sudkoreajn armeajn ligojn. Carter formale sciigis nuligon de sia kampanjopromeso eltiri ĉiujn usonajn terarmeojn el Sud-Koreio. Nur unu semajnon antaŭ la atenco de Park, kaj en la mezo de ĝeneraligita agitado en Pusan kaj proksima Masan, Sekretario de Defendo Harold Brown estis en Seoul renkontanta kun la ĉefaj generaloj de Park kaj rivelanta planon vendi al Sud-Koreio 36 F-16 ĉasaviadilojn, deploji novajn eskadrojn de A-10-bombaviadiloj kaj translokigi du artileribatalionojn por pliigi la usonajn helikopterunuojn. La movoj, la porregistaro Korea Heroldo raportita, "plifortigus malkuraĝigon kontraŭ agreso de Nord-Koreio" kaj "provizus palpeblajn pruvojn de firmeco kaj rezolucio de Usono."
Sed la morto de Park kaj la sekva politika kaoso en Seulo interrompis la zorge aranĝitajn planojn de la administracio. En la monatoj post la atenco, streĉitecoj erupciis inter la militjuraj aŭtoritatoj en la ROK-armeo kaj la demokrata opozicio. Ĝi estis gvidita de Kim Young Sam kaj Kim Dae Jung, la simbola gvidanto de la disidentoj, kiuj ĵus estis liberigitaj de hejmaresto. La disidentoj kaj iliaj subtenantoj inter koreoj en Usono vidis la morton de Park kiel oran ŝancon premi por la kompleta malmuntado de la malamata diktatora sistemo de Park kaj reveno al balotpolitiko (en la lasta prezidant-elekto, en 1971, Kim Dae Jung mallarĝe perdis al Park kaj estis preskaŭ mortigita en aŭtoakcidento kiun la plej multaj koreoj supozis estis planita fare de la KCIA. Poste, li estis kidnapita de lia hotelo en Tokio kaj preskaŭ ekzekutita surmare antaŭ ol Usono, tra la CIA, intervenis por konservi lin vivanta) .
La kreskanta agitado alarmis la Carter-registaron, kiu timis, ke politika konfrontiĝo inter la generaloj kaj la altiĝanta opozicio povus subfosi la armean aliancon kun Seulo kaj ekfunkciigi alian regionan krizon por Usono. En ĉi tiu kunteksto Carter kaj liaj naciaj sekurecaj konsilistoj kreis mallozan rondon de spertuloj por kontroli kaj influi la situacion en Sud-Koreio. Ilia konfidenca komunika kanalo estis kodita ĉerokea. Multaj el la kabloj, kiujn mi malsekretigis, estis parto de ĉi tiu kanalo kaj fariĝis la bazo por mia raportado de 1996. Antaŭ kelkaj jaroj, mi sukcesis plue malklasifiki dekon da ĉerokeaj kabloj, kaj mi raportas pri ili ĉi tie unuafoje.
la sekreta kanalo estis establita de ministro por eksteraj aferoj Cyrus Vance la 6-an de novembro 1979, proksimume du semajnojn post la murdo de Park. La teksto tekstas jene: [Paŝoj inter kvadrataj krampoj estas miaj klarigoj]:
- Sekreta, Tuta Teksto
- Por certigi sinceran altnivelan interŝanĝon de informoj kaj rekomendoj pri evoluanta ROK-politika situacio kaj kiel USG povas plej bone instigi pozitivan rezulton, ni establas privatecan serion kun ĉi tiu mesaĝo.
- Rekta Vaŝingtona distribuo estos kontrolita de S[ŝtata sekretario] kaj inkluzivos nur S[sekretarion Vance], D[vican sekretarion Warren Christopher] kaj EA [Orientazio - Holbrooke]. Siavice, EA transdonos al NSC [Nacia Sekureckonsilio, kie la spionligo estis Donald Gregg, la iama CIA Ĉefo de Stacio en Seulo] kaj, laŭbezone, informos aliajn ĉefajn oficialulojn.
- Ambasado [en Seulo] ne uzu ĉi tiun kanalon por normala raportado de eventoj, sed nur por tiuj mesaĝoj postulantaj nekutiman sentemon en la uzado.
- Por distingi de alia NODIS [neniu distribuo - unu el la plej altaj klasifikoj eblaj] trafiko en Koreio, mesaĝoj en ĉi tiu privateca serio devus esti slugged NODIS CHEROKEE kaj komenci temon per la du vortoj "Korea Fokuso."
Kun tio, la Carter-administrado komencis serion de diplomatiaj kabloj kiuj iĝis, post kiam ili estis malsekretigitaj sub FOIA, miaj propraj privataj WikiLeaks de speco longe antaŭ ol la esprimo Vikio estis inventita aŭ la Interreto ekzistis. Multaj el ili estis skribitaj de Seulo fare de usona ambasadoro William H. Gleysteen, veterana diplomato kiu kreskis en Ĉinio kiel la infano de misiistoj kaj funkciis en la Ford Administration kiel Vicsekretario por Orientaziaj kaj Pacifikaj Aferoj.
Gleysteen, kiu forpasis en 2002, donis al mi du longajn intervjuojn en 1996. De la unua tago de la krizo, li diris al mi, korea politiko estis pritraktita fare de grupeto de oficialuloj de la Blanka Domo kaj Ŝtata Departemento. Krome, la CIA kaj la Pentagono estis "alportitaj je altaj niveloj." La sekreteco, "normala tendenco en krizo", estis necesa por trakti la kompleksajn armeajn, ekonomiajn kaj politikajn aferojn en risko en Koreio, li klarigis. Oni povas imagi similan reton de oficialuloj hodiaŭ, sub la gvidado de ŝtatsekretario Hillary Clinton kaj la konsilisto pri inteligenteco de Obama John Brennan, kontrolante - kaj provante influi - iliajn armeajn aliancanojn en Egiptio kaj aliloke en Mezoriento.
En malkaŝa flankenmetite, Gleysteen diris al mi, ke la korea krizo de 1980 estis unu el la malmultaj fojoj en lia kariero kiam inter-instanca politiko funkciis glate. Unu kialo de tio, li diris, estis ĉar kaj la Ŝtata kaj Defenda departementoj havis bonan aliron al prezidanto Carter, kiu "sekvis la okazaĵojn kiel telegramleganto." Ĉe la Blanka Domo, "vi ĵus premis la Koreian butonon kaj la pordo malfermiĝis," li memoris. Tamen, strange, la okazaĵoj en Sud-Koreio kaj la hororo de Kwangju ne taksas eĉ unu mencion en la detala memoraĵo de Carter pri lia prezidanteco, Blanka Domo Taglibro – preterlaso, kiun mi trovas hontinda por homo, kiu daŭre poziciigas sin – tute prave – antaŭ ĉio per siaj atingoj post forlaso de la Ovala Oficejo – kiel paciganto en Koreio kaj ĉampiono de homaj rajtoj kaj demokratio.
LA ĈEROKAJ DOSIEROJ
La unuaj dokumentoj de intereso en la ĉerokea serio enhavas la sekretajn protokolojn de la unuaj renkontiĝoj inter la Carter eksterpolitika teamo (gvidita komence fare de Cyrus Vance, kie Brzezinski ludas esencan rolon) kaj la korea registaro (gvidita fare de frontfiguro prezidanto Choi Kyu-). ha kaj eksterafera ministro Park Tong-jin) post la Park-mortigo.
Tiuj renkontiĝoj establis kio iĝus firma usona politiko dum la venonta jaro: ambasadoro Gleysteen gvidis laboron por helpi la sudkoreajn generalojn kaj la (neelektitajn) civilajn politikistojn prizorgante la registaron konservi politikan "stabilecon" konsilante la opozician movadon "moderigi" sian postuloj por malfermaj prezidant-elektoj kaj fino de la akutdekretoj de Park, kaj konservi kovrilon sur publikaj protestoj.
Ĉi tiu plano montriĝis ĥimera. Ĝi ankaŭ estis la kulmino de politika aroganteco: daŭrigo de la diktaturo sen Park, kaj daŭra usona regado, estis apenaŭ alloga por bone edukita kaj laborema popolo, kiu travivis 18 jarojn da drakona policŝtata regado kaj akiris politikan maturecon en la kontraŭdiktatura movado. Krome, estis klare al tiuj, kiuj ellaboris la politikon, ke la disidenta movado havas tutan rajton postuli mandaton: kiel Gleysteen koncedas en unu NODIS-kablo enMarto 1980, la opozicio "venkus decide" se malferma, justa elekto estus okazigita en tiu tempo. Specife, diris Gleysteen: en kablo titolita "Ankoraŭ alia takso de ROK-stabileco kaj politika evoluo,"
Reganta opinio estas ke la NDP [opozicia partio] balaus ajnan elekton faritan en proksima estonteco pro natura reago al la Yushin-periodo... La sufiĉe nediskutebla avantaĝo de la NDP estas ke ĝi verŝajne venkus decide se populareckonkurso estus farita en nunaj cirkonstancoj. , kaj ĝia granda respondeco estas la nekaŝita malfido de la armeaj gvidantoj (kvankam ne nepre la trupoj).
la unua kablo pri la post-mortigaj kunvenoj, "Korea Fokuso - Diskuto de Sekretario kun Ministro pri Eksteraj Aferoj Park Tong-Jin la 3-an de novembro 1979," montras la amplekson de malordo ene de la tiama korea registaro kaj substrekas kiel la koreaj aŭtoritatoj, de la komenco de la krizo, provis konservi la status quo rekonante la profundan publikan malkontenton kun la regulo de Park. Kaj ili klare ilustras la kompletan dependecon de Sud-Koreio tiutempe de usona armea subteno kaj strategia helpo. Konsideru ĉi tiujn komentojn de la ministro pri eksteraj aferoj, kiuj estis eltranĉitaj en la unua kablo, kiun mi akiris, sed inkluditaj kiam mi petis plian malklasifikon en 2005. Parolante pri la sudkorea loĝantaro, Park diris (kursivo estas mia):
Ilia unua zorgo estas la konservado de nacia sekureco kontraŭ la Nordo, kaj tiam stabileco hejme en politiko kaj ekonomiko. Kiaj ajn ŝanĝoj okazos en la estonteco, ili volas vidi ilin faritaj pace kaj en ordo. Ili vidas, ke estas tri malbonoj evitindaj:
- Neniuj politikaj reprezalioj kontraŭ tiuj kiuj laboris por President Park sub la Konstitucio Yushin kaj estante identigitaj kun la antaŭa sistemo. Se la opoziciaj fortoj transprenas, tiu ĉi danĝero ekzistas.
- Milita transpreno. La korea popolo ne volas vidi ĉi tion.
- La antaŭa Yushin-sistemo blinde sekvita kaj konservita ankaŭ estas io, kion homoj volas eviti.
Kiel eviti ĉi tiujn estas la granda demando. Por helpi vin kompreni kaj analizi la situacion, sinjoro sekretario, mi listigu kelkajn influajn sektorojn en nia politika sistemo:
- La Armitaj Fortoj
- La fortoj de la opoziciaj politikaj grupoj
-
Kolegiaj studentoj kaj intelektuloj
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci