Ni vivas en Epoko de Milito. La usona konflikto en Afganio nun estas la plej longa milito en la usona historio. Usonaj militaviadiloj ĵetas rekordajn kvantojn da bomboj sur Irako kaj Sirio. La Senato ĵus aprobis militan buĝeton de 700 miliardoj USD.
En la tumulta Blanka Domo, kelkaj el la plej fidindaj kaj eltenemaj konsilistoj de la prezidanto estas tiuj en la militistaro. Dume, Trump nomas Kim Jong-un "Malgranda Raketulo" per Twitter kaj minacas Nord-Koreion per "fajro kaj furiozo".
Usona milito kun Nord-Koreio nun estas klara ebleco. James Stavridis, emerita mararmeadmiralo kaj dekano de la Fletcher Lernejo de Juro kaj Diplomatio en Tufts University, metas la verŝajnecon de konvencia milito kun Nord-Koreio ĉe 50-50, kaj la ŝancon de atommilito ĉe 10%.
"Ni estas pli proksimaj al nuklea interŝanĝo ol ni estis iam ajn en la historio de la mondo kun la ununura escepto de la kuba misila krizo." Stavridis diris.
Ĉio ĉi igas la 224-jaraĝa postulo pri Departemento de Paco en la usona registaro ŝajni nerealisma.
Krome, Trump lastatempe montris kiom senpovaj certaj registaraj oficejoj estas antaŭ prezidenta potenco. Kaj la usona milit-industria komplekso, bazita sur enradikiĝinta kapitalismo kaj deziro al milito, estas malpli verŝajne malmuntita de Departemento de Paco ol de amasa movado surstrate.
Tamen rigardo reen al la historio kaj politika vizio de la postulo pri tia departemento ofertas metodojn por transformi nian militisman kulturon, kaj disponigas politikan ilaron por paco prefere ol eterna milito.
"Ritonhokoj faritaj el glavoj"
La ideo por Departemento de Paco devenas de la fruaj jaroj de Usono kiam Benjamin Rush, subskribinto de la Deklaracio de Sendependeco kaj la Konstitucio, pledis por la establado de Pacoficejo. Rush argumentis ke tia oficejo helpus disponigi kontrolon de la potenco de la Militoficejo, poste nomita la Sekcio de Defendo en 1949.
En lia eseo de 1793 "Plano por Paca Oficejo por Usono," kiu estis bonkonata siatempe, Rush argumentis por la establado de "oficejo por antaŭenigi kaj konservi eternan pacon en nia lando." Dum Rush postulis, ke la Sekretario pri Paco estu "sincera kristano", diris, ke la oficejo devas disdoni Bibliojn al ĉiu usonano, kaj malsukcesis, en ĉi tiu eseo, rekte kondamni la "militon kun la indianoj", iujn el la principoj de lia. peto pri Pacoficejo rilatas al hodiaŭ.
Ekzemple, Rush indikis la manierojn en kiuj la spektaklo, titoloj, kaj robo de armea ordo malatentigis de la sango kaj sangado de batalo. "[M] militaj roboj kaj armeaj titoloj devus esti flankenlasitaj," li skribis, argumentante ke tiaj strukturoj "emas malpliigi la hororojn de batalo ligante ilin kun la ĉarmoj de ordo."
"[Kie] ne ekzistus uniformoj, verŝajne ne ekzistus armeoj", li skribis, "armeaj titoloj nutras vanecon, kaj konservas ideojn en la menso kiuj malpliigas senton de la malsaĝeco kaj mizeroj de milito."
Li postulis Pacoficejo najbara al la federacia halo, en kiu devus ekzisti "kolekto de plugiloj kaj rikolthokoj faritaj el glavoj kaj lancoj ..."
La pentraĵoj kaj simboloj de paco kiujn li petis por tiu oficejo estis kontrastotaj al tiu de la Militoficejo, kies veraj koloroj, Rush argumentis, devus esti elmontritaj.
Por "pli profunde influi la mensojn de la civitanoj de Usono kun la benoj de paco, kontrastante ilin al la malicoj de milito" li petis, ke la sekvaj surskriboj estu pentritaj sur signo pendanta super la pordo de la Milito. Oficejo:
- Oficejo por buĉado de la homa specio.
- Vidvino kaj Orfo faranta oficejon.
- Rompita osto faranta oficejon.
- Ligna kruro faranta oficejo.
- Oficejo por la kreado de publikaj kaj privataj malvirtoj.
- Oficejo por krei publikan ŝuldon.
- Oficejo por kreado de spekulistoj, akciolaboristoj kaj bankrotoj.
- Oficejo por kreado de malsato.
- Oficejo por kreado de pestaj malsanoj.
- Oficejo por kreado de malriĉeco, kaj la detruo de libereco, kaj nacia feliĉo.
"En la vestiblo de ĉi tiu oficejo," Rush finis, "estu pentritaj reprezentoj de ĉiuj komunaj militaj instrumentoj de morto, ankaŭ homaj kranioj, rompitaj ostoj, neentombigitaj kaj putriĝantaj kadavroj, hospitaloj plenplenaj de malsanaj kaj vunditaj soldatoj, vilaĝoj sur. fajro, patrinoj en sieĝataj urboj manĝantaj la karnon de siaj infanoj, ŝipoj sinkantaj en la oceano, riveroj tinkturitaj per sango, kaj vastaj ebenaĵoj sen arbo aŭ barilo, aŭ ajna objekto, sed la ruinoj de dezertaj farmdomoj. Super ĉi tiu grupo de malfeliĉaj figuroj, — enmetu jenajn vortojn, en ruĝaj signoj por reprezenti homan sangon, 'NACIA GLORO'.”
"La pozitiva agresemo de paco"
Dekduoj da socialjustaj gvidantoj kaj membroj de la Kongreso akceptis la postulon pri Oficejo aŭ Departemento de Paco ekde kiam Rush skribis ĉi tiun eseon.
En 1925, Carrie Chapman Catt, fondinto de la Ligo de Virinoj-Votantoj, postulis kabinet-nivela Sekcio de Paco. Ŝi iam anoncis, laŭ sia biografio Carrie Chapman Catt: Publika Vivo, ke "Milito malaperos de la tero kiam virinoj decidos ke la tempo venis."
"Donu al la nova paca institucio kelkajn el la okdek du cendoj por dolaro nun irantaj al la militinstitucio," Catt diris pri la Departemento de Paco, "kaj starigu tiel viglan reklamsekcion por arbitracio kiel ekzistas por granda mararmeo. Daŭrigu la konstruaĵon ĝis la konfido je la pozitiva agresemo de paco produktas en ĉiuj progresintaj landoj la senton de sekureco, kiel ĝi certe faros."
Kelkaj senatanoj kaj membroj de la Kongreso enkondukis leĝaron por la kreado de usona Sekcio de Paco dum la 20-a.th jarcento. En 2001, reprezentanto Dennis Kucinich (D-Ohio) lanĉis fakturon por krei tian sekcion.
"Ĉu milito estas neevitebla?"
La koncepto de Departemento de Paco unue venis al Kucinich kiam li atestis la bombadon de Serbio fare de la usona armeo sub la Bill Clinton-registaro.
"Mi komencis studi militon," Kucinich diris al Walter Cronkite en a 2005-intervjuo. “Mi eksciis, ke pli ol cent milionoj da homoj pereis en la 20-a jarcento en militoj, plejparte civiluloj, nebatalantoj. Mi komencis rigardi la filozofion malantaŭ milito, kaj la mondkonceptojn malantaŭ milito, kaj individuajn vidojn malantaŭ milito kaj alvenis al tiu demando: Ĉu milito estas neevitebla? Kaj se ĝi ne estas neevitebla, ĉu ni povas krei strukturojn en nia socio, kiuj povas helpi nin eviti konflikton antaŭ ol la konflikto vere komenciĝos?"
Unu el la respondo de Kucinich al tiu demando estis Sekcio de Paco. Leĝpropono proponanta la sekcion estis lanĉita fare de Kucinich kaj liaj kolegoj en ĉiu sesio de la Kongreso de 2001-2012, kiam Kucinich forlasis la Kongreson.
La fakturo deklaris ke la Departemento de Paco: "teni la kultivadon de paco kiel strategia nacia politika celo; redukti kaj malhelpi perforton en Usono kaj internacie per packonstruado kaj efika neperforta konfliktosolvado; plifortigi nemilitajn rimedojn de pacfarado; labori por krei pacon, malhelpi perforton, malhelpi armitan konflikton, uzi kamp-testitajn programojn kaj antaŭenigi plej bonajn praktikojn en neperforta disputsolvo; prenu iniciateman, strategian aliron en la evoluo de politikoj kiuj antaŭenigas nacian kaj internacian konfliktopreventadon, neperfortan intervenon, mediacion, pacan solvon de konflikto, kaj strukturitan mediacion de konflikto."
La sekcio laborus kun ĉiuj niveloj de la federacia registaro por atommalarmado, kaj evoluigus pacajn rezoluciojn al internaciaj kaj naciaj konfliktoj.
Kvankam la fakturo neniam pasis, Kucinich opinias, ke la propono estas "tre praktika".
"La Departemento de Paco estas tre strukturita aliro kiu metas konstantan lokon por paco en nia nacia diskuto." Kucinich diris forlasinte la oficejon. "Ĉi tio estas ideo, kies tempo venas."
Benjamin Dangl estas la redaktoro de TowardFreedom.com, progresema perspektivo pri mondaj eventoj. Li havas PhD en historio de McGill University kaj lia disertaĵo estas Jarcentoj marŝas la Stratojn: La Potenco de la Pasinteco en Boliviaj Indiĝenaj Movadoj, 1970-2000. Retpoŝto: BenDangl(ĉe)gmail.com
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci