“People in Need (PIN) estas ĉeĥa organizo, kiu provizas krizhelpon kaj evoluan helpon, laborante por defendi homajn rajtojn kaj demokratian liberecon... PIN estas unu el la plej grandaj tiaspecaj organizaĵoj en post-komunisma Eŭropo, kaj administris projektojn en tridek sep landoj dum la pasintaj dek kvar jaroj.” - Homoj en Bezono (2007)
Antaŭe konata kiel la Epicentrum Fundamento, People In Need estis fondita en 1992 fare de "konfliktĵurnalistoj" kaj "disidentoj kaj gvidantoj de la Ĉeĥoslovaka Velura Revolucio", nur ŝanĝante ĝin al Homoj en Malfeliĉo (PIN) en 1994 kiam ili komencis labori en. partnereco kun Ĉeĥa Publika Serva Televido. Por tiuj legantoj jam konsciaj pri la "demokratia" fono de la tielnomita Velura Revolucio (de 1989), estos malgranda surprizo aŭdi, ke PIN nuntempe laboras proksime kun la ĉefa organizo pri manipulado de demokratio de Usono, la Nacia Fonduso por Demokratio ( NED).
Skribo el Ĉeĥoslovakio baldaŭ post la sukcesa Velura revolucio - revolucio kiu balais komunismon, kaj Vaclav Havel en - Stephen Engelberg (1990) notis ke:
"Usona provo kreskigi demokration estas denuncita ĉi tie kiel maljusta enmiksiĝo favoranta la politikajn partiojn plej proksimajn al prezidanto Vaclav Havel.
"En demando estas 400,000 XNUMX USD kiujn la Nacia Fonduso por Demokratio en Vaŝingtono donis al la Civita Forumo [kiun Havel gvidis antaŭ ol fariĝi prezidanto] kaj la Publiko Kontraŭ Perforto, la organizoj kiuj kunfluis la pasintan novembron por gvidi la revolucion kontraŭ komunista regado."
Kompreni la signifon de ĉi tiu "demokratia" financado al la progresema movado tutmonde estas kritika por kompreni la implicojn de la nuna laboro de PIN, do indas resumi mallonge la originojn de la NED.
Kreita en la 1983, kun ambaŭpartia subteno, la NED estis lanĉita meze de multe da fanfaro fare de prezidanto Reagan kiu deklaris ke ĝi ebligus Usonon "kreigi la infrastrukturon de demokratio - la sistemon de libera gazetaro, sindikatoj, partioj, universitatoj" ĉiuj. super la mondo. Konsiderante la sendube murdan naturon de la reĝimo de Reagan, lia adopto de la retoriko de demokratio estis ja ruza, kaj ĝis nun estis malmulte da amaskomunikilaro daŭra atento pagita al la manipula laboro de la NED kaj ĝi estas. multnombraj kohortoj. Tiel senmalhelpe de la ĉefaj kaj alternativaj amaskomunikiloj egale, Jonah Gindin kaj Kirsten Weld (2007) observu ke:
"...la NED kaj aliaj demokrati-propagandaj registaraj kaj neregistaraj institucioj sukcese intervenis nome de "demokratio" - fakte tre aparta formo de malaltintensa demokratio ĉenita al pormerkata ekonomio - en landoj de Nikaragvo ĝis Filipinio, Ukrainio ĝis Haitio, renversante malafablajn "aŭtoritatajn" registarojn (multajn el kiuj Usono antaŭe subtenis) kaj anstataŭigante ilin per manelektita pormerkataj aliancanoj."
Instruisto Vilhelmo I. Robinson estis unu el la unuaj esploristoj, kiuj atentis la hipokritecon, kiu estis la kontraŭdemokratiaj praktikoj de la NED, kaj lia pionira laboro pri ĉi tiu temo estis Antaŭenigante Poliarkion, libro kiu ekzamenis la aviadilkaperon de demokrataj transiroj en Nikaragvo, Haitio, Filipinio kaj Ĉilio. Robinson notas ke la primara celo de tiaj "demokratio-antaŭenigantaj" grupoj estas la apogo al poliarkio aŭ malalt-intensa demokratio super pli substantivaj formoj de demokrata administrado, ebligante "la anstataŭigon de trudaj rimedoj de socia kontrolo kun konsentaj". Decide, Robinson finis ke la sukceso de eksterlandaj intervenoj povas "esti komprenita nur kiam vidite en sia tuteco - kiel lerta kombinaĵo de armea agreso, ekonomia ĉantaĝo, CIA-propagando, NED-politika enmiksiĝo, truda diplomatio, kaj internaciaj premoj".
Vaclav Havel kiel Arch "Demokratio-Reklamanto"
Vidante, ke Havel helpis malhelpi komunismon per NED-helpo, estas konvene ke Havel - kiu konservis sian prezidantecon ĝis 2003 - fariĝus ŝlosila aliancano de la "demokratia" komunumo, kaj "longtempa partnerode Homoj Bezonataj”. La komenco de ĉi tiu "demokratia" amiĝo estis kompreneble markita de lia sukcesa aliĝo al potenco en 1989, sed ĝi maturiĝis ekde tiam.
En 1990 la 'demokratie' ligis Franklin kaj Eleanor Roosevelt Institutehonoris Havel kun ilia Four Freedoms Award. Du jarojn pli posta Havel tiam ricevis la ĉiujaran de la NED Premio pri Demokratio, kaj W. Averell Harriman Democracy Award de la National Democratic Institute (la alia ricevanto de tiu premio estis Lane Kirkland kiu tiutempe estis la prezidanto de la AFL-CIO - unu el la kernstipendioj de la NED). Bedaŭrinde por Havel, tiaj "demokratiaj" premioj tiam sekiĝis ĝis 2003 kiam al li estis premiita la Internacia Rescue Committeela Libereco de premio. La sekvan jaron li tiam estis premiita la W. Averell Harriman Democracy Award por dua fojo, dum pli malproksimaj tri jaroj poste al Havel ankaŭ estis premiita la multe dezirata de la NED. Medalo pri Demokratio.
Konsiderante la fortajn "demokratiajn" ligojn de Havel, ĝi konvenas tion Edward S. Herman kaj David Peterson (2005)nomas Havel kiel apartenante al grupo de militapologiistoj, kiujn ili nomas kolektive La Novaj Humanistoj. Ili skribas tion:
“La difinaj trajtoj de la Novaj Humanistoj estas ke (1) ili prenas flankon, kaj faris tion paralele kun NATO-politiko [tio estas, la politikoj de NATO en Jugoslavio]; (2) ili malakceptas la principojn de tradicia humanitarismo de neŭtraleco, nepartieco, sendependeco, senperforto kaj zorgado; kaj (3) ili rekomendas "humanitaran" rajton interveni per ŝtata perforto por ĉesigi homajn rajtojn."[1]
Sciante tion ne estas surprize, ke Havel estas patrono de la Nova Atlantika Iniciato, internacia organizo kiu estis formita en 1996 ŝajne por revigligi kaj vastigi la atlantikan komunumon de demokratioj. Kompreneble, la tipo de demokratio antaŭenigita de la Nova Atlantika Iniciato estas malalt-intensa demokratio, kio klarigas kial la Iniciato havas sidejon en Vaŝingtono ĉe la dekstra flanko. American Enterprise Institute. Aliaj famaj patronoj de la Nov Atlantika Instituto inkludas Henry Kissinger, George Schultz, kaj Margaret Thatcher.
La aliaj "demokratiaj" alligitecoj de Havel venas per lia membreco de la internacia konsila komisiono de la NED-oj Revuo por Demokratio, kaj tra lia servado sur la konsilaj komisionoj de ambaŭ la Projekto pri Justeco en Tempoj de TransiroKaj la Internacia Kampanjo por Tibeto financita de NED (grupo kiu en 2005 aljuĝis sian ĉiujaran Lumon de Vero al la prezidanto de la NED). Fine Havel ankaŭ estas membro de la Internacia Komitato por Demokratio en Kubo, grupo pri kies signifo por la "promontoj de la demokratio" estos diskutita poste.
Revenante al People in Need, ilia nuna direktoro kaj kunfondinto, Simon Panek, estas rekte ligita al Havel. ĉar: "Li estis unu el la studentgvidantoj de la "Velura Revolucio" kaj poste iĝis membro de Civic Forum kaj aktive partoprenis la teamon de Havel kiu negocis la establon de demokrata registaro." Efektive, ĉe la ĉiujara One World International Human Rights Film Festival de PIN ekzistas eĉ Vaclav Havel Speciala premio por la filmo juĝis fari la "plej signifa kontribuo al homaj rajtoj-konscio". Do konsiderante la viglajn ligilojn, kiuj ekzistas inter Havel kaj la NED, estas kompreneble, ke la NED estas tiel forta subtenanto de la laboro de PIN.
Homoj [Ne] Bezonantaj "Demokratan" Financadon
Mi unue estis atentigita pri la ligoj de People in Need al la NED per la interreta de ĉi-lasta Democracy Projects Database kiam mi esploris la edukado subvencioj kiujn ili lastatempe disponigis al irakaj grupoj (la datumbazo disponigas stipendiodetalojn de 1990 pluen). Tiu komenca serĉo rivelis ke en 2004 PIN ricevis 75,000 USD por ebligi ilin "helpi naskiĝantajn irakajn NRO-ojn konstrui sian teknikan kaj administran kapablon". La sekvan jaron PIN tiam ricevis plian 100,000 USD stipendion de la NED kiu permesis al ili daŭrigi tiun projekton.[2] Akirinte mian atenton, mi poste serĉis en la datumbazo de NED aliajn kazojn de kie PIN ricevis NED-monojn serĉante subvenciojn distribuitajn al kaj "Bezonantaj homoj (PIN)" kaj "Bezonantaj Fondaĵo (PINF)". Tamen, uzante ĉi tiujn terminojn, mi eĉ ne povis trovi la subvenciojn, kiujn mi ĵus rigardis, kaj la datumbazo simple montris la mesaĝon "Ne eblas rekoni kiel ĝuste formitan demandon". Poste mi serĉis la datumbazon per la termino "Bezonantaj homoj", kiu resendis la saman mesaĝon, kaj poste mi provis la serĉon per la termino "Bezonantaj Fondaĵo", kiu ĉi-foje havigis al mi la detalojn de pliaj kvar. NED-subvencioj, tri por laboro en Centra kaj Orienta Eŭropo Regiono (inter 1999 kaj 2002), kaj unu por laboro en Kubo (en 2003).[3]
En ĉi tiu etapo mi malkovris, ke inter 1999 kaj 2005, la NED provizis PIN per ses subvencioj kun valoro de iom pli ol $300,000, tamen, ĉar mi volis ekscii pli pri ilia laboro de la aliaj financantoj, mi ekzamenis la financajn sekciojn de iliaj ses. plej lastatempaj jarraportoj (kiuj estas oportune lokitaj sur sia retejo). Jen kiam mi eltrovis, ke PIN ricevas multe pli da mono de la NED ol mi kredigis rigardante la projektdatumbazon de la NED. Fakte, laŭ iliaj jarraportoj, en la pasintaj ses jaroj PIN ricevis enorman $ 1 milionon de la NED. Krome, estis evidente ke la laboro de PIN estis financita fare de amaso da "demokratio-antaŭenigantaj" organizoj, ĉar ili ricevis du subvenciojn de la Westminster Foundation for Democracy (la brita versio de la NED) kiuj valoris entute 17,000 USD, ununura subvencio de Freedom Housevaloras $19,000, ununura subvencio de la NED-ligitaj Raportistoj Sen Limojvaloras $3,600, kaj signife, ili ankaŭ ricevis ĉiujarajn subvenciojn de la NED-financita Centro por Libera Kubo kiu atingis totalon de masiva $389,000.[4] La ligiloj de PIN al la fina kuba grupo estas rimarkindaj ĉar Raportistoj Sen Limoj "senlima obsedo pri Kubo” estas ankaŭ financita de ili, tial, la fina sekcio de ĉi tiu artikolo mallonge ekzamenos la 'demokratiajn' akreditaĵojn kaj de la Centro por Libera Kubo kaj de la Internacia Komitato por Demokratio en Kubo – grupo kiu estis fondita de Havelen 2003.
Eksportante "Demokratio" al Kubo
"Ĉeĥio estas la kerno de la klopodoj de Usono por certigi plurflankan subtenon por akceli transiron al demokratio en Kubo... Ili algluiĝis al siaj principoj ĉiupaŝe. Dankon al la Sinjoro pro Ĉeĥio.” – Miama Respublikana Deputito. Ileana Ros-Lehtinen citita en Bachelet (2006)
Kiel multaj "demokratiaj" organizoj la Centro por Libera Kubo (CFC) - kiu estis formita en novembro 1997 - sonas kiel senkulpa demokratio-ama grupo, kaj ĝi priskribas sin kiel "sendependa, senpartia institucio dediĉita al antaŭenigo de homaj rajtoj kaj transiro al demokratio kaj la jurŝtato en la insulo [Kubo]". Tamen, la elekto de la Centro de Frank Calzon kiel ilia plenuma direktoro faciligas kompreni la specon de demokratio, kiun ili interesiĝas pri promocio, kiel dum la dek jaroj antaŭ komenci laboron ĉe la CFC. Calzon laboris kiel la Washington-reprezentanto por la novkonservativa Freedom House. Calzon ankaŭ estas iama direktoro de la fifama Cuban-American National Foundation CANF - alia senprofita grupo kiu estis formita en 1981 por antaŭenigi "liberecon kaj demokration en Kubo".
Ĉi tie estas kritike noti, ke la eksprezidanto de CANF, Jose S. Sorzano, antaŭe funkciis kiel direktoro de la Centro por Internacia Privata Entrepreno [5] - kiu estas unu el la kvar kernaj subvenciantoj de la NED - kaj li antaŭe funkciis kiel asistanto. al iama CFC-direktoro, la forpasinta Ambasadoro Jeane J. Kirkpatrick. CANF ankaŭ estas rekte ligita al CFC tra emerita ĉef-oficulo de Bacardi, Manuel J. Cutillas, kiu estas iama prezidanto de la estraro de direktoroj de CANF, kaj estas nuntempe direktoro de CFC.[6] (Cutillas ankaŭ estas nuntempe kuratoro de la Free Enterprise Foundation, kie li sidas apud 'demokratia' rimarkinda Edwin Meese III.)
Aliaj interesaj "demokratiaj" CFC-direktoroj inkludas Nestor T. Carbonell (kiu ankaŭ estas a direktoro de la Konsilio de la Amerikoj, estas membro de la estraro de kontrolistoj de la Internacia Rescue Committee, kaj servas sur la konsila estraro de la Kuba Arkivo – organizo kiu estas subtenata de Freedom House), Jeronimo Esteve-Abril (kiu servas en la konsila komisiono de la Kuba Arkivo, kaj estas iama CANF-direktoro), kaj Susan Kaufman Purcell (kiu estas la vicprezidanto de kaj la Konsilio de la Amerikoj kaj la Americas Society, servas sur la konsila konsilio de la Internacia Plenuma Serva Korpo, servas en la konsila konsilio de la Interamerika Fondaĵo (almenaŭ en 2004), estas iama kuratoro de Freedom House, kaj iama membro de la redakcio de la NED. Revuo por Demokratio).
Fine tri aparte "demokratiaj" membroj de la esplorkonsilio de CFC estas Luis E. Aguilar (kiu servas en la konsila komisiono de la Kuba Arkivo), Irving Louis Horowitz (kiu servis en la redakcio de la Ĉina Perspektivo financita de NED en la malfruaj 1980-aj jaroj, kaj estis membro de la Amerika Komitato por Paco en Ĉeĉenio), Kaj Georges A. Fauriol (kiu estas Ĉefvicprezidento de la Internacia Respublikana Instituto, estas la antaŭa Direktoro de la Amerikoj-Programo ĉe la Centro por Strategiaj kaj Internaciaj Studoj, kaj ankaŭ laboris por kaj la Usona Informa Agentejo kaj la Inter-Amerika Disvolva Banko).
Ilustinte kiom proksime la laboro de CFC estas ligita al la "demokratia" komunumo (precipe la usona "demokratia" komunumo), estas konvene ke Vaclav Havel ankaŭ havu fonditala Internacia Komitato por Demokratio en Kubo (ICDC) en septembro 2003 - grupo kies retejo asertas ke ĝi "helpas [s] tiujn luktantajn por demokratio en Kubo". Kiel CFC, kiuj deklaras sian neŝanceleblan engaĝiĝon al la eksporto/subteno de demokratio, la membroj de tiu grupo havas fortajn kravatojn al la "demokratia" komunumo. Tiel krom Havel, "demokratiaj" membroj de ICDC inkludas Jeane J. Kirkpatrick, Urban Ahlin (kiu servas sur la stirado farita de la Monda Movado por Demokratio), Madeline Albright (kiu estas ĉeĥ-naskita, kaj estas la prezidanto de la Nacia. Demokrata Instituto, prezidanto de la konsila komitato de la Eŭrazia Fondaĵo, kaj membro de la estraro de kontrolistoj de la Internacia Sava Komitato), Patricio Azocar Aylwin (kiu estis la prezidanto de Ĉilio de 1990 ĝis 1994 – tio estas, rekte post transiro subtenata de NED al "demokratio" - kaj ankaŭ membro). de la Klubo de Madrido), Elena Bonner (kiu ricevis la demokratiopremion de la NED en 1995, kaj en 1992 ko-fondis la Rusan Esplorcentron por Homaj Rajtoj - organizon loĝigitan en la sama konstruaĵo kiel la NED/USAID ricevanto, la Moskva Esplorcentro por Homaj Rajtoj, kie Bonner ankaŭ servas en ilia konsila komisiono), Kim Campbell (kiu estas la ĝenerala sekretario de la Klubo de Madrido, kaj direktoro de la Internacia Krizo-Grupo), Violeta Barrios de Chamorro (kiu estis Prezidanto de Nikaragvo inter 1990 kaj 1997, kaj ricevis la demokratiopremion de la NED en 1991), Adam Michnik (kiu servas sur la konsila komisiono de la Projekto pri Justeco en Tempoj de Transiro, kaj estas membro de la internacia konsila komisiono de la NED Revuo por Demokratio), kaj Karel Schwarzenberg (kiu estas membro de la strategiokomisiono de la Projekto pri Justeco en Tempoj de Transiro).
Konkludaj Pensoj: Preter Sudano
As Edward S. Herman kaj David Peterson (2005) konkludas en ilia pionira eseo, La Venĝaj Anĝeloj de Moralo; la Novaj Humanistoj - al kiu oni povus aldoni Homoj en Bezonatoj - "servis kiel politika kaj propaganda brako de la nova imperiismo" helpante subteni la moralan kovrilon por imperiaj projektoj per "sankciante la forlason de la jurŝtato en la laŭdira intereso de homaj rajtoj". ”. Cetere en alia pionira artikolo Herman kaj Peterson (2007) argumentu ke dum:
"Tiuj maldekstre rekonas la enormon de la mensogo, kiu helpis izoli usonajn kaj britajn politikofaristojn dum ilia preparo por kapti irakan teritorion, la profundon de ideologio postulata por kleraj okcidentanoj por paroli pri 'milito kontraŭ teruro' aŭ 'kolizio de civilizacioj'. sen ridi, ktp. Ĉi tiuj mensogoj kaj la strukturo de falsaj kredoj, kiuj subtenas ilin, ne tro bone fartis lastatempe - almenaŭ ĝis punkto. Tiurilate, la kontrasto kun la ankoraŭ multe pli nepenetrebla konstruaĵo de mensogoj, kiu servas kaj protektas la okcidentajn intervenojn en la eksa Jugoslavio – kaj kiu metis la ideologiajn fundamentojn por la usona rolo en Irako kaj por estontaj tiel nomataj humanaj intervenoj – estas. tre severa.”
Ĉi tio estas klare netolerebla situacio, kaj ĝi devas esti urĝe traktita de ĉiuj koncernataj civitanoj: krome, la disvastiĝintaj lastatempaj alvokoj por "humanitara" interveno en Sudano igas trakti tiun ĉi aferon des pli urĝa. Estas ja ironia, ke dum pli ol miliono da irakaj civitanoj kuŝis buĉitaj per kontraŭleĝa masakro gvidita de la ĉefa ŝtata teroristo de la mondo, multaj elstaraj homrajtaj grupoj tra Usono alvokas tiujn samajn teroristojn ĉesigi la genocidon en Sudano: supozeble nekonsciaj pri sia propra registara genocida ekstera politiko, kiu tiras la mondon al la rando de nova mondmilito - milito kiu estas planita esti lanĉita en proksima estonteco kun la bombado de Irano.
Vijay Prashad (2007) atentigas nin pri la naftaj interesoj de Usono en Sudano, dum iama NATO-komandanto, Generalo Wesley Clark (2007) klarigas, ke en 2001 klasita noto de la oficejo de la Sekretario pri Defendo priskribis kiel Usono planis "elpreni sep landojn en kvin jaroj, komencante de Irako, kaj poste Sirio, Libano, Libio, Somalio, Sudano kaj, fine, Irano". . Krome, estas grave rimarki, ke la 27-an de julio 2004 Usono prezentis projekton de rezolucio 1556 al la Sekureca Konsilio de UN (kiu estis adoptita tri tagojn poste) akton kiu Michel Chossudovsky priskribis kiel "unua paŝo por pravigi 'humanitaran intervenon'". "Humanara" interveno kompreneble disponigus la perfektan pretekston por forigi la sudanan registaron. Tamen ĉu interveno estas pravigita? Kiel Stephen Gowans (2007) montras:
“Laŭ la UN-komisiono destinita por esplori la akuzojn de Vaŝingtono ke la sudana registaro faras politikon de genocido, la akuzoj ne havas fundamenton. Estas vero, la komisiono trovis, ke Ĥartumo reagis misproporcie al atakoj kontraŭ registaraj fortoj fare de ribelaj grupoj, kaj estas vere ke Ĥartumo estas implikita en militkrimoj, sed la komisiono trovis neniun indicon, ke la sudana registaro okupiĝas pri la projekto serĉi elimini. identigebla grupo, la difina trajto de politiko de genocido. Koncerne humanitarajn katastrofojn, la katastrofo en Irako estas multe pli malbona. Kiu do fidus al la krimintoj de tiu katastrofo - kiuj, finfine, mensogis pri genocido en Kosovo kaj malpermesis armilojn en Irako - por interveni en Darfuro por solvi la humanitaran krizon tie? Tio estus kiel doni viajn aŭtoŝlosilojn al konata ŝtelisto kaj patologia mensoganto.”
Same Herman kaj Peterson (2007) observas tion:
“...la nuraj 'neniam kontraŭ' ĉirkaŭ kiuj ni observis la 'humanitaran' militsekton mobilizadon estas tiuj kiuj antaŭenigas imperian tagordon – neniam kiuj kontraŭas ĝin. La bosniaj serboj, Jugoslavio en Kosovo, kaj Sudano en Darfuro (por nomi tri ekzemplojn)."
Efektivigi progresemajn solvojn al la problemoj identigitaj en ĉi tiu artikolo simple postulas, ke koncernaj civitanoj komencu apliki sian komunan prudenton al la koncernaj aferoj. Certe unu el la unuaj paŝoj kiujn progresemaj aktivuloj devos fari por antaŭenigi vere progreseman tagordon implikos ilin akiri pli firman ekkomprenon de la historia kunteksto al la pliiĝo de "humanitara" (legu: humanitara imperiismo) intervenoj tutmonde. Tiam eble homoj komencos rigardi pli kritike la daŭran koopton de progresemaj voĉoj - plej precipe per liberala filantropio –kaj tiam ili povas komenci rekonstrui la maldekstren, per kreado de potenca popolfinancita movado kiu povas prezenti gravan minacon al la kontraŭdemokratiaj elitoj, kiuj staras inter la mondo kaj demokratio (tio estas, pli partoprenantaj formoj de demokratio).
Michael Barker estas doktora kandidato en Griffith University, Aŭstralio. Li povas esti atingita ĉe Michael.J.Barker [ĉe] griffith.edu.au, kaj kelkaj el liaj aliaj artikoloj troveblas ĉi tie.
Finnotoj
[1] "Havel laŭdis la NATO-bombadon de Jugoslavio kiel la unua kazo de armea interveno en lando kun plena suverena potenco, entreprenita ne pro iu specifa ekonomia-strategia intereso sed ĉar tiu lando malobservis la elementajn homajn rajtojn de etno. grupo. Por kompreni la malveron de tio, komparu la novan moralismon kun la grandaj emancipaj movadoj inspiritaj de Gandhi kaj Martin Luther King. Tiuj estis movadoj direktitaj ne kontraŭ specifa grupo de homoj, sed kontraŭ konkretaj (rasismaj, koloniismaj) instituciigitaj praktikoj; ili implikis pozitivan, ĉio-inkluzivan sintenon kiu, for de ekskludo de la "malamiko" (blankuloj, anglaj koloniistoj), faris alvokon al ĝia morala senco kaj petis ĝin fari ion kiu restarigos sian propran moralan dignon. La superrega formo de la hodiaŭa "politike ĝusta" moralismo, aliflanke, estas tiu de Nietzschean resento kaj envio: ĝi estas la falsa gesto de malkonfesita politiko, la alpreno de "morala", malpolitikigita pozicio por fari pli fortan politikan kazon. Jen perversa versio de la "povo de senpotenculoj" de Havel: senpoveco povas esti manipulita kiel ruzo por akiri pli da potenco, ĝuste tiel, kiel hodiaŭ, por ke la voĉo akiru aŭtoritaton, oni devas legitimi sin. kiel esti ia (ebla aŭ reala) viktimo de potenco." Slavoj Zizek, Provoj Eskapi la Logikon de Kapitalismo, London Review of Books, la 28-an de oktobro 1999.
[2] Precizaj subvenciodetaloj:
Donanto: NED; Donato: People in Need Foundation (PINF); Lando(j): Irako; Regiono: Mezoriento; Temo (j): Edukado; Subvencio Aljuĝita: 2004; kvanto: $75,000*; Programa Resumo: Pliigi transliman kunlaboron kun pilota mentora programo. PINF helpos naskiĝantajn irakajn NRO-ojn konstrui sian teknikan kaj administran kapablon. NRO-fakuloj de Mezorienteŭropaj landoj kun teknikaj kapabloj kongruaj al la bezonoj de la irakaj grupoj estos identigitaj kaj metitaj kiel mentoroj kun konvenaj irakaj NROj.
Donanto: NED; Donato: Homoj en Bezono (PIN); Lando(j): Irako; Regiono: Mezoriento; Temo (j): Edukado; Subvencio Aljuĝita: 2005; kvanto: $100,000*; Programa Resumo: Daŭrigi ĝian NGO-trejnadon kaj kapacitkonstruadprogramon por naskiĝantaj irakaj NGOoj. PIN provizos du semajnojn da NGO-administradtrejnado en Amano, Jordanio por 30 irakaj NGOoj kaj elektos 15 ricevantojn por malgrandaj stipendioj de Kvanto $ 2,500. Tiuj ĉi NRO-oj ĉeestos dusemajnan altnivelan projekt-administradan trejnadon en Amano antaŭ reveno al Irako por efektivigi la subvenciajn agadojn.
[3] Precizaj subvenciodetaloj:
Donanto: NED; Donato: People in Need Foundation; Lando(j): Federacia Respubliko Jugoslavio Kosovo; Regiono: Centra kaj Orienta Eŭropo; Temo (j): Amaskomunikilaro kaj Eldonado; Subvencio Aljuĝita: 1999; kvanto: 21,000 XNUMX USD (specialaj USIA-fondusoj por Balkanio kaj Slovakio); Programa Resumo: Kunlabori kun Radio Libera Eŭropo/Radio Liberty por organizi unumonatan trejnan programon en Prago por 15 junaj kosovaj ĵurnalistoj. La programo inkluzivos seminariojn kaj prelegojn pri la fundamentaj principoj de ĵurnalismo kaj praktika trejnado pri pintnivela radielsenda ekipaĵo kaj interreto.
Donanto: NED; Donato: People in Need Foundation; Lando(j): Federacia Respubliko Jugoslavio Kosovo; Regiono: Centra kaj Orienta Eŭropo; Temo (j): Amaskomunikilaro kaj Eldonado; Subvencio Aljuĝita: 2000; kvanto: $23,240*; Programa Resumo: Altigi profesian kaj administran kompetentecon de sendependaj novaĵorganizoj en la provinco kaj antaŭenigi liberan kaj demokratan amaskomunikilaron.
Donanto: NED; Donato: People in Need Foundation; Lando(j): Centra kaj Orienta Eŭropo Regiona; Regiono: Centra kaj Orienta Eŭropo; Temo (j): Amaskomunikilaro kaj Eldonado; Junularo; Subvencio Aljuĝita: 2002; kvanto: $27,500*; Programa Resumo: Ebligi la Akademion de Ĵurnalismo de Faik Konica fari serion de kursoj pri profesia ĵurnalismo kaj administrado de amaskomunikiloj por pli ol 200 junaj ĵurnalistoj. Financado ankaŭ estos uzata por helpi kovri la infrastrukturkostojn de la Akademio.
Donanto: NED; Donato: People in Need Foundation; Lando(j): Kubo; Regiono: Latin-Ameriko kaj Karibio; Temo (j): Amaskomunikilaro kaj Eldonado; Subvencio Aljuĝita: 2003; kvanto: $ 60,000; Programa Resumo: Kunlabori kun diversaj sendependaj grupoj en Kubo por evoluigi ilian kapablon produkti kaj distribui samizdaton. La Fondaĵo laboros proksime kun lokaj ĵurnalistoj kaj disidentaj grupoj kaj helpos antaŭenigi ilian laboron internacie.
[4] en 2000, PIN ricevis 4,108,663 CZK (107,000 USD) de la NED, 605,904 CZK (16,000 USD) de la Centro por Libera Kubo, 33,948 CZK (1,000 USD) de la Fondaĵo Westminster,
en 2001, PIN ricevis €105,903 ($150,000) de la NED, €22,339 ($32,000) de la Centro por Libera Kubo, €11,127 ($16,000) de la Westminster Foundation.
en 2002, PIN ricevis €96,032 ($136,000) de la NED, €63,949 ($91,000) de la Centro por Libera Kubo, €13,422 ($19,000) de Freedom House, €15,951 ($23,000) de Saferhouse
en 2003, PIN ricevis €111,717 ($158,000) de la NED, €109,361 ($155,000) de la Internacia Sava Komitato, €42,864 ($61,000) de la Centro por Libera Kubo,
en 2004, PIN ricevis €171,869 ($243,000) de la NED, €127,786 ($181,000) de la Internacia Sava Komitato, €48.810 ($69,000) de la Centro por Libera Kubo,
en 2005, PIN ricevis €169,454 ($240,000) de la NED, kaj estas ankaŭ interese ke ili ricevis €7,137 ($10,000) de la Usonaj Amikoj Servo-Komitato, €2,517 ($3,600) de Raportistoj Sen Limoj, kaj €85,502 ($120,000) de la, Centro por Libera Kubo.
Konvertaj valutoj de eŭroj ĝis usonaj dolaroj estis faritaj per aktualaj kurzoj.
[5] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Center_for_International_Private_Enterprise
[6] Por pli da foninformoj pri la implikiĝo de Manuel J. Cutillas kun Bacardi, vidu Hernando Calvo Ospina, Bacardi: La Kaŝa Milito (Londono: Pluto Press, 2002).
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci