The New York Times raportis hodiaŭ, ke la Oficejo pri Strategia Influo de la Pentagono "disvolvas planojn provizi novaĵojn, eble eĉ falsajn, al eksterlandaj amaskomunikilaj organizaĵoj" por "influi publikan senton kaj politikofaristojn en kaj amikaj kaj malafablaj landoj. ”
La OSI estis kreita baldaŭ post la 11-a de septembro por diskonigi la perspektivon de la usona registaro en islamaj landoj kaj por generi subtenon por la "milito kontraŭ teroro" de Usono. Ĉi tiu lasta anonco vekas gravajn zorgojn, ke for de esti honesta klopodo por klarigi usonan politikon, la OSI povas esti profunde nedemokratia programo dediĉita al disvastigado de misinformado kaj misgvidado de la publiko, kaj hejme kaj eksterlande. Samtempe, impliki raportistojn en misinformkampanjojn riskas la vivojn de laborantaj ĵurnalistoj.
Malgraŭ la multmilion-dolara buĝeto de la OSI kaj ĝia mandato propagandi tra la Proksima Oriento, Azio kaj Okcidenta Eŭropo, "eĉ multaj altrangaj oficistoj de Pentagono kaj Kongresaj armeaj helpantoj diras, ke ili scias preskaŭ nenion pri ĝiaj celo kaj planoj", laŭ la Times. . The Times raportis ke la plej nova anonco de la OSI generis opozicion ene de la Kvinangulo inter tiuj kiuj timas ke ĝi subfosos la kredindecon de la Defendo-Sekcio.
Makulita kredindeco povas esti la malplej el la problemoj kreitaj de la nova plano de la OSI manipuli amaskomunikilaron - la plano povas endanĝerigi la liberan fluon de informoj, sur kiu dependas demokratio. La registaro estas malpermesita laŭleĝe de propagando ene de Usono, sed la nova plano de la OSI verŝajne kondukos al misinformado plantita en eksterlanda novaĵraporto reprenita de usonaj novaĵdistribuejoj. La milito en Afganio montris, ke la 24-hora novaĵciklo, kombinita kun tranĉoj en la eksterlandaj novaĵbuĝetoj tra Usono, faras eksterlandajn butikojn kiel Al-Jazeera kaj Reuters ŝlosilajn rimedojn por usonaj raportistoj.
Ajna "hazarda" propagando elfluo de la klopodoj de la OSI estas sufiĉe ĝena, sed konsiderante la historian historion de la usona registaro pri enlanda propagando, usonaj amaskomunikiloj devus premi precipe por pli da informoj pri la aliaj intencitaj politikoj de la operacio.
Laŭ la New York Times, "unu el la armeaj unuoj asignitaj por plenumi la politikojn de la Oficejo de Strategia Influo" estas la Psikologia Operacia Komando de la Usona Armeo (PSYOPS). The Times ne mencias, tamen, ke PSYOPS estis akuzita je funkciigo enlande same lastatempe kiel la Kosovo-milito.
En februaro 2000, raportoj en nederlandaj kaj francaj gazetoj rivelis ke pluraj oficiroj de la 4-a PSYOPS-grupo laboris en la novaĵsekcio ĉe la Atlanta ĉefsidejo de CNN kiel parto de "interndeĵora" programo komenciĝanta en la finaj tagoj de la Kosova Milito. Priraportado de tiu maltrankviliga rakonto estis malabunda (vidu http://www.fair.org/activism/cnn-psyops.html), sed post kiam FAIR eldonis Action Alert en la rakonto, CNN deklaris ke ĝi jam ĉesigis la programon kaj agnoskis. ke ĝi estis "malkonvena".
Eĉ se la PSYOPS-oficiroj laborantaj en la redakcio ne rekte influis novaĵraportadon, la demando restas ĉu CNN eble permesis al la militistaro fari spion-kolektan mision kontraŭ la reto mem. La ideo ne estas malproksime – laŭ Intelligence Newsletter (2/17/00), kontradmiralo de la Speciala Operacia Komando diris al PSYOPS-konferenco, ke la militistaro bezonas trovi manierojn "akiri kontrolon" super komercaj novaĵsatelitoj por helpi faligi "informan konuson de silento" super regionoj kie specialaj operacioj okazis. Unu el la PSYOPS "staĝantoj" de CNN laboris en la satelita divido de la reto. (Dum la Afgania milito la Kvinangulo trovis tre rektan manieron "akiri kontrolon" - ĝi simple aĉetis ĉiujn komercajn satelitajn bildojn de Afganio, por malhelpi amaskomunikilaron aliri ilin.)
Indas noti, ke la 4-a PSYOPS-grupo estas la sama grupo, kiu dungis la nun konatan Oficejon pri Publika Diplomatio (OPD) de la Nacia Sekureckonsilio, kiu plantis rakontojn en la usonaj amaskomunikiloj apogante la politikojn de la Mezameriko de la Administracio Reagan dum la 1980-aj jaroj. Priskribita de altranga usona oficisto kiel "vasta psikologia milita operacio de la speco kiun la militistaro faras por influi loĝantaron en malamika teritorio" (Miami Herald, 7/19/87), la OPD estis fermita post la Iran-Contra enketoj, sed ne antaŭ ol influi priraportadon en ĉefaj butikoj inkluzive de la Wall Street Journal, New York Times kaj Washington Post (Kroma!, 9-10/01).
La OPD eble malaperis, sed la lastatempa paŭzo-nomumo de iama OPD-estro Otto Reich kiel asistanta ŝtatsekretario por la aferoj de la Okcidenta Hemisfero ne trankviligas. Ĝi indikas, en la plej bona kazo, maltrankviligantan indiferentecon al la rolo de Reich en reĝisorado de la trompo de la OPD de la amerika popolo.
Efektive, kiel la Federacio de Usonaj Sciencistoj substrekas, "la insistaj klopodoj de la Bush-Administracio por vastigi la amplekson de la ofica sekreto nun estas vaste rimarkitaj kiel difina karakterizaĵo de la Bush-prezidanteco" (Secrecy News, 2/18/02). La rifuzo de la administracio malkaŝi informojn pri Enron-rilataj al la Ĝenerala Kontada Oficejo estas eble la plej diskonigita el tiuj klopodoj; alia estas la memoro de la 12-an de oktobro de Generaladvokato John Ashcroft instigante federaciajn agentejojn rezisti petojn pri Libereco de Informo-Leĝo.
Krome, la limigaj gazetaraj politikoj de la Pentagono dum la milito en Afganio estis daŭra problemo. Plej lastatempe, Washington Post raportisto Doug Struck asertas ke usonaj soldatoj minacis pafi lin se li daŭrigos kun provo esplori ejon kie civiluloj estis mortigitaj; Struck deklaris, ke por li, la centra demando starigita de la okazaĵo estas ĉu la Kvinangulo provas "kaŝi" siajn agojn kaj kial ĝi ne "permesos aliron de raportistoj por determini kion ili faras ĉi tie en Afganio" ( CBS, "La Frua Spektaklo", 2/13/02).
Kunigitaj, ĉi tiuj okazaĵoj kaj politikoj devus veki alarmsonorilojn por amaskomunikiloj tra la lando. Demokratio ne funkcias se la publiko ne havas aliron al plenaj kaj precizaj informoj pri sia registaro.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci