La Israela Projekto dungis balotenketisto Stanley Greenberg por testi usonan opinion pri la Mezorienta konflikto - kaj ricevis grandan surprizon. En septembro 2008, 69% de amerikanoj nomis sin por-Israelo. Nun, ĝi estas nur 49%. En septembro, la samaj 69% volis, ke Usono aliĝu al Israelo; nun, nur 44%.
Kiel klarigi ĉi tiun draman ŝanĝon? Greenberg mem sugestis la respondon antaŭ jaroj kiam li substrekis ke, en politiko, "rakonto estas la ŝlosilo por ĉio." Pasintjare la malnova rakonto pri la mezorienta konflikto ankoraŭ dominas: Israelo estas senkulpa viktimo, farante nur tion, kion ĝi devas fari por defendi sin kontraŭ la palestinanoj. Hodiaŭ, tiu rakonto komencas perdi sian tenon sur usonanoj.
Nu, por esti pli precize, la unua parto de la malnova rakonto eroziiĝas. Preskaŭ duono de la usona publiko ŝajnas necerta, ke Israelo ankoraŭ estas la bona ulo en Mezorienta konflikto. Sed la populara bildo de la palestinanoj kiel la perforta malbonulo estas ŝajne same potenca kiel iam. La nombro de usonanoj, kiuj diras, ke ili subtenas Palestinon, restas senŝanĝa de la pasinta septembro, nur 7%. Kaj nur 5% volas, ke la usona registaro prenu tian pozicion.
Tiuj nombroj reflektas la rakonton, kiun prezidanto Obama deklamis en Kairo la 4-an de junio. Li riproĉis la israelanojn pri kelkaj aferoj, kiujn ili faras malĝuste - kiel vastigado de setlejoj kaj blokado de Gazao. Al la alia flanko, tamen, lia mesaĝo estis multe pli malakra: "Palestinanoj devas forlasi perforton." Pri israela perforto li diris eĉ ne vorton.
La parolado de la prezidanto implicite sankciis la plej ĝisdatigitan rakonton, kiu regas la usonajn amaskomunikilojn kaj la publikan opinion hodiaŭ: La israelanoj devus esti iomete briditaj, sed estas malfacile tro kritiki ilin ĉar, he, kio estus vi faru se vi havus suicidbombistojn kaj raketojn venantajn al vi la tutan tempon?
Tiu vidpunkto estas politika gajnanto ĉi tie. En la plej nova Enketo, 62% de usonanoj diras, ke Obama trafas la ĝustan ekvilibron inter Israelo kaj Palestino; el tiuj, kiuj malkonsentas, tri kvaronoj volas vidi lin pli malmola kontraŭ la palestinanoj, ne la israelanoj. A Rasmussen-enketo trovas eĉ pli fortan subtenon por por-Israela kliniĝo.
Estas, tamen, du aferoj malĝustaj kun lia rakonto. Unue, kvankam ĝi estas iom malpli unuflanka ol la historio kiu regis dum la jaroj de George W. Bush, ĝi estas malproksima de senpartia, kio signifas, ke Usono ankoraŭ ne povas agi kiel egaleca makleristo por paco en la regiono. Ĉar neniu alia estas disponebla por ludi tiun rolon, estas malfacile vidi kiel, en la nunaj cirkonstancoj, ajna versio de pacprocezo povas antaŭeniri.
La dua problemo estas, ke la populara rakonto simple ne kongruas kun la faktoj. En realeco, nepravigebla perforto estas iniciatita ambaŭflanke - kaj se iu insistas konservi poentaron, la perforto de Israelo, oficiala kaj neoficiala, superas la perforton venantan de la palestinanoj.
Venante al Tenoj kun Juda Setla Perforto
Israela perforto estas ofte preteratentita ĉi tie ĉar multe de ĝi estas farita laŭ oficiala ordo de la ŝtato. Usonanoj rapide flankeniras kun la viro, kiu portas la insignon. Eĉ kiam li ellasas la specon de perforto kiu lastatempe detruitaj partoj de la Gaza Sektoro, la reganta supozo estas ke lia pafilo estas forto por leĝo kaj ordo.
Sed kio pri la speco de perforto, pri kiu oni tiom ofte akuzas palestinanojn, la neaŭtorizitan civilan-kontraŭ-civilan specon — kion la fakuloj nomas "neŝtata perforto" kaj la ceteraj el ni simple nomas "terorismo"? Kvankam vi eble ne scias ĉi tion, multe de ĝi nuntempe estas farita de israelaj judoj.
"Palestinaj civiluloj portas la plej grandan parton de koloniista perforto", Agence France-Presse ĵus raportita: "Nestigita meze de ruliĝantaj montetoj kaj kun vido de aglo al la mediteranea marbordo, la domo de Nahla Ahmed havas ĉiujn elementojn de Edeno... se ne estus la najbaroj de molotovaj kokteloj. 'Ni metas stangojn sur la fenestrojn post la unua. atako, antaŭ tri jaroj,' diras la 36-jaraĝa patrino de kvar gefiloj. 'Nun ili venas ĉiun semajnon."
La atakoj ne ĉiam estas kun molotovaj kokteloj; foje judaj setlantoj ĵetas larmigajn bombonojn, simple ŝprucas Davidan Stelon sur muron aŭ dehakas arbojn posedatajn de palestinanoj. En aliaj okazaĵoj, setlantoj havas pafo kaj mortigis 16-jaraĝan knabon, rompis la kranion de 7-jara knabino kun roko, aro a hundo sur 12-jara knabo, kaj pafmortigita araba viro sed lasis sian kunulon iri kiam li identigis sin kiel judo. Ĉi tiuj ne estas flagrantaj, izolitaj kazoj de kaoso; ili estas nur kelkaj hazardaj ekzemploj de tio, kio okazas tro ofte en Cisjordanio. Por vidi kiom deprime ofta tia perforto estas, nur Guglo "Ciscjordana kolonianto perforto" por vi mem.
Estas sufiĉe facile vidi kiel aspektas la perforto ankaŭ, ĉar multe da ĝi estis kaptita video. Kaj ĉi tio estas nur perforto kontraŭ homoj. La perforto kontraŭ posedaĵo estas multe tro ofta por komenci katalogi.
La pasintan decembron, judaj setlantoj en Hebron furioziĝis, pafante kontraŭ palestinanoj, fajrodetruante hejmojn, aŭtojn kaj olivarbaretojn, malbonigante moskeojn kaj tombojn. Ehud Olmert, la tiama ĉefministro de Israelo, diris, ke li "hontas" pri ĉi tiu "pogromo".
Tamen malmultaj tiaj koloniaj krimoj estas serioze procesitaj de la israelaj aŭtoritatoj. La israela dekstra grupo Yesh Din dokumentis tion en ampleksa raporto, kiu, la grupo zorge notas, estas nur unu pli en longa vico da similaj raportoj:
"Ekde la 1980-aj jaroj multaj raportoj estis publikigitaj pri policoj sur israelanoj en la Okupata Palestina Teritorio. Ĉiuj raportoj... avertis kontraŭ la malsukceso de la aŭtoritatoj devigi la leĝon efike al israelanoj... kiuj faris deliktojn kontraŭ palestinaj civiluloj... Tamen la problemo de atakoj kontraŭ palestinaj homoj kaj posedaĵoj de israelanoj nur plimalboniĝis, iĝante ĉiutaga okazo."
Taksante Hamas-Perforton
Judaj setlantoj, kiuj faras perforton, asertas ĝuste tion, kion la israela registaro asertas, kiam ĝi direktas ŝtatsubvenciitan perforton ĉe palestinaj areoj: Memdefendo — ĝi estis nenio krom memdefendo. Kaj certe estas vere, ke okazas incidentoj de individuaj palestinanoj eligantaj sian frustriĝon perforte. Post ĉio, ili vivis sub arbitra, humiliga, kaj foje brutala okupado por 42 jaroj.
Laŭ la komunaj israelaj kaj usonaj rakontoj, tamen, la vera kulpulo kaj ĉefa vojbaro al paco estas la konstanta perforto — suicidbombadoj kaj raketatakoj — planitaj kaj faritaj de bone organizita politika partio, Hamas. Denove, kiel okazas, ĉi tiu populara versio de eventoj simple ne estas konfirmita de la faktoj.
Konsideru suicidbombojn. En 2003 la ĉefranga gazeto de Israelo, Ha'aretz, raportitaj ke Hamas decidis "ĉesigi teruron kontraŭ israelaj civiluloj se Israelo ĉesos mortigi palestinajn civilulojn." Kvankam ne estas klare, ke Israelo ĉesigis siajn proprajn mortigojn, Hamas baldaŭ ĉesigis siajn ruinigajn suicidatakojn. Estis du en 2004 kaj ne unu en la preskaŭ kvin jaroj ekde tiam, laŭ la Juda Virtuala Biblioteko gvidata de la Usona-Israela Koopera Entrepreno (fonto apenaŭ simpatia al Hamas).
La sama fonto kalkulas neniujn "gravajn atakojn" kontraŭ israelaj civiluloj fare de iuj palestinanoj ekde 2006. Kvankam ekzistas aliaj atakoj ekde tiam, ilia ofteco malpliiĝis draste, kaj neniu estis aranĝita fare de Hamas mem.
Israelanoj ĝenerale scias, kion la plej multaj usonanoj ankoraŭ ne scias: suicidbombado, supozeble la varmarko de "palestina terorismo", preskaŭ ĉesis. Kiel rezulto, la ĉefa plendo de Israelo ŝanĝiĝis al Hamasaj raketatakoj. Kiel ni povas lasi ilin havi Cisjordanion, diras la argumento? Rigardu, kio okazis kiam ni eltiris ĉiujn niajn setlejojn el Gazao kaj ricevis nenion krom miloj da raketoj. Tial ni ne havis alian elekton ol lanĉi nian plenskalan atakon kontraŭ Gazao en decembro 2008: ĉesigi ilin.
Fakte, tamen, Hamas-raketatakoj finiĝis en julio 2008, kiam Israelo konsentis pri la batalhalto, kiun Hamas petis. Tiu interkonsento tenis dum kvar monatoj ĝis israelaj soldatoj mortigis ses Hamas-agentojn - baldaŭ antaŭ ol Hamas kaj Fatah estis planitaj por krei unuigita registaro. Ĝi estas a konata israela taktiko: bloku palestinan unuecon kaj poste plendi pri "neniu partnero por paco".
Hamas ankaŭ estis kortuŝita per la malfacilaĵoj de siaj homoj en Gazao, kreskantaj ĉiam pli manke de manĝaĵo, medicinaj provizoj, kaj aliaj bazaj varoj pro ĉiam streĉa israela blokado.
Tamen ĉio ĉi estas perdita en la rakonto, kiun la plej multaj israelanoj rakontas, kaj la plej multaj usonanoj kredas, pri kial Hamas komencis pafi raketojn (kiuj, kompare kun la amasa israela alsturmo en respondo, faris relative malmulte da damaĝo). Same perdita estas la reveno de Hamas al sia moratorio pri pafado de raketoj post la lastatempa Gazaa milito, formale konfirmite de la partiestro, Khaled Meshal, en la Nov-Jorko Prifriponas.
Fojaj raketoj flugas el Gazao, provokante la kutiman israelan postulon ke palestinaj aŭtoritatoj devas malhelpi ĉiun unuopan perfortan incidenton antaŭ ol oni povas paroli pri paco. Tio estas io kiel respondecigi la usonan registaron pri la lastatempa pafado ĉe la Holokaŭsta Muzeo en Vaŝingtono aŭ la bombado en 1995 de la Alfred P. Murrah Federal Building en Oklahoma City.
Ĉu spegula bildo?
Tamen, la palestinaj registaroj en kaj Gazao kaj Cisjordanio povus fari pli por kontroli la privatan perforton de sia popolo, same kiel la israela registaro povus fari pli por kontroli la perforton de judaj kolonianoj. Tamen neniu el ĉi tiuj registaroj agas vigle ĉar ili riskas fremdigi malgrandan sed signifan parton de sia politika subteno.
kiel la Tempoj Ethan Bronner lastatempe skribis: "Estas okulfrapaj paraleloj inter la ĝisostaj kontraŭuloj de packontrakto sur ĉiu flanko. Ili estas ĝenerale movitaj per kredo je leĝo pli alta ol iu ajn kreita de homaj parlamentoj; ili estas escepte motivitaj; kaj ili estas tre bone organizitaj... Multaj israelaj registaroj falis super la temo."
Por la risko ofendi malmolajn grupojn, neniu flanko vidas evidentan kontraŭpagan politikan gajnon. Dum malplimulto ambaŭflanke kondamnas la perforton de siaj samlandanoj, la plimulto ŝajnas akcepti ĝin kiel troan, malfeliĉan, sed kompreneblan respondon al provokoj iniciatitaj de la malamiko. Do nek Hamas, nek Fatah, nek la israela registaro vidas ajnan klaran avantaĝon kliniĝi malantaŭen por ĉesigi atakojn de neŝtataj grupoj.
Kio estas pli, kiel Uri Avnery, la grandioza maljunulo de la israela pacmovado, klarigas: "De ambaŭ flankoj, la superforta plimulto volas ĉesigi la konflikton sed ne kredas ke paco estas ebla — kaj ĉiu flanko kulpigas la alian." Ĉiu flanko kulpigas la alian ĉar tiom da ĉiuflanke kredas, ke tiuj, kiuj faras la perforton, reprezentas la tuton de la alia flanko. Ni povus havi pacon, diras la universala plendo, se nur "la palestinanoj" aŭ "la israelanoj" ĉesigus ilian perforton.
La tragedio estas, ke ambaŭflanke tiuj, kiuj perfortas, gajnas malmulte da praktika valoro el ĝi. Ja la motivoj, kiuj tenas la konflikton bolanta, eble malmulte rilatas al iu espero pri praktika gajno el ĝi. Kiam esploristoj demandis preskaŭ 4,000 israelanoj kaj palestinanoj, kion necesus por fari pacon, malmultaj koncentriĝis pri palpeblaj avantaĝoj kiel akiri pli da tero aŭ rimedoj. La plej multaj ambaŭflanke volis vidi "siajn malamikojn farantajn simbolajn sed malfacilajn gestojn." Ili konsentis, ke ili pretus fari koncedojn, sed nur se "la alia flanko konsentos pri simbola ofero de unu el ĝiaj sanktaj valoroj". La perforto farita de neŝtataj agantoj estas perverse kontentiga, eĉ se finfine senutila, ĉar ĝi estas la plej videbla maniero por gajni etajn simbolajn venkojn.
Nova Rakonto
Palestinanoj povas argumenti, kun bona kialo, ke trakti la du flankojn kiel spegulajn bildojn kreas malveran ekvivalenton. Post ĉio, unu flanko estas la okupanto, konstante kaŭzante simbolajn malvenkojn per la uzo de ŝtatsubvenciita perforto kiu nanegas la perforton de siaj privataj civitanoj, aŭ foje eĉ pli potence nur uzante sian kapablon reorganizi la pejzaĝon. La alia flanko estas la okupita, popolo kun preskaŭ neniuj iloj de ŝtata perforto por uzi eĉ se ili volas, luktante ĉiutage nur por pluvivi. En Usono kaj tra la mondo estas kreskanta premo por renversi la tradician rakonton de ĉi tiuj lastaj jardekoj kaj igi la israelanojn en la malbonuloj.
Konsiderante la eta frakcio de usonanoj, kiuj identiĝas kiel por-palestinanoj, estas vane pensi, ke plimulto el ni iam adoptus tian inversan rakonton - nek ĝi estus tre helpema, sendepende de la faktoj. Se la administrado de Obama vere intencas esti egaleca makleristo, devigante la du flankojn movi al vera kompromiso ĉe la intertrakta tablo, ĝi devas reprezenti nacion, kiu rakontas egalmanan historion.
Malnovaj rakontoj ne formortas simple ĉar ili ne kongruas kun la faktoj. Ili formortas kiam pli alloga rakonto venas antaŭen. La erozia subteno por israelaj politikoj en ĉi tiu lando signalas kreskantan apetiton por nova, pli egaleca rakonto, kiu diras ĉi tion:
La decida konflikto ne estas inter Israelo kaj Palestino. Ĝi estas inter paco kaj perforto. Perforto venas de ambaŭ flankoj. Sed ekzistas ankaŭ la ebleco kreskigi fortan puŝon por paco ambaŭflanke. Ĉi tie en Usono, ni devus instigi nian registaron ĉesi preni flankon en la kulpigludo, kondamni ĉiun perforton - inkluzive, por la unua fojo, israelan perforton - kaj subteni ĉiujn fortojn de paco kiuj ekzistas aŭ estiĝas.
Estas malfacile por multaj el miaj kunjudoj akcepti la doloran veron ke ni estas same kapablaj je perforto kiel la palestinanoj, aŭ iu ajn alia. Sed ĉi tiu nova rakonto estas gajnante terenon rapide en la usona juda komunumo, kie grupoj ŝatas J-strato kaj Brit Tzedek v'Shalom faras bone organizitajn klopodojn por antaŭenigi ĝin kaj agi laŭ ĝi.
Ĉar ne-judaj usonanoj konsciiĝas pri tiu ŝanĝo, ili verŝajne sentiĝos pli liberaj por ankaŭ adopti la egalmanan rakonton kiel sian propran. Kiam sufiĉe da ili faros, la politikaj ventoj en ĉi tiu lando ŝanĝiĝos. Tiam la Blanka Domo sentos sin sufiĉe sekura por diri al Israelo, same kiel Palestino, ĉesigi kaj ŝtatan kaj neŝtatan perforton. Tio estas necesa unua paŝo por egaleca makleristo, kiu esperas malfermi vojon al paco.
Ira Chernus estas Profesoro pri Religiaj Studoj ĉe la Universitato de Kolorado ĉe Boulder kaj verkinto de Monsters To Destroy: La Neokonservativa Milito sur Teruro kaj Peko. Li povas esti atingita ĉe [retpoŝte protektita].
[Ĉi tiu artikolo unue aperis sur Tomdispatch.com, retlogo de la Nacio-Instituto, kiu ofertas konstantan fluon de alternaj fontoj, novaĵoj, kaj opinio de Tom Engelhardt, longtempa redaktisto en eldonado, kunfondinto de la Usona Imperia Projekto, Aŭtoro de La Fino de Venka Kulturo, kaj redaktisto de La Mondo Laŭ Tomdispatch: Ameriko en la Nova Epoko de Imperio.]
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci