Pasintjare prezidanto Jacques Chirac petis Régis Debray studi la situacion en Mezoriento. La 15an de januaro 2007 Debray sendis al la francaj aŭtoritatoj la sekvan dokumenton pri Palestino. Ĝi estas grava ŝlosilo por kompreni longan politikan drivon, kies rezultoj nun estas evidentaj.
Dennis Ross, antaŭe la usona sendito al la Proksima Oriento, agnoskis jam en 2000, ke eraroj estis faritaj en la Camp David-akordoj de 1978: la diplomatia procezo ne sufiĉe konsideris evoluojn surloke, precipe la setlejojn. La nombro de judaj setlantoj en la palestinaj teritorioj duobliĝis de 1994 ĝis 2000. Same multaj israelanoj ekloĝis en Cisjordanio ekde la Oslo-interkonsentoj de 1993 kiel en la antaŭaj 25 jaroj. Kun internacia konferenco denove diskutata, estus eraro daŭre ignori la realan staton de la aferoj. Ne necesas enketa komitato. La raporto jam estas ellaborita, multfoje. Neniu konflikto en la mondo estas tiel bone dokumentita, mapita kaj registrita.
La OCHA (Oficejo por la Kunordigo de Humanitaraj Aferoj), agentejo de Unuiĝintaj Nacioj, tenas ĝisdatigitajn, detalajn mapojn de la pridisputataj teritorioj, kun fotoj, populaciokalkuloj kaj grafikaĵoj. Necesas unu horo por rigardi ilin, sed fari tion povus malhelpi iujn el la senfinaj deklaroj de bonaj intencoj.
La mapoj montras, ke la fizika, ekonomia kaj homa bazo por realigebla palestina ŝtato malaperas. La duŝtata solvo kaj la "justa eksedziĝo" de la israela verkisto Amos Oz (teritorio dividita inter du naciaj hejmoj, unu pli malgranda ol la alia kaj senmilitarigita sed suverena, realigebla kaj kontinua) estas nun malplenaj frazoj apartenantaj al la sfero de povo-havado. estis. Iuj povus argumenti, ke ni ankoraŭ ne atingis la punkton de nereveno kaj ke la israelanoj eble gajnis la teritorian batalon (kun nur 22% de brita mandato Palestino nun ekster ilia kontrolo) sed la palestinanoj certe venkos la demografian batalon. Ili alvokas la fortikecon de la loka loĝantaro fronte al la vaporrulilo, kiu malrapide sed certe efektivigas la 1968-datita Allon-Planon kaj la 1984-datita "Vojplanon 50".
Estas klare de evoluoj sur la tero ke:
o la celo de la sekurecmuro ne estas, kiel oni kredas, spuri limon kiu, kvankam kontraŭleĝa (ĉar ĝi enfermas pli ol 10% de Cisjordanio), almenaŭ servos kiel la punktlinio por estonta internacia limo;
o estas vere (kiel Ehud Omert diris en israela armea radio la 20-an de marto 2006) ke la strategia limo de Israelo situas ĉe Jordanio: la tuta valo estis deklarita malpermesata areo kaj la meza areo estas mordetita (transrivera transito estas nur ebla ĉe certaj punktoj);
o la novaj orientokcidentaj ĉirkaŭvojoj konstruitaj koste de la malnova nord-suda akso klare bildigas teritorion en aneksprocezo, kun spaco por tri aŭ kvar arabaj bantustanoj (Jenin, Ramallah kaj Jeriĥo). La elĉerpiĝo de naturresursoj en tiuj troloĝataj enklavoj fine kondukos al amasa elmigrado (multo de la elito, precipe kristana, jam foriris); kaj
o kun la konstruado de la disiga muro, la daŭra judaigo de Orienta Jerusalemo kaj reagordo de la Jerusalema municipo, la ripetaj sed pure formalaj kondamnoj de UN havas nenian efikon al la teno de Israelo sur la tuta urbo [1].
Estas grandega interspaco inter tio, kio estas dirita, ĉar ni volas aŭdi ĝin (lokaj retiriĝoj, malstreĉiĝo de vojaĝlimigoj, forigo de unu transirejo el 20, ŝanĝo de tono) kaj tio, kio estas farita surloke, kion ni faras. t volas vidi (interligado de setlejoj, konstruado de pontoj kaj tuneloj, ĉirkaŭado de palestinaj urboj, eksproprietigo de tero, detruo de domoj). Iuj priskribus tiun interspacon kiel duplecon, aliaj kiel ambiguecon. La laŭpaŝa interveno okazas ekster la vido de la fotiloj, sen kaŭzado de tumulto kaj sen eksplicita kolonia diktato. Neniu faras formalan plendon, eĉ supozante, ke ili povas ekscii, kio okazas - malfacila se vi ne kreskis loke. Israelaj mapoj kaj lernejaj lernolibroj nomas Cisjordanion Judeo kaj Samario kaj, post la lastatempa malakcepto de la Knesset de propono de laborista eduka ministro, forigo de la verda linio de 1967 nun estas laŭleĝa fakto.
Ĉi tio ne estas nur interspaco inter la fakta kaj laŭjure situacioj. Ĝi reflektas metodon kaj tradicion reirantan al la plej fruaj tagoj de la Yishuv [2] : la strategio de farita farita. Tiu strategio ĉiam pagis: la juda ŝtato estis tie antaŭ ol ĝi estis deklarita kaj agnoskita en 1948, same kiel la armeo. Tio, kion ni havas, estas teatro kun du stadioj: sur la internacia scenejo oni aŭdas ripetitajn neklarajn kaj kuraĝigajn paroladojn pri retiriĝo, kunekzistado kaj palestina ŝtato, sed la aferoj kiuj kalkulas (loĝejoj, vojoj, tuneloj, akvoniveloj) okazas sur la operacia scenejo. apuda, kie la rezulto estas decidita ekster la publika vido.
Komprenante kiel la publika opinio funkcias en demokratio, sinsekvaj israelaj registaroj maldekstre kaj dekstre zorgas administri regulajn kontraŭdolorojn, planojn pri unuflanka retiriĝo aŭ parta malmuntado de kolonioj kaj kuraĝigante anoncojn ĉiam kondiĉigitajn kaj neniigitajn. La amaskomunikiloj vivas de tago al tago, sen provo memori. Kiu nun memoras, ke la vojmapo (3) devis esti "fina kaj ampleksa solvo de la israela-palestina konflikto ĝis 2005"?
La Oslo-procezo ne restis nur morta letero: kun la armea reokupado de Zonoj A kaj B [4] en aprilo 2002, ĝi iris en reverson.
Teritoria fragmentiĝo forigas lokajn aŭtoritatojn de ajna ebla centra palestina administrado kaj de unu la alian, dum la sistema fizika detruo de naciaj institucioj, palestinaj infrastrukturoj kaj politikaj gvidantoj fare de la israela armeo certigas internan anarkion kaj la disvastiĝon de klanoj kaj bandoperforto: senfunda kaoso. Klare la vojo kiu estis prenita ne estas tiu de naciokonstruado sed la dekonstruado de ĉiu ebla regado preter la disiga muro. Ĝi estas la logika ekvivalento de 30-jara aneksprocezo, kiu estos aprobita, kiam venos la tempo, "konsiderante la nova realo surloke".
En ĉi tiuj cirkonstancoj, konstanta alvoko de la vojmapo fare de ĉiuj partioj rilatas pli al aŭtosugesto ol sobra rigardo al la konsekvenca transformo de la realo. Tiu realo eble ne estas videbla el Ĝenevo, Parizo aŭ Novjorko, sed ĝi tuj evidentiĝas por ĉiu, kiu vojaĝas tra la lando post kelkjara foresto. Ĝi estas tero distranĉita de militforto, kie la israelaj setlejoj ne plu estas formoj sur palestina fono - anstataŭe la palestinaj areoj aperas kiel formoj sur solide infrastrukturita israela fono: tero kie akvorezervoj estas konfiskitaj kaj provizora vojaĝlimigo. estas tre proksima al konstanta malpermeso.
Iuj povas konsoli ĉi tiujn ideojn:
o ĉar eblis retiri setlejojn el Gazao, ĝi devus esti ebla en proksima estonteco en Cisjordanio. Tio estas ignori la fakton ke la retiro de 8,000 setlantoj de unu loko en Gazao estis baldaŭ sekvita per la nepublikigita instalo de 20,000 setlantoj en alia (la Cisjordanio/Jerusalemo). Gazao ne estas parto de la promesita tero, dum Judeo kaj Samario estas ĝia spino. Ŝaron ne faris ajnan sekreton de la fakto ke retiro sur la marĝenoj estus kompensita per plifortigo de la israela ĉeesto aliloke (438,000 setlantoj ĝis nun, inkluzive de 192,910 en Orienta Jerusalemo);
o la malmuntado de kvar malgrandaj setlejoj en la nordo (1,000 setlantoj) kaj la proponita koncentriĝo de 60,000 setlantoj en la plej popolriĉaj blokoj, Maale Adumim, Ariel kaj Gush Etzion, kreos liberan spacon. Sed kun la setlejoj ligitaj en kontinua ŝnuro sub kovro de la sekurecmuro, Cisjordanio estis efike distranĉita en du. La muro apartigas palestinanojn unu de la alia eĉ pli ol ĝi apartigas ilin de la israelanoj.
Tio, kio formiĝas, ne estas la palestina ŝtato anoncita kaj dezirata de ĉiuj: ĝi estas ankoraŭ ne perceptita israela teritorio, kiu ĉirkaŭas tri aŭtonomiajn palestinajn enklavojn.
Ĉiuj partioj havas propran intereson konservi la internacian pretendon (5). Por la israelanoj, la historio estas kreita sub la kovro de la preteksto. Al la palestinanoj oni ne povas diri la veron - ili estas okupataj tamen esperas pli bonan vivon kaj ne memdetruon; deziro havigas al famuloj, elektitaj reprezentantoj kaj oficistoj porvivaĵon, statuson, dignon kaj kialon de esti. La eŭropanoj elektis savi siajn konsciencojn disponigante financan kaj humanitaran helpon por pardonpeti pro sia politika pasiveco kaj libervola blindeco. La pensado de la usonanoj ŝuldas pli al la Malnova Testamento ol al la Nova; ilia ligo kun Israelo estas gepatro-infana rilato preter kritiko. Ĉi tiu komuna iluzio de memprotekto rezultas de la koincido de kontraŭaj interesoj.
Ĉu tiu ĉi situacio estas tenebla ĝis la fino de la jarcento? Ĝi ŝajnas dubinda, pro la obsedo de Israelo pri sekureco, kiu igas ĝin malpli sekura, kaj ĝia malrespekto por la demografiaj kaj religiaj tendencoj en la regiono [6]. Ĉu almenaŭ unu eŭropa registaro ne povus transdoni al niaj israelaj amikoj, ke ni ne ĉiuj estas kaptitaj de la trompo, kaj ke tiuj kiuj trompas eble ne estos ĝiaj unuaj viktimoj - sed certe estos ĝiaj lastaj? ________________________________________________________
Régis Debray estas verkisto kaj filozofo, kaj honora prezidanto de la IESR (Eŭropa Instituto de Religiaj Studoj), Parizo
(1) Vidu Dominique Vidal kaj Philippe Rekacewicz, ‘Jerusalem: whose very own and golden city?’, Le Monde diplomatique, angla eldono, februaro 2007.
(2) Hebrea termino uzata de la cionisma movado antaŭ la kreo de la ŝtato Israelo por indiki la judajn loĝantojn kaj novajn enmigrintojn de Palestino.
(3) La vojmapo, propono por fini la israelan-palestina konflikton, estis adoptita de la Kvarteto (UN, Usono, EU kaj Rusio) la 30-an de aprilo 2003.
(4) La palestinaj teritorioj konsistas el Cisjordanio, Orienta Jerusalemo kaj la Gaza Sektoro (45 km longaj kaj 10 km larĝaj). La Oslo-interkonsentoj dividis ilin en tri zonojn:
– Zono A konsistanta ekde 1994, en Gazao kaj en la urboj Jeriĥo, Jenin, Qalqilya, Ramallah, Tulkarem, Nablus, Betleĥemo (Hebron estis la temo de aparta interkonsento en januaro 1997), en kiu la Palestina Aŭtoritato havas civilan jurisdikcion kaj polico. potencoj; – Zono B konsistanta el la ceteraj areoj de Cisjordanio, en kiu la Palestina Aŭtoritato havas civilan jurisdikcion sed kunhavas respondecon pri interna sekureco kun la israela armeo;
– Zono C konsistanta el la israelaj setlejoj stariĝantaj en Cisjordanio, Gazao (ekde malmuntita) kaj Orienta Jerusalemo, kiuj restas sub la kontrolo de la juda ŝtato.
(5) Vidu Alain Gresh, ‘Palestine wrecked’, Le Monde diplomatique, angla eldono, julio 2007.
(6) Vidu la raporton (PDF) prezentitan al la ĝenerala sekretario de UN la 5an de majo de Alvaro de Soto, Speciala Kunordiganto de UN por la Mezorienta Pacprocezo.
Tradukis Wendy Kristianasen
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci