Fonto: Buzzflash
Ĉar Donald Trump havas Usonon antaŭenirante kun "varpa rapideco" pri evoluigado de vakcino, ni faras preskaŭ ĉion malbone, se la celo estas rapide produkti sekuran kaj efikan vakcinon, kiu estos vaste havebla tra la mondo. Ni prenis la plej malbonajn trajtojn de nia disvolva procezo de drogoj kaj pligrandigis ilin per ordo de grandeco responde al la urĝeco de la situacio.
Komencante kun publika financado, la federacia registaro metas pli ol $ 3 miliardo en financado de la esplorado kaj evoluo de vakcino. Ĉi tio sekvas la padronon de grandskala publika financado de biomedicina esplorado, kun la registaro subtenanta pli ol $ 40 miliardo en financado ĉiujare tra la Naciaj Institutoj de Sano.
La granda diferenco en la kazo de la koronavirus-vakcino estas, ke la financado estas mallarĝe koncentrita al tre specifa projekto, prefere ol pli ĝenerala biomedicina esplorado. Ĉi tio ne estas senprecedenca, la federacia registaro ludis tre rektan rolon en financado de esplorado en areoj kiel evoluigado de traktadoj por aidoso, sed la skalo estas eksterordinara.
Ankaŭ, gravas rekoni, ke estas la registaro, kiu portas plej, se ne ĉion, la riskon de fiasko. La farmacia industrio rutine citas la fakton, ke la plej multaj el siaj esploroj aperas sakstratoj kiam oni provas pravigi altajn drogprezojn. Fine de la tago, plej multaj projektoj ne rezultigas sekuran kaj efikan drogon, kiu povas esti vendita en sufiĉe granda volumeno por kovri siajn esplorkostojn.
Tamen, en la kazo de la koronavirus-vakcino, la registaro portas la riskon. Se Moderna aŭ iu el la aliaj kompanioj ricevantaj parton de la altnivela financado ne sukcesis progresi en la disvolviĝo de vakcino, ili ankoraŭ estus pagitaj por sia laboro. Estus la registaro kiu elprenas la monon.
Ĉi tio levas duan gravan problemon kun la vojo elektita de la Trump-administrado. Ili alproksimiĝis al la evoluo de vakcino kun la ideo ke ĝi estus vetkuro, kaj ene de Usono kaj ĉirkaŭ la mondo. Ĉi tio signifis, ke medikamentaj kompanioj amasigos siajn esplorajn rezultojn por eviti eble doni avantaĝon al konkuranto.
Kion ni dezirus vidi, kaj kion ni faris vidi en granda mezuro en la fruaj tagoj de sciencistoj luktantaj por kompreni la viruson, estas vasta internacia kunlaboro. La federacia registaro povus fari kondiĉon akiri publikajn financojn, ke ĉiuj rezultoj estus afiŝitaj en la reto kiel eble plej baldaŭ por ke esploristoj tra la mondo povu profiti kiel eble plej rapide. Por malhelpi senpagan ŝarĝon, ni povus esti intertraktinta kostdividon kun aliaj riĉaj landoj, kaj ankaŭ devontigojn ankaŭ publikigi iliajn rezultojn.
Estis multaj pecoj en la novaĵoj pri la klopodoj de Ĉinio aŭ Rusio por haki usonajn farmaciajn kompaniojn kun la celo "ŝteli" vakcinon. Nekredeble, neniu el ĉi tiuj pecoj iam demandas la evidentan demandon pri tio, kion signifus "ŝteli" vakcinon. Post ĉio, se la retpiratoj sukcesus pri sia kvazaŭa ŝtelo, ĝi ne malhelpus iun ajn en Usono ricevi vakcinon. Ĝi nur signifus, ke homoj en Ĉinio, Rusio aŭ aliloke povus ricevi la vakcinon pli frue kaj pli malmultekoste ol alie estus la kazo.
Se ni faros ĉiujn niajn esplorojn pri la vakcino malfermfonte, estus neeble por Ĉinio, Rusio aŭ iu ajn alia ŝteli ĝin. Ĝi jam estus plene publika.
Kompreneble, en ĉi tiu scenaro ne eblus al Moderna aŭ iu ajn alia kompanio ŝargi altan prezon por la vakcino. Ĝi estus havebla ĉie en la mondo kiel malmultekosta genérico. Se ni volas rapide ĉesigi la pandemion, tio devus esti ĝuste tio, kion ni ŝatus vidi.
Anstataŭe, ĉar ni donas patentajn monopolojn al kompanioj, ni estas en la absurda situacio de almozpetado de medikamentaj kompanioj, kiuj disvolvis vakcinon, plejparte kun publika financado, por disponigi ĝin je atingebla prezo. Krome, ne ekzistas klaraj devontigoj pri aliro al vakcino por malriĉaj landoj en la evolua mondo.
Estas ankoraŭ alia grava difekto en la varprapida aliro de Donald Trump al evoluigado de vakcino, la demando pri la sekureco de la vakcino. Ni jam havas problemon kun granda nombro da homoj pridubantaj la sekurecon de vakcinoj kontraŭ malsanoj kiel poliomjelito kaj morbilo. Iliaj sekurecaj zorgoj baziĝas sur malmulte aŭ neniu indico.
Sed kiom volonte homoj estus ricevi varprapidan vakcinon aprobitan de la Administracio pri Manĝaĵoj kaj Medikamentoj (FDA) de Donald Trump. Se Moderna aŭ alia kompanio insistus, ke ili sukcese evoluigis sekuran vakcinon, ĉu iu dubas, ke Donald Trump maldungus komisaron de la FDA, kiu rifuzis iri? Eble karieraj homoj en la agentejo publikigus siajn dubojn, sed ĉi tio endanĝerigus iliajn laborpostenojn, kaj ni ne povas supozi, ke FDA-kunlaborantaro pretus preni tiun riskon.
Kontraste, se la esplorado estus tute malfermfonta, la tuta internacia scienca komunumo estus en pozicio por taksi la indicon pri la sekureco kaj efikeco de vakcino. Krome, ĉar la drogkompanioj estis pagitaj anticipe, kaj ne posedis patentan monopolon, ili havus neniun instigon mensogi pri la sekureco kaj efikeco de sia vakcino.
Krom la tujaj problemoj asociitaj kun evoluigado de sekura kaj efika vakcino, ni ankaŭ perdis nekredeble valoran ŝancon eksperimenti kun alternativa metodo de financa esplorado pri drogoj. Se malfermfonta kunlabora aliro funkcius kun la vakcino, ni povus serĉi pli ĝenerale etendiĝi al farmacia esplorado.
Krom esti grandega sanproblemo, ĝi ankaŭ estas grandega ekonomia problemo. Ni elspezos pli ol $ 500 miliardoj pri preskribaj medikamentoj ĉi-jare. Ĉi tiuj drogoj preskaŭ certe kostus al ni malpli ol $100 duiliono se ili estus venditaj sen patentaj monopoloj, kiel generikoj en libera merkato. La diferenco de $400 miliardoj estas grandega. Ĝi venas al pli ol $ 3,000 por domanaro. Ĝi estas pli ol kvinoble la ĉiujara buĝeto de manĝpoŝtmarko. Alivorte, ĝi estas vere granda afero.
Ĝi ankaŭ estas mono, kiu estas redistribuita supren, de la plejparto de la loĝantaro ĝis la pli bone pagitaj dungitoj de drogkompanioj kaj iliaj akciuloj. Homoj, kiuj zorgas pri malegaleco, inkluzive de rasa malegaleco, devus atenti nekredeble malefikan politikon, kiu redistribuas grandegan monsumon al la plejparte blankaj supraj 1-procento kaj 10-procento.
Estas tragike, se ne surprize, ke Donald Trump ne profitus senprecedencan ŝancon por internacia kunlaboro por testi ambician alternativan mekanismon por financado de farmacia esplorado. Estas surprize, ke preskaŭ neniu en la centro aŭ maldekstro defiis lian aliron.
Dean Baker estas amerika makroekonomiisto kaj kunfondinto, kun Mark Weisbrot, de la Centro por Ekonomia kaj Politika Esplorado en Vaŝingtono. Li estas kreditita kiel esti unu el la unuaj ekonomiistoj se temas pri esti identiginta la 2007-2008 usonan loĝvezikon. Liaj esplorkampoj inkluzivas loĝadon kaj makroekonomion, intelektan proprieton, Socialasekuro, Medicare kaj eŭropajn labormerkatojn. Li estas la verkinto de pluraj libroj, inkluzive de "Rigged: How Globalization and the Rules of the Modern Economy Were Structured to Make the Richer Richer."
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci