Greg, multaj homoj estas konfuzitaj pri kio okazas en Venezuelo, kaj kial. Ja vi lastatempe skribis kompreneman artikolon pri ĝi por Telesur English. La situacio certe estas komplika, sed mi esperas, ke en ĉi tiu intervjuo ni povos helpi homojn travidi la kompleksaĵojn al la esencaj, per paŝo malantaŭen de la ekonomia lingvaĵo kaj traktante ĉion en komunaj terminoj, kiuj rilatas al ĉiutaga vivo kaj postulas neniun antaŭan scion. La ĉefaj zorgoj por maldekstruloj rigardantaj raportojn pri Venezuelo estas ekonomia tumulto - ne laste inflacio en 2015 proksima al 200 procentoj, longaj vicoj, malabundoj ktp. - sed ankaŭ temoj de traktado de disidentoj kaj precipe disvastigita korupto kaj finfine malkresko de popola subteno. .
Do, por komenci, kiam Chavez komencis la bolivaran projekton por fundamente reorganizi la ekonomion, kiajn cirkonstancojn li alfrontis? Kio estis la "deirpunkto" de la loĝantaro kaj institucioj, mallonge?
La deirpunkto, kiun Chávez alfrontis kiam li unue enoficiĝis, estis tiu en kiu la prezo de nafto falis al historia minimumo de proksimume 10 USD per barelo, estis masiva korupto, masiva malegaleco, malriĉecoprocento de ĉirkaŭ 50%, ĉiuj ŝtataj institucioj. en la manoj de malgranda elito kiu regis la landon sen interrompo dum 40 jaroj, kaj loĝantaro kiu malakceptis la ostigitan politikan sistemon - kiel montrite en kreskantaj sindetenoprocentoj kaj ĝenerala politika apatio.
Kio estis la fokusoj de Chavez por ŝanĝoj - kaj kian efikon havis liaj klopodoj sur la larĝa loĝantaro kaj institucioj?
Chávez venis por trakti ĉiujn ĉi tiujn problemojn dum sia prezidanteco, sed komencis per tiuj, kiuj eble plej multe tuŝis la interesojn de la malnova politika elito, kiuj estis la institucio de nova konstitucio kiu balais la tutan malnovan eliton. eksteroficejo, sekvante eksteran politikon revigligi OPEP kaj renversi tion, kio estis la laŭpaŝa privatigo de la ŝtata naftokompanio, kaj lanĉante sufiĉe ampleksan agraran reformon. Pli poste li traktis politikan tagordon kiu temigis pli redistribuado de la naftoriĉaĵo de la lando per sociaj programoj, kiuj inkludis masivan investon en la eduka sektoro, kaj kreskantan civitanan partoprenon en ilia mem-administrado per la komunumaj konsilioj, tiel inversigante jardekojn da politika apatio.
Kio estis la respondo de kompaniaj elitoj al la tagordo de Chavez?
La respondo al forigado de la maljuna elito de oficejo kaj de prenado de pli granda kontrolo de la naftoresursoj kaj tero de la lando estis tre rapida kaj inkludis la puĉon de aprilo 2002 kaj la naftoindustrioĉesigon de decembro 2002. Kompreneble, dum la tuta tempo, kiam li estis en oficejo, Chavez ankaŭ alfrontis konstantan atakon de la privataj amaskomunikiloj de Venezuelo.
Chavez regajnis sian pozicion, pro popola subteno, renversante la plej evidentajn efikojn de la puĉo, sed kiajn aliajn efikojn havis la opozicio?
Unu el la ĉefaj postefikoj de la puĉo kaj la ĉesigo de la naftoindustrio estis masiva atako de kapitalfuĝo dum la tempo de tiuj agoj kaj poste. En ĉi tiu kazo ĝi signifis ke tiuj kiuj havis financajn aktivojn interŝanĝis sian monon en dolarojn por deponi ĉi tiujn en eksterlandaj bankkontoj.
Kian diferencon tio faris, ekzemple, por la valoro de la Bolivaro – la valuto de Venezuelo – kaj por aliaj dinamikoj influantaj la ĉiutagan vivon?
Tiuj, kiuj havas multe da mono - investantoj, bankistoj, entreprenistoj, ktp. - povas elpreni sian monon el la lando en diversaj manieroj, depende de ĉu la mono estas en la loka valuto aŭ en fremda valuto. Dum ambaŭ specoj de kapitalfuĝo estas problemo, ĉar ili signifas, ke malpli da mono disponeblas en la lando por produktiva investo, elpreni ĝin el la lando kiam ĝi estas tenita en la loka valuto estas eĉ pli granda problemo ĉar ĝi signifas interŝanĝi la lokan. valuto, la bolivaro, por dolaroj. Se grandaj sumoj estas komercitaj, tio estas, forĵetitaj por vendo, tio signifas, ke la valoro de la bolivaro rilate al dolaroj malaltiĝas. Alivorte, necesas malpli da dolaroj por aĉeti la saman kvanton da bolivaroj. Same, se varo estas vendata kontraŭ dolaroj, necesas pli da bolivaroj por aĉeti ĝin. Se tio okazas, la importado fariĝas pli multekosta por homoj, kiuj devas aĉeti ilin per bolivaroj. En Venezuelo, pli ol 60% de ĉiuj varoj estas importitaj - do finfine prezoj en bolivaroj, la loka valuto altiĝas por ĉio, kio ankaŭ estas konata kiel inflacio. Se la inflacio ne estas kompensita per altiĝantaj enspezoj, tiam ankaŭ malriĉeco pliiĝas. Kun la sama enspezo en Bolivars kiel antaŭe, homo povas aĉeti malpli manĝaĵojn, varojn, ktp.
Alia sekvo de politika kaj ekonomia malstabiligo estas, ke malpli da eksterlandaj investantoj interesus investi sian monon en la lando por komenci entreprenojn tie kiel ekzemple en la naftoindustrio ekzemple, kio signifas, ke malpli da eksterlandanoj interesiĝas aĉeti bolivarojn por funkcii en Venezuelo kun. ilin, tiel plu pliigante la sago de bolivaroj kaŭzante la prezon de la valuto malpliiĝi eĉ pli.
Kio estis la respondo de la registaro por provi limigi kapitalfuĝon? Kial ĝi ne simple diris ne, vi ne povas elpreni tiun riĉaĵon? Kiel, precipe, ĝi provis stabiligi la valoron de la Bolívar? Fine, kiel la politikoj de Chavez funkciis por la Bolivar, kaj kiajn aliajn efikojn ili havis sur la rimedoj de la registaro kaj sur la kapitalfuĝo mem, kaj kial?
La respondo de la registaro estis, unue, ĉesigi la malkreskon de la prezo de la bolivaro aĉetante bolivarojn - tiel malpliigante la provizon de bolivaroj sur la merkato - uzante dolarojn de la dolarrezervoj de la Centra Banko rikoltita de naftovendo. Sed ĉi tiu ago, por esti sufiĉa, kaŭzis la dolarrezervojn de la Centra Banko nekredeble rapide malkreski, tiel efektive donante pli da substanco al la kapitalfuĝo, ĉar en la plej multaj kazoj ĉi tiuj estis dolaroj kiuj estis laŭvorte prenitaj el la lando. Estis stranga situacio, por ĉesigi la ekonomian problemon de la malkresko de valoro de bolivaroj kaŭzita de kapitalfuĝo, la registaro aĉetis bolivarojn per dolaroj, kiuj tiam estis - prenitaj el la lando tiel aldonante al kapitalfuĝo.
Antaŭ marto 2003 la registaro ekkomprenis ke la situacio estis nedaŭrigebla kaj decidis limigi kapitalfuĝon per alia taktiko, lanĉante valutkontrolon. Ĉi tio signifis, ke venezuelanoj, kiuj volis elpreni sian monon el la lando, devis plenumi tre specifajn kondiĉojn por vendi siajn bolivarojn kaj dolarojn utilajn aliloke. Certe, ili teorie povus eviti tion simple elprenante bolivarojn, sed pro tio, ke la bolivaro estas valuto, kiun neniu alia uzas, tio estus preskaŭ sencela. Alveninte aliloken ili havus nenion, ili ne povus uzi la bolivarojn, ekzemple en Miamo, kaj nek ili povus interŝanĝi kontraŭ dolaroj. Do ili devis ricevi la dolarojn dum en Venezuelo. En tiu kunteksto valutkontrolo fariĝas unu el la plej efikaj manieroj por lando kiel Venezuelo limigi kapitalflugon. Estas aliaj taktikoj, kiel meti limojn al bankaj eltiroj, sed mi pensas, ke tio estus multe pli komplika ol valutkontrolo.
Kio ĝuste estas kurzo kaj kiaj estis la politikoj de Chavez por ĝi, kaj iliaj intencoj? Uzante kurzon, kiu pli specife aĉetas dolarojn kaj kial? Kaj kiu vendas la dolarojn al ili?
La kurzo diras al vi la prezon de la loka valuto. Ekzemple, se vi havas bolivarojn kaj volas elpreni vian riĉaĵon el la lando, vi devas vendi la bolivarojn por dolaroj aŭ iu alia valuto, ĉar la bolivaro ne povas esti uzata ekster Venezuelo. La kurzo tiel diras al vi kiom da bolivaroj vi devas rezigni por ricevi dolaron aŭ inverse. Antaŭ marto 2003, la venezuela kurzo variadis depende de kiom da bolivaroj estis venditaj kaj kiom da dolaroj estis ofertitaj, Se pli da bolivaroj estis venditaj ol estis homoj kun dolaroj pretaj pagi laŭ la malnova kurzo, tiam la prezo de la bolivaro malsuprenirus. Foje la registaro intervenus en la valutmerkaton vendante dolarojn de ĝiaj rezervoj de la Centra Banko. Ĉi tio malpliigus la provizon de bolivaroj kaj pliigus la provizon de dolaroj, tiel kontraŭbatalante la vendon de bolivaroj kaj tenus la kurzon stabila.
Unu ofta kaj ofte grava klarigo por malpliiĝanta prezo en la loka valuto estas ke ekzistas "manko de fido" en la valuto aŭ en la ekonomiaj politikoj de la registaro kaj tial homoj volas elpreni sian monon el la lando.
Kvankam ĉi tio certe povus esti vera en la venezuela kazo, mi pensas, ke la esprimo "manko de fido" malklarigas pli ol ĝi malkaŝas. Kio okazis en Venezuelo estis, ke la registaro agas kontraŭ la materiaj interesoj de tiuj, kiuj havas multe da mono kaj do, kompreneble, tiu sektoro volis elpreni sian monon, siajn havaĵojn, kiel eble plej rapide el la lando. Al ili mankis konfido, aŭ pli precize timis perdojn, sed ne la larĝa loĝantaro. La fiaskoj de la puĉo kaj de la ĉesigo de la naftoindustrio estis signoj al la riĉaj sektoroj, ke ŝanĝi la registaron ne okazos baldaŭ kaj ke se ili volis konservi siajn aktivaĵojn, ili pli bone eligu ilin el la lando.
Kial homoj malobservis la kurzon eĉ komence - okupiĝante pri transakcioj je malsamaj kurzoj? Kio kaŭzis ekzisti alternativa aŭ nigramerkata kurzo? Kion ĝi eĉ signifas, ke ekzistas unu, tio estas, praktike, kiu interŝanĝas laŭ la oficiala kurzo, kiu interŝanĝas, reen en la periodo, kiun ni traktas, laŭ la alternativa kurzo - kaj kie ili ĉiu faras ĝin, se oni estas jura kaj oni ne estas? Kial ĉiuj ne simple uzas la oficialan tarifon?
La nigra merkato por dolaroj okazis ĉar ne ĉiuj, kiuj interesiĝis pri elpreni monon el la lando, povis plenumi la sufiĉe striktajn postulojn por ricevi dolarojn laŭ la oficiala kurzo. Kiel rezulto, ili komencis vendi siajn bolivarojn al iu ajn, kiu volis aĉeti ilin, kiuj verŝajne aŭ estus plejparte eksterlandaj kompanioj, kiuj bezonis pagi elspezojn per bolivaroj en Venezuelo aŭ homoj, kiuj ja sukcesis aliri la oficialan kurzon kaj volis. fari grandan profiton profitante la prezdiferencon inter la oficialaj kaj la nigramerkataj kurzoj por la bolivaro. En tiu kazo, se ili komercas kelkajn bolivarojn por dolaro, sed tiam povas interŝanĝi la dolaron por multaj pli da bolivaroj - laŭ bolivaroj ili faras grandan gajnon.
La efektiva procezo por fari interŝanĝojn de nigramerkato estas tre simpla kaj praktike neebla por la registaro kontroli. Tio estas, kiel venezuelano, vi nur bezonas bankkonton en via nomo ekster Venezuelo, verŝajne en Usono kaj vi trovas nigramerkatan valutan makleriston, kiu konsentas fari la transakcion por vi. Tio estas, ni diru, ke vi volas vendi X-bolivarojn por Y-dolaroj - vi simple transdonas la X-bolivarojn en la venezuelan bankkonton de la makleristo kaj li aŭ ŝi tiam transdonas la Y-dolarojn de sia konto en Usono al via konto en Usono Neniu mono iam transiras ajnajn landlimojn, tial estas praktike neeble por la registaro kontroli. La registaro eble povus limigi la kvanton de banko-al-banka translokigoj ene de la lando, sed tia kontrolo estas ege nepopulara kaj reprezentus terurajn problemojn por la ekonomio, ĉar tiaj transakcioj estas necesaj ĉiutage por pagi fakturojn.
Kiel funkciis la aliro al stabiligo de la ekonomio, malgraŭ kapitalfuĝo, dum siaj unuaj jaroj? Kio estis la bazo por ĝia sukceso?
La valutkontrolo funkciis sufiĉe bone dum la unuaj jaroj, de 2003 ĝis 2008, ĉefe ĉar la registaro havis sufiĉe da dolaroj el siaj petrolenspezoj - ĉar la prezo de petrolo estis alta dum tiu tempo - por pli-malpli plenigi la dezirojn de venezuelanoj havi dolarojn. . Kompreneble, tiuj, kiuj ne povis uzi la oficialan tarifon, uzis la nigran merkaton, sed la grandeco de la nigra merkato en tiu momento estis modesta kaj tial ne multe da problemo.
Nun ni venas al la tutmondaj ekonomiaj krizoj de 2008. Kion ĝi signifis por Venezuelo kaj kial la subita falo de la naftoprezo gravis por la afekcio de la kurz-aranĝoj? Kio estis la venezuela respondo al la nova kunteksto, kaj kio estis ĝia logiko kaj intenco?
La relative subita falo en la prezo de petrolo en la dua duono de 2008, signifis ke la registaro havis malpli da enspezo de kiu renkonti la enlandan postulon je dolaroj, multe aŭ la plej granda parto de kiu estis uzita por importado de esencaj produktoj. La respondo de la registaro en ĉi tiu situacio estis triobla.
Unue, ĝi streĉis la kondiĉojn sub kiuj homoj povis aĉeti dolarojn laŭ la oficiala kurzo. Due, ĝi enkondukis novajn oficialajn kurzojn, ĉe kiuj la dolaro estis pli multekosta aĉeti - sed ne tiel multekosta kiel ĝi estis sur la nigra merkato. Trie, denove pro ĝiaj reduktitaj enspezoj, ĝi komencis prunti dolarojn por iuj el ĉi tiuj transakcioj. La logiko malantaŭ ĉi tiuj agoj estis redukti la kvanton de dolaroj kiujn la registaro devis provizi, dum daŭre plenumante la bazajn dolarajn bezonojn por importi la vastan plimulton de produktoj kiujn konsumas venezuelanoj. En multaj kazoj la registaro ankaŭ komencis importi varojn rekte anstataŭe de disponigado de dolaroj al privatfirmaoj kiuj tiam importus varojn.
Kio estis la realaj efikoj de la novaj politikoj? Mi ne serĉas statistikojn sed vian priskribon de la efiko kiel ĝi influis ĉiutagan vivon?
La ĉefa efiko de la pliigitaj limigoj al aliro al dolaroj ĉe la oficiala kurzo estis, ke pli da bolivaroj finfine vendiĝis sur la nigra merkato, tiel igante tiun specon de transakcio pli granda parto de la ekonomio. Ankaŭ, ĉar pli da mono estis komercita sur la nigra merkato kiam ekzistis malpli da dolaroj haveblaj signifis ke la diferenco inter la nigramerkata kurzo kaj la oficiala kurzo pliiĝis. Tio estas, dum la oficiala kurzo restis je 6.3 bolivaroj por dolaro, sur la nigra merkato oni devis pagi ĝis 18 bolivaroj por dolaro - trioble pli multe.
Ĉi tiu interspaco inter la oficialaj kaj la nigramerkataj kurzoj signifis, siavice, ke pli kaj pli da homoj provis profiti de ĉi tiu prezdiferenco, ĉar la rekompencoj de tio estis ĉiam pli grandaj. Ekzemple, se vi aĉetas 1,000 bolivarojn da varoj kiuj estis importitaj ĉe la oficiala interŝanĝo - tio signifas, ke ili kostas ĉirkaŭ $160 por aĉeti ekster Venezuelo (1,000 bolivaroj dividitaj per 6.3, la oficiala kurzo), vi povus provi vendi ĉi tiun produkton. en Kolombio por 160 USD kaj poste interŝanĝi tiujn 160 USD reen en bolivarojn laŭ la nigramerkata kurzo de 18 al 1, tio signifas, ke vi nun havas 3,000 bolivarojn. Tiel vi gajnis 300% profiton sur via originala aĉeto, kiu kostis al vi 1,000 bolivarojn, simple aĉetante ion en Venezuelo kaj vendante ĝin en Kolombio.
La kurzodiferenco ankaŭ altigas inflacion ĉar multaj importistoj vidas ŝancon vendi produktojn je prezoj kiuj estas la ekvivalenta kurzo de nigra merkato en Venezuelo, ekzemple, vendante produkton por 3,000 bolivaroj, eĉ kiam ili ricevis la produkton laŭ la oficiala kurzo, kostante al ili nur 1,000 XNUMX bolivarojn.
Alia grava sekvo estis produktmankoj. Ĉar produktoj povas esti vendataj por multe pli da gajno en najbaraj landoj kiel Kolombio aŭ Brazilo ol ene de Venezuelo, homoj prenas varojn el la lando, lasante la venezuelan merkaton subprovizita kaŭzante malabundojn. Ĉi tio estas precipe por bazaj manĝaĵoj, kiel lakto, faboj, neprilaboritaj viandoj, ktp. ĉar krom la baza problemo, la venezuela registaro enkondukis prezkontrolojn pri tiuj, por ke homoj neniel povu pagi tiom por ili en Venezuelo. ĉar ili povas pagi en aliaj landoj, krom se ili vendas ilin kontraŭleĝe sur nigra merkato en Venezuelo.
Ĉi tio kondukas nin al la mallarĝa elekto-venko de Maduro kaj la perforta sekvo. Ĉu la perforto estis nur pliiĝo kaj malaperis, aŭ ĉu ĝi havis daŭrajn efikojn, kvankam funkciigante malpli videble ol la stratperforto?
La perforto havis daŭran efikon en la senco, ke ĝi puŝis la dolaran nigran merkaton en trorapidigon, kaŭzante malvirtan ciklon. Tio estas, dum la perforto kaj malstabiligo de 2002 kaŭzis la enkondukon de fiksa kurzo por kontroli kapitalflugon, en 2013 kaj 2014, la nigra merkato de dolaroj jam fariĝis granda fiksaĵo de la ekonomio kaj la malstabiligaj klopodoj post la de Maduro. elekto kaŭzis novan premon forigi bolivarojn, puŝon kiu ne plu povus esti kontrolita per la valutkontrolo kiu jam estis en loko. Kiel rezulto, la valoro de la bolivaro rilate al la dolaro denove falis, tio signifas, ke vi devis provizi ankoraŭ pli da bolivaro por ricevi dolarojn kontraŭe. Siavice, la interspaco inter la oficiala kurzo kaj la nigramerkata kurzo pligrandiĝis, kio kreis ankoraŭ pli da ŝancoj kaj instigoj por gajni monon el la interspaco, kiu, siavice, plu pliigis la grandecon de la interspaco inter la du interŝanĝo. Taksoj.
Bonvolu klarigi, ankoraŭ unu fojon, ĉar ĝi estas tiel kritika por kompreni la eventojn, kial la ekzisto de la oficiala kurzo - kio estis iom pli ol 6 bolivaroj por aĉeti dolaron? – kaj la nigramerkata kurzo de ĉirkaŭ 18 por dolaro (komence de 2013) – kreis preskaŭ neeviteblan instigon por diversaj specoj de korupto?
Nu, la 300% profito, kiun vi povas fari ne produktante ion ajn, aŭ laborante, sed nur ricevante dolarojn por bolivaroj laŭ la oficiala kurzo sed poste bolivarojn por dolaroj laŭ la nigramerkata kurzo estas grandega instigo por kontrabandi aŭ ludi la sistemon. . Sed, kun ĉiu transakcio la interspaco inter la oficiala kurzo kaj la nigramerkata kurzo plu pliiĝas, tiel plu pliigante la profitmarĝenon kaj la instigon. Ĉi tiu estas la speco de malvirta ciklo kiu kaŭzas katastrofon.
Kaj tiam kial la interspaco inter la tarifoj daŭre kreskis al nigramerkata kurzo de 100 bolivaroj per dolaro fine de 2014 kaj 800 bolivaroj per dolaro fine de 2015 kaj kiaj estis la implicoj de tio por korupto - kaj, nu, kiam ni parolas pri korupto, pri kiu ni parolas?
Post kiam vi havas malvirtan ciklon en loko, la interspaco komencas kreski tre rapide, kio estas tio, kion ni vidas okazi en 2014 kaj 2015. Koncerne, kiu estas implikita en korupto, la unuaj homoj engaĝitaj estas tiuj, kiuj gardas la landlimon kaj estas. supozeble certigi ke produktoj ne estas kontrabanditaj el la lando. Plejparto de ĉi tiuj estas armeaj dungitoj, kiuj estas subaĉetitaj por rigardi alidirekten. Sendube, multaj estas implikitaj en la komerco mem, tamen. Ankaŭ, aliaj registaraj oficistoj kaj privataj entreprenoj, kiuj unumaniere aŭ alie havas aliron al la oficiala kurzo ankaŭ estus implikitaj.
Fine, registaraj salajroj, rilate al inflacio kaj al kiom da dolaroj ili povas ricevi de interŝanĝado sur la nigra merkato fariĝis ridinde malaltaj, do ĉiu, kiu iel povas aliri dolarojn, havos grandegan instigon fari tion. Ekzemple, dungito gajnanta 30,000 4,762 bolivarojn monate, kio estas komuna salajro, ĝenerale ne povas interŝanĝi ĉi tiun salajron en dolarojn laŭ la oficiala kurzo. Se li aŭ ŝi povus, tiam ili havus $30,000 (6.3 / 800). Tamen, estas preskaŭ neeble por iu aliri ĉi tiun tarifon. Se vi tradukas ĉi tiun salajron laŭ la nigramerkata kurzo, kiu nun estas pli proksima al 37.50, tiam ĉi tiu dungito nur gajnus $XNUMX monate. Nek salajrokalkulo estas reala, tamen, ĉar vi devus konsideri, ke la plej multaj bazaj varoj estas aĉeteblaj ege malmultekoste en Venezuelo, mezurite per la nigramerkata kurzo. Tamen, salajroj fariĝis sufiĉe malaltaj, relative al la kreskanta vivkosto.
Alia maniero akiri dolarojn estas per kolapso kun eksterlandaj entreprenistoj - tio estas, se vi kontraktas eksterlandan kompanion por ia investa aŭ infrastruktura projekto, la profito de relative malgranda rekompenco en dolaroj estus grandega en bolivaroj, relativa. al la salajro de la registara dungito.
Kune kun ĉio ĉi, kio estis la efiko de la prezostrukturoj de Venezuelo? Eble prenu du ekzemplojn, benzinon por aŭtoj, kaj manĝaĵojn, mi pensas, ke lakto estis bona ekzemplo, ĉu ne? Denove, kian efikon havis la interspaco inter prezoj ene de Venezuelo kaj tiuj ekstere? Kaj kial ĉi tiuj prezoj estis tiel malsamaj?
Prezoj ĝenerale estas ekstreme dikotomigitaj. Prezokontrolitaj produktoj, kiel lakto, faboj, rizo, neprilaboritaj viandoj, kuiroleo, sukero, kiuj povas esti malfacile troveblaj aŭ por kiuj vi devas stari en vico dum kelkaj horoj, estos ridinde malmultekostaj - kelkaj centonoj po unuo. ĉe la nuna kurzo de nigra merkato. Benzino estas preskaŭ senpaga. Homoj kutime donacas la benzinstacion multe pli ol kiom kostis plenigi la tankon. Do vi povas vidi, fari 10-oblan profiton el eksportado de subvenciita kaj prezkontrolita produkto, estas grandega instigo. Ĉi tiu instigo estas plue nutrita de la fakto, ke ĉio, kio ne estas subvenciita de la oficiala kurzo, nun estas ridinde multekosta. Ekzemple, vespermanĝo en meza restoracio aŭ meblo aŭ televidilo fariĝis prohibe multekosta, relative al la normala enspezo de plej multaj homoj. Do, krom se vi volas rezigni tiajn luksojn, vi havas ankoraŭ alian instigon por gajni monon flanke. La sama afero irus por aĉetado de aŭtomobilo, apartamento aŭ io ajn alia kiu ne estas prezkontrolita.
Kio estas la efiko de ĉio ĉi sur la havebleco de varoj sur bretoj en la vendejoj? Sur la enspezoj de homoj? Pri la mensoj de homoj?
La malsamaj konsekvencoj havas malsamajn efikojn sur la mensoj de homoj, mi dirus. Ekzemple, unu efiko, kiun inflacia indico de pli ol 100% havas sur la menso de homoj, estas trovi manierojn transformi ajnan bolivaran enspezon en ion, kio ne perdas valoron tiel rapide, kiel nemoveblaĵoj, aŭtoj aŭ dolaroj. Ĉi tio, siavice, altigas la prezojn de ĉiu el ĉi tiuj varoj, plue nutigante inflacion.
La mankoj havas la efikon, ke kiam ajn estas linio ie, vi unue pli bone enviciĝi kaj ekscii, kio estas vendata poste – eĉ se vi ne bezonas ĝin, ĉar vi povus revendi ĝin al iu kiu ne havas. la tempo stari en vico. Ankaŭ, ĝi signifas, ke terure multe da produktiveco estas perdita - en formo de forestado ĉe la laboro - pro atendado en vicoj, krom se vi povas pagi iun por stari en vico por vi.
Fine, la malalta enspezo relative al la prezo de nereguligitaj varoj signifas, ke se estas ia maniero akiri iom da kroma enspezo, vi provos fari tion.
Mi ankaŭ notu, ke mi aŭdis, ke ĉi tiuj kondiĉoj ofte damaĝas la senton de solidareco, kiu disvolviĝis dum la lastaj jaroj.
Nun ni venas al la nuna situacio kaj demando, kiu estas tre disvastigita - se la malalta fiksa kurzo kondukis kaj daŭre kondukas al tiom da ekonomiaj problemoj, kial la registaro ne altigis la kurzon? Kio estas ilia kalkulo, kiu akceptas la terurajn dislokiĝojn kaj minacojn, ankaŭ al la subteno de la registaro, anstataŭ simple ŝanĝi la kurzpolitikojn?
Mi pensas, ke estas du ĉefaj kialoj, ke ĝis nun neniu ŝanĝo estis farita al tiuj ekonomiaj politikoj. Dirinte tion, la registaro provis enkonduki diversajn aliajn rimedojn, kiel novan oficialan kurzon, pli da prezkontroloj, regulojn pri maksimuma profito kaj aliajn regularojn, sed neniu el ĉi tiuj povis bremsi la tajdon de efikoj. kiujn mi menciis ĉi tie. Tiel ŝajnas al mi kaj al la plej multaj spertaj observantoj, ke ŝanĝi la kurzsistemon sur pli profunda nivelo estas la sola maniero por trakti ĉi tiun problemon.
La unua kialo, ke mi pensas, ke neniu fundamenta ŝanĝo estis enkondukita, estas ke movo alĝustigi la oficialan interŝanĝon al io pli proksima al la nigramerkata kurzo signifus grandegan prezaltiĝon por la importitaj kaj prezkontrolitaj bazaj varoj. Tio kaŭzus grandegan tumulton kaj sen ekvivalenta alĝustigo enspezoj signifus ankaŭ malkreskon de vivnivelo kaj plialtiĝon de malriĉeco.
En teorio mi pensas, ke ĝustigi ambaŭ enspezojn kaj la kurzon eblas, sed ĝi estus grandega entrepreno, kiun la registaro certe ne volas riski baldaŭ antaŭ grava elekto.
La dua kialo de la manko de agado estas, ke valutoĝustigo signifus deklaron de malvenko antaŭ tio, kion la registaro nomas ekonomia milito. Denove, tia deklaro eble devos esti farita frue aŭ malfrue, sed ne antaŭ elekto.
Eble nun ni povas resumi kaj vi povas doni opinion – se la nuna situacio en Venezuelo estas rezulto, unue, de la kurzkontrolo, kiu celis defendi la valuton kontraŭ la malstabiligaj provoj de 2002, kiuj mem estis la rezulto de la atako de la registaro de Chávez kontraŭ la kapitalismaj klasaj interesoj, kaj ĉar, due, jam relative fragila kurzkontrolo plimalboniĝis post la malkreskoj de naftoprezo de 2008 kaj denove en 2014, kaj trie, ĉar tio malfaciligis ĝin ĉiam pli por la registaro. renkonti la postulon je dolaroj sen iri plu en ŝuldon, kaj kvare, la novaj malstabiligaj klopodoj de la opozicio kontraŭ la Maduro-registaro la tagon post la elekto de Maduro en aprilo 2013 kaj denove komence de 2014, turnis la ekzistantan ekonomian volatilon en malvirtan ciklon de inflacio, mankoj, malplivaloriĝo de nigramerkato kaj renoviĝinta inflacio, kion laŭ vi devus fari la registaro de Maduro, aŭ iu ajn bolivariana registaro, por reiri sur la vojon al disvolviĝo de Venezuelo en humana kaj partoprena direkto?
Mi pensas, ke ne ekzistas maniero ĉirkaŭ valutoĝustigo. Mi komprenas kial la registaro volas subvencii bazajn varojn, al kio sumiĝas la nuna oficiala kurzo, sed havi tian masivan prezdiferencon ene de la lando rilate al ĝiaj najbaraj landoj kreas tro multajn ŝancojn kaj instigojn por subfosi la ekonomion, ĉar korupto, kaj por kontrabandado. Se Venezuelo estus insulo, ĝi eble povus sukcesi tiel grandan diferencon inter enlandaj prezoj kaj tiuj de siaj najbaroj, sed ĝi ne estas insulo, do neeviteble ĝi devas alveni al ia prezo-egaleco inter la du merkatoj.
Tamen, kiel mi diris antaŭe, pro justeco ajna speco de kurzoĝustigo devas esti akompanata de redistribuo de subvencioj, de bazaj varoj ĝis salajroj por malhelpi pliiĝon de malriĉeco. En la publika sektoro, kiu laborigas relative grandan parton de la loĝantaro, devus esti relative simple ŝanĝi la kurzan subvencion al salajroj. Kaj en la privata sektoro, ĝi ankaŭ devus esti farebla, ĉar ĝi jam ŝargas altajn prezojn por nereguligitaj varoj kaj povus altigi prezojn por prezkontrolitaj varoj. Profitoj kaj devus malpliiĝi, kompreneble, sed eblus.
Ideale, tiaj ŝanĝoj estus akompanitaj de partoprena konsulta procezo kun la ĝenerala loĝantaro, por klarigi la aferojn kaj por determini la plej bonan manieron efektivigi ĉi tiujn specojn de ŝanĝoj. Tio, bedaŭrinde, verŝajne daŭros tro longe por politika ŝanĝo, kiu ĉi-momente devus esti efektivigita kiel eble plej baldaŭ.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci