Aktivuloj pri klimata justeco ĵaŭde promesis kontraŭbatali la aprobon de la Usona Departemento de Energio pri eksportaĵoj de proponita likvigita tergasa projekto en Alasko, kondamnante la iniciato kiel "alia karbonbombo" kiu endanĝerigas viveblan estontecon.
La Alaska LNG-Projekto planas eksporti ĝis 20 milionojn da tunoj da frakita gaso jare ekde 2030. Laŭ la propra DOE deklaro pri media efiko, la projekto povus liberigi ĝis 2.7 miliardojn da tunoj da forcej-efikaj gasoj dum sia vivdaŭro.
Tio estas dekoble pli multe da akumula planedvarma poluado ol la Willow-oleoprojekto kaŭĉuko stampita antaŭ unu monato de la Usona Enlanda Departemento, kiu estis jurpersekutis por rifuzado uzi ĝian aŭtoritaton malhelpi ConocoPhillips borado sur federacia tero.
"Ĝuste post la terura decido de Willow, estas dolorige vidi oficialulojn de Biden lumigi eĉ pli grandan projekton pri fosiliaj fueloj, kiu detruos arktan vivejon kaj nutros la klimatan krizon," diris Liz Jones, advokato de la Centro por Biologia Diverseco, en unu. komunikaĵo.
Moneen Nasmith, altranga advokato ĉe Earthjustice, aldonis, ke "ĉi tiu administracio ne povas daŭrigi aprobi ĉi tiujn projektojn pri fosiliaj fueloj kaj diri, ke ĝi serioze prenas la klimatan krizon."
LaŭReuters, "Subtenantoj de la proksimume $ 39 miliardoj da projekto esperas, ke ĝi estos funkcianta antaŭ 2030 se ĝi ricevos investojn kaj ĉiujn postulatajn permesojn."
La Alaska LNG-Projekto, proponita de la ŝtata Alaska Gasline Development Corporation (AGDC), konsistigas unu el la plej grandaj infrastrukturaj klopodoj en usona historio. Kiel Earthjustice klarigis:
La projekto implikas konstrui 807-mejlan dukton kiu bisekcus la ŝtaton de nordo ĝis sudo, enhavante distancon proksimume la larĝon de Teksaso. Konstruo influus 35,474 akreojn da tero, 45% de kiuj estus permanente trafitaj. "Strenitaj" gasdeponaĵoj malkovritaj antaŭ jardekoj en la Arkto de Alasko, kiuj restus en la grundo sen kaŭzado de ajna klimata damaĝo se ĝi ne estus por ĉi tiu projekto, unue estus ĉerpitaj kaj senditaj al gastraktadinstalaĵoj funkciigitaj fare de AGDC en la Arkto. La gaso tiam estus transportita 807 mejlojn suden al la Kenai Duoninsulo per la nova dukto, kiu postulus 489 novajn vojojn konstrui kaj konservi. AGDC ankaŭ konstruus likvigfabrikon kaj maran terminalon sur la orienta marbordo de la Cook Inlet en Nikiski. La LNG estus transportita al aziaj merkatoj per Cook Inlet, sentema akvokorpo kiu ofertas kritikan vivejon por endanĝerigitaj belugoj.
Earthjustice nuntempe reprezentas koalicion de verdaj grupoj en defiado de la 2020-aprobo de la Federacia Energio-Reguliga Komisiono (FERC) pri konstruado de la Alasko LNG-Projekto.
"Kun aproboj de DOE kaj FERC, la eksportterminalo de Alaska LNG nun havas la plej multajn el la aproboj necesaj por ke ĝi antaŭeniru. La finfina sorto de la projekto, tamen, estas malproksima de certa,” Earthjustice notis. "La DOE-ordono ankaŭ donas al la Centro por Biologia Diverseco kaj al Cook Inletkeeper-permeson interveni, liberigante la vojon al ambaŭ organizoj, kune kun Sierra Club, por eble prezenti pliajn leĝajn defiojn al la aprobo de DOE. Earthjustice reprezentis la Centron por Biologia Diverseco kaj Cook Inletkeeper ĝis nun en Alaska LNG-procedoj antaŭ DOE."
Erin Colón, altranga advokato de Earthjustice, kiu gvidis la proceson de FERC, diris, ke "ne nur la Alaska LNG-Projekto estas nenecesa pro la ĝeneraligita transiro al puraj energiaj alternativoj, kiujn ni atendas vidi en la venontaj jaroj, ĝi ankaŭ estas grava minaco al ekosistemoj kaj klimato en Alasko.”
"La emisioj de forcej-efikaj gasoj de la ŝtato de fosiliaj fueloj balonus je preskaŭ 30% super la hodiaŭaj niveloj, en epoko kie ĉiuj aliaj ŝtatoj luktos por redukti ellasojn de forcej-efikaj gasoj", diris Colón. "Ĉi tio ankaŭ okazas en loko, kiu estas unike trafita de klimata ŝanĝo - kun marglacia fandado, degelanta permafrosto kaj marborda erozio."
Colón nomis ĝin "frustrante vidi la Sekcion de Energio stampi masivan fosilian fuelan infrastrukturprojekton de ĉi tiu speco kiam ĝi klare konfliktas kun la urĝa bezono trakti la klimatan krizon."
La Internacia Energia Agentejo kaj la Interregistara Panelo pri Klimata Ŝanĝo (IPCC) havas klarigita tiu ekspansio de fosiliaj fueloj estas malkongrua kun deturnado de la plej malbonaj sekvoj de la vivminaca planeda krizo. Por havi ŝancon limigi tutmondan varmiĝon al 1.5 °C super antaŭindustriaj niveloj, kun-reviziita esplorado spektakloj ke neniuj novaj projektoj pri karbo, petrolo kaj gaso devus esti verdlumitaj aŭ financitaj kaj ekzistanta fosilia fuelproduktado devas malkreski.
Laŭ Earthjustice:
Intereso pri gaso malpliiĝos antaŭ 2030, la plej frua AGDC povus atendi komenci eksporti LNG. La kvar landoj, kiujn DOE supozas, ricevus gason de la projekto - Japanio, Sud-Koreio, Ĉinio kaj Hindio - ĉiuj anoncis planojn vastigi sian uzadon de renoviĝanta energio. Ĝis la jaro 2030, la IPCC avertita en ĝia Sesa Taksa Raporto, nacioj devas plenumi la taskon tranĉi forcej-efikaj gasoj 50% sub antaŭindustriaj niveloj. Antaŭ la tempo ĉi tiu projekto estus konstruita, eble ne plu ekzistas postulo je ĝi, lasante pli senhelpan fosilifuelan infrastrukturon tra la ŝtato.
Pasintjare, Usono fariĝis la monda pinta LNG-eksportanto. Malgraŭ pliiĝantaj pruvoj de la mortiga nombro de fosiliaj brulaĵoj, la administrado Biden ankoraŭ devas uzi sian plenuma aŭtoritato nuligi preskaŭ dudekduo proponitaj frakitaj gaseksportprojektoj kiuj minacas generi poluon ekvivalentan al ĉirkaŭ 400 novaj perkarbaj elektrocentraloj.
Anstataŭe, la Blanka Domo helpis al Big Oil certigi dekoj da longdaŭraj eksportaj kontraktoj de metana gaso meze de la milito de Rusio kontraŭ Ukrainio.
"La proponita Alaska LNG-eksportprojekto minacus arktan faŭnon kaj pliseverigus la klimatan krizon, fermante jardekojn da pliigita gas-eksportado kaj eksportado en tempo, kiam la scienco klaras, ke ni devas rapide transiri for de fosiliaj brulaĵoj," diris Andrea Feniger, direktoro. de la Alasko-ĉapitro de la Sierra Club. "Asertante, ke tia projekto eble povus esti je la publika intereso, ne estas nur malakcepta kun la deklarita engaĝiĝo de la administrado Biden al klimata agado - ĝi estas malkonforma al la realo."
"Ni serĉos ĉiun disponeblan vojon por certigi, ke ĉi tiu malbone konsilita projekto neniam estas konstruita," aldonis Feniger.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci