Kun prezidanto Obama intencita viziti Otavon ĉi ĵaŭdon, la 19-an de februaro, fama verkisto kaj kontraŭmilita aktivulo Tariq Ali dividas siajn pensojn pri la ekstera politiko de la nova administracio. En lia lastatempe eldonita libro, La Duelo, Ali argumentas, ke pligrandigo de la milito en Afganio nur semos pli da detruo en tiu longa sufera centrazia lando, kaj pligravigos la jam malstabiligan situacion en Pakistano.
En ĉi tiu intervjuo kun rabble.ca redaktisto Derrick O'Keefe, Ali ibn Abi Talib diskutas la militon, perspektivojn por Palestino sub la gardado de Obama, la altiĝantan maldekstreman tajdon en la postkorto de Onklo Sam kaj liajn pensojn pri delonga UK-loĝanto Michael Ignatieff.
Derrick O'Keefe: Ĉi-semajne, prezidanto Obama faras sian unuan oficialan eksterlandan viziton - al Kanado, kie li estos bonvenigita en Otavo fare de Stephen Harper. Por aktivuloj en Usono, vi proponis ke la inaŭguro de Obama estu renkontita per sloganoj kiuj rekonis la historian momenton, sed tamen premis postulojn, "Gratulon Barack. Nun el Kabulo, el Irako." Kiel progresemuloj en Kanado salutu Obama?
Tariq Ali: Ili devus faligi la "gratulojn", kiu jam sentas politike malfreŝa, anstataŭigu ĝin per "saluton" kaj ĉio alia restos la sama. Estas interese observi, ke kelkaj kolumnistoj, kiuj estas fervoraj demokratoj, iĝas ĉiam pli kritikaj de la "komerco kiel kutime" aliro karakterizita de la teamo Obama-Biden. Pri Mezoriento ili ne faris eĉ unu kritikon kontraŭ Israelo, retroiras pri la retiriĝa tempokadro pri Irako kaj sendube, kiel en la pasinteco, daŭre subtenos la neelektajn reĝimojn en la areo.
Imperiismo eble akiris homan vizaĝon, sed devas esti juĝita laŭ siaj agoj. Ĝi ne aspektas bone. Pri la ekonomio la provo ambaŭpartiseco eksplodis en la vizaĝo de Obama kaj La kritiko de Paul Krugman en la Nov-Jorko Prifriponas estas milda, sed preciza.
DO: La "diplomatia pliiĝo" de Obama certe prezentos gravan klopodon por ke landoj de NATO kiel Kanado plifortigu sian trupan ĉeeston en Afganio. Kio estas la perspektivoj por ĉi tiu ĉarma ofensivo? Ĉu Afganio ĉiam pli fariĝos eĉ pli strikte usona milito?
TA: Ĝi. Plej multaj eŭropaj landoj estas ege nervozaj. La brita ambasadoro al Kabulo deklaris ke la milito ne povas esti gajnita. Germana Generalo, kiu revenis el Afganio, ripetis la samon. La hispanoj estas laŭdire sur la rando de retiriĝo.
Sendi 20,000 XNUMX pliajn usonajn soldatojn plimalbonigos la aferojn, ne plibonigos. Mia impreso estas, ke la konsilistoj de Obama estas dividitaj pri ĉi tiu demando. Ĉiuj tamen konsentas, ke la celo ne plu estas nacikonstruado (ĉiam ŝerco) sed kiel eble plej baldaŭ starigi por aŭ almenaŭ ne kontraŭokcidentan reĝimon sen Karzai. Ĉi tio eble ne estas tiel facila kiel ili pensas.
FARI: Newsweek lastatempe prizorgis kovrilon, "Afganio: Vjetnamio de Obama". Ĉu Pakistano povus fariĝi lia Kamboĝo, kaj kion antaŭguras la nomumo de Richard Holbrooke kiel lia sendito al Pakistano?
TA: Holbrooke estas malmulte pli ol mesaĝisto-knabo. Li faros kion ajn volas la Blanka Domo. Sed li devus esti preninta ion dum siaj lastaj vojaĝoj inkluzive de kelkaj faktoj. Granda plimulto en Pakistano volas elirstrategion el Afganio. Mi argumentis lastatempe en mia nova libro kaj in TomDispatch ke tia strategio estas decida. Tamen ĝi ne devus kunporti transdonon de Afganio al la pakistana militistaro kiel okazis la lastan fojon post kiam la rusoj estis venkitaj.
Ni bezonas regionan solvon, kiu implikas Iranon, Rusion, Ĉinion kaj Hindion kaj ankaŭ, kompreneble, Pakistanon. Se tio ne okazos, la afgana milito fariĝos neregebla kaŭzante pliajn damaĝojn en tiu lando kaj Pakistano. Jam la kaoso en la regiono kuraĝigis religiajn ekstremistojn en la Lima provinco kaj religiaj militĉefoj reduktis Swat al feŭdo. Ĉi tie oni devas diri, ke la decido de la pakistana ŝtato forlasi sian legitiman monopolon de perforto kaj permesi al armitaj bandoj forbruligi lernejojn kaj ataki virinojn estas miriga. Ŝtato kiu estas nekapabla protekti siajn civitanojn kontraŭ perforto aŭ loka aŭ ekstera estas kondamnita al kolapso. Fakte, kiel estas evidente, la okazaĵoj en Swat ne povus okazi se la registaroj de la lando ne koluzius kun kelkaj el tiuj grupoj, uzante ilin por premadi Vaŝingtonon en malsamaj manieroj.
DO: Ŝajne pruntante el la maniĥea logiko de George W. Bush, kelkaj pormilitaj komentistoj en Kanado taksis la kontraŭmilitan movadon kiel "subtenantoj" de la talibano. Unu el ili, Tarek Fatah, iama NDP-aktivulo kiu migris en la lastaj jaroj trans la politikan spektron ĝis esti karulo de la ekstremdekstra frontpagemag.com, disvastigis ĉi tiun akuzon kontraŭ vi persone. Ĉu legado de Kolizio de Fundamentismoj estu en ordo por iuj el tiuj kritikantoj de la kontraŭmilita movado?
TA: Miaj opinioj tute ne ŝanĝiĝis, kiel estas evidente al iu ajn, kiu legas miajn librojn kaj eseojn pasintajn kaj nunajn aŭ spektas filmetojn de la malnovaj televidprogramoj de Fatah. Mi ĵus skribis pri la antaŭa talibana reĝimo en Afganio kiel "maligna socia ordo" kaj pro tio insistis pri nacia koalicia registaro en tiu lando post la retiro de NATO. Konsiderante la masivan kreskon de subteno por la nova versio de la talibano kiu estas la rezulto de la milito kaj okupado, ĉiu registaro devas inkluzivi siajn reprezentantojn.
La okcidenta rifuzo rekoni Hamas estis rekte respondeca por la israela atako kontraŭ Gazao. Mi forte kritikis Hamason en la pasinteco sed simple ĉar mi malkonsentas kun ili ne estas kialo por nei la fakton, ke ili gajnis plimulton en elekto aŭ ke iliaj kontraŭuloj estis koruptaj ĉiunivele.
Oni povas iri pli malantaŭen en la historio. La fruaj ribeloj kontraŭ imperiaj depredadoj en Sudano (Britio), Alĝerio (Francio), Libio (Italio) estis ĉiuj gviditaj fare de religiestroj. Ĉe la Konferenco de Toilers of the East en Bakuo en 1922, la bolŝevikoj rekonis tiun fakton kaj Zinoviev postulis subteno al la ĝihado kontraŭ imperiismo. Li preterpasis, sed la afero estas, ke ĉi tiuj demandoj ne estas novaj, kvankam la kunteksto estas malsama.
La fakto, ke multaj iamaj afganaj komunistoj subtenis la NATO-okupadon, verŝajne ne helpos la laikan aferon. Nek la interkonsento estas farita fare de la laika Awami National Party provinca registaro en la Norda Okcidenta Lima Provinco (NWFP) kun malmolaj ekstremistoj, konsentante pri la IMARGRAH: Kvin-punkta interkonsento por la devigo de Shariat en Malakand Division kiu estis finpretigita. en la sukcesaj interparoloj okazigitaj inter la registaro de NWFP kaj Maulana Sufi Muhammad. Ili eraris fari tion same kiel ili eraris subteni unue la sovetan okupadon de Afganio kaj pli lastatempe la NATO-okupadon.
DO: Malgraŭ lia silento dum la masakro de Gazao, kaj lia nomumo de Hilary Clinton, iuj vidas malfermon por paco kaj justeco en Mezoriento kun la Obama registaro. Ĉu estas ia kialo por optimismo?
TA: Mi mem ne vidas ĝin. La venko de ekstremdekstraj kaj faŝismaj partioj en Israelo, ve, reflektas la opiniojn de plimulto de israelanoj. Ne utilas ŝajnigi alie. Klare ne estas en la usonaj interesoj subteni tian reĝimon, sed ili faros. La kampanjo por bojkoto, seninvestado kaj sankcioj (BDS) do elokvente argumentita de Naomi Klein estas la sola vojo antaŭen kaj mi ĝojas, ke ĝi fariĝas vere internacia.
Poste ĉi-monate mi parolas ĉe SOAS kun Ronnie Kasrils, la antaŭa sudafrika ministro por inteligenteco kaj judo malamika al cionismo, por antaŭenigi la BDS-kampanjon en Britio.
DO: Forirante de Suda kaj Centra Azio, kaj Mezoriento, kiaj estas viaj atendoj pri la politiko de Obama pri Kubo, kaj la ALBA kaj UNASUR-landoj ĝenerale? Ĉu Obama pli atentos la usonan korton, kiu en la pasinta jardeko multe moviĝis maldekstren?
TA: Se li volus fari Nixon en Pekino, li devus flugi al Havano kaj ĉesigi la sankciojn. Li tiam devus flugi al Karakaso kaj renkonti la bolivariajn prezidantojn de Venezuelo, Bolivio, Ekvadoro kaj Paragvajo. Kaj mi certas, ke Lula de Brazilo kaj Kirschner de Argentino ankaŭ flugus por impresi al Obama ke Plano Kolombio estas katastrofo. Li devus fari ĉi tion, sed li ne faros.
Mi timas, ke li estas enŝlimigita en la ĥaoso, kiu estas la Demokrata Partio. Ankaŭ la ekonomia recesio estas magneto por la Prezidanteco. Li leviĝos aŭ falos pri la demando pri la ekonomio kaj do fari ion seriozan en Sudameriko ne aperos alloga opcio, kiu estas kaj miopa (pensu pri la granda hispana loĝantaro en Usono) kaj malsaĝa.
DO: Obama-manio estas politika fenomeno kiun ĉiu politika agento en la mondo provas kapti. Ĉi tie en Kanado, kelkaj eĉ reklamis Michael Ignatieff kiel Obama de Kanado, aŭ kiel la "nova Trudeau". Kiaj estis viaj impresoj pri Ignatieff dum lia plia dudek-jara deĵoro en Britio?
TA: Trudeau estis memstara gvidanto, ne fripono de la najbara lando. La grafo (kiel ni nomis Ignatieff) subtenis la militon en Irako, defendis torturon kaj vicigis sin en hundsimila koita seruro kun la bando Bush-Cheney. Se kanadanoj elektas lin kiel Ĉefministro, ili ankaŭ povus aliĝi al Usono post postulado de escepta statuso pri sano, edukado kaj la CBC. Kial ne? Estos tio en ĉio krom nomo.
El tio vi komprenos, ke miaj impresoj pri lia deĵoro ĉi tie ne estis tute pozitivaj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci