Prezidanto George W. Bush plurfoje prezentis la usonan okupadon de Japanio kiel la modelon por la demokratiigo de Irako. Ĉu la japana okupado vere lumigas nuntempajn rekonstruojn en Irako, Afganio kaj aliaj nuntempaj milit-ŝiritaj socioj? Certaj similecoj ja elstaras: kiel en Japanio duonjarcento pli frue, Usono proklamis sian intencon redoni "suverenecon" al demokrata Irako kaj certigi demokratan transiron en Afganio konservante dominan usonan armean ĉeeston kaj en Mezoriento kaj Centra. Azio. Tamen preter tiu evidenta simileco kuŝas profundaj diferencoj en usona strategio, celoj kaj engaĝiĝoj, same kiel en la nacioj kaj popoloj kiujn ĝi celas "rekonstrui" kaj la problemoj renkontitaj en la du regionoj kaj du epokoj.
Antaŭ la 16-an de junio 2004, usonaj kaj koaliciaj mortoj en Irako rapide alproksimiĝis al 1,000: 952 mortoj inkludis 836 amerikanojn, 59 britojn, kaj ŝtatanojn de 12 aliaj nacioj. 694 el tiuj mortoj okazis post kiam Bush proklamis venkon en Irako la 1-an de majo 2003, kie la plej grandaj nombroj okazis en aprilo kaj majo 2004 kiam 138 amerikanoj mortis. Ekde la 1-a de majo 2003, 5,134 usonaj soldatoj estis vunditaj en batalo, sed inkluzive de nebatalaj vundoj, la totalo estis 16,000. Tamen ĉi tiuj figuroj ne komencas transdoni la amplekson de usonaj kaj koaliciaj viktimoj aŭ la gamon kaj profundon de armeaj konfliktoj kiuj daŭras en kaj Afganio kaj Irako, kaj kiuj disponigas unu gravan kialon de amerika okupiteco kun armeaj aferoj en damaĝo de reformo, rekonstruo kaj evoluo.
Ekde 2001, la Landestuhl Regiona Milita Centro en Germanio traktis 11,754 soldatojn de la "Milito kontraŭ Teruro" (inkluzive de Irako kaj Afganio) inkluzive de pli ol 1,000 por mensaj problemoj. Ĉi tiuj ciferoj ekskludas multajn "ne-batalajn" vundojn. La nombro da irakanoj mortigitaj de usonaj fortoj ekde la komenco de la Iraka Milito estas multe pli granda, sed timante Vjetnami-specan kontraŭreagon, la usonaj okupaciaj aŭtoritatoj ne donas ciferojn. Raporto de novembro 2003 de MEDACT, la brita filio de Kuracistoj por la Preventado de Nuklea Milito kaj Kuracistoj por Social Responsibility taksis la nombron da irakanoj mortigitaj ekde la invado de marto 2003 inter 20,000 kaj 55,000. Iraq Body Count metis la nombrojn da irakanoj mortigitaj antaŭ la 16-an de junio 2004 ĉe inter 9,436 kaj 11,317. Ĉiuj informitaj observantoj konsentas, ke multaj el la mortintoj estas infanoj. Neniu el tiuj taksoj inkludas multe pli grandajn nombrojn da irakanoj kiuj mortis pro tiaj sekularaj kialoj kiel la kolapso de nutraj kaj medicinaj sistemoj antaŭ kaj post la milito. La nombroj da batal-rilataj mortoj ŝvebis en printempo 2004 kun amerikaj atakoj en Faluĝa, Mosulo kaj aliaj irakaj grandurboj.
En Afganio, la usona-elelektita registaro de Hamid Karzai ekzercas malmulte da influo preter la ĉefurbo de Kabulo. Militĉefoj kontrolas la plej grandan parton de la lando dum furioza batalado kontraŭbatalas usonajn kaj pakistanajn fortojn kontraŭ resurektiĝanta talibano kaj hejmaj armitaj grupoj. Kontraste al Irako, usona aŭtoritato en Afganio estas plejparte limigita al la armea sfero dum Unuiĝintaj Nacioj, Monda Banko kaj diversaj neregistaraj organizaĵoj provas rekonstrui kun maldikaj rimedoj kaj malvasta vizio de rekonstruo.
La japana kazo proponas krudan komparon. En ses jaroj da okupado (1945-51), neniu membro de la okupaciaj fortoj estis mortigita kaj aferoj de sekureco estis rapide turnitaj al japana polico, permesante al la okupaciaj aŭtoritatoj koncentriĝi pri politika kaj socia reformo, ekonomia restrukturado, rekonstruado, kaj evoluo. Nek japanoj estis la viktimoj de usonaj atakoj.
Ni povas traduki la lingvon de sekureco en alian serion da kritikaj aferoj. La Bush-registaro rigardas Afganion kaj Irakon kiel la frontliniojn en sia "milito kontraŭ teroro", la centra slogano kiu maskas la usonan konflikton kun la islama mondo. Tiu konflikto koincidas kun klopodoj certigi usonan armean kontrolon super la plej riĉaj naftokampoj de la mondo kaj subteni la israelan ŝtaton, faktoroj kiuj pliseverigas kontraŭ-amerikajn sentojn en kaj Afganio kaj Irako same kiel ĉie en la tuta zono de konflikto en Mezazio kaj la Mezoriento. La okupado kaj rekonstruado de Japanio ankaŭ provokis regionajn konfliktojn, sed tiuj estis realigitaj ekstere en Koreio kaj Vjetnamio kaj, for de subfosado de la rekonstrua kaj reforma tagordon, eble kontribuis al ambaŭ.
XNUMX-a Mondmilito, Postkoloniismo, kaj la Malvarma Milito: La historiaj originoj de postmilita rekonstruo
Ground Zero estas potenca metaforo por mondo en ruinoj post la atombombadoj kiuj faligis la kurtenon sur la plej giganta milito en la homa historio. Hiroŝimo kaj Nagasako invitas pripensadon pri la naturo de tiu pli larĝa masakro kiu estis la produkto, en la frazo de Michael Sherry, de "teknologia fanatikeco" dividita fare de gravaj potencoj. Tiu fanatikeco atingis novajn altaĵojn en XNUMX-a Mondmilito en la kuro ĝis Hiroŝimo kun la triumfo de strategia bombado kiu celis urbajn populaciojn por detruo. En la lastjara klaso de XNUMX-a Mondmilito, sekvante la antaŭecon de Germanio kaj Britio, Usono sisteme detruis dudekopon da germanaj kaj japanaj grandurboj de la aero, mortigante centojn da miloj da civiluloj. La strategio estis perfektigita sub la ordonrajto pri Curtis LeMay en la kurso de forbruligo de sesdek kvar japanaj grandurboj antaŭ la neniigo de Hiroŝimo kaj Nagasako. La skalo de la masakro, kaj la strategiaj lecionoj, kiujn usonaj armeaj planistoj poste aplikas en Koreio, Vjetnamio, Afganio kaj Irako, permesas al ni etendi la metaforon de Ground Zero al tutaj nacioj.
XNUMX-a Mondmilito sanktigis kaj normaligis tion, kio estas plej bone priskribita kiel terura bombado pro ĝia intenca celado de civiluloj, doktrino kiu estus etendita kaj adaptita fare de Usono al aliaj terenoj kaj aplikita per novaj armiloj kiel ekzemple la detruo de digoj kaj digoj en Norda. Koreio, la uzo de Agent Orange kiel senfoliigilo en Vjetnamio, kaj malplenigita uraniaj armiloj kaj grapolbomboj en la Golfa Milito.
Tamen la Dua Mondmilito ankaŭ poziciigis Usonon por enkadrigi kaj legitimi tri humanitarajn principojn, kiuj estis la kerno de postmilitaj klopodoj por remodi la internacian laŭleĝan kaj homajn rajtojn. Tiuj estis la Nurenbergo-principoj, la legitimigo de kontraŭkoloniaj luktoj, kaj postmilita rekonstruo.
Ŝlosila Nurenberga principo tenas individuojn, precipe gravajn politikajn kaj armeajn gvidantojn, propre respondecaj por militkrimoj kaj krimoj kontraŭ la homaro, kaj deklaras ke krimintoj de tiuj krimoj devus esti formale juĝitaj prefere ol senprokraste ekzekutitaj aŭ senkulpigitaj. Tiuj konsistigas la fundamentojn por nova internacia reĝimo pri homaj rajtoj sanktigita kaj poste etendita per la Unuiĝintaj Nacioj kaj la Deklaracio de Homaj Rajtoj. Tamen, kiel la domina potenco malantaŭ la Nurenbergo, Tokio, kaj postaj tribunaloj, kaj kiel la protagonisto en multaj el la gravaj militoj faritaj ekde 1945, Usono konstante ekskludis siajn proprajn agojn kaj tiujn de siaj aliancanoj de ekzameno aŭ puno alvokante la rajto procesi kaj ekzekuti siajn malamikojn. Krome, kiel Edward Herman kaj aliaj dokumentis, en Vjetnamio kaj postaj militoj, Usono sisteme torturis kaj mistraktis kaptitojn kaj civilulojn en milita tempo, kaj dum multaj jardekoj ĝi trejnis armean kaj spionpersonaron inter siaj aliancanoj fari same malobee al internaciaj homaj rajtoj. normoj. Kun la registaro de George W. Bush ĝi iris eĉ plu: advokatoj de la Departemento de Defendo, kun okulo al abomenaĵoj pri mistraktado de kaptitoj de Abu Ghraib kaj aliaj militkrimoj, ellaboris strategion kiu eksplicite postulis prezidentan imunecon de tiaj traktatoj kiel la Ĝeneva Konvencio pri torturo.
Finfine, Usono artikigis praktikojn de postmilita rekonstruo en kiuj la venkinto kontribuis al la rehabilitado de la venkito same kiel de siaj propraj aliancanoj. La rezulto estis inversigi la dominan logikon de militkompenso en kiu la venkitoj estis kutime plu sangigitaj fare de la venkintoj. Tamen, postmilita rekonstruo de venkitaj industriigitaj nacioj iĝis unu kolono de hegemonia strategio dizajnita por akceli restarigon de internacia komerco kaj investo subigante aliajn armee. La kreado de reto de permanentaj usonaj armeaj bazoj kaj la postenigado eksterlande de usonaj fortoj disponigis la tendenojn por tiu vizio. Mallonge, usonaj tutmondaj potenco kaj legitimeco baziĝis parte sur la enkadrigo de internaciaj homaj-rajtoj-principoj kaj novaj aliroj al postmilita rekonstruo kaj parte sur armea supereco.
Postmilita rekonstruo post 1945 estis agordita al amerikaj strategiaj prioritatoj. Usono helpis pri la krizhelpo, rehabilitado kaj rekonstruo de venkitaj malamikoj, precipe Germanion kaj Japanion, provizante asistadon al elektitaj eŭropaj aliancanoj kies normaligo estis centra al rekonstruado de la monda ekonomio en linio kun amerikaj interesoj. Kompare, iamaj kolonioj, inkluzive de multaj en ruinoj ĉe la fino de milito, estis plejparte ekskluditaj de rekonstruaj tagordoj kaj lasitaj al siaj propraj aparatoj. Rekonstruo de Uson-centrigita monda ordo pivotanta sur kernaj nacioj kontribuis al la prospero de la nacioj restarigitaj eĉ kiam ĝi servis al usonaj interesoj en tutmonda komerco.
Usono eniris la japanan okupon kun preskaŭ same malmulte da konateco kun japana kulturo kaj socio kiel ĝi faras en Irako kaj Afganio, sed kun multe pli zorgema antaŭplanado kaj kunlaborantaro kiu inkludis edukitajn kaj diligentajn profesiulojn en vasta gamo de kampoj. La tujaj problemoj alfrontantaj la okupaciajn fortojn tiam kiel nun inkludis garantii sekurecon, certigi pacon, kaj disponigi krizhelpon por nacio en ruinoj. Sed en Japanio la venkintoj povis tuj turni sian atenton al strukturaj aferoj.
Tri faktoroj estis kritikaj en eliminado de interna rezisto al la okupo, tiel igante ebla tuja fokuso sur krizhelpo, rehabilitado, reformo kaj rekonstruo. Unue estis japana militlaco post longedaŭra mobilizado, la sperto de aerfrapado de la patrujo, kaj la perdo de du ĝis tri milionoj da soldatoj en la kurso de la dekkvinjara milito. Due, la usona decido regi nerekte per japana registaro, kiu retenis la imperiestron kiel simbolan reganton, lasis en la loko la primarajn instituciojn de regado kaj strukturojn de aŭtoritato, tamen ĉirkaŭlimigitaj de la usona potenco. Trie, ŝlosilaj okupprogramoj estis vaste akceptitaj fare de la japana popolo.
Historiaj faktoroj faciligis la rapidan efektivigon, popularan respondon, kaj pozitivajn rezultojn de multaj esencaj rekonstruiniciatoj. Tiuj inkludis la avantaĝojn de rekonstruado de teknologie progresinta nacio kies fizika infrastrukturo estis detruita, sed kiu retenis plejparte sendifektajn instituciajn, kulturajn, instruajn kaj teknologiajn fundamentojn; la misfamigado de politika kaj armea gvidado kiu kondukis la landon al ruino kaj malvenko; kaj kunhavis japanan kaj usonan intereson en la ekonomia revigliĝo de Japanio, intereso kiu baldaŭ estis fortigita per la Malvarma Milito. La postmilita rekonstruo kaj demokratiigo de Japanio ankaŭ povis konstrui sur tradicio de aktivaj ŝtatiniciatoj en mapado de gravaj ekonomiaj indikoj, dum eksperimentoj kun demokratio de la Meiji-epoko antaŭen simile pavimis laŭ la manieron por postmilita demokratio.
Interkonsento inter Japanio kaj Usono aperis en la fruaj okupaciaj jaroj en reformatagordo kiu inkludis la Pacan Konstitucion, malmilitarigon, agraran reformon, laborreformon, demokratiigon kaj virinajn rajtojn. Demokratiigo estis bazita sur Nov-Deal-inspiraj socialreformoj. Agrara reformo rompis la potencon de la kampara elito kaj donis al nombregoj de antaŭe senteraj kaj termalriĉaj farmistoj materian intereson en la nova ordo. La procento de posedanto-kultivita tero pliiĝis de 54 procentoj ĝis pli ol 90 procentoj kiam iamaj luantoj akiris aliron al tero je malaltaj okup-truditaj prezoj, stimulante la kamparan ekonomion kaj disponigante sociajn fundamentojn por demokrata ordo en la kamparo. Sendependaj kultivistoj tiam farmis 90 procentojn de la tuta tero kaj la nombro da senteraj luantoj falis al nur 7 procentoj de farmistoj. Organizita laboro, disbatita de la antaŭa militreĝimo, aperis en forto, povigita de novaj laborleĝoj. Ankaŭ virinoj gajnis gravajn rajtojn, inkluzive de la voĉdono kaj ekonomiaj kaj sociaj rajtoj.
En Irako kaj Afganio, kontraŭe, ĉiaspeca sociala reformo, inkluzive de tero, laboro kaj sekso, estas okulfrape forestanta de la tagordo, kaj fakte estas anatemo al la provizantoj gvidantaj la okupacion, lasante retorikan emfazon de demokratio kaj reala emfazo de armea kontrolo, privatigo, kaj militprofitado. Manke de reforma tagordo, kiu traktas la sociajn krizojn en Irako kaj Afganio, demokratio kaj rekonstruo restas malplenaj promesoj.
Tamen malgraŭ ĉiuj ĝiaj atingoj en krizhelpo, rehabilitado, reformado kaj rekonstruo, la japana okupado enkorpigis kontraŭdirajn elementojn kies heredaĵo, kaj pozitiva kaj negativa, daŭras ĝis hodiaŭ.
Studoj pri postmilita Japanio ne sufiĉas atenton al la intima rilato inter armea potenco kaj la rekonstruaj kaj reformaj procezoj kiuj estis la markostampo de la okupacio. Usono monopoligis armean potencon, inkluzive de nukleaj armiloj, same kiel la armean koloniigon de Okinavo kaj la permanentan bazigon de usonaj fortoj en Japanio kiu estis konstitucie malpermesita de rekomencado de militisma kurso. La prospero de koreamilitaj akiroj kiuj instigis la ekonomion de Japanio de 1950 estis kritika al rekonstruo. Kun Usono certigante la sekurecon de Japanio, hejma investo povus koncentriĝi sur ekonomia, infrastrukturo kaj socia rekonstruo. La okupo kaŭzis komunan uson-japanan vizion de ekonomie fortika kaj demokrata Japanio ene de la medio de amerika potenco en post-kolonia Azio dividita laŭ Malvarmilito-linioj.
Ne ĉiuj japanaj okupaciaj programoj iris glate, kompreneble. Blokiĝo inter malsamaj sekcioj de la okupo, kaj foje inter la okupo kaj la japana administracio, signifis ke programoj dizajnitaj por malmunti la zaibatsu, la grandajn ekonomi-financajn kombinaĵojn kiuj dominis la antaŭmilitan ekonomion kaj ke okupadminstracioj komence identigis kiel la mova forto malantaŭe. Japana militarismo kaj koloniismo, estis mortnaskitaj. Same, la inversa kurso de la okupo de 1947, movita per pliiĝantaj malvarmmilitaj konzernoj kaj la antaŭĝojo de Tria Mondmilito, kaŭzis atakon kontraŭ laboristaj kaj progresemaj fortoj ĝenerale. Kompare, programoj kiuj ĝuis fortan popularan subtenon inkluzive de la packonstitucio, agrara reformo, la voĉdono por virinoj, kaj multaj sano kaj socialiniciatoj, ne nur estis plene efektivigitaj sed estis daŭrigitaj post la formala fino de la okupo en 1952, malgraŭ usonaj premoj. malgrandigi kelkajn el la plej ampleksaj reformoj.
En la tujaj postmilitaj jaroj kaj la usona kaj sovetia gvidado estis persvaditaj pri la efikeco de sociala reformo kaj la kapablo de la evoluŝtato resanigi la vundojn de milito kaj gvidi naciojn sur la vojo al ekonomia kresko kaj prospero. Efektive, unu elemento de la Malvarma Milito estis la konkurado inter ili por antaŭenigi reformon. Sekve, agrara reformo estis efektivigita ne nur en revolucia Ĉinio, Vjetnamio kaj Nord-Koreio, sed ankaŭ en Japanio, Tajvano kaj eĉ, kvankam limigita en amplekso, Sud-Koreio. Ĉie en multe de postmilita Orienta Azio, fortaj ŝtatoj aperis kiuj kontrolis la laboradon de kapitalo kaj la merkato.
La usona okupado profunde formis la postmilitan japanan ordon. Japana koloniismo kaj militismo estis eliminitaj, bazaj reformoj efektivigitaj, kaj reakiro, evoluo kaj demokratio koncentris la naciajn energiojn dum la venontaj kvin jardekoj.
Tiuj gajnoj estis gajnitaj je prezo kiu inkludis la dependecon de Japanio, implikante ĝian konsenton kaj subtenon por ĉiuj usonaj militoj kaj Malvarmmilitaj dezajnoj en la Azio-Pacifiko kaj pretere. La okupo ankaŭ eternigis, kvankam en malfortigita formo, la imperian sistemon de Japanio, tiel limigante la amplekson de demokratio kaj malhelpante laborojn por plene interkonsenti kun la milittempaj kaj koloniaj abomenaĵoj de tiu nacio.
En resumo, larĝa kongruo de japanaj kaj amerikaj interesoj en reformo kaj rekonstruo faris eblajn atingojn de la postmilita rekonstruo de Japanio dum
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci