Ĉi-monate, mi parolis ĉe evento memorfestanta la 40-an datrevenon de la skandalo Watergate kun kelkaj el ĝiaj pluvivantoj ĉe la Nacia Gazetara Klubo. Dum granda parto de la diskuto retrorigardis la historian kolizion kun prezidanto Nixon, mi estis frapita de malsama demando: Kiu efektive venkis? De unuflankaj armeaj agoj ĝis senmandata gvatado, kiuj estis ŝlosilaj partoj de la bazo por la baldaŭa akuzo de Nixon, la dolora fakto estas, ke Barack Obama estas la prezidanto, kiun Nixon ĉiam volis esti.
Antaŭ kvar jardekoj, Nixon estis haltita en sia celkonscia klopodo krei "imperian prezidantecon" kun unuflankaj potencoj kaj privilegioj. En 2013, Obama uzas tiujn samajn potencojn malkaŝe kaj sen serioza opozicio. La sukceso de Obama en la akirado de la delonge neitaj potencoj de Nixon estas unu el liaj plej rimarkindaj, kvankam malnoblaj, atingoj. Konsideru kelkajn ekzemplojn:
Senmandata gvatado
La uzo de Nixon de senmandata gvatado kaŭzis la kreadon de specialtribunalo nomita la Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA). Sed la reformo montriĝis pli formo ol substanco. La sekreta tribunalo turniĝis "probabla kaŭzo" en sensencan normon, preskaŭ garantiantan ajna gvatado kiun la registaro deziris. Post centoj da miloj da aplikoj dum jardekoj, nur paro iam estis rifuzita.
La pasinta monato, la Supera Kortumo disbatis iujn ajn ceterajn iluziojn pri FISA kiam ĝi helpis al la Obama registaro en regado ke eblaj celoj de tia spionado devis havi pruvon ke ili estis spionitaj antaŭ arkivado de procesoj, eĉ se la registaro deklaris tian indicon por esti sekreta. Tio estas nur la plej nova inter dekduoj de procesoj la administrado blokis dum gvatado disetendiĝas eksponente.
Unuflanka armea agado
La misoficado de Nixon inkludis la akuzon ke li evitis la Kongreson. sola aŭtoritato deklari militon per invadado de Kamboĝo. En la Libia "misio," Obama sciigis ke nur li havis la enecan aŭtoritaton decidi kio estas "milito" kaj ke tiel longe kiel li nomis ĝin io malsama, neniu kongresa aprobo aŭ eĉ konsulto estis necesa. Li daŭrigis al bombadi la ĉefurbon de nacio, detruu armeunuojn kaj elspezu pli ol miliardo da dolaroj en subteno de unu flanko en civita milito.
Mortlistoj
Nixon ordonis ŝtelon trovi indicon por uzi kontraŭ Daniel Ellsberg, kiu donis la faman Pentagon Papers al la gazetaro, kaj poste provis malliberigi lin. Ellsberg poste estis rakontita pri a sekreta intrigo de la Blanka Domo "tumbistoj" por "senkapabligi" lin en fizika atako. Ĝi estis ŝoka revelacio. Tio estas nenio kompare kun la aserto de Obama pri la rajton mortigi ajnan usonan civitanon sen akuzo, des malpli konvinkiĝo, bazita sur lia sola aŭtoritato. Lastatempe likita noto argumentas ke la prezidanto havas rajton mortigi civitanon eĉ kiam mankas al li "klara indico (de) specifa atako" estanta planita.
Atakante fajfilojn
Nixon estis konata pro sia atakoj pri fajfiloj. Li uzis la Spionado-Leĝo de 1917 alporti maloftan krimproceson kontraŭ Ellsberg. Nixon estis kalumniita pro la fitraktado de la leĝo. Obama havas alportis dufoje tiom da tiaj procesigoj kiel ĉiuj antaŭaj prezidantoj kombinitaj. Dum rifuzado procesigi iun ajn pro efektiva torturo, la Obama registaro persekutis iaman CIA-dungiton John Kiriakou por malkaŝi la torturprogramon.
Aliaj Nixonesque-areoj inkludas la trouzon de Obama de klasifikleĝoj kaj reteni materialon de la Kongreso. Eĉ mankas bendoj. En la torturskandalo, CIA-oficialuloj konfesis detruado de glubendoj ke ili timis povus esti uzataj kontraŭ ili en krimprocesoj. Kompreneble, Nixon havis mankantajn bendojn, sed Rose Mary Woods asertis esti forviŝinta ilin erare, kontraste al nunaj oficialuloj kiuj malkaŝe konfesas intencan detruon.
Obama ne nur malkaŝe asertis potencojn, kiuj estis la kialoj por la akuzo de Nixon, sed li igis multajn ami lin por ĝi. Pli ol iu ajn figuro en la historio, Obama estis katastrofo por la usona movado pri civilaj liberecoj. Elirante el la Demokrata Partio kaj supozante ikonecan pozicion, Obama duonigis la movadon. Multaj demokratoj kaj progresemaj aktivuloj trovas sin nekapablaj kontraŭbatali Obama pro la aŭtoritataj potencoj, kiujn li supozis. Ĝi ne estas simple kazo de personeco superanta principo; ĝi estas kulto de personeco.
Longe post Watergate, ne nur la prezidanteco ŝanĝiĝis. Ni ŝanĝiĝis. Ni alkutimiĝis al elementoj de sekureca ŝtato kiel amasa gvatado kaj plenuma aŭtoritato sen juĝa superrigardo. Ni finfine respondis demandon lasitan de Benjamin Franklin en 1787, kiam sinjorino Powel alfrontis lin post la Konstitucia Konvencio kaj demandis: "Nu, doktoro, kion ni havas - respubliko aŭ monarkio?" Lia timiga respondo: "Respubliko, se vi povas konservi ĝin."
Ni ŝajnas esti lacaj de la respubliko kaj interŝanĝis ĝin kontraŭ promesoj de sekureco de brila politika personeco. Ie, Nixon certe scivolis kiel ĝi povis esti tiel facila.
Jonathan Turley estas la Shapiro Profesoro pri Publika Interesa Juro en George Washington University.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci