La Respublikan-kontrolita Norda Karolina parlamento kunvenitaj por rapida speciala sesio la pasintsemajne por ŝanĝi la balotojn, kiujn la balotantoj vidos en novembro - kaj demokratoj protestis, ke la ŝanĝoj celis klini la rezulton de la elekto.
Nur semajnojn pli frue, la parlamento aprobis ses amendojn por la novembra baloto, inkluzive du kiuj donus al ili. senprecedenca potenco super la plenumaj kaj juĝaj branĉoj de registaro. Leĝdonantoj tiam rimarkis, ke la trimembra komisiono komisiita pri priskribi la amendojn pri la balotoj konsistas el du demokratoj kaj unu respublikano. Deputito David Lewis, prezidanto de la Dombalotoj kaj Etika Juro-Komisiono, petis specialan sesion por trakti tion, asertante sen indico ke progresemaj grupoj manovris por influi la komisionon.
Dum sia unutaga specialkunsido la 24-an de julio, la parlamento pasigis novan leĝon, kiu komisias ĝin skribi la balotlingvon por la amendoj. Voĉdonantoj nun vidos nur la priskribojn de la parlamento, kiujn kritikas argumentu estas misgvidaj. Unu amendo, ekzemple, donus al la parlamento la potencon kontroli kaj nomumi ĉiun ŝtatestraron aŭ komisionon, sed la baloto deklaros ke la amendo simple "klarigas" nomuman aŭtoritaton.
Respublikanaj leĝdonantoj ankaŭ uzis la sesion por pasigi ankoraŭ alia leĝo farante ŝanĝojn al la novembra elekto por la Norda Carolina Supera Tribunalo. Du kandidatoj arkivis por defii la aktualan Respublikanan Justecon Barbara Jackson: civitanrajta advokato Anita Earls*, demokrato, kaj persona vunda advokato Chris Anglin, kiu lastatempe ŝanĝis sian alligitecon de demokrato al Respublikisto, kaŭzante akuzoj ke li kuras kiel spoiler al. tiru voĉojn for de Jackson. La nova leĝo diras, ke kandidatoj por ŝtata Supera Kortumo ne povas kandidatiĝi kiel membro de politika partio krom se ili estas membroj dum almenaŭ 90 tagoj. La ŝtato jam havas similan postulon por aliaj oficejoj.
Unu Respublikana leĝdonanto klarigis ke la leĝo temis pri venkado de grafoj, kiujn li plendis estis "maldekstren de Hubert Humphrey", liberala politikisto de Minesoto kiu funkciis kiel vicprezidanto sub Lyndon Johnson.
Demokratoj diris, ke ili iros al tribunalo por defii la novajn leĝojn - kaj eble la rapidan kaj maldiafanan procezon por pasi ilin. La parlamento ne rivelis la proponitajn leĝojn ĝis ĝi kunvenis por la speciala sesio posttagmeze de la 24-a de julio kaj pasigis ilin. tiun vesperon. Leĝdonantoj ankaŭ ŝanĝis la regulojn por permesi al ili superregi la atendatan vetoon de la guberniestro tuj kiam ĝi okazas.
Favorante oficanton
Ĉar balotantoj elektis Demokratan plimulton al la Norda Karolina Supera Tribunalo en 2016, GOP-leĝdonantoj pasigis serion de leĝoj ŝanĝantaj kiel estas faritaj elektoj de la Supera Kortumo. En decembro 2016, ili eĉ konsideris a tribunalpaka plano permesi al la eksiĝinta Respublikana guberniestro plenigi du novajn sidlokojn kaj konservi Respublikanan plimulton. Leĝdonantoj retiriĝis post furioza publika protesto.
Anstataŭe, la parlamento pasigis a leĝo igante ŝtatajn Superkortumajn vetkurojn partiaj. Norda Karolino estas la unua ŝtato en preskaŭ jarcento se temas pri fari tian ŝanĝon, kun la plej multaj ŝtatoj moviĝantaj for de partiaj juĝaj elektoj. Norda Karolino jam faris partiajn kurojn de malsuperaj kortumoj en serio de leĝoj pasigitaj inter 2015 kaj 2017. Hodiaŭ, la nuraj ŝtatoj kiuj elektas siajn superajn kortumojn nur en partiaj elektoj estas Alabamo, Luiziano, Norda Karolino kaj Teksaso. (Illinois kaj Pensilvanio elektas juĝistojn en partiaj konkursoj, sed oficantoj tiam kandidatiĝas por reelekto en nekontestitaj "reteno-" elektoj.)
La parlamento de Norda Karolino ankaŭ lastatempe pasigis du leĝojn kiuj certigi la nomo de la kandidato de la Demokratia Supera Kortumo aperos ĉe la malsupro de la baloto. Oni movis la elekton al la fundo de la baloto, kaj la aliaj rezultigis grafojn estantajn listigitaj sub la du Respublikanaj kandidatoj.
Kaj pasintjare, leĝdonantoj nuligis la ĉi-jaran antaŭbaloton por Supera Kortumo. Tio kreis la potencialon por plenplena vetkuro kun multoblaj respublikanoj kaj demokratoj - kaj por partia petolo. Verŝajne, pasintmonate mistera flugfolio de sekreta-mona grupo ligitaj al Respublikanaj konsultistoj estis sendita al Demokrataj advokatoj, rekrutante ilin por kuri por kasacia kortumo. Neniuj demokratoj prenis la logilon.
Dume, la Norda Karolina Respublikana Partio pezas en la kasacia kortuma vetkuro kun retejo kaj poŝtistoj atakantaj Earls por ŝia rekordo kiel civitanrajta advokato. La rase ŝargitaj anoncoj kritikas Earls pro defendado de la Rasa Justeco-Leĝo, a limŝtono ŝtatleĝo kiu permesis al tribunaloj nuligi mortkondamnojn kaj trudi ĝismortan punon anstataŭe se statistikoj montris rasan biason en selektado de la ĵurio kiu trudis la mortopunon. NC GOP Plenuma Direktoro Dallas Woodhouse rivelis la retejon kun a tuit avertante ke grafoj sur la benko estus "danĝero al homa vivo".
Se Earls perdas, unu el la proponitaj konstituciaj amendoj povus malfermi la pordon al tribunalpaka skemo donante al leĝdonantoj povon determini kiuj juĝistoj plenigas vakantajn sidlokojn - potenco kiu nuntempe apartenas al la guberniestro, demokrato. Se balotantoj aprobas la amendon, la lama-anasa parlamento povus krei du novajn sidlokojn sur la Supera Kortumo kaj rapide plenigi la novajn postenojn, kreante 5-4 Respublikanan plimulton.
Dum diskuto de la proponita amendo, Demokrata leĝdonanto demandis liajn Respublikanajn kolegojn por klarigi ĉu tribunalpakado estis la motivo. Neniu parolis.
Regante kiel diktatoroj
Redakciaj komisionoj ĉirkaŭ Norda Karolino kaj aliaj komentistoj blasfemis Respublikanajn leĝdonantojn pro siaj plej novaj potencokaptoj kaj por ŝanĝi la regulojn kun nur horoj avizo al publiko kaj iliaj Demokrataj kolegoj.
La Novaĵoj kaj Observanto kondamnita leĝdonaj gvidantoj kiel "senhontaj pri fleksado de la leĝo al partiaj celoj." WRAL en Raleigh diris la gvidantoj “haste elpensis ĉi tiujn amendojn sekrete, faris ĉion eblan por certigi, ke estu kiel eble plej malmulte da publika avizo kaj diskuto kaj multe laboris por kaŝi iujn ajn detalojn pri la efiko de tiuj amendoj por ke civitanoj ne estu plene informitaj kiam ili. alfrontis ilin en la balotbundo.” Kaj Mark Joseph Stern de Ardezo priskribita la lastatempaj leĝoj kiel "la laboro de partio kiu urĝe provas subfosi egalan aliron al la baloto por fortikigi sin en potenco."
La provoj de la Ĝenerala Asembleo klini la elekton de la kasacia kortumo kaj ŝanĝi la ŝtatkonstitucion estas parto de la penado de la Respublikana plimulto por solidigi potencon. Ekstrema partia germanderado jam kreis veto-pruvan superplimulton kaj izolita ĝi de politika respondeco. Tiu superplimulto nun pasigis konstituciajn amendojn donante al la parlamento pli da kontrolo de la aliaj du branĉoj de subŝtata registaro. Ĉar leĝdonantoj ne povas fari tutŝtatajn elektojn por la juraj kaj ekzekutivoj, ili serĉas ŝanĝi la konstitucion por doni al ili kontrolon de tiuj branĉoj.
Observantoj havas rimarkis similecoj inter la agoj de la Ĝenerala Asembleo de Norda Karolino kaj la usona Senato kontrolita de Respublikanoj, kiu ŝanĝas siajn proprajn regulojn por konfirmi la prezidanton Trump. plejparte blankaj kaj masklaj juraj kandidatoj je rekorda rapideco. Respublikanoj en Vaŝingtono ŝajnas prunti de la kontraŭdemokratiaj respublikanoj de Norda Karolino PlayBook por tenado de potenco.
* La aŭtoro donacis $200 al la Earls-kampanjo en decembro 2017, antaŭ ol aliĝi al la stabo de Facing South.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci