Fonto: Boston Review
Ĉar la krizo en la komerca sektoro okupas la Kongreson, la pli trankvila krizo en multaj usonaj hejmoj iras plejparte nerimarkita. En teorio, ĉiuj gepatroj de junaj infanoj nun devas navigi mondon sen lernejoj kaj infanvartejo. Sed en la praktiko, la plej peza ŝarĝo falas sur patrinoj, precipe unuopaj, kiuj alfrontas preskaŭ neeblan elekton inter zorgi pri siaj infanoj kaj resti flosante finance.
Malgraŭ iom da progreso al seksegaleco, patrinoj en malsam-seksaj paroj ankoraŭ faru la plej grandan parton de infanzorgado. Plej multaj patrinoj, eĉ tiuj kun beboj kaj infanetoj, nun havas pagajn laborojn, sed eĉ tiel, patrinoj portas la plej pezan ŝarĝon. Ili ne nur faras la plej grandan parton de praktika prizorgado, sed ili ankaŭ emas akcepti tion, kion ni povus nomi infanadministrado: la laboro aranĝi infanprizorgon kaj plenigi kiam tiuj aranĝoj trafis. Kiam la vartistino malsanas, la infanvartejo estas fermita, aŭ lernejaj ferioj okazas, ĉefe patrinoj devas lukti por alternativoj - aŭ oferi sian propran laboron por resti hejme. Ĉi tiuj dinamikoj daŭras eĉ kiam kaj patrinoj kaj patroj laboras plentempe. Virinoj ankaŭ prenas la plej grandan ŝarĝon de zorgado pri maljunaj familianoj kaj por homoj kiuj estas malsanaj—inkluzive de COVID-19-viktimoj.
Ni povas esperi, ke la pandemio efektive helpos egaligi gepatrajn rolojn, almenaŭ en dugepatraj familioj. Kun kaj panjo kaj paĉjo surloke 24/7, eble ili havos pli egalecan labordividon. Sed tiu rozkolora scenaro devas esti ekvilibrigita kontraŭ la realo, ke edziĝintaj patrinoj en malsam-seksaj paroj emas havi malpli pagatajn kaj malaltstatusajn laborojn. Eĉ kun la plej bonaj intencoj, paroj povas trovi, ke la ekonomia minaco de la pandemio intensigas la persona, profesia kaj socia dinamiko kiuj kondukas parojn al doni prioritaton al la laboro de la patro kaj labortempo super tiu de la patrino.
En persona eseo en skribtabulo, Emily Gould kaptas kial tiuj ĉi decidoj sentas sin raciaj, eĉ necesaj en kriza tempo. "Nia longdaŭra stabileco kiel familio dependas de ĉu mia edzo povas fari la laboron, kiun li bezonas fari ĉi-jare por konservi sian salajran laboron," ŝi skribas. "Se estas nur sufiĉe da tempo por ke unu el ni laboru, ne havas sencon, ke tiu persono estu mi."
La seksa efiko de la pandemio falas plej forte sur la ok milionoj da patrinoj kiuj estas kreskigante infanojn sole. Unuopaj patrinoj inklinas gajni malaltajn salajrojn, labori en servokupoj, kaj havi limigitan aliron al avantaĝoj kiel sanasekuro kaj pensioj. Samtempe, ili havas ĉefan, kaj ofte solan, respondecon pri la prizorgado de siaj infanoj. Multaj havas malmulte aŭ neniu financa subteno de la neloĝanta gepatro.
Unuopaj patrinoj nun alfrontas personan—kaj tamen tragikan—elekto. Kun lernejoj fermitaj kaj infanvartejo fermita, infanoj bezonas gepatron hejme. Sed fraŭla patrino, kiu restas hejme, povas riski eldomigon kaj malsaton: sen salajro, la luo restas nepagita, kaj nutraĵoj estas neatingeblaj. Ĉi tiuj riskoj estas plej urĝaj por la plej malalte pagitaj laboristoj. Sed dum la enfermo daŭras, ankaŭ pli kaj pli da blankkolumaj patrinoj trovos sin sen salajro se ili ne povas labori. Iri al laboro—se iel troveblas infanzorgado—nun prezentas laŭvortan fizikan danĝeron ne nur por la virino sed ankaŭ por ŝiaj infanoj.
Iri al laboro—se iel troveblas infanzorgado—nun prezentas laŭvortan fizikan danĝeron ne nur por la virino sed ankaŭ por ŝiaj infanoj.
Kvankam la kompromiso inter persona sekureco kaj salajro nun alfrontas multajn laboristojn, fraŭlaj patrinoj alfrontas precipe altan elekton pro siaj infanoj. Infantraŭmato-fakuloj atentigas, ke la pandemio trudis granda streso sur infanoj. Kvaranteno interrompis la rutinojn de infanoj. Kelkloke infanoj eĉ ne povas ludi ekstere. Samtempe, protokoloj pri ŝirmejo fortranĉis infanojn de iliaj amikoj, iliaj instruistoj kaj ilia grandfamilio. En iuj kazoj de komuna gardado, la pandemio fortranĉis infanojn de ilia neloĝanta gepatro.
El la perspektivo de plenkreskulo, ĉi tiuj horaraj interrompoj povas ŝajni malgrandaj kaj provizoraj. Certe infanoj ĝuos paŭzon de lernejo kaj kelkajn kromajn horojn da ekrantempo. Kaj, finfine, estas ni plenkreskuloj kiuj devas zorgi pri la grandaj aferoj, kiel laborpostenoj kaj meti manĝaĵon sur la tablon. Sed el la perspektivo de infano, la interrompoj kaŭzitaj de kvaranteno ne estas negravaj aferoj. La evoluantaj korpoj kaj cerboj de pli junaj infanoj bezonas antaŭvideblecon kaj rutinon kaj ankaŭ produktivan stimulon. Kaj pli aĝaj infanoj povas intense zorgi pri la danĝero de COVID-19 al ili mem kaj iliaj familioj.
Nek la sperto de COVID-19 estas nur mallongperspektiva streso, kiu nepre forvelkos kiam la pandemia minaco malpliiĝos en jaro aŭ dek ok monatoj. Iuj infanoj resaltos sen malbonaj efikoj, sed la scienco de traŭmato sugestas, ke iuj infanoj povas sperti biologiajn ŝanĝojn, kiuj prezentas longdaŭrajn riskojn por sia fizika kaj mensa sano. Kiel la Centro por la Evolua Infano de Harvard klarigas:
Toksa stresrespondo povas okazi kiam infano spertas fortan, oftan, kaj/aŭ longedaŭran malfeliĉon - kiel ekzemple fizika aŭ emocia misuzo, kronika neglekto, flegisto-substanca misuzo aŭ mensmalsano, eksponiĝo al perforto, kaj/aŭ la akumulitaj ŝarĝoj de familia ekonomia aflikto. -sen taŭga plenkreska subteno. Ĉi tiu speco de plilongigita aktivigo de la streĉaj respondaj sistemoj povas interrompi la evoluon de cerba arkitekturo kaj aliaj organsistemoj, kaj pliigi la riskon de stres-rilata malsano kaj kogna difekto, ĝis bone en la plenkreskaj jaroj.
La plej bona preventa faktoro kaj rimedo por infanoj alfrontantaj streson estas proksima, fidinda kaj amema prizorgado de gepatroj. Ni foje pensas, ke rezistemo estas denaska, karaktera trajto kiun homoj simple havas aŭ ne havas. Sed studoj montras, ke fortikeco en infanoj estas forte ligita al gepatra zorgo:
La plej ofta faktoro por infanoj, kiuj disvolvas rezistemon, estas almenaŭ unu stabila kaj engaĝita rilato kun subtena gepatro, prizorganto aŭ alia plenkreskulo. Ĉi tiuj rilatoj provizas la personecigitan respondecon, skafaldaron kaj protekton, kiuj protektas infanojn de evolua interrompo. Ili ankaŭ konstruas ŝlosilajn kapablojn - kiel ekzemple la kapablo plani, monitori kaj reguligi konduton - kiuj ebligas al infanoj respondi adapte al malfeliĉo kaj prosperi.
Dum gepatra prizorgo povas esti kompletigita per prizorgado de instruistoj kaj infanprizorgistoj, anstataŭa prizorgado ankaŭ devus esti varma, personigita, antaŭvidebla kaj subtena de la bezonoj de ĉiu infano. Sed ĉi tia ideala infanzorgado estas malfacile trovi (kaj pagi) eĉ en la plej bona tempo. Kunfliktita zorgo en pandemio povas malsukcesi.
Kaj tial la dilemoj de la pandemio estas precipe malhelaj por unuopaj patrinoj kaj iliaj infanoj. Resti hejme eble ne estas realigebla ekonomia elekto, sed forlasi hejmon por labori eble ne eblas sen lernejoj kaj infanzorgado. Ŝirm-en-lokaj mendoj ankaŭ povas malfaciligi aŭ malebligi fidi je infanprizorga helpo de amikoj kaj parencoj.
Iuj ŝtatoj kaj urboj komencis provizi krizhelpon pri infanprizorgo esencaj laboristoj. Sed ĉi tiuj klopodoj verŝajne estos impostitaj de la postulo. Nombrante nur frontajn sanlaboristojn, estas mirindaj kvar milionoj gepatroj kun infanoj sub la aĝo de dek kvar. Kriziniciatoj de limigita amplekso ne povas efektive anstataŭigi la rolon de lernejoj, taga vartado, kaj someraj agadoj por la pli granda nombro da infanoj, kies gepatroj devos reveni al laboro por fari finojn.
La punkto ne estas nur, ke la pandemio trudas malfacilaĵojn al familioj. Tio estas vera, sed estas pli profunda problemo de socia justeco en ludo. La socio dependas de la sensalajra, nevidebla laboro de gepatroj - plejparte patrinoj - por zorgi pri infanoj kaj protekti infanojn de traŭmato kaj streso. Hodiaŭ, kun lernejoj fermitaj, patrinoj ankaŭ devas paŝi en la rolon de la instruistoj. Kaj la granda plimulto de patrinoj akcelos, metante la bonfarton de siaj infanoj unue kaj farante kiajn financajn kaj karierajn oferojn ili bezonas fari. Ni scias tion tion faras patrinoj.
Sed justa socio devus rekompenci prefere ol puni homojn, kiuj oferas siajn proprajn interesojn por la bono de la socio. Ni ĉiuj partoprenas en la evoluo de la venonta generacio. La traŭmato de la pandemio estas tre reala por infanoj, kaj ankaŭ la tampona efiko de gepatra zorgo. Kiam patrinoj faras oferojn por siaj infanoj, ili plenumas kritikan socian rolon, kiu ebligas al la ceteraj el ni, tute laŭvorte, fari nian komercon, senĉese de la prizorgado de junuloj kaj vundeblaj.
Justa politika respondo rekonus ke la ŝarĝo de familia prizorgado falos plej forte sur la gepatrojn de junaj infanoj kaj, precipe, sur patrinojn. Sed, ĝis nun, la Kongreso anstataŭe elektis koncentriĝi, kiel ĝi faris dum la Granda Recesio de 2008, pri komerco. Industrioj de aviadkompanioj ĝis restoracioj viciĝis por peti savadojn, dum profitoj por familioj estis malgrandaj, partaj kaj provizoraj.
Certe, iuj komercaj politikoj helpos patrinojn, sed nur malegale kaj nerekte. La Paycheck Protection Program estas malproksima de universala laborgarantio, kaj senlaboreca asekuro helpas kelkajn sed ne ĉiujn maldungitan laborantajn gepatrojn. (Multaj laboristoj ne estas kovritaj ĉar ili ne laboris sufiĉe longe ĉe la sama laboro aŭ ĉar ili laboras partatempe.) La unufojaj stimulpagoj de $1,200 por plenkreskulo (plus $500 por infano) disponigis bonvenan sed mallongperspektivan krizhelpon por familioj. Eĉ programoj pri forpermeso de familio pligrandigitaj dum la pandemio provizas malebenan helpon: la novaj reguloj provizi miksaĵon de pagita kaj sensalajra forpermeso ĝis dek du semajnoj al gepatroj, kiuj ne povas labori pro infanzorgaj respondecoj, sed multaj gepatroj ne kvalifikiĝos ĉar ilia firmaoj ne estas postulataj provizi la forpermeson.
Pli bona aliro sendus financan krizhelpon rekte al familioj prefere ol nerekte per la komerca sektoro. Universala baza enspezo (UBI), pagita dum la daŭro de la pandemio, donus ekonomian sekurecon kaj estus simple administrebla kaj distribuebla. Por trakti la ŝarĝon sur familioj kun junaj infanoj, la UBI povus inkluzivi suplementan pagon por familioj kun infanoj (kaj aliaj dependantoj kiuj bezonas ĉiutagan prizorgon).
La UBI lastatempe estis pledis de prezidenta kandidato Andrew Yang kiel respondo al teknologio-movita senlaboreco, sed ĝi estas programo kun longa kaj eminenta historio—kaj unu kiu povus esti speciale valora por patrinoj. La du ĉefaj trajtoj de UBI estas, ke ĝi estas universala kaj ke ĝi pagas kontante. Universaleco signifas, ke ĉiuj familioj ricevas la monon, tre kontraste kun la Paycheck Protection Program (Programo pri Salajra Protekto) kaj senlaborecaj avantaĝoj, kiuj provizas neklaran kovradon. Kun UBI, se vi estas homo, vi ricevas kontantmonon; kaj se vi havas infanojn (aŭ aliajn dependantojn, kiuj bezonas ĉiutagan prizorgon), vi ricevas pli da mono.
La kontantpago provizita de UBI ankaŭ estas speciale valora por familioj, ĉar ĝi permesas gepatrojn fari elektojn laŭ siaj propraj, individuaj cirkonstancoj. Kelkaj gepatroj uzus la kontantmonon por helpi pagi por fidinda infanzorgado kaj reiri al laboro. Aliaj uzus la kontantmonon por mildigi periodon de restado hejme kun la infanoj. La ĝusta elekto estas tre individua, depende de la naturo de la laboro de gepatro, la bezonoj kaj aĝoj de infanoj, kaj la speco de anstataŭa zorgo disponebla. Ĝuste ĉi tiuj estas la elektoj, kiujn la socio dependas de gepatroj - precipe patrinoj - por fari, ĉar ili, ĝenerale, faros elektojn kiuj metas siajn infanojn unue.
Kvankam la nivelo de UBI-asistado - laŭ la ordo de, ekzemple, $ 1,000 monate - povus ŝajni malgranda al iuj, ĝi donus kritikan bazlinion de ekonomia sekureco por unuopaj gepatroj kaj por malpli enspezaj geedzaj paroj. Infanoj ege profitas el familia stabileco, kaj UBI povus kontribui rekte kreante antaŭvideblan enspezgarantion, kiu povus malaltigi gepatran streson kaj permesi gepatrojn fari stabilajn planojn.
Certe, programo de ĉi tiu grandeco kaj skalo estus multekosta laŭ buĝetaj terminoj. Kun dudek kvin milionoj da familioj kun infanoj sub la aĝo de dek du jaroj, universala avantaĝo de eĉ 1,000 USD monate, pagita po-familio al geedzaj paroj kaj al ununuraj gepatroj egale, kostus 300 miliardojn USD ĉiujare. Enspezo-testado de la avantaĝoj malaltigus la bezonatajn elspezojn (kvankam je la prezo de enkonduko de ekstra komplekseco en la programo). Tamen, kvankam nombroj kiel ĉi tiuj ŝanceliĝas, ili kongruas kun la skalo de krizhelpaj klopodoj jam komencitaj. La unua leĝaro pri krizhelpa koronavirus de la Kongreso kostis 2 duilionojn da dolaroj, kaj intertraktadoj por pli estas en progreso.
Ĉar malgrandaj (kaj grandaj) entreprenoj viciĝas por krizhelpo, la Kongreso devas rimarki la gepatrojn, plejparte patrinojn, kiuj faras iujn el la plej gravaj laboroj de la socio prenante respondecon por infanoj.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci