La damaĝaj revelacioj pri la Laborista Partio en la lastatempa kvarparta serio Al Jazeera, "La Labordosieroj", kaj la preskaŭ totalisma silento en respondo de britaj novaĵmedioj, devus rami hejmen la iluzian naturon de "demokratio" en Britio.
Surbaze de la plej granda liko en brita politika historio, la Investigative Unit de Al Jazeera malkaŝis, kiel la laboristpartiaj oficialuloj ŝmiris kaj timigis rivalojn maldekstre de la partio. La likitaj datumoj konsistas el 500 gigabajtoj da dokumentoj, retpoŝtoj, vidbendaj kaj sondosieroj de la Laborista Partio, datiĝantaj de 1998 ĝis 2021. Ili malkaŝas:
- La armiliĝo de antisemitismo fare de la dekstra flanko de la Laborista Partio por malhelpi la ŝancojn de Jeremy Corbyn fariĝi ĉefministro.
- "Hierarkio de rasismo" ene de la Disciplina procezo de Laborista Partio kiu prioritatas la enketon de kvazaŭaj antisemitismokazoj super aliaj formoj de rasismo.
- Ŝokaj ekzemploj de islamofobio kaj kontraŭ-nigra rasismo ene de Labour.
- La dispremado de malkonsento ene de Labour sub la gvidado de Sir Keir Starmer.
Ĉe la komenco de la unua dokumenta filmo, Al Jazeera promesis:
'Riveli kiel altrangaj oficistoj en unu el la du partioj de registaro en Britio faris puĉon kaŝe kontraŭ la elektita gvidanto de la partio. La programo montros kiel oficialuloj klopodas silentigi, ekskludi kaj forpeli siajn proprajn membrojn en senkompata kampanjo por detrui la ŝancojn de Jeremy Corbyn iĝi la ĉefministro de Britio. Kandidatoj por ŝlosilaj politikaj roloj estis blokitaj kaj balotdistriktoj suspenditaj ĉar la centra oficejo de la partio serĉis kontroli la elektitan gvidadon.'
Plue:
'La dosieroj rakontas la rakonton pri kiel la espero de multaj novaj partianoj estas disbatitaj. Kiel establitaj politikistoj kaj partiaj burokratoj uzis la amaskomunikilaron por detrui movadon, kiu celis ŝanĝi britan socion.’
La enketo de Al Jazeera (AJ) montris, ke malveraj akuzoj pri perforta konduto estis ĵetitaj al Corbyn-subtenantoj por ke ili estu suspenditaj aŭ forpelitaj de la partio. En Labour HQ, partiaj oficistoj estis taskigitaj per trenado tra la afiŝoj en sociaj amaskomunikiloj de membroj por trovi ion ajn kulpigantan, precipe ajnan materialon kiu povus esti konsiderata "antisemita".
Denuncanto Halima Khan, kiu laboris kiel oficisto pri esploro de Laborista Partio, diris al AJ, ke "Palestino" estis unu el la serĉaj terminoj uzataj por trovi kulpigantajn indicojn. Ŝi priskribita kiel estis labori ene de Labour HQ en ĉi tiu tempo:
'Por juna islama virino estis nekredeble toksa medio labori en, en tiu unuo. Mi eksplicite demandis ĉu aŭ ne mia laboro estus en risko por subteni la liberecon kaj liberigon de palestinanoj. Kaj la respondo estis, tute sincere, "Mi devos reveni al vi pri tio."'
Starmer's subteno de Izrael, kaj malakcepto de ĝi estante etikedita an 'rasapartisma ŝtato' de homaj-rajtoj-grupoj inkluzive de Amnestio, Human Rights Watch kaj la propra B'Tselem de Israelo, estas bone dokumentita; kiel estas la forto de la Israela lobio ene de Labour.
Do, kio okazis ene de la Laborista Partio kiam Starmer anstataŭigis Corbyn kiel gvidanton?
Carol Buxton, iama loka Labour-prezidanto en Newham, orienta Londono, estis kuraĝa:
'Sub Starmer, ĝi ŝanĝiĝis sufiĉe rapide. Oni diris al ni, kion ni ne povas diskuti ĉe kunvenoj. Ni ne povus debati abortojn de justeco [en Labour internaj disciplinaj kazoj]. Kaj sufiĉe rapide, mi kredas, sinesprimlibereco estis fermita en la laborista partio. Estis tre, tre malagrabla kaj toksa etoso en kiu oni povis trovi, ĉar oni povus akuzi vin pri ĉiaj aferoj. Estis kiel militado.’
Greg Hadfield, iama Sekretario de Brajtono kaj Hove Labour Party, diris AJ:
'La laborista partio estas krima komploto kontraŭ siaj membroj. Ĝi agas kontraŭleĝe. Ĝi kalumnias siajn membrojn. Ĝi ne donas naturan justecon al tiuj akuzitaj pro deliktoj. Kaj ĝi disŝiras la regullibron, la konstitucion, laŭkaprice.’
La AJ serio lumas pri la luktoj kiujn Corbyn havis kun la centra burokratio de la partio kiu rezistis la maldekstren movon kiun lia venko iniciatis kiam estis elektita kiel laborista gvidanto en 2015. Kiam li finfine povis havi Labour ĝeneralan sekretarion Iain McNicol (nun barono McNicol de West Kilbride) anstataŭigita de Corbyn aliancano Jennie Formby en 2018, la dolore malrapida prilaborado de disciplinaj kazoj pri antisemitismo aperis. Memoru, ke ĉi tiu malrapida enketo de la laboristaj antisemitismo-kazoj estis grandega bastono, kiun la amaskomunikilaro uzis por bati Corbyn.
Andrew Feinstein, veterana kontraŭrasisma aktivulo originale de Sudafriko kiu skribis kaj prelegis pri preventado de genocido, estas montrita en unu AJ-programo ekzamenanta la konfidencajn disciplinajn dosierojn de Labour. Centoj da partiaktivuloj estis suspenditaj surbaze de tiuj dosieroj. Feinstein montris klarajn ekzemplojn de reala antisemitismo. Sed estis ankaŭ multaj ekzemploj de kazoj kie 'estis neniu antisemitismo'. Tiuj estis tipe homoj kritikantaj Israelon pro ĝiaj krimoj.
Feinstein:
'Sugesti, ke ĉi tio estas iel antisemita, estas simple provi eviti ke Israelo estu vokita pro siaj teruraj misuzoj en la [Palestinaj] Okupitaj Teritorioj.'
Post 2018, iam Corbyn estis en kontrolo de la partia burokratio, la disciplina procezo plibonigita dramece. Kiel Peter Oborne, iama Daily Telegraph ĉefa politika komentisto observita, honesta reprezentado de la statistiko de la interna disciplina rekordo de la partio:
'multe levigas profundajn demandojn pri la domina amaskomunikila rakonto pri la epoko de Corbyn.'
Feinstein emfazita ke:
"La ŝlosila trovo, subtenata de la evidenteco, kiun ni povas vidi grafike ĉi tie, estas, ke la ŝlosilaj misfunkciadoj de la Laborista Partio pri antisemitismo okazis en la periodo antaŭ aprilo 2018 - antaŭ ol Jeremy Corbyn havis kontrolon de la partiburokratio [nia emfazo].’
Kiel la rakontanto de AJ notis:
"Tamen Jeremy Corbyn prenis la tutan kulpigon kaj siajn frakciajn kontraŭulojn ene de la partio tute neniun."
Ĉu BBC Panorama estas antisemita?
Ĉi tiu racia honesteco precipe mankis kiam BBC Panorama elsendis hakilan laboron en julio 2019, prezentita kiel "senpartia" enketo demandanta la ŝarĝitan demandon, ‘Ĉu Laboristaro estas antisemita?’ La programo estis prezentita fare de BBC ĵurnalisto John Ware kiu antaŭe havis klarigita lia antagonismo al la politiko de Corbyn, ne malplej en pli frua eldono de panoramo.
Ne estas spaco ĉi tie por detaligi la sisteman antaŭjuĝon, misprezentojn kaj misprezentojn de la raporto de Ware; ĉiuj nudigita tiutempe tre klare de iama Guardian ĵurnalisto Jonathan Cook.
Nur unu el la multaj ĝenaj aspektoj de la Panorama programo estis ke unu el la intervjuitoj asertantaj endemian antisemitismon ene de Labour estis Ella Rose, prezentita kiel juna juda Laborista Partio-aktivulo. Sed ne estis mencio de ŝia pozicio kiel altranga oficisto en la Juda Laborista Movado, organizo kiu estis ĉe la avangardo de atakoj kontraŭ Corbyn. Nek estis mencio de ŝi havi laboris ĉe la israela ambasado en Londono kiel Oficiro pri Publikaj Aferoj.
As elmontrita de la Al Jazeera serio, (2017 ) "La Vestiblo", rivelante la potencon de la israela vestiblo en brita politiko, Rose koluziis kun Shai Masot, israela spiono kiu estis filmita provante "malkonstrui" britan registaran ministron Alan Duncan kaj kiu estis provante starigi reton de por-israelaj aktivuloj en Labour por malhelpi Corbyn iĝi ĉefministro. Ĉi tio estis evidente preterlasita de la programo de BBC Panorama.
Kiel ni notis en a amaskomunikila atentigo baldaŭ poste, Panoramo tuj estis sekvita per la ĉefa programo BBC News at Ten kiu donis al ĝi ampleksan priraportadon, pumpante la propagandan valoron de la falsa "enketo". BBC-politika redaktisto Laura Kuenssberg ekkantis grave:
'Multaj partianoj foriris, kaj se Labour ne povas atingi rasismon en siaj propraj vicoj, kion ili poste perdos?'
La spektanta publiko laŭsupoze glutis la implicon de la BBC de endemia laborista antisemitismo kiel senpartia, objektiva raportado.
Kuenssberg daŭrigis:
"Ĉi tio estas problemo, kiu persekutas la Laboristan Partion sub la gvidado de Jeremy Corbyn, ne dum kelkaj semajnoj, ne nur dum kelkaj monatoj, sed jam de pluraj jaroj."
Kontraste, Peter Oborne diris AJ en "La Labordosieroj":
"La BBC produktis dokumentan filmon rekte pri la karaktero kaj taŭgeco por oficejo de la gvidanto de la Laborista Partio, la gvidanto de la Opozicio de Her Majesty, en momento de intensa konstitucia krizo [pro Brexit]. Nun, tio estas grava interveno en brita politiko. Do, mi opinias, ke BBC devas vere atente rigardi sian rekordon ĉi tie.'
La raporto de Forde de 2022 pri rasismo kaj ĉikanado en la Laborista Partio, diskutita pli sube, ankaŭ rimarkis ke la uzo de Panorama de internaj retpoŝtoj de Laboristpartio por prezenti bildon de Corbyn enmiksiĝanta por subfosi la enketon de antisemitismo estis "tute misgvida".
"La Labordosieroj" elstarigis ankoraŭ alian ĝenan - por iom diri - aspekton de la Panorama elsendo. Ben Westerman, juda membro de la disputteamo de Labour, asertis ke li propre renkontis antisemitismon dum vizaĝ-al-vizaĝa disciplina renkontiĝo kun laborista aktivulo. Li asertis ke la persono demandis lin de kie li estas kaj, kiam li rifuzis diri, demandis lin ĉu li estas de Israelo.
Fakte, kiel AJ rivelis, Westerman intervjuis Helen Marks, judan laboristan partian aktivulon kiu estis akuzita je antisemitismo. Ŝi estis akompanita al la renkontiĝo fare de sia amiko, Rica Bird, judino. Estis Birdo, kiu demandis Westerman de kie li estas. Sed ŝi efektive demandis lin de kiu loka branĉo de la Laborista Partio li estis. Ŝi havis neniam demandis lin se li estus el Izrael. La virinoj havis sonbendigaĵon por pruvi sian version de la okazaĵoj. Panoramo neniam eligis pardonpeton pro tio, aŭ la aliaj gravaj misfunkciadoj en sia elsendo.
Efektive, raportisto John Ware kaj pluraj el la junaj intervjuitoj lanĉis juran aserton kontraŭ la Laborista Partio de Corbyn, postulante kalumnio. Kiam Starmer transprenis kiel gvidanton, li ignoris klarajn jurajn konsilojn de advokatoj de la Laborista Partio kaj daŭrigis kun pagoj al Ware kaj la eks-laboristoj kaj pardonpetis "senrezerve". La kosto de la kazo al la Laborista Partio estis raportitaj kiel proksimume 600,000 £ kun proksimume 180,000 £ en difektoj pagitaj al la ok individuoj.
Kaj tamen, kiel AJ malkaŝis, laborista jura konsilo havis deklaris:
'Laŭ mi, la Partio verŝajne sukcese defendos ĉi tiujn asertojn. Oni povas montri ke la kalumnia signifo identigita de la postulantoj estas fundamente misa.’
Cetere, la jura fakulo aldonita:
'Por raportisto, kiu frontis tre kritikan (efektive kondamnan) dokumentan filmon pri politika partio, ricevi ses-ciferan sumon en damaĝoj, mi pensas, havus escepte timigan kaj efektive neproporcian efikon al libera sinesprimo.'
Petro Oborne diris AJ:
'Ĉi tio estas la plej malambigua jura konsilo, kiun mi iam vidis.'
Ke Starmer ĉiukaze iris antaŭen, kaj kun tia grandega elpago, estas klara signo denove, ke li volis kiel eble plej malasocii sin de Corbyn, lia antaŭulo. Estas esenca por ĉi tiu Blairite politikisto, ke li ne estas perceptita kiel minaco al la Potenco.
"Hierarkio de Rasismo"
Unu el la plej maltrankvilaj aspektoj de la enketo de AJ pri la Laborista Partio estas plia indico subtenanta unu el la konkludoj de la raporto Forde. ke:
'La Laborista Partio ne estas bonveniga loko por koloraj homoj'.
Ĉi tio estis subkompreno, kiel ni vidos.
La multe prokrastita Forde-raporto estis publikigita en julio 2022. Ĝi estis skribita fare de apelaciadvokato Martin Forde kiu estis komisiita fare de Starmer por esplori frakciismon ene de la Laboristpartio. Ĉi tio estis ekigita de la liko en 2020 de 860-paĝa Labour-dokumento, "La laboro de la Regado kaj Jura Unueco de la Laborista Partio rilate al antisemitismo, 2014 - 2019", unue likita al Ĉielo Novaĵoj.
En nia amaskomunikila atentigo tiutempe, ni rimarkis, ke la likita interna raporto malkaŝis, ke altrangaj laboristaj figuroj dekstre de la partio aktive provis halti Labour venkanta en la parlamenta balotado por forigi Corbyn kiel partiestro. La raporto inkludis abundajn damnigajn ekzemplojn de retpoŝto kaj WhatsApp interŝanĝoj inter laboristaj oficialuloj esprimanta malestimo por Corbyn kaj iu ajn kiu subtenis lin, inkluzive de aliaj laboristaj dungitoj, laboristaj parlamentanoj kaj eĉ publiko.
Starmer esence subpremis Labour-diskuton de la damna likita dokumento, provante kvietigi la situacion komisiante sendependan enketon. Tamen, la raporto Forde estus farinta malkomfortan legadon por Starmer kaj la nuna laborista administrado.
Kiel Jonathan Cook sresumita:
'Malgraŭ ĝia zorga vortumo kaj falsa egaleco, la Forde-Enketo koncedis ke la laborista dekstro ja faris malpuran frakcian militon kontraŭ Corbyn kaj la maldekstro de la partio, armiligante antisemitismon por gudri ilin.’
Krome, kiel la raporto Forde finis, la likitaj WhatsApp-mesaĝoj malkaŝis:
'malkaŝa kaj subesta rasismo kaj seksismo'.
Alex Nunns, iama Laborista Partia paroladverkisto sub Corbyn, diris AJ:
'Kio estas maltrankvila estas ke en la respondo al la Raporto Forde tiu akuzo estis tute ignorita, kaj ili ne volas agnoski ĝin aŭ paroli pri ĝi.'
Marcia Hutchinson, nigra iama laborista konsilisto en Manĉestro, diris:
'Ĝi lumigis kelkajn el la aferoj kiuj okazis. Mi timas, ke la gvidado de Sir Keir Starmer donas helpon al rasistoj ene de la partio.'
Ŝoke, Hutchinson diris AJ:
"Mi alfrontis pli da rasismo en miaj kvin jaroj en la Laborista Partio ol mi havis en la resto de mia vivo kombinita".
La Raporto Forde eĉ identigis a "hierarkio de rasismo" en kiuj enketoj de kvazaŭa antisemitismo en la Laboristpartio prenis prioritaton super islamofobio kaj kontraŭ-nigra rasismo:
"La pli lastatempaj paŝoj de la Partio por trakti la problemojn kun antisemitismo, ekzemple, ne estis egalitaj per engaĝiĝo trakti aliajn formojn de rasismo".
Halima Khan, menciita pli frue, membro de la laborista enketteamo, diris AJ:
"Kiam mi parolus al miaj kunuloj kaj superuloj pri kial ni ne traktas islamafobion kaj kontraŭ-nigran rasismon kun la sama krueleco kiel ni estis kun antisemitismo, la respondo ĉiam estis, "Antisemitismo estas la prioritato de la organizo".'
Ŝi daŭrigis:
'Tuj kiam retpoŝto envenus de la Juda Kroniko [semajna gazeto], oni ordonus al mi resti malantaŭe kaj agi pri tiu kazo eĉ se ĝi estus nur suspendi la membron sen eĉ sendi al ili demandojn, nur por ke ni povu. reiru al la Juda Kroniko kaj diru: "Ni suspendis ĉi tiun membron".'
Kontraste, kiel diras la rakontanto de AJ:
'Aliaj formoj de diskriminacio ne rezultigas aŭtomatan suspendon'.
Khan aldonis:
'Kiam ni ricevus listojn de Labour Muslim Network, ili ofte sidis en la plenda centro por tempeto, aŭ en la plendoj en-kesto. Ni neniam estis instrukciitaj labori pri ĉi tiuj tuj.’
"La Labordosieroj" rivelis la aparte flagran kazon de Labour HQ celanta islamajn Labour-aktivulojn en Newham en orienta Londono. Dosiero pri Labour Party Muslim-membroj kaj iliaj familioj en Newham, enhavanta privata informo pri iliaj vivoj kaj agadoj, estis sendita al Labour Party HQ en Londono. La dosiero rase profilis Laboristpartiajn membrojn en Newham, listigis posedaĵojn kiujn ili posedas, kie ili parkas siajn aŭtojn, registrajn numerojn, kaj kie iliaj infanoj iras al lernejo.
La dokumento, ŝajne kunmetita de iama loka Laborista Partio-membro maltrankvila pri la "enfiltriĝo" de islamanoj, konsilis David Evans, Labour ĝenerala sekretario, suspendi la lokajn partiojn de Newham kaj ĝiajn islamajn gvidantojn.
Oborne, kiu lastatempe publikigis novan libron, "La Sorto de Abraham: Kial la Okcidento eraras pri Islamo", diris AJ:
'Mi trovis ĉi tiun dosieron tute nekredebla. Legi ĉi tion estas kiel legi iun ekstremdekstran terpecon de iu freneza usona dekstrulo. Kaj ĉi tio estas publikigita aŭ farita ene de la Laborista Partio. Estas terure.’
He aldonita:
'Tute hontige, ĉi tiu raporto. Mi volas diri, tute hontiga. Ĝi estas kontraŭ ĉio, kion la Laborista Partio supozeble kredas. Mi eĉ pensis, se mi estus la polico, mi esplorus ĉi tiun dosieron ĉar ĝi forte sugestas, ke la Laborista Partio malobeis la leĝon.'
En marto 2021, la du partiaj branĉoj de Newham estis suspenditaj. Pli ol 5,000 partianoj, plejparte islamaj, estis tiel neitaj voĉo en Laboristpartia demokratio.
Khan diris AJ:
"Kiam mi menciis la eblan krimecon de ĉi tiu dosiero, mi estis efike forpuŝita de la projekto dum mi defiis la decidon de la Partio suspendi la tutan Newham, surbaze de la dosiero."
Kial la laborista partio de Starmer povus konduti tiamaniere? ‘La Labordosieroj’ prezentis unu kredeblan klarigon; nome, alvokante tiel nomatajn voĉdonantojn de ‘Ruĝa Muro’, tipe rigardatajn kiel laboristajn blankulojn, en kelkaj kazoj eble iom bigotemaj, eĉ rasismaj. Eviti la fremdiĝon de ĉi tiuj balotantoj estas, sugestis AJ-intervjuitoj, malantaŭ la degradanta aliro de la Laborista Partio por trakti islamofobion kaj kontraŭ-nigran rasismon.
Louie Mende, politika asistanto de la Nigra Laborista Partio de 2018-2022, diris:
'Ili provas trovi pozicion, kiu plaĉos al liberala, urba balotanto kaj ankaŭ al persono en la seĝoj de la Ruĝa Muro, kiun ili kredas, ke ili estas homoj plejparte blankaj, kaj kiuj ne eltenos aferojn, kiuj plibonigos egalecon. en ĉi tiu lando.'
Oborne kredas:
‘Estas ia batalo por la fundo; batalo por la kloako inter la konservativuloj kaj laboristo nun por speco de bigotaj blankaj voĉoj - sugestas ke la Laborista Partio perdis sian vojon.’
Li aldonis:
'La Labordosieroj de Al Jazeera konfirmas, ke estas io sufiĉe malbona, ĝena, timiga pri la Laborista Partio.'
Hutchinson, citita pli frue, estis eĉ pli damnanta:
'Kio okazis al mi, sufiĉis por ke mi retiriĝis. Ĝi odoras je kulturo, kie kontraŭnigra rasismo estas akceptata, ne nur tolerata, sed aktive antaŭenigita’.
La Amaskomunikilaro Klamiĝas
Oborne, al lia kredito, diris AJ:
'Mi pensas, ke la britaj amaskomunikiloj havas multon por respondi - inkluzive de mi. […] La amaskomunikilaro devus esti farinta tion, kion la amaskomunikilaro devas fari, kio estas pridubi la oficialajn versiojn de la vero, aŭ la Laborpartian version de la vero, kaj foriri, "Kio vere okazis?"'
Kaj kio estis la "ĉefa" amaskomunikila respondo al la damnaj trovoj de la zorgema, profunda esploro de AJ? Preskaŭ kompleta kovrilo de silento. Ĝi vere estas rimarkinda pruvo de la preskaŭ totalisma konduto de brita 'ĵurnalismo'. Kiom ni povas diri, estis nur unu artikolo en la tuta nacia gazetaro. Ĉi tio estis sufiĉe sekura, tonigita peco en la Ekspreso. Al lia kredito, Peter Hitchens almenaŭ menciis la AJ-filmojn en mallonga sekcio de sia Mail on Sunday. blogo en 2 oktobro.
En artikolo titolita, "La Labordosieroj de Al Jazeera krevigis truon en la rakonto de Corbyn de la brita amaskomunikilaro", por la retejo de Middle East Eye, Oborne. observita:
"La ĵurnaloj, kiuj frapis tagon post tago, kaj monaton post monato, pri akuzoj, ke Corbyn estis rasisto, preskaŭ ignoris la raportojn de Al Jazeera. La sama validas por la BBC, kiu ludis gravan rolon en enkadrigo de la kompreno de Corbyn kaj antisemitismo en la antaŭaj al la elekto de 2019.'
Li aldonis:
'estas neeble pravigi la amaskomunikilaron omertan ĉirkaŭ la filmoj de Al Jazeera. Ĝi memorigas min pri la longa rifuzo de la ĉefaj britaj amaskomunikiloj okupiĝi pri la skandalo pri telefona hakado implikante krimecon trans grandaj sekcioj de la brita amaskomunikilaro antaŭ pli ol jardeko.'
Certe, la Gardisto certe kovris la revelaciojn iom profunde? Fakte, la serio estis menciita ene ununura frazo en artikolo titolita, "Maldekstro estas marĝenita dum Starmer-aliancoj dominas ĉe Labour-konferenco", de Jessica Elgot, la vicpolitika redaktisto de la papero:
'Tiuj el la jaroj de Jeremy Corbyn, precipe tiuj, kiuj estis parto de intensaj internaj bataloj dum lia gvidado, kredas ke multe de la malamikeco estas persona plendo. Ili montras al la Martin Forde QC-raporto pri la toksa partia kulturo, same kiel lastatempa Al Jazeera dokumentario pri polemikaj manieroj en kiuj partiaj elpeloj estis pritraktitaj.'
Kio pri Owen Jones, la supozebla aŭtentika voĉo de la maldekstro de la Gardanto? Ĉu li kolerus pri la terura traktado de etnaj malplimultoj kaj maldekstraj aktivuloj ene de Labour? Ne estas ŝanco. En Kolumno bonvenigante la paroladon de Starmer al la konferenco de la Laborista Partio, Jones eĉ ne povis mencii la serion Al Jazeera, kiu estis tiel giganta pri Starmer's Labour. Anstataŭe, Jones proklamis, "Starmer devus esti memfida pri eniro de No 10" kaj li "finfine aliĝis al kelkaj aŭdacaj politikoj".
Poste, la 2an de oktobro, la Gardanto publikigis an opinio peco de kolumnisto Nesrine Malik. Ŝi notis tion:
"Stranga, maltrankviliga amnestio pro akuzoj de antaŭjuĝo ŝajnas estinti koncedita al la resurektinta partio de Keir Starmer."
Ŝi raportis mallonge al la enketo de AJ en la antaŭlasta paragrafo:
'Eĉ estis silento en respondo al la asertoj en La Labordosieroj de Al Jazeera, kiu asertis ke asertoj de rasismo estis armiligitaj, troigitaj, eĉ fabrikitaj, kiel parto de la laboro por elpurigi ĝiajn Corbynites. Mi petis respondon, neniu venis.’
Kompreneble, ankaŭ la gazeto, en kiu aperis ŝia rubriko, preskaŭ silentis pri la serio en ĝiaj novaĵpaĝoj. Kaj, kiel ni vidos sube, ne estis respondo de la papero kiam ni defiis altrangajn redaktistojn.
En la Twittersfero, "ĉefaj" ĵurnalistoj kaj komentistoj ŝajnis rigardi "La Labordosierojn" kiel radioaktivajn; neniu diskuto okazis ene de ilia privilegiita klubo.
Claudia Webbe, la Sendependa parlamentano por Leicester East, elstarigis la AJ serion sur Twitter kaj demandis:
‘Kial ni ne parolas pri ĉi tio?’
Mohammed Akunjee, krimdefenda advokato, laŭdis ŝin, Dirante:
'Ŝi devus esti aplaŭdita kiel la sola politikisto eĉ mencii ĝin. La respondo estas, ke ni ĉiuj parolas pri ĝi. Nur MSM kaj politikistoj faras impreson de struto pri la afero.’
Estas tragikomike observi plurajn "grandajn pafilojn" ĉe la Laborista Partia konferenco farante sian eblon evitu donante respondon al "La Labordosieroj" kiam konfrontite fare de Al Jazeera raportisto.
En julio 2019, Chris Mason, nun BBC-Politika Redaktoro, sendita eligu *12* ĉipetojn en unu tago, kelkajn tagojn antaŭ la elsendo de Panorama ‘Ĉu Labour Antisemita?’ Ni eble maltrafis ĝin, sed ni ne povis. trovi ununura tweet de Mason responde al "La Labordosieroj".
Ĉi tio estas, kompreneble, norma "senpartia" konduto por elstaraj ĵurnalistoj; eĥite fare de la antaŭulo de Mason, Laura Kuenssberg, kiu ofte plifortigus, kaj dividus al ŝia granda nombro da anoj, kritikajn rimarkojn pri Corbyn de la Juda Estraro de Deputitoj, la Egaleco kaj Homaj Rajtoj-Komisiono, la Ĉefrabeno de Britio aŭ kiu ajn nova fonto atakis la. tiam gvidanto de la opozicio.
Kiel malapere malofta escepto, Michael Crick, antaŭe de kaj BBC News kaj C4 News, tweeted post kiam la unua parto de la AJ serio estis elsendo:
'Ĉiu politika ĵurnalisto devus spekti la filmon kaj decidi mem. Mi konsentas kun Peter Oborne, ke la amaskomunikilaro - inkluzive de ni - devus esti rigardinta ĉi tion multe pli. Problemo estas ke ĉiu rakonto en la sagao estis tre komplika kaj pridisputata kaj estis malfacile najli la veron.'
La nocio ke "estis malfacile najli la veron" estas, kompreneble, masiva polic-eliro. Ne bezonis ĉiopovaj rimedoj por legi sufiĉe vaste, preter la Westminster-veziko, por determini ke la publiko estas submetita al propaganda blitz detrui la balotŝancojn de Corbyn; aŭ ke lia posteulo, Starmer, disbatis malkonsenton kaj demokration ene de la Laboristpartio. Kaj, krome, ke islamofobio kaj kontraŭ-nigra rasismo en Labour estis, kaj estas, malaltigitaj, preteratentitaj aŭ eĉ promociitaj.
Craig Murray, iama UK-ambasadoro, respondis al Crick:
‘Vi ne provis trovi la veron, kaj vi ĝoje pligrandigis la mensogojn. Vi havas gravan novaĵorganizon malantaŭ vi. Mi estas nur maljunulo kun tekkomputilo kaj mi povus trovi la veron, inkludante pri kelkaj el ĉi tiuj okazaĵoj, kiujn Al Jazeera prezentis, en 2016.’
En nia libro de 2018, "Propaganda Fulmmilito", ni longe detaligis la cinikan malkonstruon de la perspektivoj por socialismo sub registaro gvidata de Corbyn. Estis la kutimaj suspektatoj ĉe la ekstremdekstra de la amaskomunikilaro "spektro" - la Suno, Daily Mail, The Times kaj Telegraph inter ili. Sed, eble pli insida - pro ilia supozebla reputacio pri fidinda, eĉ defia, raportado - BBC News kaj, precipe, la kuratoro, estis en la avangardo de la atako. Estas evidente, ke ili ekstreme malvolontas reviziti la scenon de siaj krimoj - kiuj daŭras.
En serio de tweets, juda laborista aktivulo Naomi Wimborne-Idrissi, unu el la intervjuitoj de AJ, defiis BBC-Radio 4 Hodiaŭ redaktiston Martha Kearney:
'BBC-malsukceso eĉ mencii #Labordosieroj en intervjuoj kun Starmer estas ŝoka... Kiel juda virino elektita al la laborista NEC kaj suspendita pasintsemajne de la partio... Mi estas ŝokita ke vi ne pridemandis Keir Starmer en la programo Today ĉi-matene pri la enhavo de la dokumentarioj de Al Jazeera "La Labour". Dosieroj”...La tri epizodoj elsenditaj dum la pasintaj ses tagoj pruvas gravajn rasismajn kaj frakciajn fitraktadojn faritajn ĉe la plej alta nivelo en la partio de Starmer. Mi estas unu el tiuj, kiuj aperas en la serio. Bonvolu kontakti min por aranĝi intervjuon.’
Kiom ni scias, ne estis respondo de la BBC.
kuiristo resumis la sensenca konduto de la amaskomunikilaro kaj subpremado de ajna raportado aŭ diskuto de la Al Jazeera serio:
"Kiu BBC-programo agnoskos la revelaciojn de Al Jazeera, des malpli plu persekutos ilin, kiam la ĉefa novaĵa enketprogramo de la BBC, Panorama, estas profunde implikita en la samaj kalumnioj kiujn Al Jazeera elmontris. La BBC efektive esplorus sian propran mispraktikon.’
Li aldonis:
'Kaj simile por la Gardisto. Esplori la likitajn dokumentojn kondamnus la paperon - tradicie viditan fare de multaj Labour-balotantoj kiel ilia domĵurnalo - de koluziado en falsa antisemitisma rakonto kontraŭ la Labour-maldekstro ke ĝi ludis centran rolon en konstruado. The Guardian elmontrus sin ne kiel ĝi deziras esti vidita - kiel sentima, sendependa gazeto alfrontanta la britan establadon kun malkomfortaj veroj - sed kiel ŝlosila kolono de tiu sama establado.'
Ni defiis ambaŭ Katharine Viner, Guardian-redaktisto, kaj Pippa Crerar, Guardian politika redaktoro, por raporti pri ‘La Labordosieroj’. Ni ankaŭ defiita Paul Brand, UK-redaktisto de ITV News, kaj Chris Mason, BBC News politika redaktisto. Ni ricevis la kutiman broson respondon de... plena silento.
Iuj argumentos, ‘Estas tempo pluiri’; ‘Ĉio estas en la pasinteco’; 'La Corbyn-epoko finiĝis'. Eble, kompreneble malespere liberiĝi de la plej diabla konservativula registaro ĝis nun, aliaj diros, 'Vi nur helpas la konservativulojn'; ‘Ni devas veni malantaŭ Starmer’; ‘Lasu ĉion ĉi por alia tago’.
Sed tio estus intelekte malhonesta kaj morale nepardonebla. Multaj judoj, aziaj, nigruloj kaj aliaj homoj ene de la Laborista Partio estis terure traktitaj. Neniu havas la rajton postuli, ke iliaj plendoj estu balaitaj sub la tapiŝon.
La aferoj esploritaj de Al Jazeera ne nur influas la manieron kiel la Laborista Partio funkcias; ĝi rivelas profunde damaĝajn praktikojn ene de brita demokratio mem. Ke klasmilito okazis ene de la Laborista Partio - kun la Dekstro nun domina, kiom ajn Starmer proklamas sin esti 'de la centro-grundo' - estis katastrofo por la vivkondiĉoj kaj perspektivoj de la granda plimulto de la brita popolo, kiel ni nun vidas.
Aŭskultu la vortojn de Wimborne-Idrissi. Ŝi estis intervjuita por "La Labordosieroj" kaj donis sian opinion poste tie. Precipe:
"Se mi havus vizaĝ-al-vizaĝan diskuton kun Keir Starmer, mi demandus al li ĉu li serioze kredas, ke la homoj de ĉi tiu lando volas partion en kiu okazas tiaj maljustoj kaj misuzoj, kiuj estis malkaŝitaj en la dosieroj de Al Jazeera. . Homoj demandos, se vi ne povas administri malkonsenton kaj honestan debaton en via propra partio, kiel diable vi povas supozi stari kiel la gvidanto de la registaro de nacio?'
Ĝi estas esenca kaj ĝena demando, kiu restas nerespondita.
DC
Konkluda Noto
Tiu de Al Jazeera "La Labordosieroj" estas nepre spektinda serio. Por la ŝtat-kompania amaskomunikilaro, ĝi estas "nepre ignori" serio.
Ĉiuj kvar epizodoj estas haveblaj sur Jutubo:
parto 1: La Purigo
parto 2: La Krizo
parto 3: La Hierarkio
parto 4: La Spiona Ludo
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci